CC BY
4
РАЗДЕЛ I ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
УДК 620.92
DOI 10.24411/0131-5226-2020-10248
РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПОВЫШЕНИИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВА СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) -филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
Сельское хозяйство Северо-Запада России потребляет около 4% энергоресурсов от общего объема потребления энергоресурсов регионом. Результаты производственной деятельности сельхозтоваропроизводителей полностью зависят от природных условий. Рост спроса на топливо и энергию, и соответствующий рост тарифов на газ и электроэнергию, а также внутренних цен на нефть, в свою очередь, привели к тому, что у потребителей энергоресурсов появились, и будут усиливаться стимулы к сбережению энергии, в первую очередь за счет организационно-хозяйственных факторов и внедрения энергосберегающих технологий. В предыдущие периоды выбор способов производства сельхозпродукции путей комплексного решения проблем энергетики, водоснабжения, транспорта и др. и назначение основных параметров объектов (тип зданий и количества поголовья животных, птицы и др.) осуществлялись, в первую очередь, на основе минимизации экономических затрат. В настоящее время на первый план все более выдвигаются вопросы энергоэффективности производства сельхозпродукции и оценки возможных последствий возведения и эксплуатации объектов сельхозпроизводства на окружающую среду. Основным негативным последствием является чрезмерное поступление соединений азота и фосфора от наземных источников, расположенных в пределах и вне водосборного бассейна. В итоге ухудшается экологическое состояние прибрежных вод Балтийского моря. Цель исследования - показать на практических примерах Северо-Западного региона роль цифровых технологий в повышении энергоэффективности сельхозпроизводства и экологической безопасности сельских территорий. В современных условиях с учетом сложившейся демографической и экологической ситуации на сельских территориях Северо-Запада России основным направлением в решении задач приоритетного развития АПК является интенсификация агропромышленного производства, и прежде всего на базе автоматизации, комплексной механизации и развития информационных технологий, позволяющих с каждой единицы использованных ресурсов получить значительно больше разнообразных экологически чистых продуктов питания и качественного сельскохозяйственного сырья. Результаты исследования подтвердили экономическую целесообразность их использования для повышения конкурентоспособности производства сельхозпродукции в сложных природных и климатических условиях региона.
Ключевые слова: энергетическая эффективность, цифровые технологии, экология, сельхозпроизводство
Для цитирования: В Н. Судаченко, А.Ф. Эрк, ЕВ. Тимофеев, В.А. Размук, А Н. Ефимова
Роль информационных технологий в повышении энергоэффективности и экологической безопасности сельхозпроизводства Северо-Запада России // АгроЭкоИнженерия. 2020. № 3(104). С.4-
В.Н. Судаченко, канд.техн. наук; А.Ф. Эрк, канд. техн. наук;
Е.В.Тимофеев, канд. техн. наук; В.А. Размук, А.Н. Ефимова
ROLE OF INFORMATION TECHNOLOGIES IN IMPROVING ENERGY EFFICIENCY AND ENVIRONMENTAL SAFETY OF AGRICULTURAL PRODUCTION IN NORTH-WEST RUSSIA
V.N. Sudachenko, Cand. Sc. (Engineering); E.V. Timofeev, Cand. Sc. (Engineering);
A.F. Erk, Cand. Sc. (Engineering); V.A. Razmuk; A.N. Efimova
Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production (IEEP) - branch of FSAC VIM, Saint Petersburg, Russia
Agriculture in North-West Russia accounts for about 4% of the total energy consumption in the region. The business results of agricultural producers completely depend on natural conditions. The growth in fuel and energy demand and the corresponding increase in gas and electricity tariffs and domestic oil prices, in turn, have generated the momentum for the agricultural producers to save energy, primarily, by organisational and economic measures and by introducing the energy-saving technologies. In previous periods, the farming practices, integrated solutions to energy and water supply, transportation, etc., and the main parameters of agricultural objects (building type, the animal and poultry stock, etc.) were selected by the minimal economic cost criteria, in the first place. At present, the issues of energy efficiency of agricultural production and the possible environmental effect of construction and operation of farming facilities become the top priority. The main related ecological consequence is the excessive supply of nitrogen and phosphorus compounds from land-based sources located within and outside the catchment area. This results in environmental degradation of the Baltic Sea coastal waters. The purpose of the study was to show the role of digital technologies in improving the energy efficiency of agricultural production and environmental safety of rural areas using practical examples of North-West Russia. In modern conditions with due account for the current demographic and environmental situation in regional rural territories, the main way to provide the priority development of agro-industrial complex is to make the agricultural production more intensive, first of all, by automation, complex mechanization and improvement of information technologies. These technologies will contribute to the production of much more various organic foodstuffs and high quality agricultural raw materials per each unit of resources used. The results of the study confirmed the economic feasibility of such technologies for increasing the competitiveness of agricultural production under challenging natural and climatic conditions of the region.
Keywords: energy efficiency, digital technologies, ecology, agricultural production
For citation: Sudachenko V.N., Erk A.F., Timofeev E.V., Razmuk V.A., Efimova A.N. Role of information technologies in improving energy efficiency and environmental safety of agricultural production in North-West Russia. AgroEcoEngineering. 2020. No.3(104): 4-15 (In Russian)
Введение
Движение к информационному обществу -это путь в будущее человеческой цивилизации. Именно это фиксирует Окинавская хартия глобального информационного общества, которая подписана руководителями 7 ведущих стран и Президентом России В.В. Путиным в августе 2000 г.
Сегодня одним из важных направлений дальнейшего развития агропромышленного комплекса и повышения конкурентоспособности
сельхозпродукции Северо-Запада России является повышение энергоэффективности сельхозпроизводства. При этом должны соблюдаться действующие в стране экологические показатели качества
сельхозпродукции и экологической безопасности сельских территорий и водных бассейнов Балтийского и Баренцева морей.
Сельское хозяйство Северо-Запада России потребляет около 4% энергоресурсов от общего объема потребления энергоресурсов
регионом[1,2]. Результаты производственной деятельности сельхозтоваропроизводителей полностью зависят от природных условий. Рост спроса на топливо и энергию, и соответствующий рост тарифов на газ и электроэнергию, а также внутренних цен на нефть, в свою очередь, привели к тому, что у потребителей энергоресурсов появились, и будут усиливаться стимулы к сбережению энергии, в первую очередь за счет организационно-хозяйственных факторов и внедрения энергосберегающих технологий[3,4,5,6,7]. Без повышения уровня государственной поддержки в условиях постоянного роста тарифов на энергоносители процесс технологической модернизации с внедрением энергосберегающих и информационных технологий может растянуться на долгие годы. На сегодняшний день мы имеем поддержку
сельскохозяйственного производителя примерно в 100 раз меньше, чем в экономически развитых странах ВТО.
Агропромышленные объекты по степени влияния на окружающую среду принадлежат к числу наиболее активно воздействующих на биосферу. Если в предыдущие периоды выбор способов производства сельхозпродукции, путей комплексного решения проблем энергетики, водоснабжения, транспорта и др. и назначение основных параметров объектов (тип зданий и количества поголовья животных, птицы и др.) проводились в первую очередь на основе минимизации экономических затрат, то в настоящее время на первый план все более выдвигаются вопросы энергоэффективности производства сельхозпродукции и оценки возможных последствий возведения и эксплуатации объектов сельхозпроизводства на окружающую среду.
За последние годы показатели состояния окружающей среды заметно ухудшились. Так суммарные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, по сравнению с 90-ми годами увеличились: на 10% - от стационарных источников, на 30% - от автотранспорта, объем токсичных отходов увеличился - на 35%.
Экологически неблагополучными
признаются около 2,5 млн. км2 или 15% территории России, где проживает более 65%
населения страны. Накоплено около 100 млрд. тонн твердых промышленных и бытовых отходов. Общий объем получаемых отходов животноводства и птицеводства на территории Северо-Запада России составляет 11293,15тыс. т., из них 24% в жидком виде[8].
Воды большинства наших рек классифицируется как загрязненные или грязные. От 35% до 60% питьевой воды, потребляемой населением, не соответствует санитарным нормам. Загрязненная питьевая вода вызывает до 80% всех известных заболеваний эндокринной, кроветворной, пищеварительной, мочеполовой систем организма человека. В общем, по России около 25% заболеваемости населения обусловлено загрязнением
окружающей среды. За последние 20 лет количество аллергических заболеваний увеличилось в 4 раза.
Главной экологической проблемой Балтийского моря является эвтрофикация, основной причиной проявления которой выступает чрезмерное поступление соединений азота и фосфора от наземных источников, расположенных в пределах и вне водосборного бассейна.
При подготовке Плана Действий ХЕЛКОМ по защите Балтийского моря (ПДБМ) страны -подписанты Хельсинской Конвенции договорились, не позднее, чем к 2016 г. предпринять действия по сокращению биогенной нагрузки, как от наземных, так и от воздушных источников для достижения максимально допустимого уровня поступления питательных веществ в Балтийское море.
Сельское хозяйство названо в ПДБМ главным источником поступления питательных веществ в Балтийское море. Все сельскохозяйственные предприятия с
интенсивным типом выращивания домашней птицы, свиней и КРС (с более чем 40 000 птицемест, 2 000 мест для свиней на откорме (более чем 30 кг), 750 мест для свиноматок или 400 единиц КРС) будут в обязательном порядке оцениваться на соблюдение требований Российского экологического законодательства и Рекомендаций ХЕЛКОМа [9].
Успешное решение проблем
агропромышленного комплекса региона может
_ISSN 2713-2641
на базе широкого использования информационных технологий. После
утверждения Распоряжением Правительством РФ от 28 июля 2017 г. №1632-р Программы «Цифровая экономика Российской Федерации» [10] опубликовано ряд результатов исследований, направленных на решение экономических проблем агропромышленного комплекса (совершенствования учета и отчетности, менеджмента производством и финансовыми потоками, концепция цифровой платформы) [11,12,13,14]. Цель данной работы -показать на практических примерах СевероЗападного региона роль цифровых технологий в повышении энергоэффективности
сельхозпроизводства и экологической безопасности сельских территорий.
Материалы и методы
Решение проблем повышения
энергетической эффективности
сельхозпроизводства при соблюдении норм экологической безопасности осуществимо путем технологической модернизации производства, что соответствует курсу объявленному Президентом страны на модернизацию экономики. Технологическая модернизация сельхозпроизводства на территории Северо-Запада России интенсивно начала проводиться в процессе реализации национального проекта по развитию животноводства. При этом использовались новые отечественные и зарубежные информационные технологии. Продолжается эта работа и в настоящее время. Материалы, изложенные в данной работе, получены при проведении энергетических обследований сельхозпредприятий
[15,16,17,18,19,20], научно-практических
конференций по энергосбережению, инженерной экологии и информационным технологиям, проводимых в институте с участием, как ведущих ученых, так и работников агропромышленного комплекса [21]. Из реализованных цифровых технологий на
№ 3(104) 2020_
предприятиях сельхозпроизводства и охраны окружающей среды выделены несколько наиболее перспективных направлений. Первое -использование для управления технологическим процессом информации от биологического объекта (животного, растения и др.). Второе -использование компьютерной техники для анализа в масштабе реального времени состояния биологического объекта, выработки и реализации команд управления
производственным процессом. Третье - широкое использование систем беспроводной передачи данных о состоянии биологического объекта. Использование современных информационно-коммуникационных технологий привело бы к существенному повышению эффективности проводимой модернизации, значительно бы ускорило ее.
Результаты и обсуждение
Получают распространение
информационные технологии в животноводстве, тепличных хозяйствах, птицефабриках, в системах мониторинга качества очистки сточных вод.
В Санкт-Петербурге и Ленинградской области постоянно осуществляется биоаналитический контроль природных и сточных вод путем периодического отбора проб и лабораторного анализа. Несколько лет назад специалистами Санкт-Петербурга создана и апробирована в реальных условиях автоматическая станция аналитического и биоаналитического контроля природных и сточных вод в реальном времени [22]. Структурная схема обработки сигнала о поступлении микродоз загрязнения воды приведена на рисунке 1. Источником сигнала является биологический объект - речной рак. Кардиоактивность рака мгновенно меняется при поступлении загрязнения воды. Текущая кардиоактивность регистрируется, обрабатывается, и сигнал поступает в устройства предотвращающие загрязнение.
Агро ЭкоИнженерия
Рис. 1. Блок-схема отведения и регистрации кардиоактивности рака
Основные этапы математической обработки выборки кардиоритмов (обычно не менее 100) для получения характеристик вариационной пульсометрии: средняя величина
кардиоинтервалов КИср, среднее квадратичное отклонение СКО, вариационный размах ВАР и стресс-индекс СИ.
В Ленинградской области много лет используется единая информационная система
по племенному животноводству регионального центра ПЛИНОР в 87 хозяйствах, из них в 77 хозяйствах имеются персональные компьютеры непосредственно в зоотехнической службе. Информация по всем животным (база данных животных) из хозяйств ежемесячно поступает в региональный центр ПЛИНОР для дальнейшей обработки (рис.2).
Рис. 2. Информационная система по племенному животноводству
ЗАО «Племзавод «Агро-Балт»
Ленинградской области один из первых использует систему Herd Navigator компании «ДеЛаваль», которая позволяет практически полностью контролировать процессы
воспроизводства стада (рис.3).
Хозяйства Вологодской области (ПЗ «Родина», СПК «Нефедовский», ПЗ им. 50-летия
СССР) и Ленинградской области (ОАО «Племзавод «Красногвардейский», ЗАО «Племзавод «Рапти») первыми в регионе стали использовать роботизированные системы доения компании «ДеЛаваль», управляющие всеми процессами доения.
Рис. 3. Система контроля процессами воспроизводства стада КРС
В хозяйствах Ленинградской области и Республики Карелия для составления севооборотов и расчета необходимого количества, вносимых удобрений используется финская компьютерная программа WiSu.
В соответствии с Киотским протоколом, ратифицированным в 2005 год Парламентом России, в 2008-2012 гг. и Парижским соглашением по климату страна должны сократить выбросы парниковых газов, по крайней мере, на 5% по сравнению с уровнем 1990 г., и наладить систему учёта и контроля выбросов.
Одним из весьма эффективных путей утилизации парниковых газов - использование углекислоты в тепличных предприятиях для подкормки растений (рис.4). В Северо-Западном Федеральном округе России основной культурой выращиваемой в теплицах является огурец. В условиях длинного светового дня потребность в углекислоте составляет до 700 кг /га в сутки. Дозируя углекислый газ, можно эффективно добиться сокращения продолжительности вегетативной фазы развития растения, что обеспечит получение раннего, самого дорогого урожая овощей.
Рис. 4. Схема использования технологии когенерации в тепличном хозяйстве
1 Газогенераторная установка
2 Глушитель
3 Резервуар мочевины
4 Система контроля
5 Каталитический конвертор
6 Газоохладитель(2 этаж)
7 Вентилятор
8 Градирьня
9 Газоохладитель(1 этаж)
10 Теплица
При достаточной обеспеченности элементами минерального питания, подкормки всегда повышают общую урожайность этих культур на 15-40%, увеличивая количество и массу плодов, и ускоряют их рост.
Широкое использование
информационных технологий позволяет решать не только производственные задачи, но и задачи экологические. А это вопросы не только сегодняшнего дня, но и забота о будущих поколениях. Это следует из приводимых ниже примеров.
Выводы
1. В современных условиях с учетом сложившейся демографической и
экологической ситуации на сельских территориях Северо-Запада России основным направлением в решении задач приоритетного
развития АПК является интенсификация агропромышленного производства, и прежде всего на базе автоматизации, комплексной механизации и развития информационных технологий, позволяющих с каждой единицы использованных ресурсов получить значительно больше разнообразных экологически чистых продуктов питания и качественного сельскохозяйственного сырья.
2. На практических примерах СевероЗападного региона показана роль цифровых технологий в повышении
энергоэффективности сельхозпроизводства и экологической безопасности сельских территорий, что подтверждает экономическую целесообразность их использования для повышения конкурентоспособности
производства сельхозпродукции в сложных
природных и климатических условиях региона.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Эрк А.Ф., Судаченко ВН., РазмукВ.А., Ковалева О.В. Результаты энергетического обследования сельхозпредприятий // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства.2014. № 85.С.100-105.
2. Судаченко В.Н. Эрк А.Ф. Тимофеев Е.В. Методы энергосбережения и повышения энергоэффективности предприятий животноводческого направления в условиях Северо-Запада РФ // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства.
2017. № 91. С.5-14.
3. Судаченко В.Н., Эрк А.Ф., Тимофеев Е.В., Выбор варианта энергоснабжения объектов сельхозпроизводства по экономическим критериям // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2017. № 92. С. 43-48.
4. Тимофеев Е.В., Эрк А.Ф., Судаченко В.Н., Размук В.А. Оптимизация схем энергоснабжения современных сельскохозяйственных предприятий
// Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2018. № 1 (94). С. 63-71.
5. Эрк А.Ф., Судаченко В.Н., Тимофеев Е.В., Размук В.А. Энергосбережение, использование возобновляемых источников энергии //
Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2018. № 2(95). С.5-16
6. Виссарионов В.И., Золотов Л.А. Экологические аспекты возобновляемых источников энергии. М.: Изд. дом «МЭИ». 1996. 76 с.
7. Тимофеев Е.В., Судаченко В.Н., Эрк А.Ф., Размук В.А. Закономерности энергообеспечения и электроснабжения сельскохозяйственных предприятий // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства.
2018. № 1 (94). С. 40-48.
8. Брюханов А.Ю., Шалавина Е.В. Анализ образования и накопления животноводческих отходов в Ленинградской области // Экологические проблемы использования органических удобрений в земледелии. Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Владимир: ФГБНУ ВНИИОУ, 8-10 июля. 2015. С.310-317
9. Брюханов А.Ю., Максимов Д.А., Васильев Э.В., Шалавина Е.В., Субботин И.А., Оглуздин А.С., Хухта Х., Уваров Р.А. Рекомендации по обоснованию экологически безопасного размещения и функционирования животноводческих и птицеводческих предприятий Санкт - Петербург.: ИАЭП. 2015. 52с.
10. Цифровая экономика Российской Федерации. Национальная программа, утвержденная Президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам 24 декабря 2018 г. N 16. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/72190282/ (дата обращения 25.09.2020)
11. Огнивцев С.Б. Концепция цифровой платформы агропромышленного комплекса // Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. №2. С. 16-22.
12. ИТ в агропромышленном комплексе России [Электронный ресурс] .Режим доступа: http://www.tadviser.ru/ (Дата обращения 25.09.2020)
13. Применение ГИС-технологий в сельском хозяйстве [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.radixtools.ru/ (Дата обращения 25.09.2020)
14. Плотников А.В. Роль цифровой экономики для агропромышленного комплекса // Московский экономический журнал. 2019. №7. С. 21
15. Эрк А.Ф., Судаченко В.Н. Концепция энергосбережения и повышения энергоэффективности сельскохозяйственного производства животноводческого направления Северо-Западного региона России // Технологии и
технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2015. №87. С.225-233.
16. Плаксин И.Е., Трифанов А.В., Плаксин С.И. Использование технологических модулей для повышения эффективности и экологической безопасности мелкотоварного производства животноводческой и птицеводческой продукции // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2017. № 91. С.146-154.
17. Судаченко В.Н. Проблемы энергообеспечения производства сельхозпродукции на территории Северо-Запада РФ // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2007. №5. С 176-182.
18. Эрк А.Ф., Судаченко В.Н., Тимофеев Е.В. Интеллектуальные энергосберегающие технологии с использованием возобновляемых источников энергии // Технологии и технические средства механизированного производства
продукции растениеводства и животноводства. 2019. №1(98) С 247-257
19. Брюханов А.Ю., Судаченко В.Н., Эрк А.Ф. Цифровые технологии обеспечения экологической безопасности сельскохозяйственного производства //
Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. №1(98) С 257-268
20. Холодкевич С.В., Любимцев В.А., Иванов А.В., Куракин А.С., Корниенко Е.Л., Халатов А.Н., Судаченко В.Н. Автоматическая станция аналитического и био-аналитического контроля природных и сточных вод в реальном времени // Экология и сельскохозяйственная техника. Том 3. Экологические аспекты производства продукции животноводства и электротехнологий. Материалы 4-й научно-практической конференции. Санкт-Петербург: СЗНИИМЭСХ. 2005. С. 254-262
REFERENCES
1. Erk A.F., Sudachenko V.N., Razmuk V.A., Kovaleva O.V. Rezul'taty ehnergeticheskogo obsledovaniya sel'hozpredpriyatij [Results of energy survey of agricultural enterprises]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2014. No. 85: 100-105. (In Russian)
2. Sudachenko V.N. Erk A.F. Timofeev E.V.Metody energosberezheniya i povysheniya energoeffektivnosti predpriyatii zhivotnovodcheskogo napravleniya v usloviyakh Severo-Zapada RF [Methods of energy saving and energy efficiency improvement for livestock farms in the North-West of Russia]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva . 2017. No. 91: 5-14. (In Russian)
3. Sudachenko V.N., Erk A.F., Timofeev E.V., Vybor varianta energosnabzheniya ob"ektov sel'khozproizvodstva po ekonomicheskim kriteriyam [Selection of power supply options for agricultural production facilities by economic criteria].
Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2017. No. 92: 4348. (In Russian)
4. Timofeev E.V., Erk A.F., Sudachenko V.N., Razmuk V.A. Optimizatsiya skhem energosnabzheniya sovremennykh sel'skokhozyaistvennykh predpriyatii [Optimisation of power supply schemes of modern agricultural enterprises]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2018. No. 1 (94): 63-71. (In Russian).
5. Erk A.F., Sudachenko V.N., Timofeev E.V., Razmuk V.A. Energosberezhenie, ispol'zovanie vozobnovlyaemykh istochnikov energii [Energy saving; use of renewable energy sources]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2018. No. 2 (95): 5-16. (In Russian)
6. Vissarionov, V. I., Zolotov L. A. Ekologicheskie aspekty vozobnovlyaemykh istochnikov energii
[Environmental aspects of renewable energy sources], M.: MEI Publ. 1996: 76 (In Russian)
7. Timofeev E.V., Sudachenko V.N., Erk A.F., Razmuk V.A. Zakonomernosti energoobespecheniya i elektrosnabzheniya sel'skokhozyaistvennykh predpriyatii [Patterns of energy and electricity supply of agricultural enterprises]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2018. No 1 (94): 40-48. (In Russian)
8. Bryukhanov A.Yu., Shalavina E.V. Analiz obrazovaniya i nakopleniya zhivotnovodcheskikh otkhodov v Leningradskoi oblasti [Analysis of formation and accumulation of livestock waste in Leningrad Region]. "Ekologicheskie problemy ispol'zovaniya organicheskikh udobrenii v zemledelii - Sbornik nauchnykh trudov Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. [Proc. Russ. Sci. Prac. Conf. with Int. Participation "Ecological problems of the use of organic fertilizers in agriculture]. Vladimir: FGBNU VNIIOU. 2015. 310-317. (In Russian)
9. Bryukhanov A.Yu., Maksimov D.A., Vasilev E.V., Shalavina E.V., Subbotin I.A., Ogluzdin A.S., Huhta Harry, Uvarov R.A. Rekomendatsii po obosnovaniyu ekologicheski bezopasnogo razmeshcheniya i funktsionirovaniya zhivotnovodcheskikh i ptitsevodcheskikh predpriyatii [Guidelines on substantiation of environmentally sound location and operation of animal and poultry farms]. Saint Petersburg: IEEP. 2015: 52. (In Russian)
10. Tsifrovaya ekonomika Rossiiskoi Federatsii. Natsional'naya programma, utverzhdennaya Prezidiumom Soveta pri Prezidente Rossiiskoi Federatsii po strategicheskomu razvitiyu i natsional'nym proektam 24 dekabrya 2018 g. N 16. [Digital economy of the Russian Federation. The national program approved by the Presidium of the Council under the President of the Russian Federation for strategic development and national projects on December 24, 2018 N 16] Available at: http://base.garant.ru/72190282/ (accessed 25.09.2020) (In Russian)
11. Ognivtsev S.B. Kontseptsiya tsifrovoi platformy agropromyshlennogo kompleksa [The concept of a
digital platform for the agro-industrial complex]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal. 2018. No. 2: 16-22 (In Russian)
12. IT v agropromyshlennom komplekse Rossii [Information technologies in the agro-industrial complex of Russia]. Available at: http://www.tadviser.ru/ (accessed 25.09.2020) (In Russian)
13. Primenenie GIS-tekhnologii v sel'skom khozyaistve [Application of GIS technologies in agriculture]. Available at: http : //www .radixtools.ru/ (accessed 25.09.2020) (In Russian)
14. Plotnikov A.V. Rol' tsifrovoi ekonomiki dlya agropromyshlennogo kompleksa [Importance of the digital economy for agro-industrial complex]. Moskovskii ekonomicheskii zhurnal. 2019. No. 7: 21 (In Russian)
15. Erk A.F., Sudachenko V.N. Koncepciya ehnergosberezheniya i povysheniya ehnergoehffektivnosti sel'skohozyaj stvennogo proizvodstva zhivotnovodcheskogo napravleniya Severo-Zapadnogo regiona Rossii [Concept of energy saving and energy efficiency improvement of animal husbandry enterprises under conditions of the North-West region of Russia]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2015; N 87: 225-233. (In Russian)
16. Plaksin I.E., Trifanov A.V., Plaksin S.I. Ispol'zovanie tekhnologicheskih modulej dlya povysheniya effektivnosti i ekologicheskoj bezopasnosti melkotovarnogo proizvodstva zhivotnovodcheskoj i pticevodcheskoj produkcii [Use of technological modules to improve small-scale producers efficiency and environmental friendliness in livestock and poultry farming]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2017. No. 91. 146-154. (In Russian)
17. Sudachenko V.N. Problemy energoobespecheniya proizvodstva sel'khozproduktsii na territorii Severo-Zapada RF [Problems of energy supply for agricultural production in the North-West
of the Russian Federation]. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2007. No. 5: 176-182 (In Russian)
18. Erk A.F., Sudachenko V.N., Timofeev E.V. Intellektual'nye energosberegayushchie tekhnologii s ispol'zovaniem vozobnovlyaemykh istochnikov energii [Intelligent power-saving technologies using renewable energy sources]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2019. 1(98): 247-257 (In Russian)
19. Briukhanov A.Yu., Sudachenko V.N., Erk A.F. Tsifrovye tekhnologii obespecheniya ekologicheskoi bezopasnosti sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva [Digital technologies of ensuring environmental compatibility of agricultural production].
Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2019. 1(98): 257268 (In Russian)
20. Kholodkevich S.V., Lyubimtsev V.A., Ivanov A.V., Kurakin A.S., Korneenko E.L., Khalatov A.N., Sudachenko V.N. Avtomaticheskaya stantsiya analiticheskogo i bio-analiticheskogo kontrolya prirodnykh i stochnykh vod v real'nom vremeni [Automatic station for analytic and bio-analytic online control of natural and waste waters]. Ecology and Agricultural Machinery. V.3. Environmental aspects of livestock production and agricultural application of electrical technologies: Proc. 4th Int. Sci. Prac. Conf. Saint Petersburg: SZNIIMESH. 2005: 254-262 (In Russian)
