CC BY
113
ЛИТЕРАТУРА
1. Рокицкий, П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф. Рокицкий. - Минск : Высшая школа, 1973. - 320 с.
2. Тугунова, Я.П. Точность мышечно-двигательных усилий как фактор повышения качества выполнения элементов фигурного катания / Я. П. Тугунова, А. Ю. Клопов // Ученые записки университета имени П. Ф. Лесгафта. - 2014. - № 6 (112). - С. 189-194.
REFERENCES
1. Rokitsky, P.F. (1973), Biological statistics, High school, Minsk.
2. Tugunova, Ya.P. and Klopov A.Yu. (2014), "Accuracy of musculomotive efforts as factor of improvement of quality of performance of elements of figure skating", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 112, No. 6, pp. 189-194.
Контактная информация: tugunova2010@yandex.ru
Статья поступила в редакцию 28.01.2016
УДК 796.6
РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ФИЛА В 100-ЛЕТНЕЙ ЭВОЛЮЦИИ СПОРТИВНОЙ
БОРЬБЫ
Роман Николаевич Апойко, кандидат педагогических наук, профессор, Борис Иванович Тараканов, доктор педагогических наук, профессор, Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург (НГУим. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург)
Аннотация
В статье представлены результаты системно-исторического анализа роли и значения ФИЛА в развитии спортивной борьбы как олимпийского вида спорта. Выявлено, что эта федерация, созданная и официально признанная почти 100 лет назад, постоянно контактировала с МОК в целях системной организации олимпийских соревнований по борьбе в соответствии с разработанными правилами. При этом до середины 70-х годов прошлого века ФИЛА обеспечивала эволюционное развитие борьбы в соответствии с интенсивно прогрессирующим международным спортивным движением. Однако затем поединки борцов стали менее зрелищны, что заставило руководителей ФИЛА встать на революционный путь развития борьбы, который не дал ожидаемого эффекта и еще более снизил результативность действии атлетов. Все это привело к негативным действиям МОК в отношении спортивной борьбы в 2013 году, хотя последовавшие затем принципиальные изменения в руководстве ФИЛА и правилах соревнований позволили вновь повысить зрелищность поединков и сохранить на долгие годы олимпийский статус спортивной борьбы.
Ключевые слова: спортивная борьба, эволюция, президент, ФИЛА, МОК, правила соревнований, регламент, олимпиада, олимпийский статус, зрелищность, популярность, поединок.
DOI: 10.5930/issn.1994-4683.2016.02.132.p36-41
FILA ROLE AND VALUE IN 100 YEARS' EVOLUTION OF WRESTLING
Roman Nikolaevich Apoyko, the candidate of pedagogical sciences, professor, Boris Ivanovich Tarakanov, the doctor of pedagogical sciences, professor, The Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health, St. Petersburg
Annotation
Results of the system and historical analysis of the FILA role and value in wrestling development as Olympic sport have been presented in the article. It has revealed that this federation created and officially recognized nearly 100 years ago, constantly contacted to the IOC for the purpose of the system organization of the Olympic competitions in fighting according to the developed rules. At the same time, FILA provided the evolutionary development of fighting until the early years of the 70s of the last century according to the intensively progressing international sports movement. However, later on the duels of the fighters became less spectacular that has forced heads of FILA to follow the revolutionary way of devel-
opment of fight which hasn't given the expected effect and has even reduced the productivity of the actions of the athletes. All this has led to the negative actions of the IOC concerning wrestling in 2013, though, the followed basic changes in the management of FILA and rules of competitions have allowed to increase the staginess of duels again and to keep the Olympic status of wrestling for many years.
Keywords: wrestling, evolution, president, FILA, IOC, rules of competitions, regulations, Olympic Games, Olympic status, staginess, popularity, duel.
В период возрождения олимпийского движения в конце XIX - начале ХХ веков программы Олимпиад формировались, главным образом, на основе пожеланий национальных олимпийских комитетов тех стран, которые были хозяевами очередных игр. Такие программы составлялись с очевидной выгодой для спортсменов проводящей страны в видах спорта, в которых они были наиболее сильны (Любомиров Н.И., 1960). Столь примитивное формирование программ привело, например, к тому, что на Играх III Олимпиады (1904), проводившихся в США (г. Сант-Луис), американские спортсмены завоевали золотых медалей в 3 раза больше, чем представители всех остальных стран-участниц, вместе взятых.
Такое составление программ олимпийских игр весьма существенно сказалось и на характере развития спортивной борьбы как олимпийского вида спорта. Так, на играх I Олимпиады (1896) соревнования проводились лишь по греко-римской борьбе без деления участников на весовые категории (5 борцов из четырех стран), на играх II Олимпиады (1900), борьба была исключена из программы. На Играх III Олимпиады (1904) выступали представители только вольной борьбы в семи весовых категориях (42 борца - все из США). И лишь на Играх IV Олимпиады (1908) оба названных вида борьбы заняли достойное место в олимпийской программе: в греко-римской борьбе состязались 74 атлета из 14 стран в четырех весовых категориях, в вольной борьбе выступал 41 борец из 15 стран в пяти весовых категориях (Апойко Р.Н., Тараканов Б.И., 2013).
Такие хаотичные изменения программ Олимпиад настоятельно требовали создания солидных международных организаций, объединяющих специалистов отдельных популярных видов спорта для постоянного контакта с МОК в целях системной организации олимпийских соревнований в соответствии с разработанными правилами. Одними из первых предприняли реальную попытку создания такой организации специалисты борьбы, которые в 1912 году создали Международный комитет по проведению соревнований по борьбе среди любителей. Этот комитет оказался, по сути дела, предшественником Международной федерации любителей борьбы (ФИЛА), которая была официально признана в 1921 году на конгрессе МОК в Лозанне (Миндиашвили Д.Г., Подливаев Б. А., 2007). С тех пор и по настоящее время президентами ФИЛА были в разные годы видные общественные деятели, каждый из которых внес существенный вклад в развитие спортивной борьбы как олимпийского вида спорта. Обобщенные сведения об этих президентах представлены в систематизированном виде в таблице 1 (по данным Ю.А. Шахмура-дова (1997), Д.Г. Миндиашвили, Б.А. Подливаева (2007), Ю.В. Авдеева, Б.И. Тараканова, В.А. Воробьева (2006)).
Таблица 1
Президенты ФИЛА ^_
Имена, фамилии Страны Сроки пребывания в должности
Ейнар Раберг Швеция 1921-1924
Альфред Брулл Венгрия 1924-1929
Виктор Смедс Финляндия 1929-1950
Роже Кулон Франция 1950-1971
Милан Эрцеган Югославия 1972-2002
Рафаэль Мартинетти Швейцария 2002-2013
Ненад Лалович Сербия с 2013 по настоящее время
Анализ содержания таблицы 1 свидетельствует, что все семь президентов ФИЛА, последовательно сменявших друг друга, были представителями только европейских
стран. Это в целом соответствует тенденциям более интенсивного развития борьбы на европейском континенте (Апойко Р.Н., Тараканов Б.И., 2013). При этом следует подчеркнуть, что никто из представителей двух ведущих борцовских держав (СССР (России) и США) никогда не был президентом ФИЛА.
В период правления Е. Раберга, А. Брулла, В. Смедса и Р. Кулона спортивная борьба развивалась эволюционным путем в соответствии с пожеланиями МОК и интенсивно развивающимся международным спортивным движением.
Главным образом, эта эволюция характеризовалась постепенным увеличением числа стран в составе ФИЛА, количеством участников борцовских состязаний на Олимпийских играх, числом весовых категорий борцов, а также сокращением времени поединков. Греко-римская и вольная борьба прочно обосновались в программах Олимпиад тех лет, занимая в них видное место. Среди наиболее заметных изменений в структуре ФИЛА названного периода явилось включение в 1966 году борьбы самбо и проведение международных соревнований по этому виду спорта (Чумаков Е.М., 1985).
Одним из наиболее информативных показателей оценки эффективности деятельности ФИЛА является позитивная динамика числа стран, объединяемых этой федерацией, что отражено на рисунке 1.
1967 1983 1986 1996 2002 2006 2009
год
Динамика количества стран-членов ФИЛА
Как видно из рисунка 1, количество стран-членов ФИЛА увеличивалось почти равномерно на протяжении нескольких последних десятилетий, что, безусловно, свидетельствует о большой работе федерации и популяризации борьбы.
Пятый президент ФИЛА Милан Эрцеган, избрание которого было позитивно встречено большинством отечественных специалистов, внес огромный, можно сказать революционный вклад в развитие борьбы. Разработанные М. Эрцеганом и последовательно реализованные программные документы «Борьба во всем мире», «Золотой век развития борьбы», «Перспективы развития борьбы до 2000 года и прогноз на XXI век» во многом способствовали популяризации борьбы на всех континентах и в большинстве стран мира (Миндиашвили Д.Г., Подливаев Б.А., 2007). Основным существом этих программ была идея постоянного повышения степени соответствия спортивной борьбы динамическому развитию современного общества (М. Ercegan, 1997). Вместе с тем, воплощение этой идеи сводилось в основном к изменениям в организации соревнований, правил борьбы, регламента поединков, причем такие изменения весьма часто вносились без должной аргументации и имели как позитивный, так и негативный характер (Тараканов Б.И., 2000). Постепенно, но вполне отчетливо, стало снижаться количество наиболее зрелищных побед на туше и количество эффективных бросков, а тактика ведения борьбы стала весьма примитивной, и борцам во многих случаях необходимо было лишь имитировать активную борьбу, но не проводить результативные действия.
Соревнования по борьбе стали менее зрелищны и малопривлекательны для спонсоров и СМИ, особенно для телевидения. «Золотой век развития борьбы» продолжался
лишь несколько лет, и в конце прошлого столетия вполне серьезно обсуждался вопрос об исключении одного из видов борьбы из программы Олимпийских игр (Миндиашвили Д.Г., Подливаев Б.А., 2007). В то время руководителями ФИЛА удалось отстоять свои позиции, в чем немалая личная заслуга М. Эрцегана. К положительным изменениям в содержании работы федерации в то время можно также отнести весьма интенсивное начало развития женской борьбы и проведение с 1989 года регулярных чемпионатов мира среди женщин. Однако в целом деятельность ФИЛА в конце прошлого века нельзя оценить однозначно позитивно. По всей вероятности, главной ошибкой было переизбрание М. Эрцегана на пятый срок президентства в 1996 году, когда ему было уже более 80 лет.
Шестым президентом ФИЛА был почти единогласно избран в 2002 году швейцарец Рафаэль Мартинетти, который весьма решительно провел большую организационную работу в нескольких направлениях. Во-первых, он существенно расширил спектр стран - членов ФИЛА; во-вторых, продолжая политику М. Эрцегана, принципиально модернизировал правила борьбы и систему соревнований; в-третьих, сделал главный офис федерации в престижном здании в Корзье в Швейцарии; в-четвертых, предпринял попытку создания тренировочных центров на разных континентах; в-пятых, назвал ФИЛА «Международной федерацией объединенных стилей борьбы» и включил в ее состав не олимпийские виды: грепплинг, борьбу на поясах, национальные виды, панкратион, пляжную борьбу. Проведение всей этой работы позволило заявить Р. Мартинетти о том, что «борьба стала незаменимой дисциплиной олимпийской программы» (Мартинетти Р., 2010).
Однако при модернизации правил борьбы и регламента поединков были допущены две грубейшие ошибки: сокращение времени каждого периода до двух минут и определение победителя не по суммарному количеству баллов, а по числу выигранных периодов. Это настолько упростило тактику ведения борьбы, что поединки борцов в вольной борьбе стали однообразны и примитивны: в начале каждого периода необходимо было провести любое техническое действие, а затем удержать преимущество до перерыва, что можно было сделать относительно просто, поскольку времени для отыгрыша у соперника почти не оставалось. В греко-римской борьбе борцы весьма быстро приспособились к этим правилам и почти перестали проводить технические действия в стойке, предпочитая «выкладываться» при борьбе в партере. Все чаще выигрышные баллы стали присуждаться не за проведение эффективных действий, а за успешную защиту от них без каких-либо приемов. Это в конечном итоге привело к парадоксальной ситуации. Например, в семи финальных поединках сильнейших борцов греко-римского стиля на Играх ХХХ Олимпиады (2012) были проведены лишь 7 результативных технических действий со средней оценкой 1,2 балла, из них только 3 действия в стойке. При этом число оцененных, но не проведенных действий оказалось равным девяти, включая удачную защиту в положении нижнего в партере (по «последнему бездействию») - 6 оценок, неправомерную подачу протестов - 2 оценки и штрафные санкции за нарушение правил - 1 оценка. Таким образом, суммарное число оценок за не проведенные действия составило 56,3% всех оценок и превысило число оценок за реальные приемы борьбы, составившие в совокупности лишь 43,7%, что вполне определенно можно считать фактом, близким к абсурдному.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что почти сразу после Олимпиады -2012 МОК предпринял попытку исключить из списка обязательных олимпийских видов спорта спортивную борьбу, не называя причин. И действительно, трудно представить ситуацию, когда, например, в футболе результат матча будет определяться не по числу забитых голов, а по удачной защите команды соперников, числу нарушений правил или количеству протестов со стороны тренеров.
Как известно, ФИЛА удалось отстоять все три вида спортивной борьбы в качестве олимпийских видов спорта. Вместе с тем, признавая свои ошибки, федерация сочла необходимым сменить президента, и вместо Р. Мартинетти в 2013 году избран серб Н. Ла-
лович. Уже при новом президенте значительно и на этот раз позитивно изменены правила борьбы, что резко повысило интенсивность и зрелищность поединков.
Необходимо отметить также, что влияние советских и российских специалистов на характер деятельности руководства ФИЛА было весьма незначительным. Вице-президентами федерации были А.З. Катулин в шестидесятые годы прошлого столетия и А. А. Новиков в период с 1971 по 2002 годы. Членом Бюро ФИЛА являлся двукратный олимпийский чемпион И.С. Ярыгин (1996-1997 годы). В настоящее время обязанности членов Бюро исполняют М.Г. Мамиашвили и Н.А. Ярыгина. В 2013 году к ним присоединился трехкратный олимпийский чемпион А.А. Карелин, что значительно укрепило позиции российских специалистов в ФИЛА при решении принципиальных вопросов дальнейшей деятельности этой федерации.
Можно вполне определенно полагать, что последние организационные перестройки в руководстве ФИЛА приведут к существенным позитивным изменениям в аспекте повышения престижа и зрелищности спортивной борьбы. Во всяком случае недавно изменено даже название федерации: аббревиатура теперь выглядит как UWW, что расшифровывается как «Объединенный Мир Борьбы».
Таким образом, обобщая изложенные выше факты о роли и значении ФИЛА в 100-летней эволюции спортивной борьбы, можно сделать следующие заключения:
- международная федерация любительской борьбы была создана в 1921 году и внесла огромный позитивный вклад в развитие спортивной борьбы как олимпийского вида спорта;
- примерно до середины 70-х годов прошлого века борьба развивалась эволюционным путем с постепенным ростом числа стран в составе ФИЛА, количества участников соревнований по борьбе на олимпийских играх, количества весовых категорий борцов и сокращением продолжительности борцовских поединков;
- в конце прошлого столетия ФИЛА в целях повышения зрелищности и популярности борьбы встала, по сути дела, на революционный путь развития, многократно и принципиально изменяя организационные аспекты проведения соревнований, включая правила борьбы и регламент поединков;
- эти изменения весьма часто вносились без должной аргументации и имели в значительной степени негативный характер, что повлекло за собой значительное снижение числа наиболее результативных бросков и упрощение тактики ведения поединков с имитацией активной борьбы без проведения приемов;
- дальнейшая модернизация правил соревнований и регламента поединков, проведенная в начале текущего века, еще в большей степени снизила результативность и зрелищность борьбы, что во многом способствовало формированию негативного отношения руководства МОК к перспективам развития борьбы и попытке исключения ее из числа обязательных олимпийских видов спорта;
- смена президента ФИЛА и значительное усиление влияния ведущих российских специалистов на деятельность этой организации, произошедшие после Олимпиады - 2012, позволяют надеяться на дальнейшую более конструктивную работу в деле повышения зрелищности и популярности спортивной борьбы с целью сохранения ею олимпийского статуса.
ЛИТЕРАТУРА
1. Авдеев, Ю.В. Перспективы поиска оптимальной системы проведения соревнований по вольной и греко-римской борьбе / Ю.В. Авдеев, Б.И. Тараканов, В.А. Воробьев // Теория и практика физической культуры. - 2006. - № 10. - С. 32-33.
2. Апойко, Р.Н. Соотношение уровней спортивных достижений борцов разных континентов на Олимпийских играх / Р.Н. Апойко; Б.И. Тараканов // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2013. - № 6 (100). - С. 13-16.
3. Апойко, Р.Н. Эволюция и тенденции развития спортивной борьбы в современном олимпийском движении / Р.Н. Апойко; Б.И. Тараканов // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2013. - № 8 (102). - С. 7-12.
4. Любомиров, Н.И. От Афин до Рима / Н.И. Любомиров. - М. : Советская Россия, 1960. -
511 с.
5. Мартинетти, Р. ФИЛА: от замысла до их реализации (амбиции и достижения) / Р. Мартинетти // Олимпийский бюллетень.- №11. - М. : Русь-Олимп, 2010. - С. 3-6.
6. Миндиашвили, Д.Г. Вольная борьба: история, события, люди : монография / Д.Г. Миндиашвили, Б.А. Подливаев. - М. : Советский спорт, 2007. - 360 с.
7. Тараканов, Б.И. Критический анализ современных тенденций развития спортивной борьбы / Б.И. Тараканов // Теория и практика физической культуры. - 2000. - № 6. - С. 28-30.
8. Чумаков, Е.М. Борьба самбо : справочник / Е.М. Чумаков. - М. : Физкультура и спорт, 1985. - 144 с.
9. Шахмурадов, Ю.А. Вольная борьба (научно-методические основы многолетней подготовки борцов) / Ю.А. Шахмурадов. - М. : Высшая школа, 1997. - 189 с.
10. Ercegan, M. After the summit - beginning of the changing process / M. Ercegan // Wrestling Review. - 1997. - № 2. - P. 1-2.
REFERENCES
1. Avdeev, Yu.V., Tarakanov, B.I. and Vorobyov, V.A. (2006), "Prospects of search for optimum system of competitions in the manumission and Greco-Roman wrestling", Theory and practice of physical culture, No. 10, pp. 32-33.
2. Apoyko, R.N. and Tarakanov, B.I. (2013), "Ratio of levels of sporting achievements of fighters of different continents at the Olympic Games", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 100, No. 6, pp. 13-16.
3. Apoyko, R.N. and Tarakanov, B.I. (2013), "Evolution and tendencies of development of wrestling in the modern Olympic Movement", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 102, No. 8, pp. 7-12.
4. Lyubomirov, N. I. (1960), From Athens to Rome, Soviet Russia, Moscow.
5. Martinetti, R. (2010), "FILA: from the plan to realization (ambition and achievement)", the Olympic bulletin, No. 11, Russia Olympic, Moscow, pp. 3-6.
6. Mindiashvili, D.G. and Podlivayev, B.A. (2007), Free-style wrestling: history, events, people: Monograph, Soviet sport, Moscow.
7. Tarakanov, B. I. (2000), "Critical analysis of current trends of development of wrestling", Theory and practice ofphysical culture, No. 6, pp. 28-30.
8. Chumakov, E.M. (1985), Sambo Fight: Reference book, Physical culture and sport, Moscow.
9. Shakhmuradov, Yu.A. (1997), Free-style wrestling (scientific and methodical bases of long-term training of fighters), The higher school, Moscow.
10. Ercegan, M. (1997), "After the summit - beginning of the changing process", Wrestling Review, No. 2, pp. 1-2.
Контактная информация: apojkorn@mail.ru
Статья поступила в редакцию 22.02.2016
УДК 796.925
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СПОРТИВНОЙ ПОДГОТОВКИ ПРЫГУНОВ НА ЛЫЖАХ С ТРАМПЛИНА
Александр Евгеньевич Ардашев, кандидат медицинских наук, доцент, заведующий научно-методическим отделом, Анна Ивановна Попова, кандидат педагогических наук, заведующая кафедрой, Александр Николаевич Арефьев, старший научный сотрудник, Роман Борисович Пашкин, аспирант, Чайковский государственный институт физической культуры (ФГБОУВО «ЧГИФК»), г. Чайковский
Аннотация
В статье рассмотрено понятие и содержание научно-методического обеспечения спортивной подготовки. Проведен анализ отечественной и зарубежной научно-методической литературы
