CC BY
187
Страницы истории
Удк 336.01
роль и. я. горлоба в развитии отечественной финансовой мысли
А. А. АНИкЕЕвА, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита E-mail: anikeeva_aa@vlpost.ru волжский гуманитарный институт
В статье раскрывается роль в развитии отечественной финансовой мысли И.Я. Горлова. В 1841 г. вышла в свет его книга «Теория финансов» - первое сочинение о финансах на русском языке. С почина автора начинает и продолжает на протяжении всей истории российской финансовой науки существовать мнение об особенной роли И. Я. Горлова как о создателе в России самого первого финансового труда. В результате исследования был сделан вывод о необоснованности мнения о первенстве И. Я. Горлова в отечественной финансовой литературе, и выявлены ранее не рассматриваемые его заслуги, обусловившие развитие финансовой науки в России.
Ключевые слова: И.Я. Горлов, финансовая наука, история, государственные финансы.
Исследование истории отечественной финансовой мысли всегда начинается с того, кто первым ввел в обращение тот или иной финансовый термин, кто создал первое сочинение о финансах, кто стал первым преподавателем финансов и т. д. Таким «первым» в российской финансовой науке принято считать Ивана Яковлевича Горлова (1814—1890) — автора «Теория финансов», изданной в 1841 г. Поверив в сказанное, приняв такое мнение за аксиому, мы не пытаемся заглянуть в глубь времен. Мы ограничиваем себя в поисках другого, более раннего финансового сочинителя, первооснователя, и, таким образом, это первенство И. Я. Горлова в науке делает нецелесообразным поиск более ранних сочинений и авторов. Таким размышлением мы устанавливаем границы, за которыми поиск будет безрезультатным и этим
снижаем научный потенциал исследования истории финансовой науки.
Вместе с этим факт первенства в науке крайне важен. Он дает точку опоры для дальнейших исследований. Но если принятая аксиома ошибочна? Тогда за порогом нашего видения остаются более ранние сочинения, а перспективы, построенные на неверной основе, становятся ошибочными. Поэтому необходимо возвращаться в прошлое и пересматривать кем-то сформулированные и принятые всеми впоследствии постулаты. Актуальность заключается в осмыслении надежности той исходной точки, на которой основаны современные положения эволюции финансовой науки в России. И здесь вспоминаются ставшие крылатыми слова Оскара Уайльда 1: «Единственный наш долг перед историей — это постоянно ее переписывать». Исходя из сформулированной актуальности данного исследования, автором ставится задача, которая заключается в том, чтобы дополнительно обосновать или опровергнуть точку зрения, принятую исследователями истории российской финансовой науки, о роли в ее развитии И. Я. Горлова.
«Теория финансов» И. Я. Горлова была впервые издана в 1841 г. в Казани [12], а вторая публикация состоялась в 1845 г. в Санкт-Петербурге [13]. Это уточнение необходимо для того, чтобы устранить неточность в указании даты публикации (1842 г.), которая допускается в некоторых научных работах [7, с. 188].
1 Уайльд Оскар Фингал О'Флаэрти Уилс (1854—1900), английский писатель, поэт и критик, ирландец по национальности.
72
финансы и кредит
Представляя в 1841 г свой труд, автор начинает предисловие словами: «До сих пор не было еще на русском языке ни одного полного сочинения о финансах» [12, с. IV]. Когда И. Я. Горлов писал эти строки, ему было 27 лет. Он по годам еще молод, но опытен в написании и опубликовании научных трудов по политической экономии и статистике. «Теория финансов» стала его первым финансовым сочинением. Он начинает писать о предмете, мало ему знакомом. Так, он говорит: «Мне известны только две, впрочем, почтенные монографии: о налогах Г. Тургенева и государственном кредите Г. Орлова...» [12, с. IV—V].
Необходимо понять, почему И. Я. Горлов своим сочинением стал претендовать на первенство. Наверное потому, что он увидел только «неполные» сочинения о финансах, т. е. сочинения о налогах и о кредите. А «полных» сочинений, в которых исследовались бы все элементы финансовой системы, по мнению И. Я. Горлова, в России до него не существовало. Кроме того, сочинения Н. И. Тургенева 2 и М. Ф. Орлова 3 И. Я. Горлов без каких-либо объяснений называл сочинениями с «относительными достоинствами» и не соответствовавшими «современным русским требованиям» [12, с. V]. Необходимо отметить, что ему не были знакомы другие финансовые труды российских авторов, такие, например, как работы К. И. Арсень-ева 4, М. А. Балугьянского 5, Ю. А. Гагемейстера 6, Н. С. Мордвинова 7, М. М. Сперанского 8, которые
2 Тургенев Николай Иванович (1789—1871), российский экономист, автор книги «Опыт теории налогов» (1818), государственный деятель, с 1826 г. политэмигрант.
3 Орлов Михаил Федорович (1788—1842), русский, генерал-майор, участник Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов русской армии в 1813—1814 гг. Автор сочинения «О государственном кредите» (1833).
4 Арсеньев Константин Иванович (1789—1865), русский статистик, историк, географ, финансист, профессор Санкт-Петербургского университета, академик Петер бургской академии наук (1841), учитель Великих князей, государственный деятель.
5 Балугьянский Михаил Андреевич (1769—1847), российский финансист, профессор и ректор Санкт-Петербургского университета, статс-секретарь, сенатор.
6 Гагемейстер Юлий Андреевич (1806—1878), российский финансист, государственный деятель и ученый, автор финансовых сочинений «Разыскание о финансах древней России» (1833) и «Теория налогов, примененная к государственному хозяйству» (1852).
7 Мордвинов Николай Семенович (1754—1845), российский государственный деятель, адмирал (1799), граф (1834), почетный член Петербургской АН (1826), президент Вольного экономического общества (1823—1840), автор нескольких финансовых сочинений, издаваемых с 1815 г.
8 Сперанский Михаил Михайлович (1772—1839), граф (1839), российский государственный деятель, автор плана либераль-
ных преобразований, инициатор создания Государственного
совета (1810).
сыграли существенную роль в российской финансовой мысли [1, 2, 4, 5, 6].
По молодости и неопытности своей И. Я. Горлов свою работу назвал первой. И не только первой полной работой, но и первой вообще, отвергнув сочинения Н. И. Тургенева и М. Ф. Орлова в качестве полезных для российского общества. Он себя посчитал единственным на тот момент времени российским финансовым сочинителем, что очень порадовало его самого, о чем он и написал: «. представляю себе с особенным удовольствием, что первый издаю на русском сочинение о финансах» [12, с. VI].
Однако И. Я. Горлов не мог не понимать, что, называя себя первым сочинителем на русском языке труда о финансах, он не может быть первым российским исследователем финансов. Иван Яковлевич знал о существовании в России финансовых трудов, но они были не на русском языке и не являлись отдельными. И поэтому, обращаясь к авторам таких сочинений, он писал: «Я надеюсь, что почтенные ученые, занимающиеся одним со мною предметом в России, удостоят мою книгу своими замечаниями, которые примутся с благодарностью» [12, с. VII].
Предмет один, так что же нового? По мнению автора, новым является лишь название. И. Я. Горлов был первым, кто назвал свою работу «Теория финансов». Необходимо отметить, что в традициях XIX столетия в российской экономической мысли изложения теоретических аспектов науки имели названия, начинающиеся словами: «Первые начала.» или «Основные начала.». Так, например, название «Основные начала финансовой науки» имело большое количество популярных сочинений, известных в России как зарубежных, так и отечественных финансистов [30, 38, 45]. Среди этих финансистов находится К.-Д.-Г. Рау 9, из учебника которого, как принято считать, И. Я. Горлов немало позаимствовал для своей «Теории финансов» [29, с. 68—69; 35, с. 51]. Кроме этого, сам И. Я. Горлов свою более позднюю работу назвал именно в существующих традициях: «Начала политической экономии», первая часть которой вышла в 1859 г. Следовательно, название работы «Теория финансов» не соответствовало традициям XIX в., которых он стал придерживаться в более позднем периоде своего научного творчества.
9 Рау Карл-Давид-Генрих (1792—1870), немецкий ученый-экономист, профессор Гейдельбергского университета, автор учебника по политической экономии, включающего финансовую науку, сочинений по камералистике.
Важно отметить еще одно обстоятельство. Финансовой науке может принадлежать несколько финансовых теорий. Называя свою работу «Теория финансов», И. Я. Горлов не придерживался никакой конкретной теории, наоборот, он излагал финансовые воззрения многих ученых. Поэтому его «Теория...» не является, по мнению автора, теорией, а скорее, представляет собой то, что в XIX в. называлось «Основные начала финансовой науки». Понять то, почему И. Я. Горлов так назвал свою работу, отойдя от традиций, можно лишь в том случае, если исследователь увидит отождествление слов «наука» и «теория». Получается, что Иван Яковлевич понимал теорию как науку: «По нашим понятиям теория финансов есть наука о финансовых способах и расходах» [12, с. 3]. И далее, он постоянно, имея в виду науку о финансах, употребляет термин «теория финансов». Так, например, сравнивая финансовую науку с другими науками он пишет: «Теория финансов находится в связи со многими отраслями человеческих познаний: с государственной и частной экономией, статистикой и историей, техническими науками, политической арифметикой» [12, с. 7—8]. Таким образом, позволив себе быть оригинальным в названии своей книги, И. Я. Горлов раскрывает свое незнание различий между употреблением слов «теория» и «наука», ошибается в названии своей работы, и представляет свой труд, название которого не соответствует его содержанию. Из этого следует то, что новшество, которое внес И. Я. Горлов в российскую науку своим сочинением под названием «Теория финансов», оказалось, по мнению автора, ошибочным.
Однако молодой и, как видно, амбициозный ученый И. Я. Горлов, с «особенным удовольствием» осознавая себя первым сочинителем на русском языке труда о финансах, направил «Теорию финансов» в комиссию, которая занималась рассмотрением и предоставлением работ к награждению Демидовской премией. Эта премия была учреждена П. Н. Демидовым 10. Павел Николаевич принадлежал к одной из самых богатых российских фамилий. Пожелав стать благотворителем, он мог бы направить свои капиталы на развитие отечественной промышленности или на образование промышленников, каковым он сам и являлся. Но он учредил премию не как промышленник [7, с. 185—186], а как камергер Его Императорского Величества
10 Демидов Павел Николаевич (1798—1840), российский промышленник, камергер Двора Его Императорского Величества, почетный член Императорской академии наук, благотворитель.
Двора. Благотворительность П. Н. Демидова свидетельствует о нем как о человеке государственного масштаба, который пожелал стимулировать развитие в России наук. Это было целью создания камергером П. Н. Демидовым именной премии, и он ее осуществил [6, с. 72]. Пресса тех лет, в том числе журнал «Современник», представляя в 1843 г. соискателей Демидовской премии, говорила о том, что «учреждение Демидовских премий. сделалось эпохой блистательной деятельности» и что главной наградой является «побуждение благородного честолюбия» [31, с. 247].
Так, в конкурсе на соискание учрежденной Демидовской премии за создание «Теории финансов» принял участие и И. Я. Горлов, по мнению которого его сочинение было в России первым такого рода. Экспертизу работы, как указано на титульном листе отчета о проделанном разборе, проводил Экстраординарный академик П. Кеп-пен [36]. Иногда ошибочно указывают инициалы, представляя этого академика И. А. Кеппеном [7, с. 188, 189]. Но это был Петр Иванович Кеппен11 — автор многочисленных сочинений по истории, лингвистике, статистике, географии этнографии. Однако каких-либо финансовых сочинений у него не было [28, с. 106]. Кстати сказать, П. И. Кеппен сам претендовал на Демидовскую премию за свою работу «О виноделии и винной торговле в России» (1832 г.) и был удостоен, но не премии, а всего лишь почетного отзыва [41, с. 35]. Кроме этого, П. И. Кеппен участвовал в обсуждении «Общего церковно-славяно-российского словаря» на предмет получения в 1835 г. Демидовской премии. Его замечания касались не существа проблемы, а формальных улучшений, технических замечаний [33, с. 11—14]. За эту работу он получил Демидовскую награду — золотую медаль [33, с. 19]. Все это свидетельствует о том, что П. И. Кеппен был глубоким и разносторонним ученым, но он не был знатоком политической экономии или финансов.
Не финансисту и даже не политэконому, но уважаемому академику П. И. Кеппену пришлось заниматься разбором «Теории финансов», автор которой называет свое сочинение по финансам первым. И академик с этим мнением согласился: «Доныне, только отдельные части науки о финансах были предметом разысканий отечественных писателей; так напр., в 1818 г. издан Опыт теории налогов Никол. Тургенева, в 1833 г. напечатано
11 Кеппен Петр Иванович (1793—1854), российский ученый, статистик, этнограф, библиограф, академик Санкт-Петербургской академии наук.
сочинение о Государственном кредите (М. Ф. Орлова), а в 1940 г. вышла книга Г. Небольсина о Банках и других кредитных установлениях. В полном же своем объеме наука о финансах доселе не находила возделывателей в числе Русских ученых и Господину Горлову принадлежит честь быть первым у нас писателем о финансах вообще» [36, с. 182].
Обратим внимание на то, что П. И. Кеппен разбирал сочинение И. Я. Горлова для присуждения одиннадцатой учрежденной П. Н. Демидовым награды в 1842 г. А в отчете награждений за все время существования этой премии указано, что в науке «Государственное хозяйство» были присуждены, кроме почетных отзывов, всего лишь две премии. Первой полной премией награжден Ю. А. Гагемей-стер за написанную в 1831 г. работу «О финансах древней России» и, второй половинной премией удостоили И. Я. Горлова за работу «Теория финансов», изданную в 1841 г. [41, с. 42].
Ранее, в первом отчете Императорской Санкт-Петербургской академии наук о присуждении Демидовских премий, опубликованном в 1832 г., приводится анализ научного труда Ю.А. Гаге-мейстера. Все академики единодушно высказали мнение о значимом вкладе Ю.А. Гагемейстера в российскую науку, в том числе в науку о финансах [34, с. 25—33]. Во втором отчете, опубликованном в 1833 г., говорится о награждении Ю. А. Гагемейс-тера полной Демидовской премией [32, с. 27—28]. Издавая в 1833 г. книгу «Разыскания о финансах древней России», Ю. А. Гагемейстер в предисловии приводит слова из заключения академиков: «Считать сочинение сие увенчанным, и автору по напечатании онаго выдать полную Демидовскую премию» [10, с. II].
Следовательно, академик П. И. Кеппен, сам удостоенный Демидовской награды, осуществлявший разбор работы «Теория финансов» для присуждения этой же премии И. Я. Горлову, упустил из виду финансовое сочинение Ю. А. Гагемейстера. И, не заметив работы «О финансах древней России», опытный академик П. И. Кеппен подтвердил мнение молодого профессора, автора сочинения «Теория финансов», что его работа является первой, и тем самым положил начало существованию устойчивого мнения в отечественной финансовой литературе о первенстве И. Я. Горлова.
Приведенную цитату академика в той или иной полноте и степени точности можно встретить во многих работах современных ученых [7, с. 188; 35, с. 52; 43, с. 5—6], которые этими словами обосновывают первенствующую роль И. Я. Горлова. На-
пример, его называют автором «первого в России учебника по финансам» [40, с. 83], книги «первой на русском языке, посвященной проблемам теории в области финансов» [7, с. 188], благодаря которому «в обобщенном виде капитальное исследование о финансах появилось в России только в 1841 г.» [43, с. 5], положившим начало для «.монографических учебников, посвященных систематизированному описанию финансовой науки в традициях немецкой школы» [29, с. 68]. Таким образом, мнение о своем первенстве в российском финансовом сочинительстве, высказанное в предисловии к «Теории финансов» И. Я. Горловым и подтвержденное академиком П. И. Кеппеном при обсуждении соискателей Демидовской премии, укоренилось, и теперь представлено в современных научных работах, в которых говорится о развитии финансовой науки в России.
Обобщая сказанное ранее, автор пришел к следующему выводу: называя «Теорию финансов» первым российским финансовым сочинением, мы тем самым определяем начало отечественного финансового сочинительства. А это значит, что забываются корни финансовой науки и ее отечественные традиции, утрачивается прошлое финансовой научной мысли, уходят в небытие труды российских ученых-финансистов, которые существовали задолго до появления в свет сочинения о финансах И. Я. Горлова.
Если мы говорим о роли ученого, то мы говорим о его роли как носителя научной мысли, витавшей в стенах того учреждения, где они зародились. Поэтому, выяснив роль И. Я. Горлова в развитии финансовой науки, нам откроется целое направление той или иной российской финансовой школы. Для этого важно проследить путь научного взросления финансиста И. Я. Горлова.
Он был воспитанником Рязанской гимназии, затем поступил в Московский университет, закончив обучение в 1833 г. и получив степень кандидата права и «принят был.в Профессорский институт при Дерптском университете». В 1838 г. защитил диссертацию на тему «De valoris natura» («О природе ценности»), получил степень доктора философии и был назначен экстраординарным профессором политической экономии и статистики в Казанский университет. С научной целью И. Я. Горлов в 1839 г. объездил ряд российских регионов, а в 1843 г. он посетил Германию, Францию и Англию. В этот период И. Я. Горлов «приобрел почетную известность в литературе. трудами своими» [25, с. 170]. Так представлены период учебы и на-
учная деятельность И. Я. Горлова до его прихода в 1847 г. в Санкт-Петербургский университет. Так об этом свидетельствует история Санкт-Петербургского университета, изложенная В. В. Григорьевым 12 и изданная в 1870 г., т. е. в то время, когда Иван Яковлевич еще работал в этом учебном заведении.
Профессор В. В. Григорьев — современник И. Я. Горлова, знаток его творчества и знаток истории Санкт-Петербургского университета, показывает, что Иван Яковлевич пришел на кафедру политической экономии и статистики из Казанского университета. Он уже был известным своими трудами ученым, и как, мы знаем, одним из этих трудов была «Теория финансов», за которую автора наградили половинной Демидовской премией.
Профессор В. В. Григорьев написал историю Санкт-Петербургского университета, и в этой истории, конечно же, есть место для И. Я. Горлова. Но, несомненно, есть место И. Я. Горлову и в изложенной Н. П. Загоскиным 13 истории Казанского университета [26, с. 103—104].
Более полная деятельность представлена В. В. Григорьевым, она содержит периоды деятельности И. Я. Горлова в Казанском и Санкт-Петербургском университетах. И хотя некоторые ученые считают, что Казанский университет «подарил» Петербургу финансиста И. Я. Горлова [29, с. 68], это совсем не означает, что активное творчество и результаты, которые сделали И. Я. Горлова известным финансистом, принадлежат столичному университету.
Сравнение биографии И. Я. Горлова, представленной в работах Н. П. Загоскина и В. В. Григорьева, позволяет сказать, что более полное изложение биографии, не означает более точного. Более точно, по мнению автора, сведения указаны в сочинениях, основанных на реальных документах, которые находятся в стенах Казанского университета. В сочинении о деятелях Казанского университета, в изложении биографии И. Я. Горлова даты указаны полностью, а не только годы каких-либо изменений в карьере ученого. Н. П. Загоскин как будто переписал полностью сведения с официальных документов, составленных чиновниками Казанского университета о своих кадрах, в том числе и о И. Я. Горлове. Полагаясь на точность сведений, представленных
12Григорьев Василий Васильевич (1816—1881), российский ученый, журналист. Занимал кафедру истории Востока в Санкт-Петербургском университете и написал историю этого учебного заведения.
13 Загоскин Николай Павлович (1851—1912), российский историк, профессор, автор трудов по русскому праву, теории государственного права, истории Казанского университета.
Н. П. Загоскиным, мы читаем: «29 февр. 1844 г. состоялось высочайшее повеление об отправлении Горлова в двухгодичную заграничную командировку в Германию, Францию и Англию» [26, с. 104]. Сравнивая изложение Н. П. Загоскиным этого факта с тем, как он представлен В. В. Григорьевым, можно найти расхождение: «в 1843-м посетил. Германию, Францию и Англию» [25, с. 170].
Однако какое это может иметь значение для решения нашей задачи по выяснению роли И. Я. Горлова в развитии финансовой науки? Если мы посмотрим на то, как представлен И. Я. Горлов в отечественной научной литературе, то по этой дате заграничной командировки и по другим существующим неточностям можно сделать вывод о том, какой источник служил тому или иному автору при написании его работы и как эта неточность начинает обрастать разными подробностями, например, в одном исследовании написано: «Почти весь 1843 г. И. Я. Горлов провел за границей, изучая политическую экономию, статистику, камералистику в библиотеках университетов Германии, Франции и Англии» [7, с. 185].
Таким образом, мы видим не только тиражирование неточности в работе В. В. Григорьева, но и обрастание этой неточности подробностями. Однако для нас является важным то, что биография И. Я. Горлова в том варианте, в котором ее изложил историк Санкт-Петербургского университета, стала основой для многих других работ, сообщений, повторяющих почти дословно сказанное об Иване Яковлевиче. Даже в некрологе о И. Я. Горлове читаются слова В. В. Григорьева [14, с. 854]. История Санкт-Петербургского университета и описанная в нем деятельность И. Я. Горлова, по мнению автора, стали причиной для причисления к этому учебному заведению заслуг перед финансовой наукой в лице И. Я. Горлова. Например, авторы монографии «Очерки по истории финансовой науки: Санкт-Петербургский университет» причисляют к истории университета и финансовую науку И. Я. Горлова. В другой работе, освещающей историю русской финансовой науки сказано, что «Теория финансов» — это книга «профессора Санкт-Петербургского университета И. Я. Горлова» [35, с. 51].
К сожалению, в нашей финансовой литературе не так много работ по отечественной истории финансовой мысли, и поэтому в таких редких трудах авторитетных в нашей стране ученых представленная роль И. Я. Горлова как ученого Санкт-Петербургской финансовой школы является доминирующим, но, как мы видим, ошибочным мнением.
Опровергая мнение о роли И. Я. Горлова в развитии финансовой науки как представителя Санкт-Петербургского университета, автор придерживается той точки зрения, которую высказывают ученые, утверждающие, что И. Я. Горлов — ученый-финансист Казанской школы финансовой науки. К таким ученым принадлежит А. Н. Козырин, автор вступительной статьи «У истоков финансового права», и хотя он Ивана Яковлевича называет «И. Е. Горлов», в главном он прав, как ученый-финансист И. Я. Горлов принадлежит Казанскому университету [43, с. 5].
Существует мнение о том, что И. Я. Горлов был одним из тех, благодаря которым на развитие российской финансовой мысли повлияла немецкая наука. Существует точка зрения, что И. Я. Горлов при написании «Теории финансов» кое-что позаимствовал у немецкого профессора К.-Д.-Г. Рау. «Развитие европейской финансовой науки, и прежде всего немецкой, послужило толчком к написанию первого российского учебника по финансам. Учебник К. Рау «Основные начала финансовой науки» послужил планом изложения финансовой науки не только в европейской, но и в русской учебной литературе. С. И. Иловайский обратил внимание на заимствование И. Я. Горловым прежде всего у К. Рау» [35, с. 51].
Если мы станем придерживаться такой точки зрения и примем за факт, что «Теория финансов» стала не только первым учебником, но и книгой о финансах в России, то тогда мы должны признать и другой факт: отечественная финансовая литература началась с заимствования. Так неприглядно открывается одна из сторон истории российской финансовой науки, к которой в значительной степени причастен и И. Я. Горлов. В некоторой степени как оправдание этому может быть следующее: «то, что Горлов разделял идеи немецких ученых-финансистов, было вполне понятным — в свое время он обучался у К. Рау в Гейдельберге.» [29, с. 69]. Но такое оправдание сомнительно, потому что «Теория финансов» была издана в 1841 г., а разрешение отправиться в двухгодичную зарубежную командировку было получено в 1844 г. [26, с. 104]. И хотя второе издание книги состоялось в 1845 г., оно мало отличалось от первого по свидетельству самого автора [13, с. I—II]. Становится очевидным, что обучение И. Я. Горлова в Германии не могло повлиять на создание им сочинения «Теория финансов».
Итак, мы выяснили, что в отечественной литературе существует множество сведений, ука-
зывающих на то, что послужило источником для написания И. Я. Горловым своего сочинения «Теория финансов». К приведенному мнению о том, что структура этой работы заимствована у К.-Д.-Г. Рау, можно также добавить мнение о том, что не только структура, но и вся эта работа является «простой компиляцией». Некоторыми учеными говорилось, что «учебник И. Горлова имеет мало научного интереса и представляет простую компиляцию из немецких учебников — преимущественно Рау» [29, с. 68-69].
Разногласия существуют не только в том, в какой степени работа скомпилирована, но в неоднозначном мнении о том, у кого она заимствована. Порой в одном и том же труде можно найти явно противоречивые утверждения. Например, сначала утверждается, что И. Я. Горлов был одним из тех российских авторов, кто «в области финансовой науки и финансового права в значительной степени повторяли структуру и логику изложения материала, предложенные немецкими профессорами» [29, с. 58]. Далее через десяток страниц сказано, что «структурируя свою работу, Горлов придерживался взглядов известного английского экономиста Т. Мальтуса (Thomas Malthus, 1766-1834)» [29, с. 68]. Таким образом, утверждается, что И. Я. Горлов повторял структуру и логику немецких профессоров, а затем, что он в этом же придерживался взглядов английского ученого.
По убеждению автора, И. Я. Горлов не только не списывал, не компилировал и не заимствовал у К.-Д.-Г. Рау, он даже не придерживался структуры его работы. Достаточно сравнить содержания сочинений немецкого и российского авторов. В работе К.-Д.-Г. Рау «Основные начала финансовой науки» содержание представлено введением и четырьмя книгами. Они называются «Государственные расходы», «Государственные доходы», «Отношение доходов государства к его расходам» и «Внешнее устройство финансового управления» [38, с. 1, 19, 75; 39, с. 234, 332]. Работа И. Я. Горлова содержит вступление и три части, названные «О государственных доходах», «Государственные издержки», «Государственный кредит» [12, с. 17, 231, 251]. Является очевидным, что содержания этих двух работ имеют между собой существенные различия. И. Я. Горлов в первую очередь представляет государственные доходы, а затем - государственные расходы. Как известно, вопрос очередности описания доходов и расходов - это проблема первичности в формировании государственных финансов. У Ивана Яковлевича первичны государственные
доходы, а уже от них зависят расходы государства. Далее, И. Я. Горловым не выделено в отдельную часть исследование соотношения между доходами и расходами, которое сводится к дефициту и профициту. Кроме того, в финансовом сочинении И. Я. Горлова отсутствует часть, в которой говорилось бы о финансовом управлении.
Кроме различий в содержании работ немецкого и русского профессоров эти работы отличаются и источниками, на которые опирались эти ученые. Оба ученых проштудировали огромный научный и практический материал западноевропейских мыслителей. Кстати сказать, И. Я. Горлов использовал труд К.-Д.-Г. Рау [12, с. 26, 47, 134, 158, 212], но не более чем других экономистов и финансистов. Например, мнение английского профессора Д. Р. Мак-Куллоха 14 приводится гораздо чаще [12, с. 24, 141, 155, 175, 181, 195, 203, 210, 216, 219, 224, 253, 256, 326, 339]. В работе же К.-Д.-Г. Рау автор не нашел ссылок на работы этого английского ученого.
Существуют и другие различия между работами И. Я. Горлова и К.-Д.-Г. Рау, но уже сказанного вполне достаточно для того, чтобы прийти к следующему выводу: при написании финансового сочинения И. Я. Горлов использовал множество работ разных западноевропейских ученых, в том числе и работы К.-Д.-Г. Рау, но она не стала основой для «Теории финансов», тем более не послужила ему для компиляции, списывания, заимствования. Автор не нашел никаких оснований для обвинения в краже идей (этимология слова «компиляция» — хищение). Сравнение финансового сочинения И. Я. Горлова с другими трудами, анализ самой работы позволяют утверждать, что российский финансист глубоко и с разных сторон изложил современную ему западноевропейскую финансовую науку. Он проявил себя как знаток западноевропейской финансовой науки, не только многообразной немецкой, но и английской, и французской. Из этого следует, что роль И. Я. Горлова в отечественной финансовой науке заключается в представлении российской научной общественности существующего многообразия западноевропейских финансовых теорий, концепций, воззрений.
Автор не может утверждать, что И. Я. Горлов в большей степени уделил внимание немецкой финансовой школе, чем другим национальным течениям финансовой мысли. Однако нельзя игнорировать того факта, что в первой половине XIX столетия немецкая школа была одной из наиболее
14 Мак-Куллох Джон Рамсей (1789—1864), английский экономист, профессор политической экономии в Лондоне.
развитых в Европе. В своей работе И. Я. Горлов это наглядно продемонстрировал.
Он не был единственным на тот момент времени, кто это сделал. «Горлов был одним из первых российских представителей традиционной (классической) финансовой школы, которая возникла в Германии» [7, с. 102]. Однако кто же они, эти первые? Можно назвать некоторых из них.
Финансист М. А. Балугьянский, воспитанник Венского университета, представитель австрийской школы финансовой науки, автор ряда сочинений. Обзор его финансового сочинительства приводит к выводу о том, что способы исследования, полученные им в его австро-венгерский период его творчества, были применены им для обработки российской финансовой статистики. Его роль в развитии российской финансовой мысли, по мнению автора, заключается в том, что он «перенеся в Россию с австрийской земли только что зародившуюся там финансовую науку, укореняя ее прогрессивные научные положения», развивал финансы российского государства, он был одним из основателей российской финансовой науки [5]. Многие свои финансовые воззрения М. А. Балугьянский опубликовал в научных трудах, будучи профессором, а затем и первым ректором Санкт-Петербургского университета.
Ученый К. И. Арсеньев, которого судили за связь с немецкими профессорами, учеником которых он был, и от которых воспринял способ обработки информации. Он использовал его в изложении своих финансовых воззрений, что позволяет утверждать, что в развитии финансовой мысли мы «видим огромную и многогранную роль Константина Ивановича» [1, с. 65].
Ученый и писатель Н. И. Тургенев, автор сочинения «Опыт теории налогов», написавший большую часть своей работы, будучи студентом Геттингенского университета (Геттинген — прусская провинция Ганновера) и воплотивший в своем сочинении финансовые воззрения своих немецких учителей [3].
Это далеко не все ученые, которые так или иначе были приобщены к немецкой финансовой науке.
Роль И. Я. Горлова в эволюции отечественной финансовой науки состояла в развитии финансовой терминологии. Читая его финансовое сочинение, нельзя не увидеть, что текст не соответствует современным нормам. По стилю изложения, по используемым словам сразу становится понятным, что этот труд принадлежит другой эпохе. Читателю сложно уловить любое изменение в терминоло-
гии, которое произошло более ста пятидесяти лет. Но это стало заметным для П. И. Кеппена, осуществлявшего разбор сочинения И. Я. Горлова, претендовавшего на Демидовскую премию. П. И. Кеппен был автором многочисленных трудов, принадлежащих к разным областям знаний, в том числе по лингвистике. И он, как специалист, отметил: «Весьма естественно, что в первых изложениях на отечественном языке какой-либо науки должны встречаться выражения, слова и формы новые, в словари не включенные» [36, с. 202]. И далее П. И. Кеппен перечисляет те новые слова и сочетания слов, которые использовал И. Я. Горлов. Этот перечень и комментарий к нему изложены на нескольких страницах, и нет смысла его пересказывать. Но, глядя на такие слова, отмеченные П. И. Кепенном, как «доходность», «кадастр», «одновременно», «самосохранение», «состоятельный», «бюрократический», «дефицит» и др., ставшими распространенными и введенными в обращение И. Я. Горловым, не представляется современный словарь русского языка.
Роль И. Я. Горлова в развитии отечественной науки не сводится только к его финансовым воззрениям. Главные его труды не финансовые, а политэ-кономические и статистические. Он начинал свою научную деятельность как политэконом, защитив в 1838 г. диссертацию на тему: «De valoris natura» и получив степень доктора философии. А затем И. Я. Горлов пишет ряд работ по политической экономии [11, 15, 17, 19, 22]. Его политэкономичес-кие труды стали заметным явлением в российском обществе: среди его критиков были Н. Г. Чернышевский 15, М. И. Туган-Барановский 16, советские политэкономы, написавшие ряд критических отзывов [27, 42, 44]. Но были и поклонники творчества И. Я. Горлова, посвящавшие ему работы по политической экономии [8, 9].
Значительна роль И. Я. Горлова в такой науке, как статистика. Количество его статистических сочинений [16, 20, 21, 23, 24] не уступает количеству трудов по политической экономии, а по наградам даже превосходит. Иван Яковлевич в 1847 г. был удостоен половинной Демидовской премии за рукопись «Обозрение экономической статистики России» [18, с. 314-315; 41, с. 39]. В 1850 г. он опуб-
15 Чернышевский Николай Гаврилович (1828—1889), российский писатель, публицист, литературный критик, один из руководителей журнала «Современник» (1856—1862).
16 Туган-Барановский Михаил Иванович (1865 — 1919), российский экономист, историк. Один из представителей «легального марксизма». Министр финансов Украинской Центральной Рады (1917—1918).
ликовал работу по военной статистике [37, с. 220].
В политэкономических, а также в статистических сочинениях, которые в традициях научной мысли до середины XIX столетия носили описательный характер и являлись прикладной для политической экономии наукой, И. Я. Горлов непременно затрагивал финансовые вопросы. Его вклад в отечественную науку более ощутим как политэконома и статистика, чем финансиста, но для финансовой науки он как политэконом и статистик ценен изложением финансовых мыслей. Однако вся высказанная И. Я. Горловым совокупность финансовых мыслей во множестве его научных трудов уступает его воззрениям, изложенным в главной его финансовой работе «Теория финансов», которую автор назвал первым российским финансовым сочинением. Эта точка зрения была поддержана, что в свою очередь и положило начало отечественному финансовому сочинительству. В России были забыты более ранние труды ученых-финансистов, забыты корни финансовой науки, отечественные традиции финансовой науки — было утрачено прошлое. Работа И. Я. Горлова, по мнению автора, способствовала утрате идеи российского опыта финансовой науки. Она определила дальнейшее доминирование западноевропейских принципов в научных финансовых трудах. Наступила пора развития финансовой мысли по западноевропейским образцам. Именно таким образом представляется автору роль в развитии отечественной финансовой мысли ученого-финансиста Казанского университета Ивана Яковлевича Горлова.
Список литературы
1. Аникеева А. А. Роль К. И. Арсеньева в развитии отечественной финансовой мысли // Финансы и кредит. 2010. № 48. С. 59-67.
2. Аникеева А. А. Роль М. М. Сперанского в отечественной финансовой мысли // Финансы и кредит. 2010. № 1. С. 57-63.
3. Аникеева А. А. Роль Н. И. Тургенева в развитии отечественной финансовой мысли // Финансы и кредит. 2009. № 42. С. 80-85.
4. Аникеева А. А. Роль Н. С. Мордвинова в отечественной финансовой мысли // Финансы и кредит. 2010. № 39. С. 60-66.
5. Аникеева А. А. Роль финансиста М.А. Балугьянского в общественной жизни России // Финансы и кредит. 2010. № 20. С. 75-80.
6. АникееваА.А. Роль Ю. А. Гагемейстера в развитии отечественной финансовой мысли // Финансы и кредит. 2009. № 26. С. 70-74.
7. Белозеров С. А. Иван Яковлевич Горлов: очерки по истории финансовой науки: Санкт-Петербургский университет / под ред. В. В. Ковалева. М.: Проспект. 2009. С. 184-193.
8. Братчиков А. Б. Земледельческое богатство России и результаты его в статистическом, политико-экономическом и сельскохозяйственном отношениях. (Посвящено автору «Хозяйственной статистики», Горлову.) // Библиотека для чтения. 1852. Т. 112. № 3—4. IV. С. 9-24.
9. Братчиков А. Б. Земледельческое богатство России и результаты его в статистическом, политико-экономическом и сельскохозяйственном отношениях. (Посвящено автору «Хозяйственной статистики», Горлову.) // Библиотека для чтения. 1852. Т. 113. № 5-6. IV. С. 1-48.
10. Гагемейстер Ю. А. Разыскания о финансах древней России. СПб., 1833. 276 с.
11. Горлов И. О труде и населении // Науки. 1848. № 1. С. 11-14.
12. Горлов И. Теория финансов. Казань: Университетская тип. 1841. 339 с.
13. Горлов И. Теория финансов. 2-е изд. СПб.: Тип. И. Глазунова и Ко. 1845. 280 с.
14. Горлов И. Я. Некролог // Исторический Вестник. 1890. Т 42. № 10-12. С. 854.
15. Горлов И. Я. Руководство к политической экономии, сочин. Бланки // Ученые записки Императорского Казанского университета. 1838. Т 3. С. 155-165.
16. Горлов И. Об устройстве сельского труда в Пруссии // Библиотека для чтения. 1858. Т. 147. II. С. 143-182.
17. Горлов И. Обзор успехов свободного тарифа в Англии // Библиотека для чтения. 1857. Т 146. № 11-12.
18. Горлов И. Обозрение экономической статистики России. СПб.: Тип. Императорской академии наук. 1849. 362 с.
19. Горлов И. Протекционизм в России и свобода труда // Библиотека для чтения. 1858. Т. 148. № 3-4.
20. Горлов И. Я. Движение народонаселения в Казанской губернии // Ученые записки Императорского Казанского университета. 1840. Т 4. С. 167-174.
21. Горлов И. Я. Калмыцкое народонаселение в России // Ученые записки Императорского Казанского университета. 1840. Т 1. С. 163-165.
22. Горлов И. Я. О доходе с капитала // Ученые записки Императорского Казанского университета. 1840. Т. 2. С. 63-94.
23. Горлов И. Я. Описание Тагильского горного округа // Ученые записки Императорского Казанского университета. 1840. Т. 3. С. 119-139.
24. Горлов И. Я. Статистические очерки Северо-Амери-канского Союза // Ученые записки Императорского Казанского университета. 1840. Т 4. С. 73-112.
25. Григорьев В. В. Императорский Санкт-Петербургский университет в течение первых пятидесяти лет его существования: историческая записка. СПб.: Тип. В. Безобразова. 1870.
26. Деятели Императорского Казанского университета: 1805 г. -1900 г.: опыт краткого биографического словаря профессоров и преподавателей Казанского университета за первые 95 лет его существования. Казань: Тип. Императорского университета. 1900. 192 с.
27. История русской экономической мысли. Т 1. Эпоха феодализма. Ч. 2: 1800-1861 гг. / под ред. А. И. Пашкова / АН СССР; Ин-т экономики. М.: Соцэкгиз. 1958. 871 с.
28. Кеппен Ф. П. К столетнему юбилею рождения П. И. Кеппена // Русская старина. 1893. Т. 78. № 4—6. С. 88-106.
29. Ковалев В. В. Эволюция финансовой науки в Санкт-Петербургском университете: очерки по истории финансовой науки: Санкт-Петербургский университет. М.: Проспект. 2009. С. 8-108.
30. Нитти Ф. Основные начала финансовой науки / пер. с итальянского. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых. 1904. 656 с.
31. Новые сочинения // Современник. 1843. Т. 29. С. 238-255.
32. Отчет Императорской Петербургской академии наук о втором присуждении премий, учрежденных Двора Е. И. В. Камергером П. Н. Демидовым за 1832 год. СПб.: Тип. Императорской академии наук. 1833. 28 с.
33. Отчет Императорской Санкт-Петербургской академии наук о четвертом присуждении учрежденных камергером П. Н. Демидовым премий за 1834 год. СПб.: Тип. Императорской академии наук, 1835. 23 с.
34. Первый отчет Императорской Санк-Петербургской академии наук о присуждении премий учрежденных Двора Е. И. В. камергером П. Н. Демидовым за 1832 год. СПб.: Тип. Императорской академии наук. 1832. 38 с.
35. Пушкарева В. М. История мировой и русской финансовой науки и политики. М.: Финансы и статистика. 2003. 272 с.
36. Разбор сочинения г-на Горлова под заглавием: Теория финансов; составленный г-ном Экстраординарным Академиком П. Кеппеном // Одиннадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. 17.04.1842. СПб.: Тип. Императорской академии наук. 1842. С. 179-210.
37. Разбор сочинения г-на Д. Милютина, под заглавием: Первые опыты военной статистики; составленный г-м Профессором Горловым // Девятнадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. 17.04.1850. СПб.: Тип. Императорской академии наук. 1850. С. 203-222.
38. Рау К. Г. Основные начала финансовой науки. Т 1 / пер. с нем. под ред. А. Корсака, В. Лебедева. СПб.: Тип. Майкова. 1867.
39. Рау К. Г. Основные начала финансовой науки / пер. с 5 нем. изд.. Т 2 / пер. с нем. под ред. А. Корсака, В. Лебедева. СПб.: Тип.. Майкова. 1868.
40. Сабанти Б. М. Теория финансов. М.: Менеджер. 2000. 192 с.
41. Тридцать четвертое и последнее, присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1866. 408 с.
42. Туган-Барановский М. Экономическая наука. Россия. Энциклопедический словарь. Т. XXVIII (55). СПб.: Изд. Ф. А. Брокгауз (Лейпциг), И.А. Ефрон (СПб.). 1899. С. 851-854.
43. У истоков финансового права / под ред. А. Н. Козы-рина. М.: Статут. 1998. 432 с.
44. Чернышевский Н. Г. Капитал и труд. (Начала политической экономии, соч. И. Горлова. Т 1. СПб. 1859) // Современник. 1860. № 1.
45. Янжул И. И. Основные начала финансовой науки: учение о государственных доходах. 4-е изд., изм. и доп. СПб.: Тип. М. Стасюлевича. 1904. 504 с.
