CC BY
28
УДК 632.954:633.11(470.32)
РОЛЬ ГЕРБИЦИДОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЦЧЗ
КОТЕЛЬНИКОВА М.Н.,
старший преподаватель кафедры технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, [email protected].
БУЛАНОВА Ж.А.,
кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий аналитической лаборатории НИЦ, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, [email protected].
АСАДОВА М.Г.,
кандидат биологических наук, доцент, заведующий кафедрой технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, [email protected].
Реферат. Основными причинами высокой засоренности полей являются минимизация комплекса агротехнических мер, несоответствие спектра используемых гербицидов видовому составу сорняков, и недостаточное внимание к системному подходу в борьбе с сорняками в условиях севооборота, в то время, как эти мероприятия играют ключевую роль в борьбе с засоренностью посевов озимой пшеницы, и других культур. Не стоит забывать, что важную роль в снижении засоренности играют не только гербициды, но и агротехнические меры, в первую очередь соответствующая система обработки почвы, отрыв от которой делает применение гербицидов более затратной технологической операцией, что влечет за собой дополнительные расходы на производство единицы продукции. В настоящее время сложился определенный ассортимент гербицидов для каждой культуры. Он позволяет значительно снизить засоренность посевов и уменьшить потери урожая от сорных растений. Один из значимых способов увеличения урожайности аграрных цивилизаций считается регламентированное соперничество с сорняками с применением химического способа, основанного в использовании гербицидных веществ. Присутствие оптимизации в целом запаса способов обрабатывания почвы в севообороте, концепции удобрений, встроенной защиты растений, применение современных технических средств и сортов интенсивного типа. На основе увеличения плодородия почв можно создать условия для стремительного увеличения урожайности сельскохозяйственных культур. Исследования, проведенные в нашей стране и за рубежом, показали, что для очищения посевов от сорных растений недостаточно только одних агротехнических мероприятий. Вследствие этого появилась необходимость при помощи гербицидов создавать новые химические меры борьбы. Химический метод позволяет значительное очищение посевов от сорняков при правильном комплексе биологических и агротехнических методов для увеличения урожайности сельскохозяйственных культур, снижение энергетических и трудовых затрат. Нами были проведены исследования по воздействию стимулятора роста растений. Гербицид Секатор Турбо 100 г/га целесообразно применять для более качественной борьбы с сорняками в фазу кущения при возделывании озимой пшеницы.
Ключевые слова: гербициды, засоренность, озимая пшеница, урожайность, сорная растительность.
THE ROLE OF HERBICIDES ON THE INFESTATION OF WINTER WHEAT IN THE CONDITIONS OF THE CCHZ
KOTELNIKOVA M.N.,
senior lecturer of the Department of technology of processing of crop production, Kursk State Agricultural Academy, [email protected].
BULANOVA Zh.A.,
candidate of Agricultural Sciences, Head of the Department. Analytical laboratory of SIC, Kursk State Agricultural Academy, [email protected].
ASADOVA M.G.,
candidate of Biological Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Technology of Production and Processing of Agricultural Products, Kursk State Agricultural Academy, [email protected].
Essay. The main reasons for the high infestation of fields are the minimization of the complex of agrotechnical measures, the discrepancy between the range of herbicides used and the specific composition of weeds, and the lack of attention to a systematic approach to weed control in crop rotation, while these measures play a key role in combating the infestation of winter wheat and other crops. Do not forget that an important role in reducing the contamination is played not only by herbicides, but also by agrotechnical measures, primarily the appropriate tillage system, the separation from which makes the use of herbicides a more expensive technological operation, which entails additional costs for the production of a unit of production. Currently, there is a certain range of herbicides for each crop. The range allows you to significantly reduce the contamination of crops and reduce crop losses from weeds. One of the significant ways to increase the yield of agricultural civilizations is considered to be regulated competition with weeds using a chemical method based on the use of herbicidal substances. The presence of optimization of the overall stock of methods of tillage in the crop rotation, the concept of fertilizers, integrated plant protection, the use of modern technical means and varieties of intensive type. On the basis of increasing soil fertility, create conditions for a rapid increase in crop yields. Studies conducted in our country and abroad have shown that only agrotechnical measures are not enough to clean crops from weeds. As a result, it became necessary to create new chemical control measures with the help of herbicides. The chemical method allows significant cleaning of crops from weeds with the right complex of biological and agrotechnical methods to increase crop yields, reduce energy and labor costs. Studies have been conducted on the effects of a plant growth stimulant. The herbicide Pruner (100 g / ha is advisable to use for better weed control) in the tillering phase when cultivating winter wheat.
Keywords: herbicides, infestation, winter wheat, yield, weed vegetation.
Введение. Одной из главных технологий возделывания зерновых культур является система обработки почвы и система севооборотов. В зависимости от видового состава сорняков следует выбирать гербициды, которые преобладают в хозяйстве. В зоне где проходили наши исследования были сорняки вероника (виды), ярутка полевая, гулявник струйчатый, звездчатка средняя, подмаренник цепкий, василек синий, фиалка полевая.
В Российской Федерации озимая пшеница -важнейшая зерновая культура. Поэтому в настоящее время разрабатываются и осваиваются как новые технологии, так и новое поколение сельскохозяйственной техники [1]. При этом все время идет разработка новых технологий по защите растений, по внесению доз удобрений и посев новых высокоурожайных культур [2].
Можно отметить, что все эти мероприятия ведут к повышению валового сбора зерна. Необходимо отметить, что грамотно подобранная интегрированная защита растений, с применением новых сортов, может привести к повышению урожайности до 65 ц с га.
Основные убытки посевам наносят сорные растения их у нас в стране около 1500 видов. В
качестве примера можно привести вьюнок полевой, который может снизить получение урожая до 50%, а также он значительно затрудняет уборку. У многих сорняков мощная корневая система, которая дает им возможность противостоять гербицидам [7]. Чтобы выбрать наиболее эффективный и экономически выгодный метод борьбы и гербицид, желательно анализировать производственные испытания. Хорошо ориентироваться в видовом составе сорняков.
Цель наших исследований - проанализировать изменение урожайности озимой пшеницы Московская-39 в зависимости от применения разных гербицидов.
Материал и методика исследования. Опыты закладывались с целью определения наиболее эффективного использования гербицида на озимой пшенице в ОАО «Севенское» Коны-шевского района Курской области, которое располагается в лесостепной природно-сельскохозяйственной зоне.
Варианты в опыте были следующие:
1. Контроль (без применения гербицидов).
2. Секатор Турбо, мд - 100 г/га.
3. Логран, вдг + Дикамба, вр (баковая смесь) - 150 мл/га.
4. Димесол, вр (баковая смесь дикамба + алмазис) - 105 мл/га+7 г/га.
Норма расхода препарата в посевах озимой пшеницы - 100-200 г/га или 105-150 мл/га.
Общая площадь делянки составляла 0,71 га, площадь посевной делянки - 216 м , учетной -135,2 м2. Повторность опыта шестикратная, размещение вариантов - систематическое.
Почва опытного участка - черноземы, содержание гумуса - 4,5%, фосфора 13,9-14 мг, калия 7,8-8,5 мг на 100 г почвы. Гидролитическая кислотность находилась в пределах от 1,4 до 1,5, сумма поглощенных оснований 26,1 мг.экв. на 100 г почвы.
Исследования проводились в 2018 г. Для определения влияния гербицидов на развитие и урожайность озимой пшеницы проводили наблюдения изменения высоты растений на всех вариантах опыта. Учет урожайности озимой пшеницы проводили прямым комбайнировани-ем [5, 9].
Результаты исследования. Основная обработка почвы является наиболее эффективным методом в борьбе с засоренностью. Имеются исследования, доказывающие, что вспашка содействует внушительному уменьшению засоренности посевов из-за перемещения верхнего наиболее засоренного слоя почвы вниз, но наиболее не засоренного слоя почвы вверх. Безотвальная же обработка в комплексе с внесением гербицидов приводит к уменьшению засоренности [9,10,11].
Для определения степени снижения засоренности посевов озимой пшеницы, в зависимости от применения гербицидов различных производителей, проводился учет засоренности количественным методом, при помощи учетной рамки, площадью 0,25 м2.
В фазе кущения проводили учет по диагонали учетной делянки, до и после обработки гербицидами в каждом варианте опыта (таблица 1).
Данные о степени засоренности посевов озимой пшеницы, представленные в таблице 1, показывают, что применение гербицида Секатор Турбо, уменьшает засоренность до 85 % к контролю, количество сорняков после обработки составляет 5,3 шт./м2. Использование баковых смесей Логран и Димесол повлияло наиболее эффективно и способствовало гибели сорных растений до 90 % по сравнению с контрольным вариантом.
На всех вариантах количество сорных растений увеличилось к периоду уборки. Но такое незначительное увеличение не оказало отрицательное влияние на урожайность озимой пшеницы. Наблюдалось во втором варианте наибольшее количество сорных растений.
Наибольшая полевая всхожесть зависит от соблюдения агротехники возделывания озимой пшеницы. Доказано, что снижение полевой всхожести семян на 1 % приводит к сокращению урожайности озимой пшеницы на 1,5 - 2,0 %.
Таблица 1 - Динамика засоренности посевов озимой пшеницы в зависимости от производи-
Варианты опыта Количество сорняков, шт./м2 Снижение засоренности, % к контролю Количество сорняков перед уборкой, шт./м
до обработки после обработки
1. Без гербицидов (К) 60,7 55,4 - 64,4
2. Секатор Турбо (100 г/га) 58,8 5,3 85 11,3
3. Логран + Дикамба (баковая смесь) (150 мл/га) 56,8 5, 1 88 11 ,1
4. Димесол (баковая смесь дикамба + алмазис) (105 мл/га +7 г/га) 55,6 5,0 90 10,0
Таблица 2 - Изменение густоты стояния растений за период вегетации, 2018 г.
Варианты опыта Густота стояния после перезимовки, шт./м2 Густота стояния перед уборкой, шт./м2 Сохранность растений к уборке, %
1. Без гербицидов (Контроль) 409,4 364,4 89,0
2. Секатор Турбо (100 г/га) 405,1 388,4 95,8
3. Логран + дикамба (баковая смесь) (150 мл/га) 408,2 392,7 96,2
4. Димесол (баковая смесь дикамба + алмазис) (105 мл/га +7 г/га) 409,8 395,0 96,4
Из данных таблицы 2 видно, что густота стояния растений до применения гербицидов в борьбе с сорными растениями по вариантам опыта практически не изменялась и находилась в пределах 405,1 - 409,8 шт/м2. Сохранность растений в период уборки сохранялась после внесения гербицидов и находилась в пределах от 95,8 до 96,4 %, а на контрольном варианте составляло без применения гербицидов - 89,0 %.
Измерения высоты растений в фазе кущения проводились до обработки посевов гербицидами и перед уборкой (таблица 3).
Из таблицы 3 видно, что высота растений в различные фазы, мало отличалась по вариантам. На первом варианте наблюдали в фазе кущения наиболее низкие растения. К периоду уборки высота растений на контрольном варианте была выше на 4,3 - 2,7 - 2,5 см по сравнению с изучаемыми гербицидами. Можно сделать вывод, что на рост и развитие растений
озимой пшеницы оказало применение гербицидов на посевах.
Элементы структуры урожая озимой пшеницы представлены в таблице 4.
Анализ данных, приведенных в таблице 4, показывает, что длина колоса изменялась по вариантам опыта в посевах озимой пшеницы от 7,1 до 8,3 см. Наиболее длинные колосья были на варианте с применением препарата Димесол (баковая смесь дикамба + алмазис) 8,3 соотносительно контрольного варианта без применения гербицидов, где длина колоса составляла 7,1 см.
Масса зерна в колосе также была выше контрольного варианта и составляла, соответственно, 1,28 гр и 1,18 гр, что на 8,5 % выше. На рисунке 1 приведены данные по урожайности озимой пшеницы, анализируя которые можно сделать вывод, что применение гербицида Секатор Турбо, способствовало получению наибольшей прибавки урожая, в сравнении с контрольным вариантом.
Таблица 3 - Динамика высоты растений озимой ^ пшеницы по вариантам, 2018 г.
Варианты опыта Высота растений, см
в фазе кущения перед уборкой
1. Без гербицидов (Контроль) 12,3 90,5
2. Секатор Турбо (100 г/га) 12,8 86,2
3. Логран + дикамба (баковая смесь) (150 мл/га) 13,0 87,8
4. Димесол (баковая смесь дикамба + алмазис) (105 мл/га +7 г/га) 13 ,2 88,0
Таблица 4 - Элементы структуры ^ урожая озимой пшеницы, 2018 г.
Варианты Длина колоса, см Число зерен в колосе, шт. Вес зерна с одного колоса, г Вес 1000 зерен, г
1. Без гербицидов (контроль) 7,1 32,2 1,18 38,5
2. Секатор Турбо (100 г/га) 7,7 34,7 1,27 41,5
3. Логран + дикамба (баковая смесь) (150 мл/га) 8, 1 34,8 1,28 41 ,6
4. Димесол (баковая смесь дикамба + алмазис) (105 мл/га +7 г/га) 8,3 34,9 1,28 41 ,7
Н урожайность, ц/г а Н прибавка, ц/га
С'9
5,5 4,9
33,4 41,3 38,9 38,3 Г
Контроль Вариант 2 Вариант 3 Вариант4
Рисунок 1 - Урожайность озимой пшеницы по вариантам опыта, 2018 г.
Применение гербицидов других производителей также приводило к увеличению урожайности по сравнению с контрольным вариантом на 5,5 ц/га или 16,5 % - Логран + Дикамба (баковая смесь), на 4,9 ц/га или 14,7 % - Димесол (баковая смесь дикамба + алмазис).
Увеличение урожайности после применения гербицида Секатор Турбо по сравнению с Ло-гран + дикамба (баковая смесь), и Димесол (баковая смесь дикамба + алмазис) составляло, соответственно, на 2,4 - 3,0 ц/га или на 6,1 - 7,8 %.
Разница в данном случае существенна только относительно двух последних вариантов, так как НСР05 равняется 2,3 ц/га. Существенную разницу имеют все остальные варианты по отношению к контролю.
Выводы. Анализируя результаты исследования, можно сделать выводы:
1. Засоренность посевов озимой пшеницы снизилась от 85 до 90% от применения гербицидов различных производителей по отношению к контролю. Во втором варианте опыта отмечена самая высокая степень уменьшения засоренности.
2. В рекомендованных дозах при использовании гербицидов, при исследованиях у озимой пшеницы не наблюдалось негативное действия на рост и развитие растений. По вариантам высота растений изменялась в пределах 12,3 - 13,2 см в фазе кущения, и 86,2 - 90,5 см перед уборкой, что на контрольном варианте незначительно отличалось от высоты растений - 12,3 см и 90,5 см - соответственно.
3. Самая высокая урожайность зерна озимой пшеницы была на 2 варианте (Секатор Турбо), и составила 41,3 ц/га, что на 7,9 ц/га превышает урожайность на контрольном варианте.
Список использованных источников
1. Госпрограмма развития АПК на 2013-2020 г [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ptica-ru.ru/zakon/707-gosprogramma-apk.html.
2. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы на продовольственные цели [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bestreferat.ru/referat-160348.html.
3. Киреев А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие. - 2000. - № 5. - С. 20-21.
4. Чулкина В.А. Фитосанитарноя оптимизация агроэкосистем в Западной Сибири // Защита и карантин растений. - 2007. - №1. - С. 14-17.
5. Ласкин П.В., Потапов Р.И. Смеси торнадо 500 и деметры против вьюнка полевого // Защита и карантин растений. - 2011. - №12. - С. 31-31.
6. Кудайкина И.В. Научно-обоснованные системы применения гербицидов // Защита и карантин растений. - 2005.- №10. - С. 43-44.
7. Стамо П.Д., Будков С.В. Гербициды на озимой пшенице // Защита и карантин растений. -2009. - №3. - С. 51-52.
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований: 5-е изд., дополн. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
9. Котельникова М.Н. Особенности технологии возделывания озимой пшеницы в осенний период вегетации // В кн.: Инновации в научно-техническом обеспечении агропромышленного комплекса России: материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. - Курск, 2020. - С. 293-299.
10. Буланова Ж.А., Котельникова М.Н. Применение гуминовых препаратов при возделывании сельскохозяйственных культур в условиях Курской области // В кн.: Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: материалы Международной научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева». - Курск, 2020. - С. 63-68.
11. Беседин Н.В., Котельникова М.Н. Биостимуляторы роста озимой пшеницы в условиях Курской области // Стратегия развития сельского хозяйства в современных условиях - продолжение научного наследия Листопада Г.Е., академика ВАСХНИЛ (РАСХН), доктора технических наук, профессора, национальная научно-практическая конференция. - 2019. - С. 89-94.
12. Котельникова М.Н., Лазарев В.И. Влияние сроков посева на урожайность озимой пшеницы // В кн.: Актуальные проблемы и инновационная деятельность в агропромышленном производстве: материалы Международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 125128.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Gosprogramma razvitiya APK na 2013-2020 g [E'lektronny'j resurs]. - Rezhim dostupa: http://ptica-ru.ru/zakon/707-gosprogramma-apk.html.
2. Sovershenstvovanie texnologii vozdely'vaniya ozimoj pshenicy na prodovol'stvenny'e celi [E'lektronny'j resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.bestreferat.ru/referat-160348.html.
3. Kireev A.K. Fitosanitarnaya rol' osnovnoj obrabotki pochvy' // Zemledelie. - 2000. - № 5. - S. 20-21.
4. Chulkina V.A. Fitosanitarnoya optimizaciya agroe'kosistem v Zapadnoj Sibiri // Zashhita i karantin rastenij. - 2007. - №1. - S. 14-17.
5. Laskin P.V., Potapov R.I. Smesi tornado 500 i demetry' protiv v'yunka polevogo // Zashhita i karantin rastenij. - 2011. - №12. - S. 31-31.
6. Kudajkina I.V. Nauchno-obosnovanny'e sistemy' primeneniya gerbicidov // Zashhita i karantin rastenij. - 2005.- №10. - S. 43-44.
7. Stamo P.D., Budkov S.V. Gerbicidy' na ozimoj pshenice // Zashhita i karantin rastenij. - 2009. -№3. - S. 51-52.
8. Dospexov B.A. Metodika polevogo opy'ta s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij: 5-e izd., dopoln. i pererab. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 s.
9. Kotel'nikova M.N. Osobennosti texnologii vozdely'vaniya ozimoj pshenicy v osennij period vegetacii // V kn.: Innovacii v nauchno-texnicheskom obespechenii agropromy'shlennogo kompleksa Rossii: materialy' Vserossijskoj (nacional'noj) nauchno-prakticheskoj konferencii. - Kursk, 2020. - S. 293-299.
10. Bulanova Zh.A., Kotel'nikova M.N. Primenenie guminovy'x preparatov pri vozdely'vanii sel'skoxozyajstvenny'x kul'tur v usloviyax Kurskoj oblasti // V kn.: Aktual'ny'e problemy' pochvovedeniya, e'kologii i zemledeliya: materialy' Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii Kurskogo otdeleniya MOO «Obshhestvo pochvovedov imeni V.V. Dokuchaeva». - Kursk, 2020. - S. 63-68.
11. Besedin N.V., Kotel'nikova M.N. Biostimulyatory' rosta ozimoj pshenicy v usloviyax Kurskoj oblasti // Strategiya razvitiya sel'skogo xozyajstva v sovremenny'x usloviyax - prodolzhenie nauchnogo naslediya Listopada G.E., akademika VASXNIL (RASXN), doktora texnicheskix nauk, professora, nacional'naya nauchno-prakticheskaya konferenciya. - 2019. - S. 89-94.
12. Kotel'nikova M.N., Lazarev V.I. Vliyanie srokov poseva na urozhajnost' ozimoj pshenicy // V kn.: Aktual'ny'e problemy' i innovacionnaya deyatel'nost' v agropromy'shlennom proizvodstve: materialy' Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - 2015. - S. 125-128.
