CC BY
97
АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
№ 2 (24) 2013. с. 64-71.
Научные сообщения
1. Табуркин В.И. Принцип целостности в философии и естествознании. - Новосибирск, 1992. - 134 с.
2. Табуркин В.И. Философские вопросы сельскохозяйственных наук. - Екатеринбург, 1998. - 107 с.
3. Тюрюканов А.И., Федоров В.М. Почвы - природный базис человечества // Вестник с.-х. науки, 1990, № 7. - С. 41-50.
4. Человек и земля (Мировоззрение, экономика, социальная политика).- М.: ВО Агропромиздат, 1988. -335 с.
5. Швейцер А. Благоговение перед жизнью. - М.: Прогресс, 1992. - 279 с.
6. Югай Г.А. Субстанциональный принцип органической живой системы // Проблемы современной биологии. - М.: Наука, 1968. - С. 7-46.
7. Югай Г.А. Общая теория жизни (Диалектика формирования). - М.: Мысль, 1985. - 256 с.
РОЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО РЕСУРСА В ГРЯДУЩИХ ВОЙНАХ Юрий Николаевич Голубчиков Московский Государственный университет имени М.В.Ломоносова, Географический
факультет
геополитическое мышление, географический ресурс, грядущие войны, высокоточное оружие, гуманитарная география
В мире вновь возвышается геополитическое мышление. Роль географического ресурса в жизни государств взрывообразно растет вместе с демографическим взрывом. Оскудение природы пока еще не является главным фактором современных военных конфликтов, но может стать важной причиной грядущих войн. Начало XXI века ознаменовалось невиданными раньше возможностями быстро и крайне дёшево создавать высокоточное оружие на основе нанотехнологий, сохраняющее природную среду. Разрушается условный барьер, которым длительное время разделялось ядерное оружие и оружие обычных средств поражения. Современные войны зачастую ведутся уже даже без объявления войны. Грань между мирным и военным временем все более стирается. Предсказывается, что мир следующих пятидесяти лет будет куда более жестким, чем мир холодной войны. В связи с этим разработка стратегий выживания мирного населения становятся новым императивом гуманитарной географии.
THE ROLE OF GEOGRAPHIC RESOURCES IN THE COMING WAR Yuri Golubchikov Moscow State University behalf M.V. Lomonosov, Geographical Faculty [email protected]
geopolitical thought, geographic resources, future wars. high-precision weapons, human geography.
In the world of the newly rising geopolitical thought. The role of geographic resources in a state life is exploding along with the demographic explosion. Impoverishment of nature is not yet a major factor in modern wars, but it may be an important cause of future wars. Beginning of the XXI century was unprecedented before the ability to quickly and cheaply create extremely high-precision weapons based on nanotechnology, which preserves the natural environment.
Destroyed conventional barrier that long divided nuclear weapons and arms of conventional weapons. Modern wars are often already under way even without a declaration of war. The line between peace and war increasingly blurred. It is predicted that the next fifty years the world will be much tougher than the world of the Cold War. In this regard, the development of coping strategies of civilians become the new imperative of human geography.
1. Пространства России в современном мире
Главным географическим событием за последние полвека стал распад Советского Союза. Это было крупнейшее в истории человечества государство, унаследовавшее свои контуры от Российской Империи. С юга СССР был отделен от прочих субконтинентов выраженным физико-географическими рубежами гор и пустынь, а от Европы морями и этноконфессиональным рубежом между католической и православной Европой. Унаследованные же от СССР границы между государственными новообразованиями не имеют никакого смысла.
Наиболее крупным геополитическим образованием на постсоветском пространстве очутилась оттесненная в северо-восточную глубь Евразии Россия. На советских картах она именовалась РСФСР. Это был произвольный фрагмент, суженный в пользу прибалтийских республик, Казахстана, Украины.
Некоторые называют Россию Евразией, мол, не совсем она еще Европа, но уже и не Азия, одним словом, - Евразия. Думается, что Россия не только Запад и Восток. Евразией скорее был Советский Союз, а Россию искать надо выше. Она — Север. Г еографический центр страны переместился к Полярном кругу с 57° 25’ с.ш. и 80°45’в.д. (междуречья Чулыма и Оби в Томской области) в СССР к 60°25’ с.ш. 97°30’ в.д. (в бассейн Подкаменной Тунгуски в Южной Эвенкии) в современной РФ. Географический фасад страны развернулся к Арктике. Оттуда теперь возвышается и нависает Россия над странами и Востока, и Запада.
Но даже унаследовавшая контуры РСФСР современная Россия является первой по площади страной мира. Страна владеет самой крупной континентальной глыбой мира. Занимая самый центр земной суши, Россия соприкасается со всеми главными мировыми цивилизациями, с ареалами главных мировых религий. Соединяя в себе Восток и Запад, Север и Юг Россия как бы объединяет в себе все человечество
Нет таких слов, которые могли бы выразить размах России. Одна Сибирь значительно больше такого материка, как Австралия. Контуром Сибири можно свободно накрыть три Индии или две Европы. Даже США или Китай уступают по размерам Сибири. Поезд от Владивостока до Урала проходит расстояние чуть меньшее, чем от экватора до полюса. Земной планете ежесуточно требуется больше одиннадцати часов, чтобы вращаясь вокруг своей оси, подставить под солнечные лучи все российские просторы.
Роль географического ресурса в жизни государств взрывообразно растет вместе с демографическим взрывом. Страны бедные, но сильные своим демографическим ростом, хотят поживиться за счет стран экономически преуспевающих, у которых, в свою очередь, поиски экологически благоприятных сред становятся основным занятием экономистов, политиков и ученых. Во все усиливающейся степени привлекает внимание тех и других огромность и незаселенность России.
Мировой общественности рисуется образ криминальной, агрессивной,
неуправляемой страны с колоссальным размахом организованной преступности и признаками ядерного террора. Приводятся цифры низкого уровня развития человеческого потенциала россиян. Постоянно указывается на нерадивость и бесхозяйственность в
использовании российских пространств. Густозаселенные цивилизованные страны, мол, имеют на них свои права. Определенные надежды в установлении контроля над российскими природными ресурсами связываются с политикой этнозамещения, связанной с иммиграцией рабочей силы из -за рубежа. Ставится вопрос об ограничении прав государств, неспособных распорядиться выпавшими на их долю природными богатствами "нашего дома - космического корабля Земля".
На деле ни одна из стран мира не сохранила столь огромного пространства с неразрушенной и богатой природной средой, как Россия в своих северных и восточных владениях. Почти половина российских пространств не отягощена антропогенной и техногенной нагрузкой. Это значит, что пролетая над ними на самолете или разглядывая снимки из космоса, не удается обнаружить никаких значимых следов человеческой деятельности — населенных пунктов, дорог, водохранилищ, линий электропередач, возделанных полей, даже огоньков среди ночи не видно. В Европе таких площадей эколог Н.Н.Клюев [11, 12] насчитывает всего 2,8%. Ни одна из стран не обладает такой огромной площадью особо охраняемых природных территорий, как России.
В самой же России расхожими стали суждения, что в наш век информационных технологий ценность пространства и природных ресурсов неуклонно снижается. "Мы отдаем нашим необъятным просторам больше, чем получаем от них " - говорят российские политики. «Ах, если бы за Уралом плескался океан! Мы бы давно тогда стали полноценным членом сообщества цивилизованных стран. Пространства России ее обуза и беда» - вторят им некоторые российские ученые. Сырье, - твердят нам, - многого не стоит, а стоит что-то стоящее, например, компьютеры или новые марки автомобилей. У населения России складывается представление о больших пространствах как источнике всяких бед. Оттого, наверное, россияне в своем большинстве не усматривают в разрушении страны особой беды. «Живут же маленькие Нидерланды!» - восклицают они.
«Ни в одной стране, тем более со стороны географов, нет такого нигилистического отношения к своей территории. Нигде она не объявлялась лишней, не признавались положительными процессы, «оголяющие» территорию, разрушающие с огромным трудом созданную на ней инфраструктуру, ставящие в катастрофическое положение миллионы людей, заставляя их покидать обжитой край» — замечает В.М.Котляков [13, с. 528].
"Огромная сплошная территория добытая кровью и страданиями нашей истории должна нами охраняться как общечеловеческое достижение, делающее более доступным, более исполнимым наступление единой мировой организации человечества" - писал мыслитель-энциклопедист В.И.Вернадский [3, с. 6].
2. Грядущие войны
Сегодня в мире вновь возвышается геополитическое мышление, связывающее возможности государств с расширением и перераспределением пространства. Один из наиболее цитируемых специалистов в области природно-ресурсных конфликтов Томас Гомер-Диксон [19] из университета Торонто (Канада) отмечает, что оскудение природы пока еще не является главным фактором современных военных конфликтов, но в будущем станет более важной причиной грядущих войн. Ведь все более растущее население потребляет и все больше природных ресурсов и не только в абсолютном, но и в среднедушевом исчислении. В начале Х1Х в. на нашей планете проживало меньше миллиарда людей. На них приходилось чуть менее 1 млн. куб. км пресной воды, имевшейся тогда на планете. Сегодня тот же объем воды приходится уже на 6 млрд. чел. Технологии очистки воды требуют огромного количества дополнительной энергии, производство которой вызовет полное экологическое разрушение и загрязнение планеты. Вся Земля катастрофически быстро превращается в непригодную для проживания.
Получается, никакого нашего общего будущего не будет, - приходит к выводу видный эколог современности Зейв Вольфсон. По той простой причине, что народы мира никогда не имели ни «общего прошлого», ни «общего настоящего». Шансы для выживания не могут быть «общими» для стран с различными территориями, на различных широтах, с различным социальным и этническим составом [22].
Выходит, на всех всего не хватит, все богатыми стать не смогут. Или из -за всего начнутся войны или придется все распределять из какого-то единого центра. Заставить всех ограничиться возобновимыми ресурсами и одним ребенком на семью нельзя без очень жестких мер. Иными словами, «пределы роста» означают вовсе не мирный переход к «нулевому росту» (как полагают мечтатели), а кровавую диктатуру наподобие диктатуры Пол Пота — приходит к выводу Ю.В. Чайковский [18].
В концепциях войн нового поколения военными теоретиками все более значительная роль отводится оружию на новых физических принципах с нетрадиционными факторами поражения, часто нелетального воздействия. Новые вооруженные силы, по мнению военных специалистов, должны использоваться не столько для ведения традиционных военных действий, сколько для того, чтобы лишить противника возможности активного сопротивления за счет поражения его наиболее важных объектов экономики и инфраструктуры. Современное высокоточное оружие может вызвать последствия, соизмеримые с последствиями применения оружия массового поражения и ведет к исчезновению четкого разграничения фронта и тыла [5, 7].
Значения пространства в грядущих войнах не уменьшается. Акцент в войнах нового поколения переносится не на разрушение, а на сохранение пространства и его природной среды. Как писал французский эколог Ф.Сен -Марк [15], цена жизненного пространства растет гораздо быстрее добываемого посредством его разрушения сырья. Сырье можно будет заменить другим сырьем, пространство заменить будет нечем. Пространство, по словам выдающегося географа Ю.К.Ефремова [1997], по прежнему остается природным ресурсом высочайшей дороговизны, вместилищем всех других ресурсов и богатств. В кульминационные моменты войн, называемые сражениями, дело чаще всего сводится именно к захвату известного пространства. Глубинные противоречия, лежащие в основе силовых столкновений, потому и являются по своей природе географическими -утверждает Н.С.Мироненко [14].
Интернет и глобальные информационные сети все более спаивают мир в единую планетарную цивилизацию. Это может привести к событиям пострашнее глобальной вирусной атаки. Становится легко распространить программу, направленную, например, на самоуничтожение всех атомных станций, запасов радиоактивных веществ, всех взрывоопасных материалов. Все тогда улетучится - люди, предприятия, мегалополисы, государства. Исследуются возможности воздействия на компьютерные сети программами-разрушителями с целью деморализации общества, неповиновению властям, массовому психозу. В.А.Владимиров и В.П.Малышев [6] пишут о возможностях специального воздействия на ЭВМ противника путем внесения агентурным путем, по каналам связи или другими способами компьютерных вирусов, выведения из строя ЭВМ и/или стирания информации с помощью мощного СВЧ излучения, электромагнитного импульса. Компьютерные вирусы в последние годы получили самое широкое распространение, постоянно совершенствуются и усложняются.
В последние годы показано, что микроволновые излучения с определенными частотными характеристиками могут оказывать непосредственное воздействие на электрофизиологические процессы, протекающие в центральной нервной системе и обеспечивающие сознательную и подсознательную деятельность человека. На этой основе разрабатываются средства способные вызывать массовые инфаркты, припадки эпилепсии, нервные параличи и ужасы [6].
Недавно рассекреченные документы свидетельствуют о том, что еще в 70-х годах США и СССР вступили в беспрецедентную гонку климатических вооружений.
Упоминается об американской программе HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program - высокочастотной активности авроральная программа) по разработке способов влияния на ионосферу с помощью высокочастотного излучения. Базой его применения могла стать сверхмощная РЛС наклонного зондирования ионосферы на Аляске, а также аналогичная РЛС в Норвегии и РЛС с вероятным базированием в Гренландии. Качественное их отличие заключено в близости к северному магнитному полюсу, где сходятся линии напряженности магнитосферы Земли. Воздействуя на них, можно влиять на состояние магнитосферы [10, 16].
Излучатели HAARP, когда их включают, создают в ионосфере протяжённые плазменные образования длиной в километры - гигантские шаровые молнии. Их порой принимают за НЛО - одну из официальных прикрытий работ, которая служит также хорошим поводом для сбора информации о результатах экспериментов. Такого рода оружие может быть использовано в мирное и военное время для воздействия на определенные регионы страны с целью разрушения информационного и энергетического пространства, локальных изменений климатических условий, нарушения психологического состояния населения, масштабных аварий в электрических сетях, на нефте- и газопроводах. При определенных условиях плазмоид становится подобием высокоточного излучения лазера. С помощью лазерного разогрева вполне возможно усилить и стабилизировать уже существующий антициклон, с чем связывается аномальная жара 2010 года в России. [1, 10, 16].
Начало XXI века ознаменовалось невиданными раньше возможностями быстро и крайне дёшево создавать высокоточное оружие на основе нанотехнологий, сохраняющее неразрушенное пространство и его природную среду. Известна нейтронная бомба, искореняющая напрочь все живое, оставляя остальное нетронутым. Стало возможным «рационально» уничтожать одних лишь жителей городов, без дорогостоящего восстановления самих городов.
Предлагаются все более совершенные разработки лучевого, вакуумного, сейсмического, генетического оружия, высокоточного оружия с повышенной дальностью и точностью. Оно может быть использовано для воздействия по тылам с целью разрушения экономического потенциала, информационной и энергетической инфраструктуры, локальных изменений климатических условий. Есть основания полагать, что новые виды оружия с нетрадиционными факторами поражения через 10-15 лет, а в некоторых странах возможно и раньше, существенно обесценят роль ядерного оружия, разрушат тот условный барьер, которым длительное время разделялось ядерное оружие и оружие обычных средств поражения [5].
В эту новую гонку вооружений вовлекаются уже не просто многие страны. Тут действуют и индивидуалы, и разнообразные группы, корпорации и нации. Над ними уже не осуществить тот спутниковый контроль, что возможен над развитием ядерных производств [17, 20, 21]. И все это, быть может, только начало, быть может, уже конца.
Казалось бы, холодная война закончилась. Интернет, информационная революция, транснациональные компании, авангардные технологии, наднациональные международные организации с правами всякого человека теперь -то уж не дадут состояться никакому пространственному противостоянию. А оружие все накапливается и накапливается. В “ядерный клуб” недавно входила лишь “большая пятерка”: США, СССР, Великобритания, Китай и Франция. А теперь ядерные боеголовки доступны Индии, Пакистану, Израилю, Северной Корее и, как предполагается, Ирану. Любая из этих стран запросто может уничтожить мир. А остальные страны задаются вопросом: если все страны мира равны, то почему одним можно иметь ядерное оружие, а другим нельзя?
В военных программах занято около половины ученых и инженеров мира. Около половины их думают, как побыстрее и побольше уничтожить других людей. Утонченное оружие массового уничтожения все создается и создается. Создано уже столько оружия, что оно не может не поражать. Все исторические спектакли свидетельствуют, что если в
начале спектакля висит ружье, то в конце оно стреляет. Почти все изобретенные средства поражения в итоге стреляли. Остается признать, что в основе накопления военных арсеналов лежит биологическое свойство людей к взаимоуничтожению в массовых количествах. Уже с первых дней рождения человек обнаруживает стремление отнимать и разрушать.
Раньше война была личностной, противники встречались лицом к лицу, глаза в глаза. Пребывать в таком состоянии долго они не могли. Убийца в любой момент мог сам быть убитым. Затем война несколько обезличилась. Видишь перед собою только фигуры врагов, жмешь гашетку и бьешь по ним. Это уже легче, но психологически все равно не совсем просто. Остаются рефлексии и поиски нравственной основы убийств.
Современная война уже полностью обезличена. Можно уничтожать миллионы, касаясь лишь кнопок компьютера, не очень размышляя над самим убийством. Пребывать в таком состоянии можно неограниченно долго, уверенно продвигаясь по службе. «При всей дороговизне новых средств массового уничтожения, затраты на одного убитого врага настолько незначительны, что на войну совсем не нужно расходовать подавляющую часть бюджета. Впервые в истории ограниченная группа в несколько тысяч человек получила возможность угрожать полным уничтожением миллионам, не подвергая себя никакому исключительному риску. Война перешла из стадии, когда она требовала громадного напряжения сил всей нации, в стадию, когда она может быть объявлена по воле незначительного меньшинства народа и осуществлена простым нажатием кнопки» — отмечал Норберт Винер [4].
За 60 лет после 2-ой мировой войны в средних и малых войнах «во имя добра и мира» погибло 40 млн. человек. Статистика жертв в войнах XX века показывает увеличение относительного количества жертв среди мирного населения по сравнению с воинскими потерями. Если в 1 -ую мировую войну они были в 20 раз меньше боевых, во 2 -ую мировую войну примерно одинаковы, то в локальных войнах второй половины XX века превышали боевые потери в 10-15 раз и есть тенденция к их увеличению [1, 5]. Хорошо известно, что из советского контингента войск в Афганистане погибло 13 тыс. военнослужащих (затем приводились цифры 15 тыс. и 19 тыс.). Гораздо менее помнится, что тогда же погибло около 1 миллиона жителей Афганистана и далеко не все они были моджахедами. Еще 5 млн. стали беженцами. Приблизительно та же картина была и во Вьетнаме.
В прошедших войнах для полной победы была необходима оккупация территории противника. Сегодня она не требуется. Стирается даже грань между мирным и военным временем. Современные войны зачастую ведутся даже без объявления войны (Ирак, Югославия, Чечня, Сирия), хотя вооруженная борьба идет, мирное население страдает и гибнет.
Войны приобретают все более террористический характер, объектом действий которых, как правило, становится мирное население (Буденновск, Норд -Ост, применение отравляющих веществ в Токийском метрополитене). Разворачиваются сетевые войны, на которые возлагают ответственность за "оранжевые революции". Они максимально диверсифицируют подходы и отличаются высоким уровнем ситуационной осведомленности, способностью мобилизовать разнородные группы населения и оперативно сконцентрировать массы в нужное время и в нужном месте. При этом они достигали эффективного управления сложнейшими конгломератами разрозненных и подчас противоречивых сил — левых, правых, молодежных, националистических, религиозных, профессиональных, социальных субкультурных [9].
Американский геополитик И. Валлерстайн [2] предсказывает, что мир следующих пятидесяти лет будет куда более жестким, чем мир холодной войны. Его все -таки сковывала забота двух сверхдержав о том, чтобы война не переросла в ядерную. Теперь возможности угрожать полным уничтожением миллионам неограниченно возросли. В
связи с этим разработка стратегий выживания мирного населения становятся новым императивом гуманитарной географии.
Нет истории мира, а есть история войн за мир. Никто, думается, в этих войнах зла специально не творит. Попросту, говоря словами маленькой девочки из романа Андрея Платонова «Котлован», полагает: «нужно побольше плохих людей убить, а то хороших слишком мало». Любое зло, прежде чем быть воплощенным, осмысливается как добро.
3. О будущем
И все-таки хочется верить в лучшее. США, возможно, разрабатывают технологии передачи импульсов энергии через плазмоиды. Сегодня с целью уничтожения. А завтра быть может эти технологии воплотятся в беспроводную передачу энергии через ионосферу. Воплотится в реальность гигантский замысел Николы Теслы. Человечество избавится от зависимости от месторождений углеводородного сырья, от любых форм загрязнений. Тут нужны деликатные дипломатические взаимоотношения, а не конфронтация.
То же самое касается тектонического оружия. Сегодня оно, возможно, разрабатывается с целью генерации направленных землетрясений, а завтра обернется возможностями гасить сейсмические волны в самых начальных бифуркационных точках их возникновения.
Такова судьба великих открытий и изобретений. Почти все они поначалу были засекречены, работали на войну, или, как принято говорить, "на оборону". И радио когда -то было засекреченным, и телевидение, и компьютеры, и мобильники. Сегодня мы же не мыслим себе без них жизнь.
Сегодня разрабатываются массовые инфаркты населения противника. А завтра эти средства воздействия оказываются целительными технологиями массового предотвращения сердечно-сосудистых заболеваний. Ведь даже ядерные взрывы удалось обуздать в мирный атом.
Литература
1. Байда С.Е. Мега-катастрофы, как стратегическое и тактическое оружие войн нового поколения, возможность их прогнозирования и предупреждения. Технологии гражданской безопасности, Том 7,2010, № 1—2, с. 191-198.
2. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуаций в современном мире. - СПб. - 2001.
3. Вернадский В.И. «Мирное сожительство народов...» (Из размышлений по национальному
вопросу) // Советская культура, 1989, 14 сентября, с.6.
4. Винер Н. Я - математик. — М.: Наука, 1967 — 356 с.
5. Владимиров В. А. Современная война и гражданская оборона. Основные проблемы защиты населения и территорий при чрезвычайных ситуациях природного, техногенного и военного характера на пороге ХХХ века // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования 2012, №1.
6. Владимиров В. А., Малышев В. П. Перспективы развития новых видов оружия и проблемы защиты населения и территорий // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования 2012, №1.
7. Воробьев Ю. Л. Современные войны и гражданская оборона // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования 2012, №1.
8. Голубчиков Ю.Н., Мнацаканян Р.А. Исламизация России. Тревожные сценарии будущего. М.: Вече, 2005. 416 с.
9. Дугин А.Г. Геополитика постмодерна. СПб: Амфора, 2007, 384 с.
10. Ивашов Л. Климатическое оружие: блеф или реальность? // Военно-промышленный курьер. - 2010, № 35 (351).
11. Клюев Н.Н. Эколого-географическое положение России и ее регионов. М.: ИГАН, 1996.
160 с.
12. Клюев Н.Н. Россия на экологической карте мира // География, 2001. №47. С. 3-6.
13. Котляков В.М. Избранные сочинения. Книга 6. Наука-это жизнь. М.: Наука, 2003. 576 с.
14. Мироненко Н.С. Экологические проблемы в кризисных геополитических точках и районах
// Использование и охрана природных ресурсов в России, 2002. № 1-2.
15. Сен-Марк Ф. Социализация природы. М.: Прогресс, 1977. 440 с.
16. Соколов А., Бурмакин А. Геофизическое оружие. // Обозреватель 2010, № 10.
17. Турчин А.В. Война и ещё 25 сценариев конца света — М., Европа, 2008. — 320 c.
18. Чайковский Ю.В. Познавательные модели, плюрализм и выживание// Путь. 1992. № 1. С.
62-108.
19. Homer-Dixon, T. Environment, Scarcity and Violence. Princeton, NJ: Princeton University Press,
1999.
20. Phoenix, C., Treder, M. Nanotechnology as global catastrophic risk // Bostrom N. and Cirkovic
M. (eds.) Global Catastrophic Risks, OUP, Oxford, 2008.
21. Schuler E. Perception of Risks and Nanotechnology // Baird D., Nordmann A., Schummer J.
(eds.), Discovering the Nanoscale, Amsterdam: IOS Press. 2004.
22. Wolfson Z. (Boris Komarov). The Geography of Survival. Ecology in the Post-Soviet Era. New
York: M. E. Sharpe, 1994. 162 p.
