CC BY
13
Роль генетического тестирования в подборе оптимальной антитромбоцитарной терапии в лечении больных ишемической болезнью сердца
Мацкеплишвили С. Т., Арутюнова Я. Э.
Научный центр сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева РАМН. Москва, Россия
Изучение ишемической болезни сердца (ИБС), как причины снижения качества жизни и утраты трудоспособности населения, обусловили совершенствование методов диагностики и лечения этой патологии. В настоящее время накопилась большая доказательная база в пользу применения двойной антитромбоцитарной терапии у пациентов с ИБС после проведенного коронарного стентирова-ния. По данным тех же исследований у части пациентов все же наблюдаются случаи развития такого грозного осложнения, как тромбоз стента. В связи с этим в последнее время все шире стал
изучаться вопрос о роли генетического тестирования в подборе оптимальной антитромбоцитарной терапии в лечении больных ИБС.
Ключевые слова: ишемическая болезнь сердца, двойная анти-тромбоцитарная терапия, генетическое тестирование.
Кардиоваскулярная терапия и профилактика, 2014; 13 (2): 71-75
Поступила 17/06-2013
Принята к публикации 08/07-2013
The role of genetic testing for optimal antiplatelet therapy selection in the treatment of coronary artery disease patients
Matskeplishvili S.T., Arutyunova Y E.
Bakulev scientific center for cardiovascular surgery. Moscow, Russia.
The studies of coronary heart disease as a cause of reduced life quality and disability in population led to improved methods of diagnosis and treatment of this disease. To date, accumulated large evidence base supports the use of DAT (dual antiplatelet therapy) in patients with coronary artery disease after PCI. According to the same data some patients still develop severe complications, i.e. stent thrombosis. In this regard, recent years there is
increasing importance of the genetic testing for selection of the optimal
antiplatelet therapy in patients with coronary artery disease.
Key words: coronary artery disease, dual antiplatelet therapy, genetic
testing.
Cardiovascular Therapy and Prevention, 2014; 13 (2): 71-75
ИБС — ишемическая болезнь сердца, ЧКВ — чрескожное коронарное вмешательство, ОКС — острый коронарный синдром, КА — коронарная артерия, АСК — ацетилсалициловая кислота, МИ — нефатальный инсульт, НС — нестабильная стенокардия, ИМ — инфаркт миокарда, ACCF/AHA — American College of Cardiology Foundation American Heart Association, UA/NSTEMI — Unstable Angina/NonST-Elevation Myocardial Infarction, DAT — Dual Antiplatelet Therapy.
Эффективность лечения заболеваний сердца и сосудов в большей степени зависит от комплексного подхода при лечении больных ишемической болезнью сердца (ИБС). Распространенность ИБС, ее роль как причины утраты трудоспособности, снижения качества жизни значительной части населения определили постоянное совершенствование методов лечения различных форм этой патологии. Рост эффективности интервенционных вмешательств на фоне расширения показаний к ним определяет дальнейшее внедрение их в практику здравоохранения в развитых странах мира. В настоящее время в мире ежегодно проводится ~2 млн. процедур чрескожного коронарного вмешательства (ЧКВ).
Коронарное стентирование все шире используется у пациентов как с острым коронарным синдромом (ОКС), так и при стабильных формах ИБС.
Несмотря на постоянное совершенствование техники ЧКВ, грозным осложнением остается тромботическая окклюзия стентированного участка коронарной артерии (КА). Пусковым моментом для нее служат нарушение целостности атеросклероти-ческой бляшки с обнажением субэндотелиальных структур с высвобождением тканевого фактора, что приводит к активации тромбоцитов и каскада коагуляции [1, 6]. Очевидно, что для предотвращения такого грозного осложнения как тромбоз, целесообразным является применение двойной антитромбоцитарной терапии — комбинация ацетилсалициловой кислоты (АСК) и клопидогрела. Данный подход имеет огромную доказательную базу: CHARISMA (Clopidogrel for High Atherothrombotic Risk and Ischemic Stabilization, Management, and Avoidance), PCI—CURE (Percutaneous Coronary
*Автор, ответственный за переписку (Corresponding author): Тел.: 8 (499) 414-77-55; моб. 8 (925) 838-03-58 e-mail: iko83@mail.ru
[Мацкеплишвили С. Т.— д.м.н., главный научный сотрудник клинико-диагностического отделения, Арутюнова Я. Э.— аспирант отделения].
Intervention — Clopidogrel in Unstable angina to prevent Recurrent ischaemic Events), CLARITY (Clopidogrel as Adjunctive Reperfusion Therapy — Thrombolysis In Myocardial Infarction 28), CREDO (Clopidogrel for the Reduction of Events During Observation) [2—5].
Однако неоднозначен вопрос контроля эффективности антитромбоцитарной терапии, нет общепризнанных методов оценки реактивности тромбоцитов. В Руководстве Европейского общества кардиологов (2007) по лечению OKCjST указано: "Рутинная оценка ингибирования агрегации тромбоцитов у больных, получающих терапию АСК и/ или клопидогрелом, не рекомендована (Класс доказательности: IIb, С)".
Согласно рекомендациям ACCF/AHA UA/ NSTEMI 2012г у пациентов с нестабильной стенокардией (НС) /инфарктом миокарда (ИМ) jST (или после ОКС и ЧКВ) тестирование функции тромбоцитов при терапии ингибиторами рецепторов P2Y12 может рассматриваться, если результаты тестирования могут изменить лечение и дальнейшую тактику ведения пациента. С учетом всего вышесказанного становится очевидно, что распознавание факторов риска развития острого тромбоза стента крайне важно для предотвращения потенциально фатального осложнения.
Оценка функции тромбоцитов все шире применяется в клинической практике для контроля эффективности антитромбоцитарной терапии. В настоящее время золотым стандартом изучения функции тромбоцитов является трансмиссионная или оптическая агрегометрия.
Начиная с 2006г, все шире стал изучаться вопрос о генетической составляющей недостаточной реакции на прием клопидогрела, ответ на который заключается в его фармакокинетике и фармокоге-нетике.
Известно, что клопидогрел — это пролекар-ство. После приема per os ~50% его быстро всасывается в желудочно-кишечном тракте при участии трансмембранного белка переносчика, кодируемого геном АВСВ1. После этого он биотрансформиру-ется в печени, 85% клопидогрела подвергается эсте-разной инактивации и, образовав неактивное производное, выводится из организма с мочой и калом. В превращении клопидогрела в активный метаболит участвуют различные печеночные изоферменты микросомального окисления: CYP1A2, СУР2С9, CYP2B6, CYP3A4, но главным образом — цитохром CYP2C19. Однократный прием 300 мг препарата per os позволяет достичь максимального эффекта через 2 ч, стабильный уровень блокады аденозиндифос-фата-рецепторов P2Y12 сохраняется на протяжении 48 ч. Период полувыведения составляет 7—8 ч после приема препарата.
По мере накопления опыта использования АСК и клопидогрела было установлено, что, несмотря
на их высокую антитромбоцитарную эффективность, у некоторых пациентов реакция на проводимое лечение может значительно варьировать. Обычно низкий ответ на терапию преодолевается увеличением дозы. Однако бесконтрольное увеличение дозы антиагрегантных препаратов неизбежно увеличивает риск развития кровотечений.
На фоне приема суточной дозы клопидогрела в 75 мг максимальный эффект достигается через 4—7 сут. Его активный метаболит (15% абсорбированного препарата) SR 26334 [7] представляет собой тиольное производное, которое образуется путем двухэтапного окисления клопидогрела в гепатоци-тах [8]. Его антитромбоцитарный эффект осуществляется в результате действия на Р2Y12 рецепторы тромбоцитов и предупреждает развитие целого каскада реакций через систему GI-белков и действуя на адениталциклазу, приводит к увеличению циклического аденозинмонофосфата, влияющих на ПЫПа рецепторы и изменяющих его аффинитет к фибриногену и фактору Вилебранда. Необходимость ежедневного приема препарата обусловлена регулярным обновлением пула тромбоцитов в сут. на 10—15%. После отмены препарата функция тромбоцитов полностью восстанавливается примерно через нед., после полной смены популяции тромбоцитов [7].
По данным некоторых авторов лишь на 14 сут. действие клопидогрела в крови полностью нивелируется. Это объясняется, вероятно, тем фактом, что клопидогрел блокирует рецепторы не только на тромбоцитах, но и на их предшественниках мега-кариоцитах, срок созревания которых до момента продукции зрелых форменных элементов составляет 14 сут. [9].
В 2006г были опубликованы результаты небольшого исследования [10], в которое были включены 28 здоровых добровольцев. Всем добровольцам было проведено генотипирование с целью выявления полиморфизма генов, ответственных за метаболизм клопидогрела: СУР2С19, СУР3А5, СУР2В6 и СУР1А2. Анализируя полученные данные, было показано, что на степень (ст.) снижения агрегации тромбоцитов значимо влияет носитель-ство только одного из изучаемых полиморфизмов: СУР2С19*2.
В 2007г опубликованы результаты исследования [11] с участием 145 здоровых добровольцев, которым было проведено генотипирование СУР1А2, СУР2В6, СУР2С19, СУР2С9, СУР3А4 и СУР3А5 генов. Добровольцы были разделены на две группы (гр.): те, кто принимал прасугрел по 60 мг/сут. и те, кто принимал клопидогрел по 300 мг/сут. В гр клопидогрела у носителей СУР2С19*2 наблюдался значимо низкий уровень активного метаболита (р=0,020) и отмечалась меньшая ст. подавления агрегационной способности тромбоцитов (р=0,003).
В гр. прасугреля носительство полиморфизма не влияло на концентрацию активного метаболита и его способность подавлять агрегационную способность клопидогрела.
Корейскими учеными было проведено исследование ACCEL-DOUBLE (Accelerated Platelet Inhibition by a Double Dose of Clopidogrel According to Gene Polymorphism) [12], в которое были включены 126 пациентов после стентирования КА. Ст. агрегации тромбоцитов оценивалась с помощью VerifyNow после приема клопидогрела в дозе 150 мг/сут. Всем пациентам также было проведено генотипирование на наличие полиморфизмов генов, ответственных за активизацию (CYP3A5, CYP2C19) и всасывание (ABCB1) клопидогрела. По данным этого исследования выявлен очевидный вклад в прогнозирование ст. снижения агрега-ционной способности тромбоцитов в зависимости от наличия или отсутствия полиморфизмов CYP2C19 (*2 or *3). Ст. агрегации тромбоцитов у носителей даже одной аллели с пониженной функцией была выше, чем у гомозигот по дикому типу (1*/1*) (p<0,001). Носительство аллели с пониженной функцией являлось значимым предиктором повышенной остаточной агрегации тромбоцитов: отношение шансов: 5,525, 95% доверительный интервал: 1,333—23,256 (p=0,018) [12]. В то же время носительство полиморфизма CYP3A5 и ABCB1 не влияло на ст. снижения агрегации тромбоцитов на фоне приема клопидогрела.
В исследование CLOVIS-2 (Clopidogrel and Response Variability Investigation Study 2) были включены молодые пациенты, перенесшие ИМ (n=106), у которых изучали влияние полиморфизма CYP2C19 2* на ст. подавления агрегацион-ной способности тромбоцитов в ответ на терапию клопидогрелом. Среди исследуемых были 58 гомозигот по дикому типу, 43 гетерозигот и 8 гомозигот по мутантной аллели. Сравнивали фармакокине-тическую и фармакодинамическую реакции в зависимости от нагрузочной дозы клопидогрела (300 мг и 900 мг). Было выявлено, что носительство даже одной мутантной аллели приводило к меньшей концентрации активного метаболита в крови (р=0,03), а также к более высоким значениям остаточной реактивности тромбоцитов на фоне лечения 300 мг клопидогрела (р=0,03). Более того, на фоне 900 мг клопидогрела, фармакокинетиче-ская и фармакодинамическая реакции не отличались в гр. пациентов 1*\1* и 1*\2*, но сохраняли значимые отличия для гомозигот по мутантной аллели 2*\2* (р=0003) [13].
В соответствии с инструкцией по медицинскому применению оригинального препарата клопидогрела, фармакогенетическое тестирование по CYP2C19 может использоваться для выбора терапевтической стратегии [14]. В исследовании
TRITON-TIMI 38 (Tr ial to Assess Improvement in Therapeutic Outcomes by Optimizing Platelet Inhibition with Prasugrel — Thrombolysis in Myocardial Infarction) показано, что у носителей мутантной аллели CYP2C19*2 отмечается меньшая концентрация активного метаболита клопидогрела в крови, меньшая степень подавления агрегационной способности тромбоцитов и повышенный риск развития неблагоприятных тромбо-тических событий (р=0,01) и тромбозов стентов (р=0,02) [15]. В США в 2010г FDA (Food and Drug Administration) выпустило предупреждение о меньшей эффективности клопидогрела у пациентов, у которых снижен его обмен. Необходимо информировать врачей о существовании тестов для выявления генетических различий в функции CYP2C19 и рассматривать использование других антитромбоцитарных средств или альтернативных стратегий дозирования клопидогрела у пациентов, идентифицированных как слабые метабо-лизаторы (2—14%).
Анализируя данные всех вышеперечисленных исследований, фармакогенетическое тестирование на предмет носительства мутантной аллели CYP2C19 может быть оправданным в следующих клинических ситуациях: ЧКВ на незащищенном стволе левой КА; наличие бифуркационного стеноза ствола левой КА; стеноз единственной проходимой КА; наличие в анамнезе тромбоза стента/ стентов; наличие у пациента сопутствующих состояний, повышающих риск тромбоза стентов: сахарного диабета, ожирения и хронической почечной недостаточности. Знание о возможности проведения данного тестирования у сложной категории пациентов может помочь врачу подобрать правильную терапию и максимально снизить риск развития неблагоприятного сердечно-сосудистого события.
Согласно рекомендациям AACF/AHA 2012г по ведению больных с НС/ИМ jST (или после ОКС с ЧКВ) генотипирование для выявления носительства мутантной аллели CYP2C19 у пациентов с НС/ИМ |ST (или после ОКС и ЧКВ) при терапии ингибиторами рецепторов P2Y12 может рассматриваться, если результаты тестирования могут изменить лечение (подход к пациенту) [16]. Проспективные исследования, которые бы показали, что рутинное использование этих тестов в сочетании с изменением антитромбоцитарной терапии улучшает клинические исходы или уменьшает последующие клинические события, отсутствуют.
В последние годы появились новые препараты, блокирующие рецепторы 2PY12 тромбоцитов. На сегодняшний день практическое применение получили производное тиенопиридина прасуг-рел и прямой конкурентный обратимый блокатор
рецептора 2PY12 — тикагрелор. Эти лекарственные средства в значительно большей степени, чем принятые дозы клопидогрела, угнетают агрегацию тромбоцитов и характеризуются меньшей частотой выявления больных с пониженной реакцией на лечение. Возможно, это объясняется отсутствием влияния некоторых генетических факторов. Как известно прасугрель, являясь пролекар-ством, для активизации подвергается меньшему числу реакций, а значит — при участии меньшего количества представителей системы цитохрома. В испытании TRITON-TIMI 38 у больных ОКС новый тиенопиридин прасугрель (нагрузочная доза — 60 мг, поддерживающая доза — 10 мг) оказался более эффективным, чем клопидогрел в профилактике ишемических событий после выполненного ЧКВ. Терапия прасугрелем привела к достижению суммарной конечной точки: сердечно-сосудистая смерть, нефатальный ИМ, нефатальный инсульт (МИ) у 9,9% пациентов, в то время как на терапии клопидогрелом конечная точка была достигнута у 12,1% пациентов (р<0,001). В гр. прасугрела отмечалось значимое снижение риска ИМ — 7,4% vs. 9,7% (р<0,001), снижение риска повторных экстренных реваскуляризаций целевой артерии — 2,5% vs. 3,7% (р<0,001) и снижение риска тромбоза стентов — 1,1% vs. 2,4% (р<0,001). Однако терапия прасугрелом сопровождалась повышенным риском больших кровотечений — 2,4% vs. 1,8% (р=0,03), жизнеугрожающих гемор-рагий — 1,4% vs. 0,9% (р=0,01), включая смертельные — 0,4% vs. 0,1% (р=0,002) [17].
Что касается тикагрелола, то это прямой ингибитор 2PY12, а, следовательно, сам является активным веществом. В крупное (n=18624), проспективное, многоцентровое, двойное слепое исследование PLATO (PLATelet Inhibition and patient Outcomes) включали больных с ОКС и началом симптомов в предшествующие 24 ч. Сравнивали эффективность применения тикагрелола (180 мг нагрузочная доза и далее по 90 мг 2 раза в сут.) и клопидогрела (300 или 600 мг нагрузочная доза
Литература
1. Komarov A. L. Recommendations for antitrombotic therapy for percutaneous coronary intervention. Atherothrombosis 2010; 1: 87-95. Russian (Комаров А. Л. Рекомендации по антитромботической терапии при чре-скожных вмешательствах на коронарных артериях. Атеротромбоз 2010; 1: 87-95).
2. Mehta SR, Salim Y Peters RSG, et al. Effects of pretreatment with clopidogrel and aspirin followed by long-term therapy in patients undergoing percutaneous coronary intervention: the PCI-CURE study. The Lancet 2001; 358: 527-33.
3. Sabatine MS, Cannon CP, Gibson CM et al. Addition of clopidogrel to aspirin and fibrinolytic therapy for myocardial infarction with ST-segment elevation N Engl J Med 2005;352:1179-89.
4. Steinhubl SR, Berger PB, Brennan DM, et al. Optimal Timing for the Initiation of Pre-Treatment With 300 mg Clopidogrel Before Percutaneous Coronary Intervention. JACC 2006; 47: 939-43).
5. Bhatt DL, Fox KAA, et al. Clopidogrel and Aspirin versus Aspirin A lone fore the Prevention of Atherothrombotic Events. N Engl J Med 2006; 354: 1706-17.
и далее по 75 мг в сут.) для предотвращения развития кардиальных событий. Относительный риск развития сосудистой смерти, ИМ, тромбозов стента или МИ в ближайший год была достоверно ниже в группе тикагрелора на 16% (р<0,001). Относительный риск развития подтвержденного тромбоза стента в гр. тикагрелола наблюдался на 33% меньше (р=0,009). Частота развития крупных кровотечений в обеих гр. была сопоставима. Однако при более тщательном анализе оказалось, что у получавших тикагрелор чаще возникали крупные кровотечения, не связанные с операцией аортоко-ронарного шунтирования. В гр. тикагрелола чаще развивались внутричерепные кровотечения — 0,3% vs. 0,2% на клопидогреле (р=0,06), также чаще наблюдались смертельные внутричерепные кровотечения — 0,1 vs. 0,01%, соответственно, (р=0,02). И наоборот, реже наблюдались смертельные кровотечения другой локализации — 0,1 vs. 0,3%, соответственно (р=0,03) [18—19].
В Северной Америке выявлялось преимущество клопидогрела перед тикагрелором по влиянию на сумму случаев сосудистой смерти, ИМ или МИ. Было выдвинуто предположение, согласно которому данное различие может объясняться использованием более высоких доз АСК в США, чем в ряде европейских стран.
Так как прасугрел и тиклопидин в рандомизированных исследованиях применялись у пациентов с острыми формами ИБС, то для огромной категории пациентов, направляемых на плановое интервенционное вмешательство, препаратом выбора по-прежнему остается клопидогрел в сочетании с АСК.
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать заключение, что на сегодняшний день нет единой концепции относительно необходимости рутинного использования геноти-пирования или определения ст. агрегации тромбоцитов у пациентов с ИБС, имеющих показания к применению двойной антитромбоцитарной терапии, включающей прием клопидогрела.
6. Pfisterer M, Brunner-La Rocca HP, Buser PT, et al. Late clinical events afterclopidogrel discontinuation may limit the benefit of drug-eluting stents: an observational study of drug-eluting versus bare-metal stents. JACC 2006; 48: 2584-91.
7. Pavlova TV, Dupliakov DV. Outstanding issues clopidpgrel with acute ischemic heart disease. Effective drug treatment in cardiology and angiology 2010; 2: 44-9. Russian (Павлова Т. В., Дупляков Д. В. Нерешенные вопросы применения клопидогрела при обострении ишемической болезни сердца. Эффективная фармакотерапия в кардиологии и ангиологии 2010; 2: 44-9).
8. Savi P, Combalbert J, Gaich C, et al. The antiaggregating activity of clopidogrel is due to a metabolic activation by the hepatic cytochrome P450-1A. Thromb Haemost 1994; 72 (2): 313-7.
9. Sumarokov AB, Burachkovskaya LB. The use of thienopyridines in patients with atherosclerotic lesions of the arteries. Guide for Physicians. Moscow 2012; 6-10. Russian (Сумароков А. Б., Л. Б. Бурячковская. Применение тиенопиридинов в лечении больных с атеросклеротическим поражением артерий. Руководство для врачей. Москва 2012; 6-10).
10. Hulot JS, Bura A, Villard E, et al. Cytochrome P450 2C19 loss-of-function polymorphism is a major determinant of clopidpgrel responsiveness in healthy subjects. Blood 2008; 108: 2244-7. 16.
11. Brandt JT, Close SL, Iturria SJ, et al. Common polymorphisms of CYP2C19 and CYP2C9 affect the pharmacokinetic and pharmacodynamic response to clopidogrel but not prasugrel. J Thromb Haemost 2007; 5: 2429-36.
12. Young-Hoon Jeong, MD, PHD,* In-Suk Kim, MD, PHD,| Yongwhi Park, MD, PHD,* et 17. al. Carriage of Cytochrome 2C19 Polymorphism Is Associated With Risk of High Post-Treatment Platelet Reactivity on High Maintenance-Dose Clopidogrel of 150 mg/day 18. Results of the ACCEL-DOUBLE. JACC 2010; 3 (7): 731-41.
13. Collet JP, Hulot JS, Anzaha G; High doses of clopidogrel to overcome genetic resistance: the randomized crossover CLOVIS-2 (Clopidogrel and Response Variability Investigation Study 2). JAœ 2011; 4: 392-402.
14. Sawada T, Shinke T, Shite J, et al. Impact of cytochrome P450 2C19*2 polymorphism 19. on intra-stent thrombus after drug-eluting stent implantation in Japanese patients receiving clopidogrel. Circ J 2011; 75 (1): 99-105.
15. Graciansky HA. Antiplatelet therapy for coronary heart disease. Some of the challenges and achievements. Atherothrombosis 2010; 1 (4): 2-52. Russian (Грац
ианский Н. А. Антитромбоцитарная терапия при коронарной болезни сердца. Некоторые проблемы и достижения. Атеротромбоз 2010; 1 (4): 2-52). Jneid H, Anderson JL, Wright RS, et al. 2012 ACCF/AHA focused update of the guideline for the management of patients UF/NSTEMI (updating the 2007 guideline and replacing the 2011 focused update): a report of the AACF/AHA Task Force on Practice Guidelines. Circulation 2012; 126: 875-910.
Wiviott SD, Braunwald E. Prasugrel versus Clopidogrel in Patients with Acute Coronary Syndromes. N Engl J Med 2007; 357: 2001-15.
Yavelov IS. On the approach to the selection of antiplatelet agents for dual antiplatelet therapy for acute coronary syndrome. Clinical Pharmacology and Therapeutics 2012; 21 (3): 46-53. Russian (Явелов И. С. О подходах к выбору антиагрегантов для двойной антитромбоцитарной терапии острого коронарного синдрома. Клиническая фармакология и терапия 2012; 21 (3): 46-53). Steg PG, James S, Harrington RA, et al. Ticagrelor versus clopidogrel in patients with ST-elevation acute coronary syndromes intended for reperfusion with primary percutaneous coronary intervention: a Platelet Inhibition and Patient Outcomes (PLATO) trial subgroup analysis. Circulation 2010; 122: 2131-41.
