CC BY
139
И.В. Сизова
РОЛЬ ГАЗЕТЫ «РЯЗАНСКИЙ ВЕСТНИК»
В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В РЯЗАНИ В 1905-1916 ГОДАХ
Статья посвящена формированию частной прессы в Рязанской губернии в период революции 1905—1907 годов, о ее роли в развитии этих событий. Внимание автора сосредоточено на взаимоотношениях частной прессы и российской государственной машины в период социально-политической модернизации государства и общества. Трансформация гарантированной государством свободы печати в послереволюционный период привела к новым проблемам во взаимоотношениях власти и прессы, что в конечном итоге способствовало обострению социальных противоречий в период, предшествующий революции 1917 года.
власть, пресса, газета, общество, цензура, тираж, периодика.
Негосударственная пресса в качестве средства массовой информации, формирующего общественное мнение, возникла в Рязани в годы первой русской революции, в 1905 году. До этого в губернском центре выходило только два частных периодических издания. Одну из газет - «Рязанский листок», которая в большей степени была рекламной и справочной, чем информационной, издавал известный рязанский купец и благотворитель Н.Н. Малашкин.
Другую подобную газету «Рязанский справочный листок» выпускал Владимир Николаевич Розанов, как характеризуют его отчеты по периодической печати, сохранившиеся в фондах Государственного архива Рязанской области, отставной коллежский регистратор, православный, 45 лет 167. Газета начала выходить в 1903 году в собственной типографии В.Н. Розанова. В 1905 году он меняет ее название и направление. В рекламном объявлении, опубликованном в официальной газете «Рязанские губернские ведомости» в июне 1905 года, она
фигурирует уже как ежедневная общественно-литературная газета «Рязанский
168
вестник» .
Что изменилось в мещанской, провинциальной Рязани, население которой в 1905 году не превышало 37 тысяч человек, если возникла необходимость в издании ежедневной газеты, полной информации об общественной жизни в городе, в уездах губернии, в других губерниях империи, за границей? Кто читал и писал фельетоны, письма в редакцию, статьи из зала суда? «Рязанский вестник» стал первой в губернии газетой, которую по праву называли не «листком», не «ведомостями», а «вестником», то есть носителем общественно значимой информации. Конечно, появлению такого рода газеты в провинции способство-
167 Государственный архив Рязанской области (ГАРО). Ф. 4. Оп. 837. Д. 2. Л. 3.
168 Рязанские губернские ведомости. 1905. 18 июня.
вала начавшаяся в стране революция, изменившая коренным образом настроения в обществе.
Интересен в этом смысле документ, опубликованный в книге «Крестьянское движение в Рязанской губернии в годы первой русской революции», - рапорт скопинского исправника губернатору о революционизирующем влиянии газет на крестьян уезда. «Минувший год войны приучил население читать газеты, как единственный источник, из которого оно могло получить сведения о призванных из запаса близких своих, сыновьях, братьях и мужьях. Рядом с этими сведениями население читало и ту беспощадную критику на правительство, особенно сильно развившуюся во второе полугодие минувшего года. Газеты, указывая на угнетенность, нищету и неразвитость русского крестьянства, вместе с тем указывали, что причину этого явления нужно видеть в недоброкачественности нашей правительственной системы, часто смущавшей публику своими неожиданными и резкими выводами» 169.
Уездный чиновник пишет это в марте 1905 года, в самом начале революционных потрясений, когда еще не началось активное общественное и политическое движение в провинции, когда необходимость трансформации российского общества обсуждалась только в столицах.
Видимо, В.Н. Розанов уловил эти изменения в общественных настроениях, происходившие в городе в еще большей степени, чем в деревне, и начал выпуск совершенно новой для Рязани газеты. Кстати, и «Рязанский листок» Н.Н. Ма-лашкина разительно меняется в это время, а в 1906 году, в период выборов в первую Государственную думу, и вплоть до прекращения издания выражает взгляды рязанских октябристов .
Для того чтобы понять, как увеличивалась значимость «Рязанского вестника» как выразителя общественного мнения по мере нарастания революционной ситуации в стране, достаточно перечислить публикации, посвященные крестьянским волнениям в губернии. Так, 29 августа 1906 года в газете сообщается о заседании Московской судебной палаты по делу крестьянина деревни Зави-довки Михайловского уезда Левина, обвиняемого в агитации крестьян к захвату помещичьей земли; в номере от 1 сентября 1906 года - о судебном процессе по делу студента Рязанова, обвиняемого в распространении литературы Всероссийского крестьянского союза в селениях Пронского уезда; 6 февраля этого же года - о смещении волостного старосты и сельских старост из кулаков крестьянами Ижевской волости Спасского уезда; 26 февраля - о решении схода крестьян Якимецкой волости Рязанского уезда обложить волостным сбором помещичьи, церковные и кулацкие земли; 1 июня 1906 года - о сопротивлении крестьян села
169 Крестьянское движение в Рязанской губернии в годы первой русской революции. Рязань, 1960. С. 30.
170 Хвостов А.И. Рязанские октябристы в 1905-1907 гг. // Материалы и исследования по рязанскому краеведению : сб. Рязань, 2001. Т. 2.
Чернавы Скопинского уезда стражникам и о жестокой с ними расправе казаков
171
Но это лишь часть сообщений, появившихся в «Рязанском вестнике» о ситуации в деревне в годы революции. При этом стоит отметить, что газету вряд ли можно отнести к числу оппозиционных изданий. С 1906 года она позиционирует себя как газета конституционно-демократического направления. Но накал крестьянских выступлений в губернии в те годы был таков, что невозможно было не уделять им внимания.
Надо сказать, что в октябре 1905 года газета «Рязанский вестник» заняла твердую и вполне определенную позицию в пропаганде свободы слова (прежде всего, печатного) в связи с подписанием и вступлением в силу Манифеста от 17 октября 1905 года. Первой в городе, 20 октября, она сообщает о содержании Манифеста, печатает и распространяет текст этого документа. «Между тем, еще когда Манифест набирался в типографии, в городе уже распространялись слухи о его получении и в редакции собралась масса публики, нетерпеливо желавшей ознакомиться с радостной вестью», - пишет в этом номере корреспондент га-
172
зеты .
В следующих номерах «Рязанский вестник» сообщает о совещании редакторов российских газет по практическому осуществлению свободы печати и созданию бюро по распространению информации для всех газет. Прения о создании такого бюро ни к чему не привели. Подробности, о которых рассказывает автор статьи под псевдонимом Н.Д., позволяют предположить, что сам автор статьи участвовал в происходящем. В том же номере некий Р.В. (что может значить и Владимир Розанов) рассказывает читателям о встрече редакторов с главой правительства С.Ю. Витте. Отвечая на вопросы журналистов, последний заявил , что «он дает свое честное слово, что, помятуя о пункте первого Высочайшего Манифеста о неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов будут фактически гарантированы» 173.
Газета настойчиво продолжает сообщать читателям о местной цензуре, о фактах противостояния ей в Петербурге и Москве. И, наконец, 28 ноября 1905 года в хронике общественной жизни публикуется информация о том, что «согласно новым высочайше утвержденным Временным правилам и повременной печати предварительная цензура на периодические издания отменена. Ввиду этого «Рязанский вестник» с сегодняшнего дня будет выходить без предварительной цензуры» 174
В нескольких номерах «Рязанский вестник» помещает правила о повременной печати, тем самым просвещая своего читателя, не привыкшего еще к тому, что газеты могут себе позволить много больше, чем в недавнем прошлом.
171 Рязанский вестник. 1906. 6 февр., 26 февр., 1 июня, 29 авг., 1 сент.
172 Рязанский вестник. 1905. 20 окт.
173 Там же. 1905. 22 окт.
174 Там же. 1905. 28 нояб.
Редакция газеты занимает очень определенную, демократическую позицию в своих публикациях о еврейском погроме в Рязани и о деятельности черносотенных организаций в городе. В этом смысле особого внимания заслуживает полемика газеты «Рязанский вестник» с газетой «Голос Рязани» и ее редактором В.Н. Николаевым, являвшимся к тому же в городе уполномоченным Союза русского народа. «Рязанский вестник» неоднократно выступал с уничижительной критикой В.Н. Николаева и его газеты, а в финале этой полемики рассказал читателям о разорении редакции «Голос Рязани» и судебной тяжбе ее редактора с кредиторами. После чего газета прекратила свой выход, а В.Н. Николаев уехал из города.
«Рязанский вестник» первым из рязанских газет начинает активно работать с читательской почтой, принимает к публикации материалы внештатных корреспондентов. «Статьи и заметки должны быть за подписью и с адресом автора. Статьи, присланные без указанных условий, считаются бесплатными. Принятые статьи в случае надобности подлежат изменению и сокращению. Мелкие рукописи, не принятые к печати, не возвращаются. Крупные сохраняются. Пересылку рукописей авторам редакция на себя не принимает», - сообщается в объявлении на первой полосе газеты. При этом «Рязанский вестник» практикует на своих страницах регулярные ответы авторам. Таким образом устанавливается дотоле нехарактерная для провинциальной печати обратная связь газеты с читательским и авторским активом. Нередки в газете на ее критические выступления под рубрикой «Письма в редакцию» ответы чиновников и официальных лиц.
Антигероем многих предвыборных публикаций «Рязанского вестника» в 1906 году стал А.П. Еропкин, кандидат в Государственную думу от рязанских октябристов. Газета несколько раз выступает с разоблачительными о нем материалами. В то же время печатает предвыборные программы легальных политических партий и материалы о кандидатах от партии народной свободы (кадетов) 175. И хотя октябристы в избирательной кампании в Рязани победили и в Думу были избраны Н.С. Волконский, А.В. Еропкин и Н.И. Ярцев, опыт участия газеты в избирательной кампании заслуживает внимания, поскольку впервые средство массовой информации, выступив на стороне одной из противоборствующих политических партий, пыталось формировать общественное мнение в столь открытой, полемичной форме, воздействовать на выбор избирателя, что было трудно себе представить еще за полгода до этого.
За четыре дня до открытия 1-й Государственной думы, 23 апреля 1906 года, высочайше были утверждены и опубликованы основные государственные законы, в которых утверждалась незыблемость самодержавия и вместе с тем «в видах укрепления основ обновляемого государственного строя» закреплялись положения о гражданских свободах, которые вытекали из Манифеста 17 октября. В пункте 37 главы 2 означенного документа, в частности, говорится: «Каждый может в пределах, установленных законом, высказывать изустно и пись-
175 Рязанский вестник. 1906. Янв.
менно свои мысли, а равно и распространять их путем печати или иным способом» 176.
Вскоре, 26 мая, в очередном номере газеты «Рязанский вестник» под рубрикой «Хроника. Общественная жизнь» появляется заметка «Конфискация «Рязанского вестника», в которой рассказывается следующее: «Вчера, около двух часов дня, в редакцию «Рязанского вестника» явились пристав Московской части г. Сироткин и чиновник особых поручений при рязанском губернаторе г. Шипов и заявили, что по распоряжению господина губернатора должны конфисковать № 141 от 24 мая «Рязанского вестника» за перепечатку из «Русских ведомостей» письма Плеханова, и потребовали все имеющиеся в редакции номера. Таковых оказалось только пять экземпляров, которые господин пристав взял с собой. Здесь же об этом был составлен протокол. Затем, часа через четыре, т.е. около 6 вечера, в редакцию вновь приехал пристав Сироткин и возвратил отобранные номера «Вестника», как не подлежащие конфискации. Нам сообщили, что в магазине Жиркова также было конфисковано 5 экземпляров этого номера, а в магазине Шемаева все номера газеты были проданы, и конфисковывать было нечего» 177.
Так работали новые временные правила о повременной печати, иногда делая сбои в работе. Газета сообщает об этом не без злорадства. Очевидно, что такого рода визиты в редакцию пока не стали повседневной рутиной, и потому рассказ о каждом из них заслуживал особого внимания на газетной полосе.
В условиях третьеиюньской монархии ситуация со свободой печатного слова в провинции, конечно, меняется. «Рязанский вестник» все чаще рассказывает читателям о конфискациях тиража, о рассмотрении судебных исков по отношению к редакции. В 1907 году Московская судебная палата рассматривала дело редактора В.Н. Розанова и сотрудника А.К Дживелегова. Судили их за статью «Опора власти», в которой было сказано, что опорой власти является дворянство, которое связано со старыми порядками тысячами уз и часть которого для активной политической борьбы его объединяется при П.А. Столыпине. Речь шла о Совете объединенного дворянства как организации, законом не предусмотренной. Редакция обвинялась в возбуждении вражды к дворянству, несмотря на то, что статья была уже опубликована ранее в газете «Воронежское слово» и не подвергалась в Воронеже преследованию. А.К. Дживелегов был признан виновным и приговорен к заключению в тюрьму на 1 месяц, редактор В.Н. Розанов оштрафован на 100 рублей. В газете приводится подробный отчет о заседа-
178
нии суда .
Алексей Карпович Дживелегов - историк, окончивший Московский университет, публицист, активный член партии народной свободы, член ЦК партии, с 1905 года - член бюро Московского городского комитета партии.
176 Рязанские губернские ведомости. 1906. 24 апр.
177 Рязанский вестник. 1906. 26 мая.
178 Там же. 1907. 8 дек.
Обвиняемые заявили в ходе предварительного следствия, что статья носила агитационный предвыборный характер. Сотрудник газеты И.М. Лебедев, выступая на суде в качестве свидетеля, подтвердил, что перепечатками обычно заведует кто-нибудь из членов редакции, а не сам редактор. К тому же, статья была напечатана в отсутствии редактора. Князь П.Д. Долгоруков, видный земский деятель, один из лидеров Союза земцев-конституционалистов, бывший заместителем председателя еще в первой Государственной думе, выступивший на процессе также в качестве свидетеля, подтвердил существование Совета объединенного дворянства и то, что эта организация имеет политические цели. Совещание губернских предводителей дворянства осудило деятельность Совета как не выражающего мнение всего русского дворянства.
Адвокат Н.В. Тесленко спросил князя П.Д. Догорукова о том, известны ли ему какие-либо постановления совета? Князь назвал постановления о роспуске Думы, о введении военно-полевых судов и т.д., подчеркнул, что информация по этому поводу появлялась в газете «Новь», соредактором которой он сам состоял. Когда адвокат Тесленко ходатайствовал перед судом об оглашении названных документов, прокурор высказал протест.
Прокурор поддержал обвинение по пунктам 51 и 6 статьи 129 Уст.Ценз., указывая на то, что если статья и носила предвыборный характер, то агитация дозволена по отношению к партиям, а не к целому сословию. Адвокат, опираясь на свидетельские показания, пытался доказать, что автор статьи, как общественный деятель и публицист, писал об определенной политической партии, а не о целом сословии - дворянстве. Долг публициста - ответить на вызов, брошенный Советом, закон же запрещает стеснять предвыборную деятельность. На основании этого Н.В. Тесленко предложил признать А.К. Дживелегова невиновным.
Другой адвокат М.Л. Мандельштам в своем выступлении пытался доказать, что тот закон, на основании которого обвиняются подсудимые, издан в переходное, смутное время, наспех, без предварительного обсуждения. Наблюдается несоответствие между отдельными его частями и целым. Так, в пункте 6 статьи 129 речь идет о чувствах - чувстве вражды, например. По отношению к чувствам нельзя найти объективного мерила. А.К. Дживелегов же, принадлежащий к партии, признающей равноправие сословий и равноправие национальностей, устоев не колебал и даже не стремился к возбуждению враждебного чувства.
Обвинение в отношение В.Н. Розанова также вызывает вопросы у адвоката. «Положение редактора провинциальной газеты невыносимо тяжелое. Там, в провинции, он должен за всем следить сам, всюду требуется быть самому. Но быть всем и вся физически невозможно. Приходится оказывать доверие сотрудникам... Отдел перепечаток, как второстепенный, ведет не сам редактор, да его и не было дома, когда появился № со статьей, перепечатанной из «Воронежского слова». За что же судить редактора? В чем его обвиняют?»
После получасового совещания судебная палата сочла редактора и автора статьи виновными.
Кандидат исторических наук Ю. Девятова в своей работе «Триумф и трагедия отечественного либерализма. Жизненный путь и эволюция политических взглядов А.К. Дживелегова» уделяет довольно пристальное внимание этому делу. Она уточняет, что статья «Опора власти» была напечатана циркулярно в двух десятках провинциальных газет. Автора привлекли к суду по пункту 6 статьи 129 Уголовного уложения (о восстановлении одного сословия против другого), судили в трех местах и приговорили к тюремному заключению на срок от одного до трех месяцев. Сенат объединил все эти обильные кары в один месяц «крепости», который А.К. Дживелегов отсидел в Москве на Таганке. Обвиняемые А.К. Дживелегов и В.Н. Розанов не признали себя виновными, причем А.К. Дживелегов объяснил, что написанная им статья имела предвыборный агитационный характер и имела целью предостеречь избирателей от подачи голосов в пользу представителей правых партий, состоящих почти исключительно из дворян. Тем не менее, результаты судебного заседания нам известны 179.
Столь подробный рассказ об этом судебном заседании не случаен. В этом деле довольно очевидна решимость власти после завершения революционных потрясений поставить прессу на место в общественной иерархии, задавить данную печати свободу любыми средствами. Судебная удавка стала самым удобным способом. В то же время и пресса научилась быть лукавой и изворотливой в противостоянии с властью. В цивилизованном обществе журналисту вряд ли придет в голову не исполнять закон только потому, что он принят в неподходящих политических условиях и плох сам по себе.
Прессе трудно было противостоять власти еще и потому, что уставшее от революционных потрясений общество не слишком спешило поддерживать свободную прессу. Газете все чаще приходилось оправдываться перед читателями за собственный «радикализм», который выражался лишь в том, что газета правдива, наблюдательна, полемична в той степени, в которой это позволяла политическая послереволюционная реакция. Опыт общения редакции с чиновниками и консервативным по настроению читателем позволяет газете констатировать: «У нас не любят печать»; «Не любит печать бюрократия, не любит ее и общество, по крайней мере, те его слои, которые не желают публичной критики и всенародного обсуждения своей деятельности» 180.
В 1910 году «Рязанский вестник» позиционирует себя уже как издание либерально-прогрессивное, уйдя таким образом от яркой партийной окраски и определенности 181.
В.Н. Розанов с 1907 года стал агентом Российского телеграфного агентства в Рязани. К работе в редакции он привлекает свою жену Юлию Васильевну Розанову, которая в 1911 году становится заведующей конторой газеты. В том же году В.Н. Розанов предпринимает попытку выпускать в Рязани ежедневную вечернюю газету «Приокская жизнь» - литературное и общественное издание.
179 Девятова Ю. Триумф и трагедия отечественного либерализма. Жизненный путь и эволюция политических взглядов А.К. Дживелегова. М., 2001.
180 Рязанский вестник. 1907. 15 июля.
181 ГАРО. Ф. 4. Оп. 837. Д. 2. Л. 3.
Секретарем редакции стала Ю.В. Розанова. Однако попытка нового издания не удалась - 30 апреля 1912 года «Приокская жизнь» вышла в последний раз.
С началом Первой мировой войны изменился характер рязанской прессы, в том числе и «Рязанского вестника». Газеты Рязани приобрели верноподданический, патриотический настрой. И дело, видимо, не только в строгостях военной цензуры. Патриотический настрой публикаций - осознанный выбор, если не журналистов, то редактора и издателя газеты, отражавших, особенно в первые месяцы войны, настроение российского общества, объединенного патриотической идеей. Как пишет о Рязани времени Первой мировой войны в своей книге «Отречемся от старого мира» Ю.В. Фулин, «шовинистические настроения из губернского города, как волны, расходились по всей губернии. В рязанских газетах публиковались сообщения о манифестациях в различных городах и населенных пунктах. В корреспонденциях непременно подчеркивались верноподданические чувства населения» 182.
Но ненадолго. «Рязанский вестник» уже 14 января 1915 года рассказывает о беспорядках в Пронском и Ряжском уездах и задержании зачинщиков антивоенных выступлений, принадлежащих к партии эсеров 183. В марте 1915 года газета сообщает о перебоях в снабжении губернского центра продуктами. Не хватает вагонов для поставки в Рязань скота и хлеба 184
Однако отношение общества к войне постепенно меняется. В 1916 году в газете вновь появляются фельетоны. «Рязанский вестник» все активнее рассказывает о женском движении в Рязани. В центре внимания газеты - бумажный кризис. Информация об этом поступает из города Козлова, где вынуждены сократить выход местной газеты до двух раз в неделю, из Тамбова, где закрывается «Тамбовский листок». Стоимость многих сортов бумаги увеличивается в 4-8 раз. Многие типографии вынуждены приостановить свою работу. Цена на газету растет, количество рекламы в ней сокращается. В № 94 от 26 апреля 1916 года появляется заметка под привычным уже названием «Бумажный кризис»: «В редакциях провинциальных газет, имеющих многолетние сношения с бумажными фабриками в Финляндии, получены тревожные циркуляры. Сообщается, что вследствие неподачи вагонов на финляндских железных дорогах закупленная древесная масса не может поступать на производство. С апреля выработка бумаги сократилась на 50 процентов. Угрожающее новое бедствие смогут перенести только немногие старые издания. Много же других погибнет» 185.
В сентябре 1916 года редактор, издатель «Рязанского вестника» В.Н. Розанов выезжает на фронт в качестве сотрудника Всероссийского земского союза. Его место занимает сын, Юрий Владимирович Розанов. Однако редактировать газету долго ему не довелось: уже в сентябре «Рязанский вестник» перестает выходить.
182 Фулин Ю.В. Отречемся от старого мира. М., 1997. С. 10.
183 Рязанский вестник. 1915. 14 янв.
184 Там же. 1915. Март.
185 Там же. 1916. 26 апр.
Газета, более 10 лет издававшаяся в Рязани, была первой по-настоящему негосударственной, независимой от власти в той степени, в которой это было возможно, при этом оставалась главным носителем публичной информации в губернии. И поэтому она заслуживает того, чтобы сохраниться в истории Рязанского края, и ожидает пристального внимания исследователей.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Девятова, Ю. Триумф и трагедия отечественного либерализма. Жизненный путь и эволюция политических взглядов А.К. Дживелегова [Текст] / Ю. Девятова. - М., 2001.
2. Крестьянское движение в Рязанской губернии в годы первой русской революции [Текст]. - Рязань, 1960.
3. Рязанские губернские ведомости [Текст]. - 1905. - 18 июня ; 1906. - 24 апр.
4. Рязанский вестник [Текст]. - 1905. - 20 окт., 22 окт., 28 нояб. ; 1906. - 6 февр., 26 февр., 26 мая, 1 июня, 29 авг., 1 сент. ; 1907. - 15 июля, 8 дек. ; 1915. - 14 янв. ; 1916. -26 апр.
5. Фулин, Ю.В. Отречемся от старого мира [Текст] / Ю.В. Фулин. - М., 1997.
6. Хвостов, А.И. Рязанские октябристы в 1905-1907 гг. [Текст] / А.И. Хвостов // Материалы и исследования по рязанскому краеведению : сб. - Рязань, 2001. - Т. 2.
