CC BY
57
Рекорд СИ.
РОЛЬ ФОРСАЙТОВ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ
Аннотация. В статье рассматриваются ключевые современные вызовы развития глобальной экономики с точки зрения возможностей их учета в деятельности энергетических компаний с помощью методологии Форсайта.
Ключевые слова. Форсайт, «новая нормальность», диджитализация, международные межфирменные сети.
Rekord S.I.
THE ROLE OF WORLD ECONOMY FORESIGHTS IN THE PERFORMANCE OF ENERGY COMPANIES
Abstract. The article deals with the key contemporary challenges of global economy focusing on their consideration in the activities of energy companies using the Foresight methodology.
Keywords. Foresight, "New Normal", digitalization, trans-border inter-companies networks.
Современное развитие мировой экономики характеризуется существенными системными изменениями, связанными с внедрением принципиально новых прорывных и подрывных технологий, персонализацией рынков, изменениями систем корпоративного управления, формированием новой, более сложной, геоэкономической и геополитической конфигурации с учетом развития в мире новых центров экономической активности. Основные вызовы мирового развития кратко представлены ниже:
1. Ситуация «новой нормальности» («New Normal»): снижение темпов мирового экономического роста, рост амплитуды изменений на всех товарных и денежных рынках и снижение эффективности традиционной государственной политики, с переходом к состоянию «Новой посредственности» («New Mediocre»), характеризующемуся, по выражению экспертов МВФ, «слишком долгим периодом слишком медленного роста» [1].
2. Постоянный рост скорости передачи данных лежит в основе ускорения производственных и инновационных циклов, что неизбежно влечет за собой появление быстрорастущих компаний во все большем количестве отраслей, с одной стороны, и риски потери скорости развития, адекватной динамике отрасли в целом, и «эффекты замыкания» (lock-in) отдельных компаний и их сообществ - с другой. Рост значения «экономики изменений».
3. Поиски источников экономического роста, стратегии «обращения внутрь» для стран и регионов мира - Uvs. Lcycle - преодоление эффекта деиндустриализации в результате перевода основных промышленных производств в развивающиеся страны.
4. Растущая взаимосвязанность (hyper-connectivity) субъектов мировой экономики за счет развития киберсетей и, как следствие, возникновение информационных рисков.
ГРНТИ 06.51.51 © Рекорд С.И., 2017
София Игоревна Рекорд - доктор экономических наук, доцент, заведующая кафедрой мировой экономики и международных экономических отношений Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Контактные данные для связи с автором: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21. (Russia, St. Petersburg, Sadovaya str., 21). Тел.: 8 (812) 458-97-64. E-mail: [email protected].
5. Сетевой принцип развития международного бизнеса - горизонтально ориентированные межорганизационные сети, образующиеся в результате квазиинтеграционных взаимодействий.
6. Экономика коалиций, альянсов и партнерств как на корпоративном, так и на межгосударственном уровне.
7. Информация, как ключевой актив, рост значения контента.
8. Продолжающийся рост сферы услуг, ускоренный рост сервисов (в частности, контента) по сравнению с физическими продуктами, движение к виртуализации, что вносит определенный вклад в снижение взаимозависимости между финансовым и реальным секторами.
9. Возможное ожидание развития новой технологии широкого применения (general purpose technology), замедление экономического роста перед переходом к новому (6-му) технологическому укладу и следующей волне (циклу) [3].
10. Изменение структуры мирового энергетического рынка, его усложнение: диверсификация видов энергоресурсов, способов добычи, стран-экспортеров и импортеров энергоносителей, каналов транспортировки, развитие индустрии, обслуживающей альтернативную энергетику, рост конкуренции на всех уровнях, конкуренция, волатильность цен.
11. Усложнение системы международных и региональных торгово-экономических союзов и соглашений, плюрилатеральная дипломатия, накладывающаяся на систему либерализации торговли и инвестиций в рамках ВТО, продолжение дихотомии регионализация - глобализация, сотовая структура экономики против сетевой.
12. Переход основных производящих экономик мира, в первую очередь - Китая и Индии, к новым моделям более интенсивного и качественного экономического развития за счет стимулирования инвестиционной активности и внутреннего спроса и формирования новых институтов развития, включая инвестиционные фонды и банки развития - инфраструктуры, необходимой для инвестиционной экспансии. Т.о., образование большего количества «ядер» и «периферий» экономического развития в мире.
13. Рост числа региональных и локальных политических и военных конфликтов в мире, ведущих к экономическим и торговым войнам, искажающих инвестиционные профили стран и рациональные экономические стратегии участников. В целом - милитаризация национальных экономик.
14. Низкий прогностический потенциал мирового развития с учетом роста амплитуды и частоты изменений показателей экономической конъюнктуры.
На корпоративном уровне современный контекст развития мировой экономики также означает возникновение множества дихотомий и парадоксов, связанных, в том числе, с процессами информатизации, диджитализации и развития сетевых взаимодействий:
• традиционные стратегии слияний и поглощений, а также Greenfield дополняются т.н. non-equity modes - моделями взаимодействия, не подразумевающими изменений в правах собственности, т.е. квазиинтеграцией - объединением экономических субъектов, предполагающим развитие устойчивых долгосрочных связей между ними и делегирование контроля над управлением совместной деятельностью при отсутствии юридически оформленного трансфера прав собственности;
• прогнозируемая многими экспертами (Всемирного экономического форума, компании McKinsey и др.) скорая 4-я промышленная революция, основанная на тотальной диджитализации товаров, услуг и бизнес-процессов. Она противопоставляется актуальному концепту человеческого потенциала («человек как основной актив»).
• развитие киберсетей и виртуальных организаций, по мнению многих экспертов (см., например, Rifkin J. The Zero Marginal Cost Society: The Internet of Things, the Collaborative Commons and the Eclipse of Capitalism, 2015) приводит к экономике «совместного потребления» (sharing-based economy) - противоречивому концепту, основанному на моделях совместного потребления и перераспределения товаров и услуг (collaborative consumption) и влияющему на смещение предпочтений от индивидуальной к коллективной собственности (совместному владению/пользованию) [2], что в перспективе должно повлиять на рост значения моделей владения общими ресурсами (common-pool resources) и на корпоративном уровне.
Согласимся с исследователем экономических циклов и технологических укладов Карлотой Перес в том, что «большая волна развития определяется как процесс распространения технологической ре-
волюции и ее парадигмы в экономике, ведущей к структурным изменениям в производстве, распределении, коммуникации и потреблении, а также к мощным изменениям в устройстве общества. Процесс эволюционирует из едва заметных «начал» в ограниченном числе секторов экономики и географических регионах в мощную совокупность различных видов деятельности в ключевой стране (странах) и распространяется к периферии со скоростью, зависящей от средств сообщения и коммуникационной инфраструктуры» [3, с. 46].
Новые растущие вызовы мирового экономического развития влекут за собой необходимость прогнозирования (в большей степени - предвидения, включая технологические Форсайты) дальнейшего развития мирового хозяйства, новых рисков и геополитических изменений. Однако, в результате развития двух основных тенденций: постоянного экспоненциального роста скорости передачи данных и сетевого охвата в результате дальнейшего развития ИКТ; рост сложности систем социально-экономических и политических взаимодействий («антропоцентричных» систем), т.е. возникновения все более многофакторных моделей, - снижается достоверность и ценность прогнозов и Форсайтов, приближая мировой кризис предвидения. Возникает вопрос 4-го сценария, включающего крайний случай развития событий - неизвестную переменную, непрогнозируемое событие, обладающее наибольшим кумулятивным эффектом (т.н. «черного лебедя» в терминологии Нассима Николаса Талеба).
Тем не менее, указанные выше вызовы означают изменения во всех без исключения производственных отраслях, поэтому с точки зрения выявления факторов, влияющих на развитие энергодобывающих отраслей, необходимо учитывать будущее развитие мирового производства в целом, т.е. Форсайты мирового развития, и перспективы формирования глобальных цепочек добавленной стоимости. Особое внимание необходимо обратить на возможность анализа и учета опыта развития индустриализации, реиндустриализации и промышленной политики в различных странах и регионах мира.
Форсайт понимается нами как система методов экспертной оценки стратегических направлений социально-экономического и инновационного развития, выявления технологических прорывов, способных оказать воздействие на экономику и общество в средне- и долгосрочной перспективе [4]. Основные принципы формирования Форсайтов: регулярность, не только национальный и ведомственный, но и корпоративный уровень оценок, учет полицикличности мировой экономики, сетевой принцип, валидация результатов (т.е. их широкое открытое обсуждение экспертным сообществом).
При этом для добывающих отраслей важным является тезис о том, что в национальных промышленных политиках ведущих стран мира уже не актуально противопоставление двух сценариев: «инерционного» (развитие традиционных отраслей и инерционный спрос) и «прогрессивного» (развитие инновационных отраслей и высокотехнологичный спрос): для традиционных отраслей инновационная составляющая становится таким же неотъемлемым условием сохранения их конкурентоспособности. С точки зрения современного развития мировой энергетики, основные дискуссионные вопросы на повестке дня можно сформулировать следующим образом:
1. Возможности прогнозирования изменений на мировых энергетических рынках: «добросовестные заблуждения» или завышение прогнозов для стимулирования производителей и снижения цен?
2. Наступление нового инновационно-инвестиционного цикла, основанного на новых технологиях (Shale, LNG), или ожидание более длинной новой волны?
3. Каким образом технология СПГ повлияет в будущем на мировой газовый рынок? Приведет ли она к формированию глобального рынка? Или же приведет к развитию связанных региональных рынков?
4. Каково влияние развития региональных торговых блоков и интеграционных объединений на региональные энергетические рынки?
Современные отчеты, содержащие элементы Форсайт-исследований, представлены ниже:
• Shifting tides: Global economic scenarios for 2015-25. McKinsey & Company, 2015;
• Global Strategic Trends out to 2045. Министерство обороны Великобритании, 2014;
• The World in 2050. Will the shift in global economic power continue? PricewaterhouseCoopers, 2015;
• Global Trends 2030: Alternative Worlds. Национальный совет по разведке США, 2012;
• Horizon Scan 2050: A different view of the future. Нидерландский центр изучения технологических
тенденций, 2014;
• New Lens Scenarios: A shift in perspective for a world in transition. Shell, 2013.
В целом, эксперты отмечают следующие мега-тренды развития будущего: движение к полицен-тричному миру, распределение экономической силы, «диффузия» экономической мощи в мире; демография, старение населения; урбанизация; начало IV-й промышленной революции и влияние новых технологий. Дискуссия о перспективах развития мировой экономики и, соответственно, мировой энергетики, вызывает обсуждение целого ряда парадоксов, в частности, можно выделить исследование, посвященное сценариям развития будущего на 40 лет вперед, определенным экспертами корпорации Shell через призму трех парадоксов: взаимосвязанности, процветания и лидерства [4]. Рассмотрим их.
1. Парадокс взаимосвязанности: растущие масштабы распространения сетевых технологий, с одной стороны, стимулируют креативность и внедрение инноваций, с другой - создают риски защиты прав интеллектуальной собственности. Рост доступности информации приводит к большей прозрачности, но, одновременно, избыточный объем данных приводит к неясностям и сложности их восприятия. Во многом, данный парадокс влечет за собой два других парадокса: именно рост взаимосвязанности субъектов (connectivity) в результате развития ИКТ приводит к экономической, политической и социальной неустойчивости, т.к. расширяется количество участников, в т.ч. за счет индивидов, которые могут существенно повлиять на ситуацию и принятие решений.
2. Парадокс процветания: благодаря экономическому развитию растут жизненные стандарты, но одновременно возрастает и экологическая, ресурсная, финансовая, политическая нагрузка, которая может подорвать преимущества от экономического процветания. Глобализация может привести к снижению неравенства между странами, но увеличить неравенство внутри национальных экономик.
3. Парадокс лидерства: современное состояние глобальной экономики отличает сочетание индивидуализма и коллективного поведения. Чем активнее идут процессы глобализации, тем менее независима деятельность национальных правительств. Для развития в современных условиях необходимы новые формы сотрудничества (коллаборации), преодолевающие ресурсные, отраслевые барьеры и проблемы прав собственности.
Комплексная система методов Форсайта позволяет учитывать множество факторов развития международной среды. Отметим, в первую очередь, методологию исследований на основе известного Форсайт-ромба (The Foresight Diamond) профессора Р. Поппера (Манчестерский институт инновационных исследований). Все множество методов, применяемых в Форсайт-исследованиях, подразделяется на: консультативные (экспертные - expertise), поисковые (основанные на реализации творческого потенциала - creativity), партисипативные (методы, связанные со взаимодействием участников -interaction) и методы интерпретации (т.е. основанные на доказательных данных - evidence). Наиболее подробно методология форсайтных исследований проработана в рамках проекта Европейской Форсайт-платформы, предлагающей целостную методологию и накопленный инструментарий исследований будущего [6].
С точки зрения Форсайтов развития мировой энергетики, необходимо фокусироваться на получении таких формальных результатов, как определение «больших вызовов», т.е. масштабных явлений и тенденций, служащих потенциальной основой для консолидации широких кругов, на основе выявления «слабых сигналов» (weak signals) - неоднозначных незначительных событий, являющихся предвестниками будущих существенных изменений, а также «джокеров» (wild cards) - маловероятных событий, радикально преображающих мировой контекст [7].
В условиях разбалансированности мирового энергетического сектора одна из важных функций Форсайтов также состоит в долгосрочной стабилизации рынка, в т.ч. за счет формируемой более прозрачной информационной среды. В целом, изучение Форсайтов мирового развития с точки зрения энергетического сектора и деятельности нефтегазовых корпораций приводит к необходимости выработки системных междисциплинарных подходов к стратегическому планированию их деятельности, с учетом эволюционного научного подхода, и более комплексному восприятию доступных ресурсов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Too slow for too long. IMF World Economic Outlook. April, 2016.
2. The Sharing Economy. PwC Consumer Intelligence Series.
3. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело, 2012.
4. Форсайт-центр Научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://foresight.hse.ru/whatforesight (дата обращения 30.11.2016).
5. Shell - New Lens Scenarios: A shift in perspective for a world in transition. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://s03.static-shell.com/content/dam/shell-new/local/corporate/Scenarios/New_Lens_Scenarios_ Low_Res.pdf (дата обращения 30.11.2016).
6. Popper R., Amanatidou E., Jones B., Teichler T. Forward-Looking Activities Mapping. Towards a fully-fledged FLA mapping system. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.foresight-platform.eu/wp-content/uploads/2011/01/EFP-FLA-mapping-report.pdf (дата обращения 30.11.2016).
7. Поппер М. Мониторинг исследований будущего // Форсайт. 2012. Т. 6. № 2. С. 69-70.
