CC BY
55
Литература: 1. Каган Ю.С. // В кн.: Принципы и методы установления предельно допустимых концентраций вредных веществ в воздухе производственных помещений, М.: Медицина. - 1970. -С. 49-50.
Subacute toxicity of vigisol. Emeljanova N.B. All-Russian K.I. Institute of Helminthology.
Summary. One evaluated the toxic properties of vigisol in the conditions of subacute trial on rats. The dose level of 500 mg/kg of body weight appeared to be the toxic one; dose level of 250 mg/kg - the threshold one and dose level of 1mg/kg - the non-effect dose.
РОЛЬ ДИКИХ ХИЩНЫХ ЖИВОТНЫХ В РАСПРОСТРАНЕНИИ ЭХИНОКОККОЗА В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ВОСТОКА УКРАИНЫ
Емец А.М.
Сумский национальный аграрный университет
Введение. Эхинококкоз получил распространение почти во всех странах и регионах мира. Наиболее часто Echinococcus granulosus сосредоточен в синантропных очагах, где в его биологический цикл включены домашние животные: свиньи, крупный рогатый скот, овцы [1] другие копытные и собаки в качестве окончательных хозяев. Однако в циркуляции паразита могут принимать участие и дикие животные: кабаны, лоси, яки, косули [2] и более 10 видов хищников: шакалы, волки, койоты, лисы [3].
В Украине эхинококкоз зарегистрирован в 25 областях у домашних копытных [4] и у собак [5], то есть его циркуляция также осуществляется преимущественно в синантропных очагах. Распространение эхинококкоза в биоценозах выучено недостаточно. Относительно этой проблемы существуют разбросанные в отдельных работах, достаточно устарелые фрагментарные сообщения. В частности, есть информация о регистрации эхинококков у волков в Киевской [6] и у лисиц в Николаевской [7] областях. Однако, в последние годы новых сообщений о заражении эхинококкозом диких хищных, добытых в Украине, почти не поступало, то есть вопрос о роли этих животных в распространении E.granulosus на территории Украины остается не решенным.
Целью наших исследований было изучение распространения эхинококкоза среди диких хищных животных в северо-восточной части Украины.
Материалы и методы. Для достижения поставленной цели, было исследовано 45 лисиц и 2 волка. Кишечники животных исследовали методом
176
гельминтологического вскрытия по К.И. Скрябину. Определение выявленных гельминтов проводили в лаборатории паразитологии Института зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины. Использованы материалы коллекции гельминтов лисиц и волков, отстрелянных соответственно в 2002-2004 и 2006 годах.
Результаты. Из 47 исследованных животных 28 (59,6±7,1%) были заражены гельминтами. У них зарегистрировали 4 различных вида цестод, 2 нематод и 1 трематод. Экстенсивность инвазии волков составляла 100%, лисиц - 57,8±7,3%. Видовой состав возбудителей болезней показан в таблице.
Как видно с таблицы эхинококкоз был зарегистрирован у одного из двух волков и не был обнаружен ни у одной из 45 лисиц. Такие результаты подчеркивают существенную роль волков в распространении эхинококкоза в условиях естественных биоценозов и неспособность лисиц принимать участие в этом процессе, то есть в условиях Северо-Восточной Украины лисицы практически не могут быть окончательными хозяевами E.granulosus.
Как мы считаем, причиной этому может быть штаммовая принадлежность эхинококка. Как известно, внутри вида E.granulosus существуют внутривидовые варианты - штаммы, которые максимально адаптированы к паразитированию в определенных видов хозяев.
Таблица
Видовой состав возбудителей гельминтозов лисиц и волков Северо-Восточной Украины (n=45, n=2)
Возбудители гельминтозов Зараженных Э.И. И.И.
животных ( % ) ( экз. )
Лисицы Цестодозы Семейство Taeniidae Tetratirotaenia polyacantha (Leuckart, 11 24,4±6,4 1 - 42
1856) Taenia crassiceps Zeber,1800 4 8,8±4,2 1 - 8
Семейство Mesocestoididae Mesocestoides lineatus (Goeze, 1782) Нематодозы 6 13,2±4,2 2 - 16
17,8±5,7
Семейство Anisakidae 8 1 - 10
Toxocara canis ( Werner, 1782 ) Семейство Ancylostomatidae 4 8,8±4,2 2 - 10
Uncinaria stenocephala ( Railliet, 1884 ) Трематоди Семейство Alariidae Alaria alata (Goeze, 1782) 9 20±5,9 4 - 30
Волки
Цестодозы Семейство Taeniidae
177
Echinococcus granulosus (Batsch, 1786) 1 50 152
Taenia hydatigena Pallas, 1776 1 50 2
Нематодозы Семейство Ancylostomatidae Uncinaria stenocephala ( Railliet, 1884 ) 2 100 2-48
Трематодозы СемействоAlariidae Alaria alata (Goeze, 1782) 2 100 45-67
В северо-восточной части Украины распространен свиной штамм эхинококка, существующий в цикле «собака - свинья - собака»[8]. С нашей точки зрения, в случае поедания лисицами пораженных этим штаммом эхинококка органов промежуточных хозяев, его полноценное развитие не осуществляется, или же лисицы являются стойкими к заражению этим штаммом эхинококка. Это предположение требует экспериментального подтверждения.
Заключение. Исходя из полученных результатов, можно утверждать, что в северо-восточной части Украины в условиях естественных биоценозов основную роль в распространении эхинококкоза играют волки, лисицы в этом процессе участия не принимают. Их, видимо, следует рассматривать как потенциальных окончательных хозяев E.granulosus в этом регионе страны.
Литература: 1. Артеменко Ю.Г. Трихинелез и эхинококкоз животных в Украинской ССР. Эпизоотология и меры борьбы: Автореф... д-ра вет. наук: 03.00.20 - М., 1987. - 50с. 2. Геллер И.Ю. Эхинококкоз. - М.: Медицина, 1989. - 125 с. 3. Садыков В.М. Эхинококкоз и борьба с ним. - М., 1978. - 415 с.
4. Артеменко Ю. Г. Ехшококоз //Тваринництво Украши. - 1996. - №2. - С.16.
5. Корженевский Н.Н., Луценко Л.И. //Ветеринарна медицина. Тематичний вiжвiдомчий науковий збiрник. - Харюв, 1999. - № 76. - С. 151-157. 6. Корнеев А.П., Коваль В.П. //Работы по гельминтологии к 80-летию академика К.И. Скрябина. - М.:АН СССР, 1958. - С. 161-166. 7. Геллер И.Ю. Краевая эпидемиология эхинококкоза в Николаевской области и пути ее снижения: автореф. дисс... канд. биол. наук: 780-эпидемиология. - Днепропетровск, 1969. - 24с. 8. Смець О.М. // Бюлопчний вюник. -1999. - Т.3, № 1-2. - С. 125-127.
Role of wild carnivores in transmission of Echinococcus granulosus infection at the North-East of Ukraine. Emec A.M. Sumsk National Agrarian University.
Summary. Wolves play the main role in transmission of E. granulosus infection at the North-East of Ukraine. Foxes don’t participate in this process. Likely the latter must be considered as the potential definitive hosts of E. granulosus.
178
