CC BY
60
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ МЕДИЦИНА
УДК 612.398.145.1: 575.224: 615.277.3: 577.152.9: 517.113: 576.367
РОЛЬ БЕЛКА Р53 В АТМ- И ПАРП-ЗАВИСИМЫХ ПУТЯХ РЕПАРАЦИИ ПОВРЕЖДЕНИЙ ДНК, ВЫЗВАННЫХ ИНГИБИТОРОМ ТОПОИЗОМЕРАЗЫ
II ТИПА
Булат Рашитович Рамазанов, Рамиль Рамисович Хуснутдинов, Айгуль Рафиковна Галембикова, Павел Дмитриевич Дунаев, Сергей Васильевич Бойчук*
Казанский государственный медицинский университет, г. Казань, Россия
Поступила 18.12.2015; принята в печать 19.01.2016.
Реферат DOI: 10.17750/KMJ2016-245
Цель. Изучение механизмов генотоксического действия доксорубицина в условиях ингибирования поли-(АДФ-рибоза)-полимеразы (ПАРП) и АТМ-киназы (от англ. Ataxia Telangiectasia Mutated) в клеточных линиях с различным р53-статусом.
Методы. Исследование проводили на фибробластах человека линий BJ и BJp53DD, культивированных в среде DMEM с добавлением эмбриональной телячьей сыворотки, L-глутамина и антибиотиков. Ингибирования активности ПАРП и АТМ-киназы достигали добавлением синтетических ингибиторов Nu1025 и Ku55933 соответственно. Для индукции повреждений дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) использовали химиопрепа-рат доксорубицин. Анализ жизнеспособности клеток производили с помощью MTS-теста. Экспрессию белков системы репарации и маркёров апоптоза оценивали методом иммуноблоттинга. Распределение клеток по фазам клеточного цикла производили методом проточной цитометрии.
Результаты. Внесение в культуру клеток линии BJ р53DD ингибиторов активности ПАРП и AТМ-киназы приводило к значимому снижению количества жизнеспособных клеток на фоне индукции повреждений ДНК, вызываемых доксорубицином. Гибель клеток в данных образцах происходит по механизму апоптоза, что было подтверждено увеличением количества гиподиплоидных клеток и увеличением экспрессии расщеплённых форм ПАРП-1 и каспазы-3. Вышеописанные эффекты ингибитора топоизомеразы II типа доксорубицина были достоверно выше в фибробластах линии BJ с нефункциональным белком р53 ^53DD) по сравнению с обычными фибробластами человека линии BJ.
Вывод. В условиях несостоятельности р53-зависимых механизмов регуляции клеточного цикла в фибробластах человека BJ p53DD ингибирование активности ПАРП и АТМ-киназы приводит к усилению гибели клеток по механизму апоптоза, вызванного действием доксорубицина.
Ключевые слова: АТМ-киназа, ПАРП, белок р53, репарация повреждений ДНК, противоопухолевые средства, апоптоз, фибробласты.
ROLE OF P53 PROTEIN IN ACTIVATION OF ATM- AND PARP-MEDIATED DNA DAMAGE REPAIR (DDR) PATHWAYS INDUCED BY TOPOISOMERASE TYPE II INHIBITORS
B.R. Ramazanov, R.R. Khusnutdinov, A.R. Galembikova, P.D. Dunaev, S.V. Boichuk
Kazan State Medical University, Kazan, Russia
Aim. To study the mechanisms of doxorubicin genotoxic effects in terms of poly-(ADP)-ribose-polymerase (PARP) and the ATM-kinase (Ataxia Telangiectasia Mutated) inhibition in cell lines with different p53 status.
Methods. The study was conducted on BJ and BJp53DD human fibroblasts cell lines, cultured in DMEM medium supplemented with fetal bovine serum, L-glutamine and antibiotics. Inhibition of PARP and ATM-kinase activity was attained by adding synthetic inhibitors Nu1025 and Ku55933 respectively. Chemotherapy drug doxorubicin was used to induce deoxyribonucleic acid (DNA) damages. Cell viability analysis was performed using MTS-test. Repair system proteins and apoptotic markers expression was assessed by western blotting. Cells distribution by cell cycle phases was performed by flow cytometry.
Results. Adding PARP and ATM-kinase inhibitors to the BJ p53DD cell line culture resulted in a significant reduction in the viable cells number amid DNA damage induction caused by doxorubicin. Cell death in these samples occurs according to the apoptosis mechanism, what was confirmed by the increase in hypodiploid cells number and increased expression of cleaved forms of PARP-1 and caspase-3. The above-described effects of the type II topoisomerase inhibitor doxorubicin were significantly higher in BJ fibroblasts line with non-functional p53 protein (p53DD) compared with conventional BJ human fibroblasts line.
Conclusion. In the context of the failure of p53-dependent mechanisms of cell cycle regulation in BJ p53DD human fibroblasts, PARP and ATM-kinase activity inhibition leads to increased cell death by apoptosis mechanism induced by the doxorubicin action.
Keywords: ATM-kinase, PARP, p53 protein, DNA damage response, antin-cancer agents, apoptosis, fibroblasts.
Репарация повреждений дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) клеток млекопитающих представляет собой многоступенчатый сигнальный механизм, включающий сотни белков, способных образовывать множество сигнальных путей, формировать белковые комплексы, своевременно распознавать и устранять различные по природе повреждения ДНК.
Адрес для переписки: [email protected]
В зависимости от характера и объёма повреждений ДНК комплекс белков и сигнальных молекул, входящих в систему репарации повреждений ДНК, способен останавливать дальнейшее продвижение по клеточному циклу, тем самым обеспечивая время для восстановления целостности ДНК, прежде чем клетка запустит репликацию и/или вступит в митоз [11]. В тех случаях, когда существуют препятствия для восстановления повреждён-
245
ного участка ДНК или объём повреждений слишком велик, что создаёт угрозу для жизнедеятельности всего организма, система репарации запускает механизм программированной клеточной гибели — апоптоза [6].
Процессы распознавания и репарации повреждений ДНК инициируются активностью специальных участников каскада сигнализации повреждения ДНК — в большинстве случаев протеинкиназ ATR (от англ. Ataxia Telangiectasia and Rad3 related) и АТМ (от англ. Ataxia Telangiectasia Mutated) [5], принадлежащих к одному семейству — PIKK-киназ (от англ. PhosphoInositide-3-Kinase-related protein Kinase) [9].
Активированные ATM/ATR-киназы фос-форилируют большое количество белков, включая белки, вовлечённые в активацию так называемых «чек-пойнтов» (р53, CHK1, CHK2), и белки, принимающие непосредственное участие в репарации, например такие, как BRCA1 и 53BP1 [8, 11]. ATM- и ATR-киназы, а также ДНК-зависимая протеинкиназа (DNA-PK) служат ключевыми ферментами системы репарации ДНК, запускающими защитный ответ на генотоксический стресс в клетке [9, 10]. Приобретённые и наследственные дефекты данных сигнальных путей в большинстве случаев становятся причиной повышенной чувствительности таких клеток к генотоксическому стрессу [1].
Известно, что отсутствие или снижение функциональной активности белка р53, возникающие вследствие мутаций одноимённого гена, создают предпосылки для выживания опухолевых клеток на фоне имеющихся повреждений ДНК и тем самым способствуют прогрессированию злокачественных новообразований вследствие развития химио- и радиорезистентности опухолевых клеток [3, 6]. Данная резистентность опухолевых клеток к химиопрепаратам отчасти обусловлена компенсаторными механизмами в системе репарации повреждений ДНК, в первую очередь репарации одно- и двунитевых разрывов ДНК [4].
В исследовании использовали следующие клеточные линии: фибробласты человека линии BJ TERT (фибробласты человека, иммор-тализированные введением вектора TERT методом ретровирусной трансфекции), фибробласты человека линии BJ TERT р53DD (фибробласты человека линии BJ TERT, экс-прессирующие неактивную форму белка р53). Обе исследуемые клеточные линии культивировали согласно общепринятой методике — с использованием полной культураль-246
ной среды на основе DMEM с добавлением L-глутамина, антибиотиков (пенициллин, стрептомицин) и 10% эмбриональной телячьей сыворотки в условиях С02-инкубатора, обеспечивающего постоянную температуру и атмосферу СО2 (37 °C и 5% СО2). Рост и жизнеспособность клеток оценивали методом световой микроскопии.
Для индукции повреждений ДНК использовали химиопрепарат доксорубицин (Sigma, США). Конечная концентрация препарата в питательной среде была выбрана согласно данным литературы и составляла 0,25 мкг/мл. Для ингибирования активности ферментов репарации ДНК — АТМ-киназы и поли-(АДФ-рибоза)-полимеразы (ПАРП) — использовали препараты KU-55933 и NU-1025 соответственно (Santa Cruz).
Распределение клеток по фазам клеточного цикла, а также оценку состоятельности регуляции точек рестрикции в условиях генотоксического стресса проводили методом проточной цитофлуориметрии на приборе FC500 (Beckman Coulter). В качестве красителя геномной ДНК использовали флюорохром йодистый пропидий (Sigma). Интенсивность свечения оценивали по каналу FL-3 (PerCP). Одновременно производили подсчёт количества апоптозных (то есть гиподиплоидных) клеток. Построение гистограмм и анализ полученных данных проводили на программном обеспечении Kaluza (Beckman Coulter).
Оценку экспрессии исследуемых белков, а также их фосфорилированных форм проводили методом иммуноблоттинга. Электрофорез белков осуществляли с использованием градиентных 4-12% ПААГ-гелей (Invitrogen). Для переноса белков на нитроцеллюлозную мембрану использовали оборудование и расходные материалы производства BioRad (США). Хемилюминисцентную детекцию производили на гель-документирующей системе Fusion Solo (Vilber Lourmat, Франция). Для окраски использовали соответствующие мАТ производства Santa Cruz, Abcam и Cell Signaling (США).
Жизнеспособность клеток оценивали колориметрическим методом с помощью реагента MTS (Promega).
Анализ жизнеспособности клеток с использованием MTS-теста показал, что фибробласты линии BJ p53DD (экспрессирующие укороченную и поэтому неактивную форму белка р53) обладают резистентностью к ге-нотоксическому действию доксорубицина в стандартной дозе (0,25 мкг/мл) — по сравне-
Казанский медицинский журнал, 2016 г., том 97, №2
Рис. 1. Доля жизнеспособных клеток фибробластов человека линий В1 и В1 p53DD после инкубации с ингибиторами АТМ-киназы (Ки55933), поли-(АДФ-рибоза)-полимеразы (№1025) и доксорубицином в клеточных линиях фибробластов В1 и В1 p53DD. MГS-тест через 48 ч инкубации с препаратами. Ки — ингибитор АТМ-киназы (Ки55933); № — ингибитор поли-(АДФ-рибоза)-полимеразы (№-1025); Докс — доксорубицин
Рис. 2. Анализ уровня экспрессии белков системы репарации повреждений ДНК (общие и фосфорилированные формы ATM- и ATR-киназ, рекомбиназы Rad51), маркёров апоптоза (расщеплённые формы каспазы-3 и ПАРП), циклин-зависимой киназы 2 (Cdk2) и актина в линиях фибробластов BJ и BJp53DD. Ku — ингибитор ATM-киназы (Ku55933); Nu — ингибитор поли-(АДФ-рибоза)-полимеразы (Nu-1025); Докс — доксорубицин
нию с фибробластами, экспрессирующими функциональный («дикий») тип данного белка (рис. 1). Полученные результаты согласуются с результатами зарубежных авторов, проводивших исследования эффекта ингибиторов топоизомеразы II типа (в том числе доксорубицина) на «р53-дефицитных» клеточных линиях [3].
Было также обнаружено, что внесение в культуру клеток линии Б1 р53DD ингибиторов активности поли-(АДФ-рибоза)-
полимеразы-1 (ПАРП-1) и АТМ-киназы приводило к значимому снижению количества жизнеспособных клеток на фоне индукции повреждений ДНК, вызываемых доксорубицином (см. рис. 1). Обнаруженный нами феномен сенситизации р53-негативных клеток к действию доксорубицина свидетельствует о наличии зависимости между жизнеспособностью р53-негативных клеток и функциональной активностью систем репарации доксорубицин-индуцированных поврежде-
Ви р530Э
ЗиЬ-в1 0,58 82,58 Э 6,30 в2-М 10,54
2СЮ 400 р^д 600
ЗиЬ-в1 84,45 8,36
Б 6,69 62-М 0.50
риз
ЗиЬ-в! 59,08
12,53
Б 12,79
в2-М 15,42
БиЬ-01 40,81
24,63
30.36
в2-М 3,85
Р1.3
Р1.3
ЭиЬ-31 36,33
10,77
26,29
в2-М 26,32
Р1.3
Р1.3
Рис. 3. Влияние доксорубицина и ингибиторов активности ATM-киназы (Ku55933), а также ПАРП (№1025) на распределение клеток по фазам клеточного цикла фибробластов человека линий BJ (слева) и BJ p53DD (справа). А. Контроль. Б. Доксорубицин. В. Доксорубицин + №1025 + Ки55933
ний ДНК, протекающих с участием АТМ-киназы и ПАРП.
Анализ уровня экспрессии некоторых белков-репарантов повреждений ДНК показал, что в результате воздействия доксорубицина на фибробласты линии Б1 (как с
диким, так и с мутантным белком р53) происходит активация АТМ-киназы, что проявляется в увеличении уровня экспрессии её фосфорилированной формы — рАТМ ($1981). Как и ожидалось, внесение в культуру клеток ингибитора активности АТМ-киназы
Казанский медицинский журнал, 2016 г., том 97, №2
Ки55933 препятствовало фосфорилированию (то есть активации) данной киназы (рис. 2).
Кроме того, было выявлено, что в результате повреждений ДНК, индуцированных доксорубицином, в фибробластах происходит активация процессов их репарации по механизму гомологичной рекомбинации, о чём свидетельствовало увеличение экспрессии рекомбиназы Rad51.
Анализ уровня экспрессии маркёров апоптоза [расщеплённые формы каспазы-3 (с1. caspase-3) и ПАРП (с1. PARP) в клетках линии Б1, подвергнутых действию доксору-бицина] показал наличие вышеуказанных расщеплённых форм во всех исследуемых образцах линии Б1 (см. рис. 2, левая панель), в то время как в клетках Б1 р53ББ аналогичные изменения наблюдались только на фоне сочетанного действия доксорубицина и ингибиторов активности АТМ-киназы и ПАРП (см. рис. 2, правая панель).
Анализ распределения фаз клеточного цикла показал, что фибробласты линии Б1 р53ББ имеют специфичный механизм ответа на воздействие доксорубицина (накопление клеток в Б-фазе) по сравнению с клетками линии Б1, экспрессирующими «дикий тип» белка р53 (рис. 3). Более того, отмечалось значимое (по сравнению с фиброблас-тами линии Б1) увеличение количества ги-подиплоидных (то есть апоптозных) клеток при инкубации р53-негативных фиброблас-тов с доксорубицином на фоне сочетанного «выключения» активности АТМ-киназы и ПАРП (15,03 и 26,32% соответственно).
Данная форма ответа клеток с «дефектным» р53 на генотоксический стресс, вызываемый ингибитором топоизомеразы II типа — доксорубицином, обусловлена несостоятельностью клеток в плане активации точки рестрикции между фазой G1 и фазой Б, которая, как известно, зависима от функциональной активности белка р53.
Данный феномен характерен и для ряда опухолевых линий, дефектных по экспрессии белка р53, что определяет их феноти-пическую особенность — беспрепятственное продвижение по клеточному циклу с накоплением персистирующих повреждений ДНК [8]. Беспрепятственный переход клеток с повреждённой ДНК в Б-фазу создаёт предпосылки для образования двунитевых разрывов ДНК ввиду блока активности ре-пликативных вилок и таким образом делает клетки чрезвычайно зависимыми от процессов репарации, преимущественно одно- и двунитевых разрывов ДНК [2, 7].
© 17. «Казанский мед. ж.», №2
ВЫВОДЫ
1. Полученные нами результаты показали, что в условиях несостоятельности р53-зависимых механизмов регуляции продвижения клеток по фазам клеточного цикла ингибирование активности поли-(АДФ-рибоза)-полимеразы и АТМ-киназы приводит к усилению их апоптоза.
2. Обнаруженный нами факт согласуется с концепцией «синтетической летальности» и указывает на усиление гибели клеток в условиях генотоксического стресса и одновременного «выключения» нескольких, перекрывающих по своей функциональности друг друга, путей репарации повреждений ДНК.
Исследования частично финансировались
за счёт средств грантов Российского фонда фундаментальных исследований — РФФИ №14-04-32304 мол_а и РФФИ М13-04-00255А.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бойчук С.В., Рамазанов Б.Р. Нарушения системы репарации ДНК — роль в онкогенезе и терапии злокачественных новообразований. Казанский мед. ж. 2014; 95 (3): 307-314. [Boychuk S.V., Ramazanov B.R. DNA repair system defects — role in oncogenesis and cancer therapy. Kazanskiy meditsinskiy zhurnal. 2014; 95 (3): 307-314. (In Russ.)]
2. Arnaudeau C., Lundin C., Helleday T. DNA double-strand breaks associated with replication forks are predominantly repaired by homologous recombination involving an exchange mechanism in mammalian cells. J. Mol. Biol. 2001; 307: 1235-1245.
3. Dunkern T.R., Wedemeyer I., Baumgartner M. et al. Resistance of p53 knockout cells to doxorubicin is related to reduced formation of DNA strand breaks rather than impaired apoptotic signaling. DNA Repair (Amst). 2003; 2: 49-60.
4. Fedier A., Moawad A., Haller U., Fink D. p53-deficient cells display increased sensitivity to anthracyclines after loss of the catalytic subunit of the DNA-dependent protein kinase. Int. J. Oncol. 2003; 23 (5): 1431-1437.
5. Matsuoka S., Ballif B.A., Smogorzewska A. et al. ATM and ATR substrate analysis reveals extensive protein networks responsive to DNA damage. Science. 2007; 316: 1160-1166.
6. Norbury C.J., Zhivotovsky B. DNA damage-induced apoptosis. Oncogene. 2004; 23 (16): 2797-2808.
7. Serrano M.A., Li Z., Dangeti M. et al. DNA-PK, ATM and ATR collaboratively regulate p53-RPA interaction to facilitate homologous recombination DNA repair. Oncogene. 2013; 32: 2452-2462
8. Shiloh Y. The ATM-mediated DNA-damage response: taking shape. Trends Biochem. Sci. 2006; 31 (7): 402-410.
9. Smith G.C., Divecha N., Lakin N.D., Jackson S.P. DNA-dependent protein kinase and related proteins. Biochem. Soc. Symp. 1999; 64: 91-104.
10. Yang J., Yu Y., Hamrick H.E., Duerksen-Hughes P.J. ATM, ATR and DNA-PK: initiators of the cellular genotoxic stress responses. Carcinogenesis. 2003; 24 (10): 1571-1580.
11. Zhou B.B., Elledge S.J. DNA damage response: putting checkpoints in perspective. Nature. 2000; 408: 433-439.
