CC BY
426
Согда // Антич. культура Сред. Азии и Казахстана: Тез. докл. Всесоюз. науч. совещания. Ташкент, 1979. С.60-61; Мандельштам A.M. Об одном археологическом аспекте кушанскоЙ проблемы//Проблемы совет, археологии. М., 1978. С. 140-141; Он же. Кочевое население... С.109.
32 Литвине кий Б,А. Проблемы этнической истории... С.55.
53 Скрипкин A.C. Этюды по истории... С.21,
34 История таджикского народа... С.344, 361-362; Альбаум Л.И. Фаязтепа и вопр. кушан, археологии // Всесоюз. науч. совещание "Античная культура Сред. Азии и Казахстана": Тез. докл. Ташкент, 1979. С.19; Бернар П., Абдуллаев К. Номады на границе Бак-трии: (к вопр. этнич. и культур, идентификации) И РА. 1997. № 1. С.73.
35 Скрипкин A.C. Этюды по истории... С.21,29-30.
30 Юсупов P.M. Историческая антропология Южного Урала и формирование расового типа башкир. Уфа, 1991, С.6. (Препринт),
37 Вайнберг Б,И. Этногеография Турана в древности. VII в. до н.э. - VII в. н.э. М, 1999, С.241-249.
36 Там же. С.251-252; Вайнберг Б.И., Новгородова Э.А. Заметки о знаках и тамгах Монголии // История и культура народов Сред. Азии: (древность и средние века). М, , 1976. С, 69-71; Ольховский B.C., Яценко С.А. О знаках-тамгах из святилища Байте Ш на Устюрте (предварит, сообщение) // Археология, палеоэкология и палеодемография Евразии. М., 2000. С,303-304, 306-307.
39 ВайнбергБ.И. Этногеография Турана... С.249.
4в Там же. С.247.
41 Яблонский Л.Т. Некрополи древнего Хорезма: (археология и антропология могильников). М., 1999. C.1G2.
Светлана Нечаева
Роль академических экспедиций XVIII века в освоении и изучении Азиатской России
Исследование и колонизация Азиатской России в XVIII в. прежде всего были связаны с деятельностью правительства и Российской академии наук. РАН осуществляла научное руководство за ходом исследований, проводила необходимое накопление исторических источников, разрабатывала мероприятия по их сбору через академические анкеты, топографические описания и т.п.
Однако главная заслуга РАН в освоении и изучении Азиатской России в целом, и Урала в частности, состояла в организации знаменитых научных экспедиций: двух Камчатских, Оренбургской и трех отрядов Комплексной Академической, последним из которых - наименее изученным - посвящена данная статья.
Инициатором проведения этих экспедиций был выдающийся русский учёный-энциклопедист - МБ. Ломоносов, разработавший целую
программу их осуществления, которая была реализована уже после его смерти.
Экспедиции были комплексными, их деятельность носила многоплановый характер. Они действовали по едйной инструкции, из которой видно, что основной целью экспедиций являлось исследование природных богатств страны, а также собирание этнографических и исторических материалов1. Экспедиции проводили естественнонаучные и этнографические наблюдения. Велось изучение археологических памятников, составлялись исторические справки, описания отдельных регионов Азиатской России. Участники их.не только собирали и обобщали факты, но и на основе их анализа создавали научные труды.
Вначале Академией наук было намечено проведение экспедиций по двум основным маршрутам - оренбургскому и астраханскому. Фактически же в ходе подготовки определилось 5 экспедиций - 3 оренбургских и 2 астраханских, во главе которых были поставлены П.С. Паллас, И.И. Лепехин, С.Г. Гмелин, И.А. Гильденштеда, И.П. Фальк. В каждый отряд, кроме руководителя, входило 5-6 студентов, прикомандированных для научной работы, а также технический персонал - рисовальщики, чучельники и др.2
Деятельность Оренбургских отрядов началась с лета 1768 г. Предметом их исследований должны были стать Северный, Средний и Южный Урал.
В изучение истории Урала наибольший вклад внесли такие учёные, как И.И. Лепехин, П.С. Паллас, Н.П. Рычков и И.П. Фальк.
И.И. Лепехин (1740 - 1802) - человек исключительного трудолюбия, редкой эрудиции, был одним из плеяды Ломоносовской научной школы, сказавшим новое слово в самых различных областях отечественной науки. Сын семеновского солдата, Лепехин учился в академической гимназии и университете до 1762 г., затем был послан в Страсбургский университет, где пробыл до 1767 г., занимаясь разными отраслями естествознания и медициной. Там он получил степень доктора медицины, В 1768 г., по возращении в Петербург, Иван Иванович был выбран в адъюнкты, а в 1771 г. стал первым русским академиком.
В состав академического отряда, которым руководил Й.И. легеиш, кроме него входили гимназисты А. Лебедев, Т. Мальгин, Н. ^ерецков-ский (будущий академик), художник М. Шалауров и <^учельиик» ЬФе-Дотьев. Общий маршрут экспедиции следовал через Среднее и нижнее Поволжье, Урал и Сибирь, Всем участникам было назначено двойное жа лованье. Экспедиция практически побывала за четыре года (1 /ов во всех частях Урала, собрав огромный фактический материал
Результатом экспедиции И.И. Лепехина явился жданный в 1768 - 1773 гг.3. Основной материал и наблюдения автора
по истории Урала сосредоточены во втором я третьем томах «Дневных записок путешествия». В них затрагивался круг вопросов, не только по естествознанию,1 но и этнографии, экономике, истории. Труд И.И. Лепехина является также крупным вкладом в экономическую географию России и Урала. Он получил и международное признание, еще в XVIII в. был издан на немецком языке, как и «Топография Оренбургской губернии» ПИ. Рычкова.
В «Дневных записках» ученого дается подробное описание крупнейших городов Урала: Верхотурья, Екатеринбурга, Оренбурга, Соликамска, Ирбита, Туринска и др. Характеризуя тот или иной город, он сообщает легенды и исторические данные о построении городов, обстоятельно говорит о современном состоянии; количестве зданий, числе жителей, промышленном производстве, торговле, земледелии, наличии местных ресурсов и их использовании, культурном облике, нравах и быте горожан. Из всех уральских городов И.И. Лепехин выделял Ирбит и Екатеринбург как крупные торгово-промышленные центры.
Прежде всего, он подробно описывает работу Ирбитской ярмарки, находящейся «в 160 верстах от Тюмени». Вслед за И.Г. Гмелиным исследователь дает цельный очерк деятельности одной из крупнейших ярмарок в России. Автор «Дневных записок» приводит подробный ассортимент товаров, привозимых на Ирбитскую ярмарку: «сюда привозят с китайской границы парчу, шелк и другие ткани, краски, фарфоровую посуду; чай ... зажигательные стекла. Из дальней Сибири идут меха <...>. Оренбургская дорога снабжает этот рынок бухарскими и хивинскими товарами: хлопчатой бумагой, верблюжьим волосом, овчинами, мерлушками. Находящиеся поблизости металлургические заводы поставляют железную утварь и медиую посуду. Из Архангельского порта привозят сахар, сладости, вина, сукна, холст, шелковые ткани, предметы роскоши.., »4.
По мнению И.И. Лепехина, этот большой рынок в Ирбите целесообразнее было бы перевести в Екатеринбург, с которым есть очень удобное сообщение по рекам. Кроме того, это связано и с тем, что здесь было сосредоточено управление горнозаводской промышленности Урала.
В «Дневных записках» И.И. Лепехина содержится также богатый этнографический материал, касающийся жизни и быта народов Урала: башкир, вогулов (манси), пермяков (коми), татар. Исследователь детально, со знанием дела пишет о ведении у них сельского хозяйства: о сяосо-! бах обработки почвы, орудиях труда, удобрениях, полеводстве, уборке урожая, сельскохозяйственных культурах, постройках. Автор описывает ремесла и промыслы местных жителей, особенно отмечая способы изготовления каких-либо изделий и продуктов, свойственных только для данной местности, например о вьщелке кож башкирами и о развитии у них пчеловодства; о рыбном промысле яицких казаков и т д
Ученый дает интересный материал о религиозных верованиях различных народов края, их обрядах. Он красочно рассказывает о башкирской свадьбе, сабантуе, похоронах, национальных особенностях одежды, о прическах, украшениях.
Однако центральное место в «Дневных записках» И.И. Лепехина занимает история горнозаводского Урала. Здесь приведены сведения о географическом размещении заводов и рудников, времени строительства и владельцах, производимой продукции, заводском населении. Автор отмечал особенности, присущие каждому предприятию, наличие укреплений, выгодные водные пути для сбыта продукции и т.д. Говоря об отдельных заводах, он высказывает ряд пожеланий о лучшем использовании лесов и других ресурсов Урала; нередко критикует невыгодное с общегосударственной точки зрения размещение промышленных предприятий, устаревшее оборудование.
Кроме личных наблюдений, И.И, Лепехин использовал «Топографию Оренбургскую» П.И. Рычкова, архивные документы заводских контор, официальные источники. У него не было единой методики сбора и использования различных фактов. Это привело к тому, что в одних случаях исследователь дает точные данные, в других - общие, например, число рабочих или только число дворов, фактически выпускаемой продукции или расчетной. Все это затрудняет использование материалов труда И.И. Лепехина современными историками в качестве исторического источника. Ученый высказал мысль о необходимости создания обобщающего труда по истории Урала.
Развитие уральской металлургии он- рассматривал исторически, утверждал, что «в сих местах были рудные промыслы еще за много лет до заведения металлоплавильных заводов россиянами»5. Высоко оценивая природные богатства уральского края, исследователь видел перспективы его развития в дальнейшем увеличении числа горных заводов. Экстенсивный путь развития уральской металлургии казался ему, как и всем официальным историкам, наиболее приемлемым.
Значительное внимание И.И. Лепехин уделил вопросам социальных отношений на Урале и, прежде всего, положению приписных крестьян. В понимании отсчета времени приписки государственных крестьян к заводам он расходился со своими предшественниками - В.И. Генниным и ЯК. Кирилловым, которые относили начало этого процесса к моменту строительства первых заводов, что соответствовало действительности. И.И. Лепехин же связывал начало приписки с созданием большого количества частных предприятий. Источником для доказательства этого положения ему послужили два документа: инструкция В.Н. Татищеву (1734) и Берг-регламент о горной свободе (1739).
Ученый описал виды работ, выполняемых приписными крестьянами на уральских заводах, расценки, их тяжелое положение, «беспокойства и несогласия», но не назвал пути решения вопроса об улучшении их жизни, заявив, что это дело правительства касается. Он не раз с большим сочувствием говорит о крепостных крестьянах, притесняемых помещиками и владельцами уральских заводов. Исследователь отметил низкую заработную плату мастеровых, использование женского и детского труда на горнозаводских работах, высокий уровень смертности среди горнозаводского населения.
Причину тяжелого положения горнозаводского населения И.И. Лепехин видел в приписке крестьян к заводам. Разорение приписных крестьян, бедственное положение их семей, по верному замечанию автора «Дневных записок», усугублялось отдаленностью приписных деревень от заводов, нередко за сотни верст.
Единственный выход из бедственного положения горнозаводского населения видел в его просвещении.
Таким образом, труды И.И. Лепехина освещают многие аспекты жизни крепостного Урала, содержат прогрессивные идеи о необходимости рационального использования природных богатств края.
Наряду с И.И. Лепехиным значительную роль в исследовании истории Урала сыграл руководитель одного из Оренбургских отрядов Академии Наук Петр Симон Паллас.
П.С, Паллас (1741 - 1811) родился в Берлине в семье врача-хирурга, профессора Берлинской медицинской коллегии. Закончив в 1758 г. Берлинскую медико-хирургическую коллегию, дальнейшее образование он продолжил в Галле, а затем в Голландии. Уже в 19 лет Петр-Симон защитил в Лейденском университете свою диссертацию по зоологии, которая произвела большое впечатление в ученом мире.
Паллас приехал в Россию по вызову Академии наук 26 лет от роду и отдал новой Родине более 40 лет своей научной жизни. Главной специальностью П.С. Палласа была зоология, но он многое сделал также в таких областях научных знаний, как ботаника, география, геология, палеонтология, этнография, история, археология, экономика, филология6.
Он известен, прежде всего, как путешественник. В течение 6 лет учёный вместе со своими спутниками (гимназисты В. Зуев, А. Вальтер, Н. Соколов, рисовальщик Н. Дмитриев, чучельник П, Шуйской и обслуживающий персонал, позже к отряду присоединился Н.П. Рычков) объехал значительную часть Урала и Сибири.
Маршрут экспедиции П.С. Палласа во многих пунктах совпадал с начальным маршрутом отряда И.И. Лепехина, Поэтому на изученных территориях, чтобы избежать повторения, выданное экспедиции предписание рекомендовало собирать материал в другое время года. Маршрут
экспедиции по Уралу был следующим: в 1769 г., с наступлением весны, экспедиция двинулась из Симбирска через Самару, Сызрань, Оренбург, а оттуда на Уфу, где Паллас остался на вторую зиму; наконец, в 1770 г. экспедиция прошла из Уфы в Челябинск, откуда была совершена поездка в Екатеринбург - на многочисленные заводы и рудники. Зиму экспедиция провела в Челябинске7.
Богатый фактический материал и наблюдения, полученные в результате исследований, были обобщены П.С. Палласом в фундаментальной работе «Путешествия по разным провинциям Российской империи» (Т.1 -З.СПб., 1776-1778).
Материал, собранный им, явился основой для трудов в области географии, биологии, этнографии, истории и др. Некоторые описания не утратили своей ценности и сегодня, оставаясь единственными в своём роде историческими свидетельствами о тогдашнем состоянии того или иного района Урала, давно исчезнувших обычаях и нравах местных народов и т.д.
Маршрут экспедиции П.С, Падяаса во многом определил содержание его труда. Основное место занимают здесь материалы и оценки по истории горнозаводской промышленности Урала. Ученый дает подробное описание заводов Среднего и Северного Урала: Березовского, Екатеринбургского, Каслинского, Кыштымского, Петропавловского, Сысертского и др., а также рудников и золотых промыслов (Васильевский, Гумешев-ский). Причем описания их даны по единому плану, включающему в себя историю основания, принадлежность завода, производимую продукцию, данные о дорогах, сырье, реконструкции заводских сооружений и рабочей силе8. Все это дается в духе официальной историографии. Как и И,И. Лепехин, он исторически подошел к развитию уральской металлургии. Посетив Гумешевский рудник на реке Чусовой, исследователь нашел здесь следы древних «чудских» разработок медной руды-рукавицы и сумку из лосиной кожи, принадлежавшие, по его мнению, древнему^ру-докопу. А перед отъездом из Оренбурга Паллас описал старинный Сайгачий рудник, в это время принадлежавший ПТвердышеву и И.Мясникову. По таким лее старинным следам, которые известны под именем старых или Чудских копей, найдены самые лучшие нынешние рудники в Оренбургской губернии.
П.С. Паллас, как и все официальные историки, решающую роль в создании на Урале горнозаводской промышленности отводит государству и частным предпринимателям. Восхваление им успехов уральской металлургии доходило до апологии самодержавия Екатерины П. Начало горнозаводского производства на Урале он вполне правомерно связывает со строительством старейшего Невьянского завода, называя его «важнее и превосходнее и прочих и по причине древности». С уральским краем
; ученый связывает и начало золотодобычи в России, Первым месторождением золота было Березовское близ Екатеринбурга, где в 1753 г, основали > завод по извлечению золота из руды. Однако П.С. Паллас ошибочно считает датой открытия месторождения золота здесь 1724 г.,а не 1748 г., как это было в действительности.
Уделил внимание историк и социальным отношениям на горных заводах. Взгляды его по этому вопросу крайне противоречивы. С одной стороны, он говорит о крайне тяжелом положении горнозаводского населения на Урале, широком использовании женского и детского труда. Факты, приводимые им, говорят о высокой смертности на уральских заводах и рудниках от цинги, туберкулеза, плохой воды и пищи.
Но в целом жизнь горнозаводского населения идеализируется исследователем и представляется как вполне благополучная. Стихийные протесты приписных крестьян ученый объяснял тем, что они якобы убегали из лени. В одном из видов эксплуатации - приписке крестьян к заводам - он видел только «пользу».
Наряду с описанием уральских заводов П.С. Паллас собрал материал о развитии в крае торговли и сельского хозяйства, прежде всего на Южном Урале. Одним из крупнейших торговых центров в крае, который «бесспорно должен быть самым важнейшим провинциальным городом в Российском государстве», он вполне справедливо считал Оренбург, чему способствовало его выгодное расположение на главном транзитном пути из Средней Азии в Россию. Основными европейскими товарами были различные ткани, металлические изделия, сахар, кожевенные товары; из азиатских стран поступали хлопок, золото, серебро, драгоценные камни, шерсть, скот.
Также Паллас упоминает «о Бухарских... до натуральной истории касающихся товарах... сушеные абрикозы, персики... изюм, орехи, семена тамошних арбузов, дынь и бухарского пшена»9.
Но самым выгодным и важным товаром для Российского государства ученый считает «неделанные материи» - шелк, верблюжью шерсть, которую в то время покупали у «киргизцев» и калмыков в немалом количестве и по дешевой цене. Ученый подчеркивал, что процесс взаимной адаптации пришлого и коренного населения, в частности на базе торговли, был взаимовыгодным. С одной стороны, происходило разрушение прежней замкнутости и наивности местного населения, а с другой стороны, русские купцы получили новые рынки сбыта своей продукции.
Кроме Оренбурга, из городов Южного Урала П.С. Паллас дает подробное описание Челябинска как центра Исетской провинции. Город произвел на ученого неплохое впечатление. Он говорит о его планировке, крепостных укреплениях, каменных и деревянных зданиях, соборах, учреждениях и частных заведениях. По мнению исследователя, основным
занятием жителей Челябинска было земледелие, поскольку в этом районе имелись благоприятные условия для его развития. Из основных культур он выделяет рожь, ячмень, пшеницу, овес. П.С. Паллас считает, что йсет-ская провинция обеспечивала хлебом не только себя, но и Екатеринбургские заводы.
Из интересных событий в Челябинске ученый описывает, как 24 марта множество простого народа по древнему, «еще с язычества вкоренившемуся обычаю, в покрытой еще льдом реке купалось». Со слов местного населения Паллас пишет, что в этот день в древние времена праздновали «Купалу Бога воды». Также автор рассказывает и о других праздниках и традициях, идущих с древности.
Переезжая по крепостям и станам Яицкой линии по обеим сторонам речки Камышсамари, ученый наблюдал игры и забавы калмыков и башкир. Паллас подробно описал борьбу и стрельбу из луков, шашки и шахматы, песни и музыкальные инструменты с их особенностями.
Уненого волновали и загадки прошлого. В июне 1769 г., переезжая от Новосергеевска к Полтавскому редуту, он обратил внимание на могильные холмы. Услышав же, что на одном из разрытых холмов был поставлен камень с высеченным лицом человека, не смог побороть любопытства и вернулся на 14 верст назад.
После изучения содержания холма и общения с местным населением Паллас пришел к выводу о необходимости более детального изучения древней истории, используя возможности археологии.
Таким образом, видно, что П.С. Палласа в путешествии по Уралу волновали все аспекты прошлой и современной жизни местного населения, природы края во всем ее многообразии. Можно с уверенностью констатировать, что автор «Путешествия» внес огромный вклад в развитие истории Урала,
Участником экспедиции, возглавляемой П.С. Палласом, был Н.П. Рынков (1746 - 1784) - сын автора «Топографии Оренбургской», который вошел в ее состав в сентябре 1769 г.10 Он был на военной службе и вышел в отставку в чине капитана в 1767 г. В 1772 г. был произведен в коллежские асессоры и назначен главным управляющим Актубинской шелковой фабрики, которым был до своей кончины в 1784 г.
Несомненно, что П.И. Рычков оказал решающее влияние на сына в плане его научно-исследовательских интересов. Результатом его двухгодичного путешествия почти по всей территории Урала явился «Журнал или дневные записки путешествия капитана Рычкова по разным провинциям Российского государства в 1769 и 1770 г.» .
Этот труд не отражает полной картины жизни уральского края. Внимание автора привлекли только 8 заводов, глубина описания которых
различна. Вместе с тем, замечания его интересны с точки зрения человека, компетентного в заводском деле.
Н.П. Рычков быт согласен с И.И. Лепехиным и П.С. Палласом о добыче железных и медных руд на Урале с древних времен, основывая свой вывод на археологических находках, что противоречило взглядам сторонников ввоза технологии металлургического производства из-за границы12.
Социальные отношения на уральских заводах также явились предметом внимания Н.П. Рычкова. Он был сторонником эксплуатации крепостного труда, доказывая невыгодность использования наемной рабочей силы путем сравнения отдельных предприятий.
Вслед за П.С. Палласом он идеализировал жизнь и положение заводских людей. Высказывания исследователя об отрыве крестьян от земли отражали желание уральских заводчиков иметь постоянные кадры горнозаводских рабочих.
Главную причину волнений заводских людей он видел в их «лености и нерадении». О произволе и жестокости заводовладельцев и приказчиков в отношении горнозаводского населения историк умалчивает. Все свое внимание он сосредоточил на выгодах заводовладельцев, возможности сбыта продукции и выгод покупки продовольствия для обеспечения предприятий.
Третью Оренбургскую экспедицию на Урале возглавлял доктор ботаники, бывший директор Аптекарского ботанического сада в Петербурге И,П. Фалыс (1725 - 1774).
И.П. Фальк совершил путешествие, опорными точками которого были: Петербург - Москва - Саратов - Оренбург - Орск - Верхнеуральск - Челябинск - Шадринск - Тобольск ~ Томск - Тюмень - Екатеринбург -Казань в 1771 - 1772 гг.'3; результатом чего явилось опубликование работ, в том числе по истории Уральского края14.
В состав отряда ученого входили студенты: И. Быков, М. Лебедев, С. Кашкарев, чучельник X. Барданес (позже его заменили студентом Клейном)'5.
В отличие от сочинений И.И. Лепехина и П.С, Далласа «Записки путешествия...» исследователя являются не дневниками, а носят обобщающий характер. Они имеют еще одну отличительную черту. Автор не всегда приводит личные наблюдения, а пользуется полученными материалами.
У И.П. Фалька имеются более точные и сопоставимые данные о численности населения заводов, приведенные по числу душ и дворов. После описания группы предприятий называется численность всего населения и сведения о долгожителях, из которых он делал вывод, что «здешние
медные и железные заводы ... не производят вредного влияния на жизнь и здоровье людей»'6.
Сведения о занятиях горнозаводского населения Урала сводятся им к перечислению мест работы. Историк искажал жизненные реалии населения, так как показывал не то, что было на самом деле, а то, что соответствовало интересам заводовладельца.
Описания населенных пунктов, в том числе и Челябинской крепости, которые проезжал ученый, сводились к перечислению архитектурных достопримечательностей, количества населения по сословиям, вероисповеданию и полу, «главнейших промыслов», средних цен на основные товары и исторических особенностей, если таковые имелись.
Одним из участников Академической экспедиции 1768 - 1774 гг. на Урале был И.Г. Георги (1729 - 1802), профессор РАН по отделению натуральной истории и химии17. Будучи родом из Померании он получил образование в Швеции в Упсальском университете, где затем стал доктором медицины.
Узнав о формировании научной экспедиции для посылки ее в восточные районы России, ученый предложил свои услуги и был вызван АН в 1770 г.18
Ему было поручено вместе с академиком Фальком исследовать районы Урала и Сибири. И в июле 1770 г. Георги присоединился к экспедиции Фалька в Оренбурге, где ощ оставались до конца года.. В начале 1771 г. ученые отправились в Исетскую провинцию: Фальк по Оренбургской укрепленной линии, а Георги через Башкирию и Урал. В Челябинске они были вместе, но вследствие болезни Фалька Георги вел самостоятельно изучение местных народов. С июля 1771 г. они двинулись в Сибирь, где с февраля 1772 г. бывший отряд Фалька, теперь руководимый Георги, перешел в распоряжение П.С. Палласа. Позднее И.Г. Георги издал описание путешествия Фалька по его заметкам.
Георги в своем путешествии исследовал в том числе неописанные ещё предприятия между реками Сылвой и Камой, а также Уфу и населенные пункты Урала до Екатеринбурга и реки Чусовой. В сентябре 1774 г.
ученый вернулся в Петербург.
Во время экспедиции И. Г. Георги собрал массу ценного материала, снял много карт и составил большую коллекцию собственноручных изображений различных народностей, частью которых воспользовался П.С. Паллас при издании описания своего путешествия по России.
С 1775 г. Георги начал издавать свои рисунки в виде журнала «Открываемая Россия», а затем составил полное описание народов, населяющих Россию19, в котором есть и уральский материал. Основное внимание исследователь уделил этнографии края. Им изображены местные народы, их быт и культура. Сами народы он разделил на две группы, исходя из
сходства языка, обрядов, обычаев, образа жизни и т. д. Фактически им выделены угро-финская и тюркская группы народов.
Мало что ускользнуло от внимания участников описанных выше академических экспедиций 1768 - 1774 гт. на Урале. Очень интересны в {(Путешествиях» толкования топонимов, которые содержат сведения о самом объекте и причинах его возникновения, являясь как бы интерпретацией этих названий.
Также любопытными в записках ученых представляются толкования иноязычных топонимов. Путешественники зафиксировали более 50 подобных топонимов20, которым дали не только перевод или записывали топонимическую легенду, полученную на основании показаний местных жителей и собственных наблюдений, но и систематизировали их.
Например, название реки Буланка, которое на первый взгляд должно бы интерпретироваться на русской почве (ср. рус. «буланый»), Паллас и Лепехин записали в формах Булань, Буланка с объяснением: «Булан, татарское имя лося, которых в здешних мокрых с ясанью смешанных лесах великое множество находится»21. Действительно, в тюркских языках: в татарском «.булан» - лось, в башкирском «бодан» - олень и лось.
Особый интерес представляют сведения путешественников в том случае, когда формы названий, зафиксированные ими, не совпадают с современными, являясь по происхождению более древними.
Материалы путешественников позволяют оспорить некоторые современные этимологии. Так, название озера Чебаркуль, около города Че-баркуль, современный исследователь Н. И. Шувалов считает «выражено в татарском языковом оформлении чебар (башк. «сибар») - «красивый»23, однако Лепехин дает другое толкование: «Чебаркул, озеро ~ Чубарое или Перепелистое. Оно так названо от многих островов на нем находящихся»24. У Фалька: «Чебаркул, озеро - пестрое... получившее название от 12 островов и скал, частию покрытых лесом»25. Старотатарское тыбар», по мнению A.C. Хлебниковой, - «пестрый», башкирское «сыбар» - «пестрый, разноцветный - чубарый»26. И действительно, «на озере много островов, покрытых лесом и кустарником»27.
Есть, конечно, отдельные толкования в «записках» путешественников XVIH в., к которым нужно относиться с большой осторожностью, но в целом вклад ученых в изучение фактографического материала, в толкование топонимов имеет огромное значение в деле выяснения начальной формы уральских имен собственных в истории края.
Таким образом, собранные учеными материалы по истории, географии, экономике, этнографии, археологии, лингвистике края и многим проблемам естественных наук внесли весомый вклад в научное и экономическое развитие Уральского региона, а также стали частью Российской исторической науки.
Вместе с тем, основной частью уральского краеведения XVIII - начала XIX в. стало изучение становления и развития горнозаводского производства, что было обусловлено бурным развитием металлургии на Урале и необходимостью разработки дальнейшего пути развития экономики края.
Полагаем, что ни в одной стране мира в XVIII в. не было организовано таких комплексных, давших огромный научный и хозяйственный эффект исследований, позволивших осуществить масштабное освоение и изучение обширных пространств Азиатской России.
Примечания
1 ПФА РАН. Ф. 21. Оп. I. Д. 83. Л. 2-7.
2 Там же. Ф.З.Оп. 1. Д.539.Л. 147-148.
3 Лепехин И.И. Дневные записки путешествия. СПб., 1802-1814. Т. 1-3.
4 Там же. Т. 3. С. 1-12.
5 Там же. Т. 2.С. 97.
6 Русский биографический словарь. СПб., 1902. Т 13. С. 42,154-155.
7 История АН СССР. М., 1987. Т. 1. С. 50, 51,126.
8 Подробнее см.: Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. СПб., 1773-1788. Ч. 1-3; 2-е изд. СПб., 1809. Ч. 1-2.
9 Там же. 2-е изд. СПб., 1809. Ч. 1. С. 350.
10 Гнучева В.Ф. Материалы для истории экспедиций АН в XVIII и XIX вв. М, 1982. С. 97.
,! См.: Рынков Н.П. Журнал, или дневные записки путешествия капитана Рычкова по разным провинциям Российского государства 1769-1770 гг. СПб., 1770-1772.
12 Усанов В.И. Свечников П.Г. Летописцы старого Урала. Челябинск, 1994. С. 22.
13 Гнучева В.Ф. Указ. соч. С. 107.
м См.: Фальк И.П. Записки путешествия академика Фалька // Поли. собр. путешествий по России. СПб., 1824. Т. 6.
15 ПФА РАН, Ф. 3. Оп. 1. Д. 539. Л. 148.
16 Фальк И.П. Указ. соч. С, 267.
17 История АН СССР. Т. 1 С. 133-135.
18 См.: Русский биографический словарь. М., 1914. Т. 4.С. 425; Словарь русских светских писателей соотечественников и чужестранцев, писавших в России, М., 1845. 1.1.
С. 111.
19 Георги И.Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, также их житейских обрядов, вер, обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопамятностей.
ч. 1-3, СПб., 1776-1777; 2-е изд.. СПб., 1799. 10 Хлебникова С.А. Толкование уральских топонимов в трудах путешественников - ученых XV1I1 в. // Язык и прошлое народов. Екатеринбург, 1993. С. 123. 21 Паллас П.С. Указ соч. Кн. 1.4.2. С. 43, 89, 90; Лепехин И.И. Указ. соч. Т.З. С. 90,286,
292.
Хлебникова A.C. Указ, соч. С, 123. цет1Пр-,,иЛ1. mog
23 Шувалов Н.И. От Парижа до Берлина по карте Челябинской области. Челябинск, 1989.
, С. 138.
24 Лепехин И.И. Указ. соч. С. 199.
25 Фальк И.П. Записки путешествия... Т.б. С. 316-317.
ïfi Хлебникова А,С. Указ. соч. С. 125.
27 Матвеев А.К. Географические названий Урала. Свердловск, 1987, С. 188.
Абильсеит Муктар
Геродот казахских степей - Алексей Ираклиевич Левшин
Выдающегося русского ученого первой половины XIX в. А. И. Левшина, автора первого в мировой науке фундаментального исследования по географии, истории и этнографии казахских степей Чокан Валиха-нов называл «Геродотом казахских степей». И этому было достаточно оснований.
В напряженной творческой жизни исследователя нельзя выделить сколько-нибудь существенных эпизодов, не служащих поставленным им целям. Книги, письма, статьи, служебные материалы и мемуары А.И. Левшина отражают всю суть богатой внутренней жизни ученого. Выходец из небогатой мелкопоместной семьи, принадлежавшей к древнему дворянскому роду, талантливый, трудолюбивый и целеустремленный молодой человек в 1816 г. начал свой путь в науку и за короткое время достиг широкой международной известности.
«Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей» -фундаментальное исследование А. И. Левшина о казахском народе занимает особое место в его научном творчестве. Назвав так свою работу, автор хотел подчеркнуть, что широко распространенное в литературе отождествление этнонимов «казах» и «киргиз» не имеет под собой сколько-нибудь серьезных оснований, а употребляемый по отношению к казахам этноним «киргиз ~ кайсак» является неправомочным и восходит к более раннему - «казак».
Эта монография была издана в 1832 г, и является по своему характеру энциклопедическим собранием материалов о казахском народе, природе населяемых им земель. Особую ценность работе придает то, что большая часть материала собрана автором в результате непосредственного общения с казахами во время прохождения дипломатической службы в Оренбургской пограничной комиссии (1820 - 1822), где он выступал не только любознательным и просвещенным чиновником-бытоописателем, но и глубоким компетентным исследователем, ученым, который собрал, систематизировал и самостоятельно осмыслил огромный фактический материал.
