CC BY
105
Бизнес в законе
4’2014
15.2. РИСКОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СУЖДЕНИЯ БУХГАЛТЕРА
Андреева Светлана Владимировна, доцент, канд. экон. наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и экономического анализа
Место работы: ФГБОУ ВПО Самарский государственный экономический университет
apollonia63@mail.ru
Аннотация: Задачи. Статья посвящена исследованию категории «профессиональное суждение бухгалтера», играющей важнейшую роль в процессах формирования учетно-информационных ресурсов организации. Задачами исследования являются выявление рисков, связанных с данной категорией, и разработка комплекса мер по управлению ими. Основные положения статьи опираются на работы отечественных авторов, а также исследования видных зарубежных ученых - М.Ф. Ван Бреды, Д.Л. Макдональда, Д. Миддлтона, Дж. Риса, Э.С. Хендриксона, Р. Энтони. Методология. Методологической основой решения поставленных задач послужила совокупность общенаучных методов. Системный подход использован при выявлении групп рисков, сопутствующих профессиональному суждению бухгалтера, а также для обоснования комплекса мер по управлению данными видами рисков. Применение диалектического и логического методов позволило обосновать усиление рисковой составляющей профессионального суждения бухгалтера в результате расширения сферы его применения.
Результаты. Результаты исследования: определен перечень основных рисков, обусловленных сущностными характеристиками профессионального суждения бухгалтера; предложен комплекс мер для управления рисками рассматриваемой категории; определены меры контроля соотношения субъективной и объективной составляющих профессионального суждения бухгалтера. Обоснована необходимость моделирования последствий действия вариативных положений учетной политики на начальном этапе ее формирования. Показана целесообразность оценки соответствия высказываемого профессионального суждения бухгалтера целям текущего и перспективного развития предприятия.
Рамки исследования. Основные положения работы развивают теоретико-методологические и практические вопросы применения профессионального суждения бухгалтера, дополняют и углубляют существующие подходы к управлению рисками в учетной сфере.
Социальные последствия. Положения статьи направлены на решение проблемы снижения рисков в учетной сфере. Их реализация обеспечивает повышение эффективности учетно-информационных процессов и способствует качественному улучшению систем управления экономическими субъектами.
Оригинальность/ценность. Результаты исследования расширяют возможности научного познания современных учетных инструментов. Оригинальность исследования заключается в разработке целостного подхода управления рисковой составляющей профессионального суждения бухгалтера, учитывающего многогранность данной категории.
Практическое значение. Предложенные в статье рекомендации характеризуются практической значимостью. Они ориентированы на широкий круг предприятий, и могут использоваться в процессе формирования учетной политики, для оценки эффективности учетной деятельности, а также при разработке политики управления рисками и планировании программ аудита
Ключевые слова: профессиональное суждение бухгалтера, риски профессионального суждения, согласование интересов в учетной сфере
RISK COMPONENT OF PROFESSIONAL JUDGMENT OF AN ACCOUNTANT
Andreyeva Svetlana Vladimirovna, cand.ec.sc., associate professor of Accountancy and Economic Analysis Department
Work place: Samara State University of Economics
apollonia63@mail.ru
Annotation: Objectives. This article investigates the category of "professional judgment of an accountant", playing an important role in generation of accounting and information resources of an enterprise. Objectives of the study are: to identify the risks associated with this concept, and to develop a set of measures to manage them. Main provisions of the study are based on the works of national authors, as well as studies of prominent foreign scientists, such as M.F. Van Breda, D.L. McDonald, D. Middleton,
J. Reece, E.S. Hendricksen, R. Anthony.
Methodology A set of general scientific methods was used in order to achieve the designated objectives. A systematic approach used to identify groups of risks associated with the professional judgment of an accountant, as well as to support a range of measures to manage these types of risks. Application of dialectical and logical methods allowed to show the trend of increasing of risk component of professional judgment of an accountant in the course of extending the scope of its application.
Results. Results of the study: identified a list of the main risks arising from essential characteristics of professional judgment of an accountant; proposed a package of measures to manage the risks of this category; defined measures to control the balance of subjective and objective components of professional judgment of an accountant. justified necessity of modeling the effects of actions of variant conditions of accounting policy at the initial stage of its formation. shown practicability of assessment of judgment of an accountant of conformity to the objectives of current and future development of the enterprise.
Scope of the study. The main provisions of the study are exploring theoretical, methodological and practical issues of application of professional judgment of an accountant, complementing and enriching the existing approaches to risk management in the field of accounting.
Social consequences. Article address the problem of reducing risks in the field of accounting. Their implementation provides a more efficient accounting and information processes and contributes to the qualitative improvement of systems of management of economic entities.
Originality and value. The results of the study extend the capabilities of scientific research of modern accounting tools. The originality of the study is to develop a holistic approach to the issue of management of risk component of professional judgment of an accountant, taking into account the diversity of this category.
Practical significance. Recommendations proposed in this article are characterized by their practical significance. They are focused on a wide range of businesses, and can be used in the process of formation of accounting policy, evaluation of effectiveness of accounting activities, and development of risk management policy and planning of audit programs.
Keywords: professional judgment of an accountant, risks of professional judgment, coordination of interests in the field of accounting
Российские юридические лица в соответствии с законодательством обязаны вести бухгалтерский учет и формировать бухгалтерскую финансовую отчетность. Данная отчетность предназначена для широкого круга внешних пользователей, она отражает результаты
136
Андреева С. В.
РИСКОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СУЖДЕНИЯ БУХГАЛТЕРА
деятельности организации и выполняет функции своеобразного «экономического паспорта» предприятия. При этом неправомерно ограничивать сферу использования бухгалтерской отчетности лишь информационными интересами внешних пользователей. Учетная информация является важнейшей составляющей управленческой деятельности самого экономического субъекта. Бухгалтерский учет обеспечивает информационное сопровождение контрольных и аналитических процедур, его данные являются достоверной основой для осуществления процессов планирования и прогнозирования. Бухгалтерская финансовая отчетность, комплексно отражающая результаты развития и имущественное положение предприятия, является релевантной информационной базой для ретроспективной оценки его функционирования и выработки стратегии и политики перспективного развития. Руководство любого экономического субъекта заинтересовано в эффективной работе своего учетного подразделения. Важнейшим аспектом, определяющим уровень развития учетной практики предприятия, а также качественные характеристики формируемой бухгалтерской финансовой отчетности, является профессиональное суждение бухгалтера.
Профессиональное суждение (professional judgement) - это важнейший элемент культуры бухгалтерской профессии. Под ним понимают выраженное специалистом в сфере бухгалтерского учета собственное мнение по вопросам формирования учетноинформационных ресурсов организации, обусловленное отсутствием или вариативностью регламентирующих положений. Процессы реформирования российского бухгалтерского учета, характеризующиеся переходом от жестких правил его регулирования к политике самостоятельного применения бухгалтером вариативных правил учета и принципов составления отчетности, делают профессиональное суждение важнейшим компонентом организации учетного процесса на предприятии.
Теоретические и практические вопросы реализации профессионального суждения бухгалтера рассматривали в своих работах зарубежные и отечественные авторы: А.С. Бакаев, Л.А. Бернстайн, М.Ф. Ван Бреда, Н.В. Генералова, А.Р. Губайдуллина, Е.М. Гутцайт, Т.Ю. Дружиловская, Е.М. Егорова, М.Е. Лианский, Д.Л. Макдональд, Д. Миддлтон, Е.В. Никифорова, В.Ф. Палий, Т.В. Пащенко, С.В. Панкова, М.Л. Пятов, С.А. Рассказова-Николаева, Дж. Рис, О.В. Рожнова, Е.В. Саталкина, И.А. Слободняк, Е.А. Смирнова, Ю.Н. Снопок, А.А. Со-лоненко, Я.В. Соколов, Н.А. Соколова, А.С. Толстова, З.С. Туякова, Л.А. Чайковская, Э.С. Хендриксон, А.А. Шапошников, Т.Г. Шешукова, Л.З. Шнейдман, Р. Энтони и многие другие. Однако полностью исследованной эту категорию признать нельзя. Реализация бухгалтером профессионального суждения - сложное и многогранное явление, и не все его аспекты нашли отражение в научно-практических работах. Актуальным направлением, требующим дальнейшего развития, является исследование специфических рисков, свойственных профессиональному суждению учетного работника, и разработка мер противодействия им.
Развитие категории «профессиональное суждение бухгалтера» определяется активными реформационными процессами в сфере отечественного бухгалтерского учета, его конвергенций с международными учетными системами, а также внедрением в учетную
практику российских организаций Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). При этом ни отечественные действующие нормативные документы, ни МСФО не содержат определения исследуемой дефиниции. Данная ситуация приводит к тому, что в научно-практической литературе можно встретить достаточно широкий перечень определений и описаний сущностных характеристик, направлений и порядка высказывания профессионального суждения бухгалтера. В частности, Е.А. Смирнова приводит около двадцати определений профессионального суждения бухгалтера, сформулированных современными отечественными авторами [5, с. 202-203]. Несмотря на отличия, практически все определения акцентируют внимание на следующих характеристиках профессионального суждения бухгалтера:
- это мнение конкретного специалиста, т.е. оно может быть отлично от принимаемого в тех же условиях решения другого бухгалтера;
- суждение специалиста определяется его знаниями, опытом и квалификацией;
- профессиональное мнение бухгалтера реализуется:
а) в отношении формирования учетной информации - через учетную политику;
б) в отношении раскрытия учетной информации - через формирование бухгалтерской финансовой отчетности;
- высказываемое мнение должно быть обосновано, то есть. подкрепляться вескими основаниями;
- профессиональное суждение высказывается в условиях неопределенности и отсутствия регламентирующих положений.
Анализ представленных характеристик позволяет говорить о наличии определенных рисков, связанных с профессиональным суждением бухгалтера. Рассмотрим их подробнее.
Основным фактором риска профессионального суждения бухгалтера являются условия неопределенности. Эта неопределенность может быть обусловлена разными причинами: отсутствием регламентирующих норм, случаями правовой коллизии, вариативностью правил ведения учета, отсутствием стандартных решений в практике учета, невозможностью однозначной трактовки учитываемых фактов хозяйственной жизни. Кроме того, профессиональная деятельность бухгалтера в целом характеризуется все большим ее усложнением. Это связано, с одной стороны, с появлением принципиально новых объектов бухгалтерского учета (знания, информация, интеллектуальная собственность, условные обязательства и активы, оценочные значения и т.п.), а с другой стороны - с усложнением инструментов учета в соответствии с общемировыми тенденциями учетной практики.
Профессиональное суждение - это всегда точка зрения конкретного бухгалтерского работника. Факторами, определяющими принимаемое им решение, являются его опыт, знания, квалификация, а также соответствие поведения этическим нормам бухгалтерской профессии. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» в отношении главного бухгалтера (или иного должностного лица, на которое возлагается ведение бухгалтерского учета) открытых акционерных обществ, страховых организаций, акционерных инвестиционных фондов, управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, иных экономических субъектов, ценные бумаги которых допущены к обращению на торгах фондовых бирж, должны выполняться следующие требования:
- наличие высшего профессионального образования;
137
Бизнес в законе
4’2014
- стаж работы, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности либо с аудиторской деятельностью, не менее трех лет из последних пяти календарных лет (при отсутствии высшего профессионального образования по специальностям бухгалтерского учета и аудита - не менее пяти лет из последних семи календарных лет);
- отсутствие неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики [1, ст.7, п.4].
Вышеуказанные требования направлены в основном на публичные компании. Для большинства малых и средних предприятий указанные нормативные требования не являются императивными, поэтому в большинстве случаев руководители данной категории предприятий ориентированы на экономию заработной платы бухгалтера в ущерб уровню профессиональной подготовки последнего. Такой подход негативно влияет на качество учетной практики в сфере малого предпринимательства.
Знания, опыт и квалификация определяют субъективную сторону профессионального суждения бухгалтера. К субъективным факторам риска также следует отнести несоблюдение специалистом требований профессиональной этики - объективности, честности, компетентности, разумного консерватизма, должной тщательности, конфиденциальности.
Кроме того существует объективная сторона профессионального суждения бухгалтера, определяемая сущностью учетного объекта, в отношении которого оно вырабатывается [4]. Объективность суждения бухгалтера определяется его профессиональным участием в управленческих процессах, уровнем информированности, степенью свободы в принятии решений, доступностью и достоверностью учетных данных.
Превалирование субъективной составляющей в профессиональном суждении бухгалтера может приводить к тому, что принимаемые в учетной сфере решения не будут соответствовать тактическими и стратегическими целями развития экономического субъекта. И если на крупных предприятиях реализация профессионального суждения бухгалтера происходит в обстановке согласования его с заинтересованными функциональными службами (например, плановоэкономической или финансовой), то на небольших предприятиях такое согласование чаще всего отсутствует. Это связано с упрощенной структурой управления таких предприятий, отсутствием ряда функциональных служб, недостаточными знаниями менеджеров бухгалтерского учета. Такая ситуация будет приводить к существенному снижению качества и релевантности учетной информации.
Степень объективности профессионального суждения, вынесенного бухгалтером, может быть определена в ходе независимого аудита. Однако в своем большинстве отечественные предприятия не являются объектом обязательного аудита, что увеличивает для них риски, связанные с субъективной составляющей профессионального суждения бухгалтера. Если рассматривать категорию экономических субъектов, подлежащих обязательному аудиту, то в ходе их аудиторской проверки вопрос о степени соотношения субъективной и объективной составляющей в профессиональном суждении бухгалтера редко становится объектом отдельного направления аудиторской оценки. Такая ситуация свидетельствует о том, что роль профессионального суждения бухгалтера и сопутствующие ему риски никоим образом не оцениваются управленческим персоналом организаций.
Предприятие, кроме создания собственной бухгалтерской службы, может выбрать другой вариант организации учета: заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета с физическим лицом или специализированной компанией, на которые распространяются выше рассмотренные требования о стаже, квалификации и отсутствии судимости. Однако в данном случае устранение риска недостаточного профессионализма штатного бухгалтера компенсируется появлением рисков другого вида, связанных с передачей функций формирования учетноинформационных ресурсов на сторону (аутсорсингом). В числе рисков аутсорсинга для заказчика чаще всего называют сложность контроля качества исполнения услуг аутсорсером, более высокую возможность утечки конфиденциальной информации, проблемы в организации эффективного обслуживания, повышение зависимости от компании-аутсорсера [3, с.187]. Кроме того возникает необходимость урегулирования вопросов, связанных с распределением ответственности в случаях претензий уполномоченных органов к качеству предоставляемой предприятием бухгалтерской финансовой отчетности. Поэтому передаче на аутсорсинг функций по ведению бухгалтерского учета должны предшествовать процедуры оценки эффективности такой формы организации учетной практики.
Профессиональное суждение бухгалтера реализуется через учетную политику, представляющую собой совокупность способов ведения экономическим субъектом бухгалтерского учета. В учетной политике закрепляются:
- выбор одного способа из нескольких, допускаемых федеральными стандартами в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета;
- самостоятельно разработанный способ ведения бухгалтерского учета, если в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета таковой федеральными стандартами не установлен;
- определенные процедуры, направленные на формирование в учете и отчетности наиболее полной и достоверной информации.
Учетная политика впервые разрабатывается и утверждается на начальном этапе функционирования предприятия, с дальнейшим ее последовательным применением из года в год (с возможностью дополнения и изменения). Это делает весьма ответственным этап первичной разработки учетной политики. Считаем, что именно на данном этапе руководство начинающей деятельность организации должно инициировать процедуры моделирования положений учетной политики с учетом специфики и перспектив развития экономического субъекта. Такие процедуры позволяют изначально оценить степень влияния закрепляемого в документе способа учета на полезность бухгалтерской информации, и снижают долю субъективной составляющей профессионального суждения бухгалтера.
Значительная роль отводится профессиональному суждению бухгалтера в процессе формирования бухгалтерской финансовой отчетности. Это связано с тем, что обобщение учетной информации в разрезах элементов отчетности в большей степени основано на оценках и суждениях. Применяемые оценки приводят к варьированию показателей бухгалтерского баланса и изменению структуры активов и обязательств экономического субъекта. Кроме того, необходимо соблюдение определенного соотношения качественных требований, предъявляемых к бухгалтерской финансовой отчетности. Бухгалтер реализует свое профессио-
138
Андреева С. В.
РИСКОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СУЖДЕНИЯ БУХГАЛТЕРА
нальное суждение, отдавая предпочтение тому или иному из них. Например, требование своевременности предоставления информации приходит в противоречие с требованием полноты учета фактов хозяйственной жизни, а требование рациональности может в отдельных случаях воспрепятствовать обеспечению полезности информации бухгалтерской отчетности.
Бухгалтер при формировании отчетности сталкивается с проблемой несовпадения информационных потребностей основных групп пользователей бухгалтерской отчетности. Это также возлагает на него ответственность за выбор такого предоставления информации, который бы в наибольшей степени отвечал требованию нейтральности бухгалтерской финансовой отчетности. Таким образом, профессиональное суждение бухгалтера, представляя собой осознанное воздействие на форму и содержание бухгалтерского баланса в рамках действующих принципов и стандартов с целью формирования показателей, соответствующих заранее заданным стратегическим целям развития предприятия, является одним из основных средств управления качеством бухгалтерской финансовой отчетности [2, 2014]. При этом руководство организации и пользователи должны понимать, что достигнуть «идеального» качества бухгалтерской финансовой отчетности невозможно. Оно всегда является результатом компромиссного решения, принятого в отношении качественных характеристик отчетности и их ограничений, что также можно рассматривать как одно из проявлений рисков профессионального суждения бухгалтера.
Вышесказанное позволяет говорить о необходимости контроля процесса реализации бухгалтером профессионального суждения в целях минимизации сопутствующих рисков. К сожалению, отечественные предприятия часто демонстрируют обратный подход -усугубление связанных с профессиональным суждением бухгалтера рисков. В частности, руководство компаний весьма неохотно поддерживает повышение квалификации учетных работников, особенно с отрывом от производства. Руководители бухгалтерских служб не рассматриваются в качестве ключевых фигур управления, им ограничивают доступ к полному объему информации. Кроме того, топ-менеджмент часто вообще недооценивает важность учетной политики и роль бухгалтерского учета для деятельности предприятия. Внимание уделяется в первую очередь налоговому учету в ущерб комплексному сбалансированному развитию учетной системы предприятия.
Меры противодействия рискам профессионального суждения бухгалтера могут быть реализованы в рамках одного из направлений риск менеджмента, а именно - снижения рисков управления. Построение системы риск-менеджмента организации осуществляется на определенных принципах. Это, в частности, ориентация на цели функционирования организации, выработка единой стратегии управления рисками, наличие единого информационного пространства для оценки совокупного и отдельных видов рисков, структурная обособленность подразделения риск-менеджмента [6, с.110]. Управление рисками профессионального суждения бухгалтера должно осуществляться в русле общей политики управления рисками. В тоже время необходимо учитывать и особенности исследуемой категории, сложность ее оценки и контроля. Для того, чтобы квалифицированно оценить результаты профес-
сионального суждения бухгалтера, необходимы специальные знания. На крупных предприятиях оценку и мониторинг соответствующих рисков могут осуществлять службы внутреннего аудита. Для небольших предприятий наиболее приемлемым вариантом выполнения такой оценки является привлечение аудиторских организаций.
Мероприятия, направленные на снижение рисковой составляющей профессионального суждения бухгалтера, необходимо разрабатывать на основе системного подхода. Невозможно существенно минимизировать данный вид рисков реализацией отдельного мероприятия, например, регулярным повышением квалификации главного бухгалтера. Только комплексный подход, учитывающий многогранность категории «профессиональное суждение бухгалтера», позволит эффективно управлять свойственными ей рисками. В качестве основных мер данного направления отметим:
- регулярное качественное обучение бухгалтерских работников, позволяющее последним грамотно и результативно использовать в работе современные учетные инструменты и методики;
- формирование кадрового резерва учетной службы, обеспечение ротации и взаимозаменяемости бухгалтерских работников по отдельным участкам работы;
- организация документооборота в компании, позволяющего эффективно организовать информационные потоки между подразделениями и бухгалтерией;
- качественное методологическое и организационнотехническое обеспечение деятельности бухгалтерии;
- активное вовлечение учетной службы в сквозные процессы бюджетирования, текущего и стратегического управления.
Порядок выработки профессионального суждения бухгалтера рекомендуется прописать в виде специального регламента или приложения к учетной политике организации. Данный документ наряду с прочими положениями должен обеспечивать согласование профессионального суждения бухгалтера с другими специалистами, курирующими те или иные функциональные и управленческие направления деятельности предприятия. Решения, принятые в результате реализации бухгалтером его профессионального суждения и позволяющие вариативно представлять финансовые результаты, структуру активов и обязательств, должны приниматься с обязательной оценкой их соответствия текущим и стратегическими целями развития экономического субъекта. Только в этом случае суждение бухгалтера можно будет квалифицировать как оптимальное и отвечающее интересам экономического субъекта.
Список литературы:
1. О бухгалтерском учете [Электронный ресурс]: федер. закон Рос. Федерации от 06 декабря 2011 г. № 402-Фз. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
2. Губайдуллина А.Р. Взаимосвязь профессионального суждения бухгалтера и качества финансовой отчетности [Электронный ресурс] // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 9. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс»
3. Епифанова Е.С. Риски реализации аутсорсинговой модели бизнеса // Бизнес в законе. 2011. № 5. С.187-191
4. Слободняк И.А. Использование профессионального суждения при формировании учетно-аналитической информации о доходах организации для бухгалтерской управленческой отчетности [Электронный ресурс] // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 27. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»
139
Бизнес в законе
4’2014
5. Смирнова Е.А. Аспекты профессионального суждения бухгалтера в теории и практике // Журнал правовых и экономических исследований. 2012. № 4. С.200-205
6. Хмыров В.В. Построение системы риск-менеджмента в негосударственном пенсионном фонде // Бизнес в законе. 2012. № 4. С.110-114
Reference list:
1. On accounting [web source]: Federal Law of the Russian Federation dated December 6, 2011, no. 402-FZ. Accessed through the legal information system ConsultantPlus.
2. Gubaydullina A.R. Vzaimosvyaz' professional'nogo suzhde-niya bukhgaltera i kachestva finansovoy otchetnosti [Relationship of professional judgment of an accountant and quality of financial reporting] [web source] // Mezhdunarodnyy bukhgal-terskiy uchet - International Accounting. 2014, no. 9. Accessed through the legal information system ConsultantPlus.
3. Yepifanova Ye.S. Riski realizatsii autsorsingovoy modeli biz-nesa [Risks of outsourcing business model] Biznes v zakone -Business in Law. 2011, no. 5. pp. 187-191
4. Slobodnyak I.A. Ispol'zovaniye professional'nogo suzhdeniya pri formirovanii uchetno-analiticheskoy informatsii o dokhodakh organizatsii dlya bukhgalterskoy upravlencheskoy otchetnosti [Use of professional judgment in generation of accounting and analytical information about the income of enterprise for the purpose of financial management reporting] [web source]. Mezhdunarodnyy bukhgalterskiy uchet - International Accounting 2011, no. 27. Accessed through the legal information system ConsultantPlus.
5. Smirnova Ye.A. Aspekty professional'nogo suzhdeniya bukhgaltera v teorii i praktike [Aspects of professional judgment of an accountant in theory and practice] Zhurnal pravovykh i eko-nomicheskikh issledovaniy - Journal of legal and economic research. 2012, no. 4. pp. 200-205
6. Khmyrov V.V. Postroyeniye sistemy risk-menedzhmenta v negosudarstvennom pensionnom fonde [Building a system of risk management in a private pension fund] Biznes v zakone -Business in Law. 2012, no. 4, pp. 110-114
РЕЦЕНЗИЯ
на статью «Рисковая составляющая профессионального суждения бухгалтера» канд. экон. наук, доцента кафедры бухгалтерского учета и экономического анализа Самарского государственного экономического университета Андреевой Светланы Владимировны Статья Андреевой С.В. «Рисковая составляющая профессионального суждения бухгалтера» посвящена актуальной проблеме современной учетной практики - применению профессионального суждения бухгалтера. Данная категория является достаточно новой для отечественной учетной сферы и требует всестороннего исследования.
Автор статьи сосредоточил свое внимание на аспекте рисковой составляющей профессионального суждения бухгалтера, так как собственное мнение специалиста, высказанное в условиях неопределенности, отсутствия или вариативности норм регламентирующих документов, может оказать существенное негативное влияние на качество бухгалтерского учета и финансовой отчетности организации.
В статье исследованы группы рисков, появление которых обусловлено сущностными характеристиками профессионального суждения бухгалтера. Автором рассмотрены факторы, увеличивающие риски предприятия в сфере профессионального суждения бухгалтера. В работе предложена комплексная система мер, позволяющая управлять данными рисками. Заслуживают внимания положения статьи, определяющие средства контроля субъективной составляющей профессионального суждения бухгалтера. Элементы научной новизны содержат положения работы, обосновывающие целесообразность моделирования последствий применения в учетной политике вариативных учетных норм, а также необходимость реализации процедур оценки принимаемых бухгалтером решений на их соответствие целям текущего и перспективного развития предприятия.
Текст статьи Андреевой С.В. структурирован и логично изложен. Используемая в тексте терминология и подбор литературных источников, соответствуют заявленной теме исследования.
Считаем, что научная статья Андреевой Светланы Владимировны «Рисковая составляющая профессионального суждения бухгалтера» полезна для решения теоретических и практических вопросов совершенствования учетной практики отечественных предприятий, и содержит выводы, имеющие научное и практическое значение. Статья ранее не публиковалась, и рекомендуется для публикации в открытой печати в международном экономико-юридическом журнале «Бизнес в законе».
Зав. кафедрой
«Бухгалтерский учет, анализ, аудит»
Поволжского государственного университета сервиса док. экон. наук, профессор
Васильчук О.И.
140
