CC BY
27
УДК 331.461+331.435:621.039
РИЗИКОЛОПЧН! АСПЕКТИ 1НВЕСТИЦ1ЙН0Г0 ПРОЕКТУ У СФЕР1 АТОМНО1 ЕНЕРГЕТИКИ
© 2014
ЯРЕСЬКО Р. С.
УДК 331.461+331.435:621.039
Яресько Р. С. Ризиколопчш аспекти iнвестицiйного проекту у сферi атомноТ енергетики
На основ'! анал'ву наукових праць з формування nidxodiB до 'дентиф'жаци ризитв мвестицюного проекту на атомних електростан^ях було визна-чено, що дана тематика е малодосл'дженою. У результатi метою статт'> е вдосконалення науково-методичного тдходу до iдентиф'жаци ризитв твестицшного проекту на АЕС на основi причинно-насл'дкового зв'язку категорш ризику (передумови виникнення ризитв, ризикоутворююч фак-тори, ризиковi ситуаци). 1дентиф'шаф ризитв, здшснена у статт'>, полягае у виявлент потенцшних подш та загроз, як е специфiчними для АЕС, а тому було запропоновано 1'х групувати за джерелами наМтв. Таким чином, було сформовано три ключов'> групи ризитв: аваршна, ф'шансова i екологiчна ситуаци. Завдяки проведенiй iдентиф'жациризитв виявлено доцльнсть оцнки цихпотенцшнихгруп ризитв на основi економiчниx пара-метр'в для визначення величини iступеня 1'хвпливу на реалiзацiю швестицшного проекту, що будев'дображено в подальших досл'дженнях. Ключов'! слова: iдентифiкацiя ризитв, швестицшний проект, категори ризику, енергетичн тдприемства, оцнка ризитв. Рис.: 2. Ббл.: 20.
Яресько Рената СергП'вна - астрантка, кафедра м'жнародноi економ'жи, Нацональний техшчний ушверситет Украни «Кшвський пол'техшчний iнститут»(пр. Перемоги, 37, Кив, 03056, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 331.461+331.435:621.039 Яресько Р. С. Рискологические аспекты инвестиционного проекта в сфере атомной энергетики
На основе анализа научных работ по формированию подходов к идентификации рисков инвестиционного проекта на атомных электростанциях было определено, что данная тематика является малоисследованной. В результате в статье был усовершенствован научно-методическиш подход к идентификации рисков инвестиционного проекта на АЭС на основе причинно-следственной связи категорий риска (предпосылки возникновения рисков, рискообразующие факторы, рисковые ситуации). Идентификация рисков, осуществленная в статье, заключается в выявлении потенциальных событий и угроз, которые являются специфическими для АЭС, а потому было предложено их группировать по источникам последствий. Таким образом, было сформировано три ключевые группы рисков: аварийная, финансовая и экологическая ситуации. Благодаря проведенной идентификации рисков обнаружена целесообразность оценки потенциальных групп рисков на основе экономических параметров для определения величины и степени их влияния на реализацию инвестиционного проекта, что будет отражено в последующих исследованиях. Ключевые слова: идентификация рисков, инвестиционный проект, категории риска, энергетические предприятия, оценка рисков. Рис.: 2. Библ.: 20.
Яресько Рената Сергеевна - аспирант, кафедра международной экономики, Национальный технический университет Украины «Киевский политехнический институт» (пр. Победы, 37, Киев, 03056, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 331461+331435:621.039 laresko Renata S. Risk Aspects of Investment Projects in the Field of Nuclear Energy
Based on the analysis of scientific papers on the formation of approaches to identify risks of the investment project at nuclear power plants, it was determined that this subject is a little-studied. As a result, the article has improved scientific and methodical approach to identify risks of the investment project at the plant on the basis of causation of risk categories (predictors of risk, forming factors, risk situations). Risk identification, carried out in the article, is to identify potential events and threats that are specific to nuclear power that is why it was proposed to group them by source effects. Thus the three key risk groups were formed: emergency, financial and environmental situation. Thanks to the identification of risks the appropriateness of assessing of potential risk groups based on economic parameters was justified and to determine the degree of their influence on the investment project, which will be reflected in subsequent studies.
Key words: identification of risks, the project investment, risk category, energy companies, risk assessment. Pic.: 2. Bibl.: 20.
laresko Renata S.- Postgraduate Student, Department of International Economics, National Technical University of Ukraine «Kyiv Polytechnic Institute» (pr. Peremogy, 37, Kyiv, 03056, Ukraine) E-mail: [email protected]
С вдовий AOCBiA атомно! енергетики св^чить про необх^шсть тдвищення вiдповiдальностi в ядер-нш та радiащйmй безпещ атомних електростанцш (АЕС), адже, посилаючись на кторичш факти аварш на АЕС (ЧАЕС, Фукуама-Дат - авара, що мали високий рь вень за шкалою INES [1]), варто вiдмiтити, що недостатньо уваги придкялось питанню безпечно! експлуатацп ядерно-енергетичних реакторш (ЯЕР) тд дieю внутршнк (старш-ня обладнання, недосконала система автоматизацп i безпе-ки, халатшсть чи необачшсть ствробггникш АЕС, тощо) i зовншнк (природш ката^зми, вшна, терористичш акти, тощо) факторш. Безпечна експлуатащя ЯЕР мае забезпе-чуватися не лише завдяки вiдбору i тдготовщ високваль фшованого персоналу, але й завдяки впровадженню нових елеменпв (компоненпв) на ЯЕР через реалiзацiю швести-цшних проекпв (1П). Однак, як показуе практика, ефектив-
шсть реамзащ! 1П залежить в1д настання ймовiрних ризи-ив, у такому випадку дощльно застосовувати шструменти ризик-менеджменту (РМ).
Аналiз наукових робгг та публшацш з теорп РМ й формування методш i тдх^в з ^ентифшацп, оцшки та управлшня ризиками надав можливють зробити висновок, що дана тематика Грунтовно дослужена. Варто вiдмiтити вагомий внесок таких вчених, як Алле М., Балбанов I. Т., Гранатуров В. М., бсипов В. 6., Маршал А., Найт Ф., Шгу А., Темпман Л. П. та ш. Саме в !х роботах воображено теоре-тичш основи РМ. Щодо практично! сторони застосування РМ в енергетищ, то уваги заслуговують роботи таких на-уковщв, як Войтко С. В., Бардик 6. I., Денисова Н. М., Д'я-ков А. Ф., Гусева I. I., Караева Н. В., Колесшченко А. С., Ме-хович С. А., Савицька А. О. та ш. Проте проблематика ри-зикш Щ на енергетичних тдприемствах, а саме - питання ^ентифжащ! ризикш Щ на АЕС е малодосл^женою.
Метою статт е iдентифiкацiя ризикiв швестицшно-го проекту на атомних електростанщях на основi причино-наслiдкового зв'язку категорш ризику для подальшо1 !х оцiнки впливу i величини збитив.
Запровадження РМ на АЕС надае можливкть сво-ечасно реагувати на мшмальш змiни у внутрiшньому та зовншньому середовищi енергопiдприемства i запобта-ти настанню ризикових ситуацiй, що, у свою чергу, може призвести до аваршного стану, фiнансових та еколопчних збитив. Процес РМ полягае в моделюванш ризикових си-туацш та наслiдкiв вiд !х настання завдяки досл^женню минулих помилок i досвiду iнших пiдприемств йе1 ж само! сфери дiяльностi, включаючи формування в^пов^них заходiв з управлiння i мiнiмiзацií ризикiв. РМ повинен не лише запобпати настанню традицiйно можливого сцена-рiю аварп, але й запобтати настанню таких ризикiв, яи здаються малоймовiрними, однак у результат завдають значно! шкоди - як фшансово'!, так i еколопчноь
Ризики 1П на АЕС, перш за все, залежать в^ полiтичноl та економiчноl ситуацiй в краМ, осильки не менш важливим е питання законодавчого регулювання дiяльностi енергетичних тдприемств, зокрема АЕС, i ршня !х швестицшно1 привабливостi. У такiй ситуацп першочер-говою проблемою для виршення постае корупцiя, котра сто1ть на завадi ефективнiй iнвестицiйнiй дiяльностi АЕС. Осильки сьогоденш закони, що регулюють енергетичну га-лузь, дозволяють проводити державш закупiвлi необхiдних товарiв, послуг i робiт, що спрямовуються на забезпечення ЯРБ, через корупцшш схеми [2], така ситуащя, у свою чергу, призводить до зниження швестицшно1 привабливост енергопiдприемств для потенцшних iнвесторiв. Однак це лише частина умов i обставин, за яких виникають ризики 1П на АЕС, адже загрозою для 1П можуть стати як аваршна ситуацiя, так i незадовiльний фiнансовий стан на АЕС чи насл^ки еколопчно1 катастрофи.
У наукових працях вггчизняних i зарубiжних науков-цш [3 - 10] юнуе досить рiзноманiтна й широка класифша-цiя ризикiв, проте варто взяти до уваги, що е ризики, яи за своею сутшстю не становлять безпосередньо1 загрози суб'екту, бо вони не е специфiчними для певного виду дь яльность А тому доцiльно роздкити ризики не лише за !х видами, але й за специфжою для АЕС i за джерелами на-слiдкiв, роздiливши '1х на таи групи:
+ I група ризикiв - потенцiйнi джерела аваршного
стану на АЕС; + II група ризикш - джерело фшансових збитк1в АЕС; + III група ризикш - джерело екологiчного забруд-нення i радiацiйного зараження внасл^ок дiяль-ностi АЕС.
Процес виявлення ризикш полягае в дантифжаци по-дiй, характерних для певного виду ризику, що безпосередньо призводять до ризиково1 ситуацп, настання яко'1 спричиняе певний насл^ок. Таким чином, уа iдентифiкованi поди роз-носяться за в^пов^ними категорiями ризику передумови виникнення ризикш (ПВР), ризикоутворюючi фактори (РУФ), ризиковi ситуацп (РС) на основi причино-наслiдкового зв'язку. Отже, розглянемо кожну групу ризикш.
До групи ризиив, якi е потенцiйними джерелами аваршного стану на АЕС, можна взнести проектний, технжо-технолопчний, природний, кадровий i специфiчний ризики (рис. 1). У бкьшост випадив проектнi ризики пов'язанi з помилками, яи були здiйсненнi при проектуванш певного
елементу чи системи, що використовуеться на АЕС. На-приклад, при проектуванш тепловидкяючих збiрок аме-риканською компанiею Westinghouse був допущений кон-структивний недолiк - дефект дистанцюнуючих решiток. Така помилка призвела до порушення роботи енергоблока № 3 на Южно-Украшсьий АЕС (ЮУАСЕ), однак завдяки швидий реакцп персоналу вдалося запобига настанню аваршно1 ситуацп - була виконана зупинка реактора i ви-вантажено американське паливо з нього [11]. Одним iз характерних i небажаних порушень в дiяльностi обладнання е наявнiсть дефектiв. За походженням дефекти подкяють на виробничо-технолопчш, що виникають у процесi проекту-вання i виготовлення виробу, його монтажу та установки, i експлуатацшш, що виникають пiсля деякого напрацюван-ня виробiв у результатi процесш деградацп та в результатi неправильно: експлуатацп i ремонтш [12]. У загальному випадку розмiри дефектiв коливаються в1д невеликих зна-чень, яи ненабагато перевищують допустимi, до достатньо вагомих, що перевищують допустимi розмiри у сотнi й ти-сячi разiв. Саме коли розмiри дефекпв доходять до великих значень, постае загроза виникнення аваршно1 ситуацп через виведення з ладу обладнання з наявним дефектом.
Одшею iз загроз аваршно1 ситуацп е фiзичний i мо-ральний знос основних засобiв, тому задля запо-бiгання таких ситуацiй варто проводити вчасно реконструкщю та модершзащю основних засобш на тд-приемствь Ризики, пов'язанi з процесом продовження експлуатацп, носять в основному технжо-технолопчний характер i безпосередньо залежать в^ яисно1 оцiнки ремон-топридатностi енергоблоку, належностi стану (наявшсть дефектiв) нового обладнання, на яке замшюеться старе, пiдготовки робочих груп, що виконують роботи з модерш-заци та реконструкци, тощо.
Не менш важливим е географiчне та територiаль-не розташування АЕС, осккьки аварiя на Фукуйма-ДаМ показала, насккьки ризиковим е будiвництво АЕС у сей-смiчнiй зонi та чому не варто нехтувати урахуванням на-вiть таких факторiв ризику, прояв яких вважаеться вкрай малоймовiрним. АЕС Фукуйма-1 розрахована на 7-бальний землетрус за шкалою Рктера, а витримала 9 балш, однак якби не накладення шших чинникш (цунамi, проблеми з резервним енергопостачанням в^разу тсля авари), то си-туацiю можна було б швидко нормалiзувати [13]. Подальше в^ключення електрики i неможливкть скидати залишкове тепло призвели до значного пошкодження захисно1 оболон-ки енергоблоку, систем охолодження реакторш i басейнш з вiдпрацьованим паливом, часткового розплавлення ядра, викиду радюактивних газш i витоку заражено1 води. Проте, головним уроком авари на АЕС стало те, що при будь-яких обставинах важливим е людський фактор, тобто кадровий ризик. У бкьшосп випадкш перш за все в1д людини зале-жить розвиток певних подiй та обставин, бо отриманий досв^ аварш АЕС Фукусiма-1 i ЧАЕС св^чить про те, що лiквiдацiя авари напряму залежала в1д швидко! реакцп лж-вiдаторiв, однак прийняття ршень проходила через 12 рiв-нш управлiння мiж керiвниками та лшв^аторами [13]. Тому варто посилити в^пов^альшсть за прийняття найважли-вiших шженерних рiшень в умовах аваршно1 ситуацп груш, яка безпосередньо займаеться лжв^ащею аварп.
Небезпеку становлять i специфiчнi ризики, сутнiсть яких полягае у виникненш загрози захоплення терориста-ми АЕС, адже вона е стратепчним об'ектом краши. В ютори
Джерела формування аваршноТ ситуацГГ на АЕС
Проектний ризик
ПВР
1. Диверсиф!кац!я джерел ядерного палива; неврахування в!дм!нностей у техн!чних особливостях реактора та виду палива.
2. Помилки п!д час тестових роб!т нового обладнання; запуск у роботу обладнання з проектними дефектами
г/
РУФ
1. Конструктивы недол!ки в тепло-вид!ляючих зб!рках ядерного палива, тощо.
2. Технолог!чн! дефекти суц1льност1 металу детал1 через недол!ки
наетапах проектування та виготовлення, тощо
РС
1. Зб1й у робот! реактора, виникнення пожеж! в реактор!, виведення з ладу теплообм!нника, тощо.
2. Поломки ! виведення з ладу агрегат1в (трубопроводи, металоконструкцй', несуч! формов! конструкц!''', силов! елементи агрегат!в обслуговування, судини ! м!сткост!, тощо)
Техшко-технолопчний ризик
ПВР
1. Ф!зичний ! моральний знос основних засоб!в.
2. Наявн!сть експлуатац!йних дефект!в.
3. Пост!йна норма в!дмов
■К У
РУФ
1. Прийняття несвоечасних р!шень
з продовження експлуатац!'' основних засоб!в ! в!дпов!дно''' |'х зам!ни; допущення неточностей при оц!нц! ремонтопридатност! об'екта, тощо.
2. Недбал!сть ! упущення персоналу п!д час монтажу та експлуатаци обладнання;низький р!вень п!дготовки чи квал!ф!кац!' персоналу для роботи на новому обладнанн!, тощо.
3. Несвоечасне виявлення експлуатац!йних дефект!в; помилки при монтаж! та установц! комплектуючих; помилки персоналу п!д час експлуатаци, тощо
■К 1/
РС
1. Виведення з ладу обладнання, припинення роботи реактора, виникнення пожеж!
в реактор!, п!двищення коеф!ц!ента реактивност!, тощо.
2. Збо' в системах безпеки, незапланован! зупинки реактор!в, в!дключення охолоджувальних систем активно' зони реактор!в, обриви трубопровода, тощо. 3 . Припинення роботи обладнання, збо'
в системах безпеки,незапланован!зупинки обладнання, перебо'в постачанн! води до охолоджувальних систем активно' зони, перебо' в робот! насос!в ! турб!н, тощо
Природний ризик
ПВР
1. Географ!чне та територ!альне розташування
РУФ
1. Зовн!шн! екстремальн! природн! впливи (землетруси, затоплення, пожеж!, смерч!, екстремально висок! / низьк! температури, опади, сильн! в!три), тощо
Кадровий ризик
ПВР
1. Квал!ф!кац!я персоналу, в!дб!р персоналу не на конкурсн!й основ!, тощо
РУФ
1. Недбал!сть ! упущення персоналу; психолог!чний стан ! стан здоров'я п!д час пожеж!; низький р!вень п!дготовки до позаштатно' ситуац!'; багатор!внева система прийняття р!шень; в!дсутн!сть авар!йно''' групи, тощо
РС
1. Несвоечасне п!дживлення реактор!в водою; несвоечасн! прийнят! заход!в з безпеки реактора, тощо
Специфтний ризик
ПВР
1. Пол!тична та военна ситуац!я в кра'н!, тощо
РС
1. Захоплення АЕС як стратег!чного об'екта, п!дрив АЕС, влаштування навмисно' пожеж!, нанесення навмисно' шкоди!виведення з ладу обладнання, руйнування буд!вель внасл!док военних д!', тощо
О
О
о
ш т
<
О ш
Рис. 1. Джерела формування аваршних ситуацiй на АЕС за видами ризимв [розроблено автором]
випадив захоплення терористами АЕС поки не зафшсова-но, однак в умовах розвитку сучасного суспкьства i широкого поширення терористичних акт1в виникае необхiднiсть врахування тако! загрози при моделюванш ризикових ситу-ацiй. Не варто нехтувати таким ризикоутворючим фактором, як вшна, осккьки АЕС теж можуть стати стратепчним об'ектом для знищення та нанесення шкоди навколишньо-му середовищу, жителям регюну i державi в цкому.
А вари на АЕС призводять не лише до руйнацп 11 ос-новних засобш, буд1вель, споруд, тощо, але й до зна-чних фшансових збитив. Джерелами фiнансових збитк1в АЕС е валютний, ринковий, операцiйний, шфор-мацiйний ризики (рис. 2). Валютний ризик пов'язаний зi схильнiстю до впливу несприятливо! змiни валютних кур-с1в енергопiдприемства. Така ситуацiя виникае у випадку, коли укладаються контракти на поставку енергопалива, реакторних технологш та пов'язанi з ними роботи за одним курсом валют, а на момент поставки палива чи надан-ня послуг курс змшився - в^пов^но i цша теж.
АЕС залежить вiд ситуацп на ринку, осккьки будь-якi змши в кон'юнктурi ринку вiдображаеться на фшансових показниках енерготдприемства. Досить широко! популяр-ностi набувають альтернативнi джерела енергп, якi в майбут-ньому можуть посунути позицп традицiйних видш енергп. Вiдповiдно до енергетичного балансу Украши з 2009 р. по 2013 р. виробництво електроенергп з альтернативних дже-рел енерги зросло на 1480784 тис. кВТ • год i в загальному енергобалана у 2009 р. такий вид енерги становив 0,03 %, а вже у 2013 р.- 0,10 % [14]. Серед ринкових ризиив необ-х^но вiдзначити ризик шфляцц, який може призвести до зростання витрат АЕС i спричинити зниження прибутку. У зв'язку з цим при складанш бiзнес-планiв енерготдпри-емства дощльно завжди прогнозувати i враховувати темп шфляцц. З метою диверсифшаци ядерного палива енерго-компани можуть виходити на новi ринки виробниюв необ-хiдного виду палива, однак це може загрожувати не лише фшансовим втратам через куп1влю дорожчого палива, але й через нев^пов^шсть палива техшчним вимогам реактора на АЕС. Наприклад, вартiсть контракту, тдписаного у 2008 р. на поставку 168 паливних збiрок для Южно-Украшсько! АЕС, якi не вiдповiдали техшчним характеристикам украшського реактора, склала 175 млн дол. США, а також ЮУАЕС зазнала збитюв в^ простою реактора [13].
До операцшного ризику вiдносяться витрати на лшв^ащю авари та 11 наслiдкiв як у результат незадо-вiльного фiзичного та морального стану основних засо-бiв, так i в результат недбало'1 роботи i помилок персоналу. За оцшками експертiв, фiнансовi збитки вiд авари на ЧАЕС за 28 роив для Украши сягнули 250 млрд дол. США, а також 235 млрд дол. США для Бкоруси [15]. Збитки в^ авари на АЕС Фукуама-1, за думкою експертш, становили близько 74 млрд дол. США [16].
Передумовою виникнення операцшного ризику ще е оргашзацшна структура тдприемства, адже аналiз оргструктур вггчизняних АЕС надав можливкть визначити, що на енерготдприемствах дiе функцiональний пiдхiд у системi управлiння. Такий пiдхiд мае низку недолшв: по-перше, не в^пов^ае свiтовим вимогам зi стандарту якост менеджменту пiдприемства, енергопiдприемства в роз-винутих кра'нах використовують процесноорiентований пiдхiд до управлiння; по-друге, не стимулюе защкавле-нiсть працiвникiв у кшцевому результатi, працiвник ви-
конуе лише свою функщю; по-трете, низька защкавлешсть у ефективнiй взаемоди мiж структурними пiдроздiлами, кожен спiвробiтник обмежуеться дiяльнiстю одного тд-роздку, за яко'1 не виникае вiдчуття в^пов^альност за результат свое'1 роботи перед колегами iз сусiднього тдроздь лу; по-четверте, багатор1внева система прийняття ршень, оскiльки для виконання дш з лкв^ацп аварп робiтнику необх^но отримати вказiвки i дозвк вк всiх керiвникiв i начальникiв кнуючих пiдроздiлiв.
Iнформацiйний ризик становить не меншу загрозу, анiж технiко-технологiчний, осккьки дезiнформацiя про стан чи техшчш характеристики може призвести до збою цкого процесу виробництва електроенергп. Також причиною фшансових збиткш може стати невчасне шформування кер1вництва про аваршну ситуацiю на АЕС i затримка в ш-формуваннi персоналу щодо здiйснення заход1в з лжвкаци авари. Однак вагомою причиною е недостатня прошфор-мованiсть персоналу щодо дш у позаштатнiй ситуацп, тому персонал повинен бути готовим до будь-який ситуацш, на-вiть якщо вони малоймовiрнi. Для цього необх^но проводи-ти постiйнi аварiйнi вчення i «стрес-тести» персоналу АЕС.
Беззаперечно, авари на АЕС призводять до еколопч-но'1 катастрофи, що дають чггко усвiдомити суспкь-ству, насккьки важлива ядерна та радiацiйна безпе-ка. Аварiя на ЧАЕС показала, яку руйншну силу вона несе для навколишнього середовища - тсля авари в атмосферу потрапило 190 т радiацiйноl речовини, у радiусi 30 км все пiддалося радюактивному забрудненню, загальна площа якого становить 160 тис. км2 [17]. Шсля авари на Фукуймь ДаМ загальний обсяг викидiв радiонуклiдiв склав 20 % вк викид1в пiсля Чорнобильсько'1 авари. Населення 30-ккометрово! зони навколо АЕС було евакуйовано. Площа забруднених земель, що тдлягають дезактиваци, становить 3 % територи Япони. Однак головним питанням у виник-неннi екологiчних ризик1в е безпека дiяльностi персоналу АЕС, адже тд час роботи необхiдно забезпечити достатнш рiвень безпеки з мiнiмальними дозами опромшення. На момент авари рiвень безпеки знижуеться, що, у свою чергу, призводить до радiацiйного опромшення i навiть смертей. У результат авари на ЧАЕС у 134 спшробггникш i членiв рятувальних команд, що знаходилися на станци тд час ви-буху, розвинулася променева хвороба, 28 з них померли протягом наступних ккькох мiсяцiв [18]. Вiд наслiдкiв авари на АЕС «Фукуйма-1» станом на 30 листопада 2013 р. померло 1603 мешканця префектури Фукуйма [19]. У такому випадку тдприемство мае виплати кошти на лшування по-раненим чи на похорони загиблим тд час лшвкаци авари, сума виплат встановлюеться на законодавчому р1вш (для Украши у вкповкносп до Постанови Кабiнету Мiнiстрiв «Про затвердження Методики оцiнки збитк1в вiд наслiдкiв надзвичайних ситуацiй техногенного i природного характеру» № 862 вк 04.06.2003 р. [20]).
Таким чином, ризики трьох груп тюно взаемопов'я-занi, оскiльки настання аваршно! ситуаци автоматично призводить до фшансових збитив i екологiчного забруд-нення, аналогiчно погiршення фiнансового становища АЕС призводить до загрози настання аваршно! ситуаци та по-пршення екологiчноl ситуаци. Однак виявлення потенцш-них загроз, тобто iдентифiкацiя ризиив, не забезпечить '1х уникнення, тому необх^но iдентифiкованi ризики оцiнити через економiчнi параметри. Оцiнка кожно! групи ризиив надае можливостi визначити '1х величину i ступiнь впливу
Джерела формування фшансових збитк1в на АЕС
Ринковий ризик
ПВР
1. Диверсифкафя джерел ядерного палива.
2. Свпш тенденцГГ з розвитку атомноТ енергетики; темп ¡нфляци
■К т/
РУФ
1. Волатилн¡сть ц¡н на ринках природного урану, послуг з конверсп та збагачення урану, залежн¡сть
вщ одного постачальника ядерного палива, тощо.
2. Р¡вень пол¡тизованост¡ м¡жнародноí торгЫ ядерними матер¡алами, залежн¡сть в¡д одного виробника реакторних технолопй, можлив¡ технолопчш прориви у виробництв¡ альтернативних джерел енерги, тощо
"1/
РС
1. Зб¡льшення затрат на закупку, транспор-тування ядерного палива та продукт^ його переробки для утил¡зац¡í, збитки вщ викори-стання ядерного палива, що не вщповщае техн¡чним характеристикам, тощо.
2. 1нформацмна в¡йна мж конкурентами -виробниками ядерного палива ¡ реакторних технолог¡й, що мае на вплив на репутацю вп"чизняних АЕС, зниження попиту на атомну енерпю, тощо
Операцшний ризик
ПВР
1. ФЬичний ¡ моральний стан основних засобщ.
2. Oрган¡зац¡йна структура на енергопщприемст
-К
РУФ
1. Аварив ректорах, руйнування буд¡вель, позапланов¡ зупинки та непередбачуван¡ поломки обладнання чи виведення зладу окремих систем ¡ елеменщ зниження ЯРБ, тощо.
2. Функц¡ональний п¡дх¡д у сиа^ управл¡ння, що мае багаторшневу систему прийняття р¡шень, труднощ¡ в координаци функц¡онуючих п¡дструктур, низька зац¡кавлен¡сть персоналу в к¡нцевому результат¡, тощо
-К V
РС
1. Витрати на лквщацю авари та ГТ насл¡дк¡в, втрати вщ простою реактора, втрати вщ корупц¡йних схем п¡д час проведення тендерш на держзакупку комплектуючих
¡ роб¡т для ремонту обладнання, що вийшло з ладу, витрат и на вдосконалення систем безпеки, тощо.
2. Витрати на консалтингов¡ ¡ аудиторам послуги для проведення оптимЬаци оргструктури, витрати на пщвищення квалфкаци персоналу, витрати на п¡дготовку сшвробтиш до роботи у нов¡й сиа^ менеджменту (сем¡нари, трен¡нги, веб¡нари), тощо
Валютний ризик
ПВР
1. Диверсиф¡кац¡я ядерного палива та реакторних технолог¡й; покращення системи безпеки
РУФ
1. Укладання контракта на поставку ядерного палива; установлення програмного забезпечення;надання консультацмних послуг в ¡ноземнш валюту тощо
РС
1. Схильшсть до впливу несприятливоТ змши валютних курс¡в, тощо
1нформацшний ризик
ПВР
1. Оргашзацмна структура п¡дприемства, дшоводство
с>
РУФ
1. Неповнота ¡нформац¡йного забезпечення для проведення аналЬу й оц¡нки ремонтопридатност¡ реактора, дезшформа^я про ф¡зичний ¡ моральний стан основних засобщ, тощо
с>
РС
1. Витрати на повторний аналЬ ¡ оц¡нку ремонтопридатност¡ реактора та стану основних засобщ, тощо
Рис. 2. Джерела формування фшансових збитмв на АЕС за видами ризимв [розроблено автором]
в разi 1х виникнення, отримавши iнформацiю про обсяг збитив внаслiдок настання ризикiв кершництво може не лише планувати заходи з '1х управлшня, але й оцшити, на-сккьки ймовiрне припинення реалiзацп 1П чи його мож-ливо'1 неокупностi через цi ризики. Базою для оцшки груп ризикiв на mдприемствi е:
+ балансова варткть основних засобш; + вiдновлювальна варткть основних засобш; + амортизацiйнi в^рахування;
+ виручка вiд реалiзацil електроенергп;
+ кредиторська / дебiторська заборговашсть;
+ вiдрахування на вiдновлення забруднено'1 територп;
+ виплати постраждалим внасл^ок аварп та 11 лжвь
даци.
Отже, можна зробити висновок, що для успшно! ре-алiзацil 1П на АЕС доцкьно визначати групи потенцшних ризикiв. У нашому випадку такими трупами ризиив стали: аваршна ситуацiя (проектнi ризики, технiко-технологiчнi
<
О ш
ризики, природний ризик, кадровий ризик, специфiчний ризик); фшансова ситуащя (ринковий ризик, операцшний ризик, валютний ризик, шформацшний); екологiчна ситуа-цiя (ризик еколопчно! катастрофи, ризик людських жертв, ризик радiацiйного забруднення). Пiсля iдентифiкацГ¿ ри-зикiв варто оцiнити величину i стутнь '1х впливу на 1П, а саме: визначити, наскiльки ймовiрне припинення реалiза-цiя 1П чи його неокупность Однак оцiнка потенцшних груп ризикiв 1П потребуе бкьш детального дослiдження, тому буде воображена у подальших наукових роботах.
Таким чином, наукова новизна отриманих результатов полягае в удосконаленнi науково-методичного тдходу до ^ентифшацп ключових груп ризикш iнвестицiйного проекту атомних електростанцш, який, на вiдмiну вiд кную-чих, базуеться на причинно-наслiдковому зв'язку категорш ризику (передумови виникнення ризику, ризикоутворюючi фактори, ризиковi ситуацп), необх^них для подальшо'1 1х оцiнки на основi економiчних параметрiв.
Практичне значення отриманих результапв полягае у використанш даного пiдходу особами, якi приймають управлiнськi рiшення на АЕС для ^ентифшацп потенцш-них груп ризиив 1П. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Международная шкала ядерных и радиационных событий INES [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/INES-2008-R_web.pdf
2. Корупцшна законотворчiсть: преференцп обраним пщприемцям, позбавлення селян землi, тiньовi оборудки в атомнм енергетицi / Центр полггичних студiй та аналiтики [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://cpsa.org.ua/ novyny/koruptsijna_zakonotvorchist_preferentsiji_obranim_ pidprijemtsjam_pozbavlennja_seljan_zemli_tinovi_oborudki_v_ atomnij_energetitsi/
3. Барташевська Ю. М. Iнвестицiйнi ризики та шляхи |'х мiнiмiзацí'' на машинобудiвних пiдпри£мствах : дис. ... канд. екон. наук : 08.00.04 «Економка i управлшня пiдпри£мствами» / Ю. М. Барташевська. - Днтропетровськ, 2012. - 202 с.
4. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент / И. Т. Балабанов. -М. : Финансы и статистика, 1996. - 192 с.
5. Булгакова С. Бюджетний ризик: сутнкть, класифка-^я, фактори ризику / С. Булгакова, I. Микитюк // Вкник КНТЕУ : Фшанси та баншська справа. - 2010. - № 1. - С. 59 - 68.
6. Вяткин В. Н. Риск-менеджмент : учебник / В. Н. Вяткин, И. В. Вяткин, В. А. Гамза и др. / Под ред. И. Юргенса. - М. : Изд.-торг. корпорация «Дашков и К», 2002. - 512 с.
7. Kindinger J. P. Risk Factor Analysis - A New Qualitative Risk Management Tool / J. P. Kindinger, J. L. Darby // Proceedings of the Project Management Institute Annual Seminars & Symposium September 7 - 16, 2000, Houston,Texas, USA [Electronic resource]. - Access mode : https://www.lanl.gov/orgs/d/d5/documents/risk-fact.pdf
8. Романов В. Рискообразующие факторы : характеристика и влияние на риски / В. Романов, А. Бутуханов // Моделирование и анализ безопасности, риска и качества в сложных системах : Труды международной научной школы МА БРК (Россия, СПб. 18 - 20 июня, 2001). - СПб. : Омега, 2001. - 370 с.
9. Кктевич О. В. Ризик-менеджмент мiжнародноl' ш-вестицшно''' дiяльностi / О. В. Малевич, Г. В. Дурицька // Вкник Львiвськоl' комерцшно''' академп : зб. наук. праць. - Львiв, 2009. -Вип. 30. - 214 с.
10. Галсанов Б. Б. Формирование системы риск-менеджмента инвестиционной деятельности предпринимательских структур : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 «Экономика и управление народным хазяйством : предпринимательство»; 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит» / Б. Б. Галсанов. - Сн.-П., 2009. - 19 с. - С. 9.
11. Муратов О. Э. Шестигранник в квадрате / О. Э. Муратов // AtomWeek : события, прогнозы, скандалы. - 03.04.2014 г.
[Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.proatom. ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5204
12. Кузьмичевский А. Ю. Исследование вероятностных закономерностей достижения предельных состояний элементов оборудования и трубопроводов АЭС во время их эксплуатации : дис. ... канд. техн. наук : 05.14.03 «Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации» / А. Ю. Кузьмичевский. - М., 2014. - 160 с.
13. Рылов М. И. После Чернобыля и Фукусимы-1: выявление и оценка неопределённостей и рисков / М. И. Рылов [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.atomic-energy.ru/articles/2014/01/22/46198
14. Нацюнальна шмная, що здшснюе державне регу-лювання у сферi енергетики // Офщшний веб-сайт / Pi4rn звiти [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.nerc.gov. ua/?id=2380
15. Из-за аварии на ЧАЭС Украина понесла огромные финансовые потери / ЭлектроВести [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://elektrovesti.net/8546_shcherbak-iz-za-avarii-na-chaes-ukraina-ponesla-ogromnye-finansovye-poteri
16. Эксперты подсчитали финансовые потери Японии от аварии на АЭС «Фукусима-1» / NEWSru.ua [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://rus.newsru.ua/world/13oct2011/ jap_74.html
17. Сегодня - 28-я годовщина аварии на Чернобыльской АЭС / УН1АН - шформацшне агентство [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.unian.net/politics/911973-segodnya-28-ya-godovschina-avarii-na-chernobyilskoy-aes. html#ad-image-0
18. Fukushima's appalling death toll / The Japan Times «OPINION» [E-resource]. - Access mode : http://www.japantimes. co.jp/opinion/2014/03/01/editorials/fukushimas-appalling-death-toll/#.U2z_-vl_uaU
19. Fukushima Accident / World Nuclear Assotiation [E-resource]. - Access mode : http://www.world-nuclear.org/info/ safety-and-security/safety-of-plants/fukushima-accident/
20. Постанова Кабшету МУсрв «Про затвердження Методики оцшки збитш вщ наслщюв надзвичайних ситуацш техногенного i природного характеру» вщ 15.02.2000 р. № 175 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon2.rada.gov. ua/laws/show/175-2002-%D0%BF
REFERENCES
Bartashevska, Yu. M. "Investytsiini ryzyky ta shliakhy ikh minimizatsii na mashynobudivnykh pidpryiemstvakh" [Investment risks and ways to minimize the machine-building enterprises]. Dys. ... kand. ekon. nauk:08.00.04, 2012.
Balabanov, I. T. Risk-menedzhment [Risk management]. Moscow: Finansy i statistika, 1996.
Bulhakova, S., and Mykytiuk, I. "Biudzhetnyi ryzyk: sutnist, klasyfikatsiia, faktory ryzyku" [Fiscal risks: the nature, classification, risk factors]. Visnyk KNTEU: Finansy ta bankivska sprava, no. 1 (2010): 59-68.
"Eksperty podschitali finansovye poteri Yaponii ot avarii na AES «Fukusima-1»" [Experts estimate the financial losses from the accident at Japan nuclear power plant "Fukushima-1"]. http://rus. newsru.ua/world/13oct2011/jap_74.html
"Fukushima's appalling death toll" http://www.japantimes. co.jp/opinion/2014/03/01/editorials/fukushimas-appalling-death-toll/#.U2z_-vl_uaU
"Fukushima Accident" http://www.world-nuclear.org/info/ safety-and-security/safety-of-plants/fukushima-accident/
Galsanov, B. B. . "Formirovanie sistemy risk-menedzhmenta investitsionnoy deiatelnosti predprinimatelskikh struktur" [Formation of the risk management system investment business structures]. Avtoref. dis.... kand. ekon. nauk:08.00.05, 2009.
"Iz-za avarii na ChAES Ukraina ponesla ogromnye finansovye poteri" [Because Chernobyl Ukraine suffered huge financial losses]. http://elektrovesti.net/8546_shcherbak-iz-za-avarii-na-chaes-ukraina-ponesla-ogromnye-finansovye-poteri
Kisilevych, O. V., and Durytska, H. V. "Ryzyk-menedzhment mizhnarodnoi investytsiinoi diialnosti" [Risk management of international investment]. Visnyk Lvivskoi komertsiinoi akademii, no. 30 (2009): 214-.
Kindinger, J. P., and Darby, J. L. "Risk Factor Analysis - A New Qualitative Risk Management Tool" https://www.lanl.goV/orgs/d/ d5/documents/risk-fact.pdf
Kuzmichevskiy, A. Yu. "Issledovanie veroiatnostnykh zako-nomernostey dostizheniia predelnykh sostoianiy elementov obo-rudovaniia i truboprovodov AES vo vremia ikh ekspluatatsii" [Study the laws of probability elements of the ultimate state of NPP equipment and pipelines during their operation]. Dis.... kand. tekhn. nauk: 05.14.03, 2014.
"Koruptsiina zakonotvorchist: preferentsii obranym pidpryi-emtsiam, pozbavlennia selian zemli, tinyovi oborudky v atomnii enerhetytsi" [Corruption Legislation: preferences selected businesses, depriving farmers of land, shady deals in nuclear energy]. http://cpsa.org.ua/novyny/koruptsijna_zakonotvorchist_prefer-entsiji_obranim_pidprijemtsjam_pozbavlennja_seljan_zemli_ti-novi_oborudki_v_atomnij_energetitsi/
[Legal Act of Ukraine] (2000). http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/175-2002-%D0%BF
Muratov, O. E. "Shestigrannik v kvadrate" [Hexagonal squared]. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file =article&sid=5204
"Mezhdunarodnaia shkala iadernykh i radiatsionnykh so-bytiy INES" [International scale of nuclear and radiological events INES]. http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/INES-2008-R_web.pdf
Natsionalna komisiia, shcho zdiisniuie derzhavne rehuliu-vannia u sferi enerhetyky. http://www.nerc.gov.ua/?id=2380
Romanov, V., and Butukhanov, A. "Riskoobrazuiushchie fak-tory : kharakteristika i vliianie na riski" [Forming factors: characteristics and impact on risk]. In Modelirovanie i analiz bezopasnosti, riska ikachestva vslozhnykh sistemakh. St. Petersburg: Omega, 2001.
Rylov, M. I. "Posle Chernobylia i Fukusimy-1: vyiavlenie i otsenka neopredelennostey i riskov" [After Chernobyl and Fuku-shima-1: identification and assessment of risks and uncertainties]. http://www.atomic-energy.ru/articles/2014/01/22/46198
"Segodnia - 28-ia godovshchina avarii na Chernobyl-skoi AES" [Today - the 28th anniversary of the Chernobyl accident]. http://www.unian.net/politics/911973-segodnya-28-ya-godovschina-avarii-na-chernobyilskoy-aes.html#ad-image-0
Viatkin, V. N., Viatkin, I. V., and Gamza, V. A. Risk-menedzhment [Risk management]. Moscow: Dashkov i K, 2002.
УДК 330.341.1
П1ДХОДИ ДО ШСИФ1КАЦН 1ННОВАЦ1ЙНИХ ПРОЦЕС1В ПРОМИСЛОВОГО П1ДПРИШСТВА
© 2014
ткаченко м. о.
УДК 330.341.1
Ткаченко М. О. Пщходи до класифiкацii iнновацiйних процеав промислового пщприемства
Метою cmammi е розкриття теоретичноi сутностi iнновац:йних процеав промислового тдприемства та ix класиф'шащя. У роботi розкрито суттсть категорш «iнновацiя» та «iнновацiйний потенцал», як е базовими nid часдослдження iнновацiйниx процеав, i представлено трир'ю-неву структуру нновацшного потенщалу. Шляхом узагальнення та систематизацИ кнуючих niдxодiв до визначення сутностi iнновацiйниx процеав розкрито ix суттсть та економiчну природу, яка обумовлюе iX сnецифiчнiсть. У статт'> було встановлено, що iнновацiйнiпроцеси потр'бно дослджувати з точок зору цШсно!', маржинальноi теорш i закону спадаючоi вiддачi, що дозволило вдосконалити ix класиф'шацж. Крм того, тд час розкриття питання стосовно складу нновацшного процесу та послдовностi його етатв було запропоновано тривим'рну модель перебгу нновацшного процесу, яка враxовуе вiдмiнностi, обумовлет рiзними типами корnоративниx зв'язмв nромисловиx тдприемств. Ключов'! слова: ннова^я, тнова^йний потенц'шл, iнновацiйний процес. Рис.: 3. Табл.: 1. Формул: 2. Б'бл.: 17.
Ткаченко Марина ОлексП'вна - асистент, кафедра економiчного анал'ву та облку, Нацональний теxнiчний утверситет «Хармвський nолiтеxнiч-ний тститут» (вул. Фрунзе, 21, Харщ 61002, Украша) E-mail: [email protected]
УДК 330.341.1
Ткаченко М. А. Подходы к классификации инновационных процессов промышленного предприятия
Целью статьи являются раскрытие теоретической сущности инновационным процессов промышленного предприятия и ux классификация. В работе раскрыта сущность категорий «инновация» и «инновационный потенциал», которые являются базовыми во время исследования инновационнь/x процессов, и представлена треxуровневая структура инновационного потенциала. Путем обобщения и систематизации существующиx nодxодов к определению сущности инновационнь/x процессов раскрыта ux сущность и экономическая природа, которая обусловливает ux специфичность. В статье было установлено, что инновационные процессы нужно исследовать с точек зрения ценностной, маржинальной теорий и закона спадающей отдачи, что позволило усовершенствовать ux классификацию. Кроме того, во время раскрытия вопроса относительно состава инновационного процесса и последовательности его этапов была предложена треxмерная модель протекания инновационного процесса, которая учитывает отличия, обусловленные разными типами кор-поративны/x связей nромышленныx предприятий.
Ключевые слова: инновация, инновационный потенциал, инновационный процесс. Рис.: 3. Табл.: 1. Формул: 2. Библ.: 17.
Ткаченко Марина Алексеевна - ассистент, кафедра экономического анализа и учета, Национальный теxнический университет «Харьковский nолитеxниче-ский институт» (ул. Фрунзе, 21, Харьков, 61002, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 330.341.1
Tkachenko Maryna O. Approaches for Classification of Innovative Processes of Industrial Enterprise
The aim of the article is to reveal the essence of theoretical innovation processes of industrial enterprises and their classification. The paper reveals the essence of the categories of "innovation" and "innovation potential" that are basic in the study of innovation processes, and presented a three-tier structure of the innovation potential. By generalization and systematization of the existing approaches to the definition of innovative processes their essence and economic nature were disclosed, which determines their specificity. The paper found that innovative processes are to be explored from the viewpoints of values, theories and law margin and decreasing returns, which allowed improving their classification. In addition, during the issue of disclosure of the innovation process and the sequence of its steps a three-dimensional model of the flow of the innovation process was proposed, which takes into account the differences caused by different types of corporate communications industry. Key words: innovation, innovative potential, innovation process. Pic.: 3. Tabl.: 1. Formulae: 2. Bibl.: 17.
Tkachenko Maryna O.- Assistant, Department of the Economic analysis and auditing, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (vul. Frunze, 21, Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: [email protected]
