CC BY
654
Риски во внешней торговле и возможности их минимизации
Л.В. Сабельников
Доктор экономических наук, профессор (Всероссийский научно-исследовательский конъюнктурный институт)
Понятие «риск» в общем смысле этого слова означает «возможная опасность», а в экономическом - «возможный убыток или неудача в коммерческой деятельности». Приведенное определение логически следует из общего представления о рыночном хозяйстве, которому присуща неопределенность. Основным ее источником, как установили исследователи, являются общественные отношения, а не природные факторы.
Существует точка зрения о близости понятий «риск» и «неопределенность», поскольку оба они применяются для обозначения отсутствия или недостатка определенности. Вместе с тем эти понятия иногда разграничивают следующим образом: под «риском» понимают «измеримую неопределенность», а под «неопределенностью» - «неизмеримую неопределенность».
Последствия экономических рисков также принято делить на две категории: прямой ущерб, означающий непосредственную потерю финансовых средств и/ или материальных ценностей, а также косвенный. Под ущербом понимается недополучение прибыли (доходов), увеличение расходов и отдаленные неблагоприятные ситуации в разной форме.
Риски в коммерческой деятельности на мировом рынке во многом аналогичны рискам на внутреннем рынке. Но во
внешнеторговых отношениях в силу ряда причин риски более распространены и менее предсказуемы (прогнозируемы). Таким образом, риски - важный фактор в коммерческой деятельности каждого ее участника, объективная реальность, и с ней нельзя не считаться, а потому управление рисками - составная часть общего менеджмента.
При неравномерности развития процессов глобализации в современном мировом хозяйстве и неустойчивости национальных финансовых систем, постоянном увеличении объема внешнеторговых операций, их усложнении и географическом расширении, стремительном росте числа участников, в том числе новичков, некоторые из которых склонны к злоупотреблениям, опасность убытка или неудачи в коммерческой деятельности усиливается. Вместе с тем предприниматели, правительства и международные экономические организации ведут интенсивные поиски способов ослабления рисков и достигают определенных результатов (сбор и анализ полезной в профилактических целях информации, разработка правил поведения и методов страхования бизнеса, создание учреждений, предоставляющих гарантии и борющихся с злоупотреблениями, и т.д.).
Источники внешнеторговых рисков могут иметь как объективный характер (неблагоприятные тенденции развития
мирового хозяйства, ряда его регионов, отдельных стран и товарных рынков), так и субъективный (просчеты в политике правительств и предпринимателей, неопытность или недобросовестность контрагентов, действия конкурентов). Поэтому минимизация рисков, т.е. снижение отрицательного эффекта от непредвиденных обстоятельств, требует прежде всего уяснения причин их возникновения, чтобы выявить пути защиты экономических интересов, в частности, посредством предотвращения или диверсификации рисков, а также устранения, сокращения или компенсации потерь. Можно также пытаться предвидеть и учесть риски при опасных ситуациях путем изучения закономерностей экономического развития, проявляющихся в виде тенденций, для оптимизации тактики поведения в отношениях с контрагентом. Наконец, в связи с предстоящим завершением переговоров о присоединении России к ВТО полезен анализ ряда ее документов, позволяющих минимизировать риски, обусловленные торгово-политическими мероприятиями правительств стран-членов.
* * *
Внешней торговле органически присуще многообразие рисков, как следствие большого числа факторов, от которых зависит конечный результат коммерческой операции.
Риски вызывают макро- и микроэкономические процессы стихийно развивающегося рыночного хозяйства, злоупотребления контрагентов, неустойчивость международной валютно-финансовой системы, торгово-политические мероприятия правительств зарубежных стран, ограниченность ресурсов у поставщиков, изменение предпочтений потребителей и действия конкурентов, уровень квалификации и добросовестность деловых партнеров, растущие требования безопасности и экологичности товаров, не говоря уже о традиционных чисто случайных и неожиданных форс-мажорных обстоятельствах, включая сбои в компьютерах.
По сфере распространения риски могут быть общими для всех (или почти всех) участников внешней торговли или относиться к ограниченной группе участников, совершающих коммерческие операции: (1) на отдельных мировых товарных рынках, (2) с контрагентами конкретных стран, (3) в определенных организационных формах и (4) заключающих контракты с зарубежными партнерами, которых следовало бы вообще сторониться.
Способы минимизации внешнеторговых рисков отличаются еще большим многообразием, ибо избежать или по крайней мере сократить потери можно порой несколькими путями, в частности, правовыми, коммерческими и техническими способами на предпринимательском уровне, а также на уровне общенациональных и международных организаций, правительственных и неправительственных. Уяснение способов минимизации рисков требует прежде всего систематизации основных причин возможных убытков или неудач в коммерческой деятельности.
К первой группе можно отнести традиционные риски предпринимателей, связанные с циклическим развитием общехозяйственной рыночной конъюнктуры. Периодически происходящие экономические кризисы в мире или в крупных регионах, сопровождающиеся ослаблением спроса, падением мировых цен, обострением конкуренции и установлением торговых ограничений, в отличие от других причин, создают угрозу потерь для широкого круга участников внешней торговли, поскольку многие из них связаны между собой в финансовом и нередко технологическом отношениях.
В последние десятилетия экономические спады часто возникают в отдельных странах, принимая порой затяжной характер (например, в Японии в конце XX в. - начале XXI в.). Такое ослабление общехозяйственной конъюнктуры усиливает риски для экспортеров, поставляющих товары в страны с неблагоприятной экономической ситуацией.
Минимизация рисков в связи с экономическими кризисами - мировыми или региональными - требует прежде всего прогнозирования развития общехозяйственной конъюнктуры, чтобы заранее готовиться к возможному наступлению кризисной ситуации. При прогнозировании наиболее сложным и ответственным является установление момента «перелома» конъюнктуры на самой ранней стадии, а еще лучше предвидение "перелома”.
Практика изучения общехозяйственной конъюнктуры выявила ряд признаков приближения спада, которые постоянно должны быть объектом повышенного внимания.
Во-первых, снижение мировых цен на сырье, быстро реагирующих на изменение спроса. На многие виды сельскохозяйственного и промышленного сырья мировые цены ежедневно публикуются международными товарными биржами, и это облегчает постоянный мониторинг цен.
Во-вторых, увеличение количества банкротств малых и средних фирм, наиболее чувствительных к состоянию конъюнктуры, поскольку они обладают ограниченными собственными капиталами и ликвидными резервами. Массовые банкротства этих фирм часто является предвестником начинающегося экономического спада.
В-третьих, колебания процентных ставок в крупных развитых странах, особенно когда эти колебания происходят синхронно. Изменение процентных ставок указывает на отношение финансовых кругов к состоянию конъюнктуры: намерение поддерживать ее на высоком уровне путем снижения процентных ставок или сокращать темпы развития ввиду опасности инфляции и других причин путем повышения процентных ставок.
Совпадение указанных трех групп показателей - снижения цен на сырье, увеличения количества банкротств малых и средних фирм, сохранение прежних процентных ставок - может служить дополнительным подтверждением обоснованности прогноза движения конъюнктуры в неблагоприятном направлении.
Минимизирует такие риски расширение инновационного производства, поскольку спрос на новые товары и технологии в периоды общего спада снижается в меньшей степени и иногда даже продолжает расти (использование более совершенной технологии позволяет сокращать производственные издержки, повышать конкурентоспособность продукции и поддерживать, а порой и повышать спрос).
Наряду с глобальными и региональными циклическими экономическими кризисами, возникают кризисные ситуации в отдельных отраслях, именуемые часто структурными. Такие ситуации сопровождаются большой недогрузкой производственных мощностей в течение длительного времени, закрытием предприятий и ростом безработицы. В последние десятилетия они отмечались, например, в угольной, сталеплавильной, судостроительной и текстильной промышленности во многих странах.
Структурные кризисы ведут к особенно жестким импортным ограничениям на продукцию соответствующих отраслей. Поэтому средством минимизации рисков для экспортеров при структурных кризисах может быть лишь двусторонняя договоренность об объеме и ассортименте ежегодных поставок, и их соблюдение вплоть до преодоления кризиса.
Банкротства компаний, особенно крупных - типа американской энергетической компании «Энрон» или итальянской «Пармалат», одного из ведущих в мире поставщиков молочных и других пищевых продуктов - чреваты опасностью задержки с оплатой поставок сырья и невозврата предоставленных кредитов, в том числе их заграничными филиалами (например, бразильскому филиалу «Пармалат» были предъявлены 190 финансовых судебных исков).
Минимизация рисков на случай банкротства контрагента возможна посредством страхования в широком смысле этого понятия, в частности, путем оформления банковских гарантий, страхующих неплатеж импортера, договоренности с фэкторными фирмами, берущими на
себя все заботы по истребованию долгов компаний (за определенное вознаграждение) и, наконец, путем создания специальных резервных фондов.
Чрезвычайные и неотвратимые обстоятельства (форс-мажорные обстоятельства), освобождающие экспортера от обязательств по поставке или позволяющие отсрочить поставку без выплаты какой-либо компенсации, а импортера от платежа на определенный период или полностью, сравнительно распространенный фактор риска, но он также поддается ослаблению.
Минимизация форс-мажорных рисков осуществляется путем внесения соответствующей оговорки в коммерческий контракт одновременно с перечислением конкретных чрезвычайных обстоятельств. В противном случае эти обстоятельства толкуются в соответствии с торговыми обычаями страны подписания контракта, которые другая сторона может и не знать. Необходимо также указать организацию, которая будет подтверждать наступление таких обстоятельств (обычно национальная или региональная торговая палата).
Интересам экспортера отвечает максимально расширительное толкование форс-мажорных обстоятельств, чтобы ограничить круг своих обязательств, подлежащих безусловному исполнению (в том числе за счет включения обстоятельств, не являющихся по сути чрезвычайными или неотвратимыми, например, забастовки или аварии на предприятии), тогда как импортер заинтересован в ограничительном толковании. Компромиссное решение достигается в процессе переговоров об условиях контракта.
К группе общих рисков можно отнести широко распространенную на мировом рынке недобросовестную коммерческую практику, к которой в той или иной степени прибегают предприниматели всех стран.
Наибольшее значение имеют риски от ограничительной деловой практики (ОДП) компаний, прежде всего ТНК, в связи с лавинообразным расширением дея-
тельности этих корпораций в мировом хозяйстве. При современных масштабах ОДП затрагивает коммерческие интересы многих компаний уже не в отдельных регионах или отраслях, а на всем мировом экономическом пространстве.
В настоящее время в мире функционируют, по данным ЮНКТАД, свыше 60 тыс. ТНК, владеющих более чем 800 тысячами зарубежных отделений. По мере увеличении числа ТНК и расширения зарубежной сети их отделений в последние десятилетия отмечается и переход к более высокой стадии глобализации предпринимательской деятельности, что ведет к усилению позиции этих корпораций на мировом рынке и к угрозе материальных и финансовых потерь для других компаний в процессе его монополизации.
Зарубежные аналитики определяют три качественно отличающихся этапа роста господства ТНК на мировом рынке. Во-первых, увеличение реализации за границей, в том числе через свои сбытовые филиалы, продукции, изготовленной преимущественно в стране базирования ТНК. Во-вторых, размещение производственных предприятий ТНК за рубежом. В-третьих, перемещение в другие регионы и страны административных структур, занимающихся управлением глобальной сетью предприятий ТНК и осуществляющих контрольные функции.
Расширение трансграничной деятельности ТНК автоматически вызывает распространение на мировом рынке ОДП, а снижение рисков от нее осуществляется в соответствии с решениями межправительственных многосторонних и региональных организаций.
Против ОДП еще в 70-х годах выступили развивающиеся страны. По их инициативе в рамках ЮНКТАД был разработан и в 1980 г. принят первый международный документ, направленный на минимизацию рисков от деятельности ТНК: "Комплекс согласованных на многосторонней основе справедливых принципов и правил для контроля за ограничительной деловой практикой”, получивший одобрение Генеральной Ассамблеи ООН1).
Ценность этого документа состоит в том, что в нем: (1) содержится развернутое определение ОДП, (2) перечислены основные ее виды и увязаны с деятельностью ТНК, (3) рекомендованы правительствам стран-членов правила поведения в связи с такой практикой (изыскание превентивных мер для недопущения, для устранения ОДП и обеспечения справедливого и равноправного отношения ко всем предприятиям) и (4) разработаны некоторые предложения (согласование национальной политики, предоставление информации и консультаций, подготовка типового закона). Заметим, что ЮНКТАД не имеет полномочий юридически обязывать страны принимать какие-либо меры.
В Комплексе принципов и правил говорится, что "выражение "ограничительная деловая практика” означает действия или поведение предприятий, которые путем злоупотребления господствующим положением на рынке или приобретения этого положения и злоупотребления им ограничивают доступ к рынкам или иным образом неоправданно сдерживают конкуренцию, что оказывает или может оказать отрицательное влияние на международную торговлю, особенно на торговлю развивающихся стран и на экономическое развитие этих стран, или которые посредством официальных, неофициальных, письменных или устных соглашений или договоренностей между предприятиями оказывают аналогичное воздействие”. Приведенное положение четко определяет как суть ОДП, так и многообразие форм, в которых она может выражаться.
В качестве основных видов ОДП упоминаются, в частности:
р соглашения о ценах, включая экспортные и импортные цены, о разделе рынков или покупателей, об установлении квот на продажу и производство;
р коллективные действия в поддержку сговора об отказе вести дела и сговоры об отказе от поставок потенциальным импортерам;
р недобросовестное поведение по отношению к конкурентам (например, использование цены ниже себестоимости для устранения конкурентов с рынка);
р установление дискриминационных (т.е. неоправданно дифференцированных) цен или условий в отношении поставок или покупки товаров или услуг;
р приобретение контроля путем слияния, поглощения, создания совместных предприятий или иных формах;
р установление зависимости поставок конкретных товаров или услуг от принятия ограничений в отношении распределения или производства конкурирующих товаров, а также - ограничений в отношении того, где, кому, в какой форме или в каких количествах поставляемые и другие товары могут быть перепроданы или экспортированы и проч.
Комиссия ЕС (на региональном уровне) оштрафовала 15 судоходных компаний более чем на 15 млн ЭКЮ за соглашение о разделе рынков на маршрутах между Францией и рядом африканских стран; позже штраф более 10 млн ЭКЮ был наложен на 11 комитетов судовладельцев за использование своих доминирующих позиций для устранения конкурентов на маршрутах между Северной Европой и Заиром. Она оштрафовала также английский филиал «Кавасаки моторз» (дочернее общество японской компании «Кавасаки хэви индастриз») за продажу мотоциклов по дискриминационным ценам: в Германии цена была на 25% выше, в Бельгии - на 30%, в ряде других европейских стран - на 50% выше, чем в Великобритании 2).
Существует немало других видов рисков, связанных с недобросовестной коммерческой практикой непосредственных участников (помимо ОДП).
Перспектива получения высокой прибыли от операций на мировом рынке влечет к нему недостаточно конкурентоспособных и неразборчивых в средствах предпринимателей. Кроме того, либерализация международного товарооборота способствует расширению криминализации бизнеса. Поэтому во внешней торговле в последнее время особенно большое распространение получило мошенничество во многих формах и связанные с ним неблагоприятные последствия. Косвенным тому подтверждением может служить со-
здание Комиссией ЕС в 1999 г. Европейского управления борьбы с мошенниче-ством3).
Способы минимизации рисков от мошенничества в принципе такие же, как и на внутреннем рынке, с той лишь разницей, что в общении с иностранными партнерами их сложнее привлекать к ответственности. Представляется, что полезным было бы создание, скажем при Торгово-промышленной палате РФ, доступного для предпринимателей банка данных
о злоупотреблениях иностранных деловых партнеров (из практики российских и других иностранных компаний) с рекомендациями о способах защиты (источником информации могли бы быть сведения, сравнительно часто публикуемые в зарубежной прессе и анонимно представленные российскими компаниями).
Одним из специфических сегментов мошенничества является нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности. Хотя «торговое пиратство» на мировом рынке проявляется давно, в последние десятилетия оно достигло крупных масштабов, охватило широкий круг продукции и проявляется в той или иной степени почти во всех странах. По данным «Бюро контрафактного мониторинга», входящего в состав Международной торговой палаты, оборот поддельных товаров достиг 7-9% стоимости мировой торговли, т.е. примерно 500 млрд долл. в год.
Появление более совершенных технологий позволяет расширять круг, повышать качество и снижать издержки производства фальсифицированной продукции (к ней ныне относятся музыкальные компакт-диски, ОУй, все виды компьютерного и видеоигрового обеспечения, автомобильные и самолетные запчасти, медикаменты). С 1998 г. по 2001 г. число конфискованных на границах ЕС контрафактных товаров возросло в 9 раз и достигло 2 млрд евро. Зарубежные эксперты считают также, что фальсификаторы больше всего ориентируются на рынки стран, мало знакомых с продукцией ведущих фирм.
Расширяется география производства пиратской продукции, охватывая все
большее число развитых стран. В Евросоюзе лидером по выпуску (и потреблению) пиратской продукции считается Италия; за ней по этому показателю следуют Бельгия, Великобритания и Испания4).
Необходимо отметить, что компании, терпящие ущерб от фальсификаторов, не могут это афишировать и открыто предостерегать покупателей от подделок, опасаясь подорвать сбыт. Поэтому компании часто сами закупают сомнительные товары, проверяют их в своих лабораториях и при подтверждении подделки обращаются в суды. Например, всемирно известная французская парфюмерная компания «Шанель» инициирует против фальсификаторов свыше 100 исков в год, а если бы она этого не делала, подделок было бы, как считают ее руководители, в 20 раз больше.
Между компаниями определенных отраслей распространен взаимный обмен информацией о подделках. Кроме того, отраслевые союзы предпринимателей на основе информации фирм составляют соответствующие банки данных для оповещения своих членов.
Вследствие роста поставок контрафактной продукции в Европу таможенные органы с 1 июля 2004 г. получили новые полномочия для пресечения таких поставок (предусмотрен более тщательный осмотр багажа, расширен круг подлежащих конфискации товаров, упрощены процедуры уничтожения поддельной продукции непосредственно на таможне). Это связано также с опасением увеличения контрафактных поставок после приема восточноевропейских стран в ЕС.
Средствами минимизации рисков фальсификации товаров на уровне отдельных компаний чаще всего являются системы технической защиты оригинальной продукции от подделок. Наибольший эффект, как считают германские эксперты, дает сочетание открытых и скрытых идентификаций товара: первая - служит для быстрого обнаружения подделок таможенниками, а вторая (трудно поддающиеся фальсификации рисунки или голограммы, выявляемые только с помощью
специальной аппаратуры изготовителя товара)- для торговых компаний.
Существенный вклад в минимизацию рисков от "торгового пиратства” внесла ВТО в форме заключения между странами-членами "Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности”. Основными его положениями, способствующими минимизации этих рисков, являются следующие:
р определение важнейших для международной торговли объектов интеллектуальной собственности, на которые распространяется требования Соглашения: авторские права и смежные права, товарные знаки (и знаки обслуживания), обозначения мест происхождения товара, промышленные образцы, патенты, топологии интегральных схем (чертежи электронных интегральных схем) и конфиденциальная информация (ноу-хау);
р установление, что страны-участницы обязаны предоставлять друг другу национальный режим и режим наибольшего благоприятствования по всем вопросам защиты интеллектуальной собственности, в том числе при ее приобретении, применении и сохранении (защита прав отечественных и иностранных авторов должна быть одинаковой, в том числе - авторов из разных стран), а также конкретных сроков защиты прав - по разным объектам интеллектуальной собственности от 10 до 50 лет;
р распространение защиты прав на обозначения мест происхождения товара, часто используемые фальсификаторами, и на конфиденциальную информацию, широко применяемую предпринимателями в производстве, торговле и других сферах экономической деятельности, фиксирование исключительного права обладателя патента на использование или передачу изобретения (в течение 20 лет).
Большое практическое значение Соглашения состоит в том, что оно предусматривает меры по обеспечению выполнения странами-членами ВТО взятых ими обязательств:
р национальные законодательства должны включать процедуры испол-
нения правовых норм и давать возможность проводить эффективные мероприятия против нарушителей прав; их владельцы должны иметь возможность обращаться к судебным органам за защитой, а решение последних должно базироваться на доказательствах;
р меры защиты прав должны включать: (1) право товаровладельца подать заявление в компетентный орган на приостановление таможенной службой выпуска в свободное обращение импортируемых товаров с фальсифицированными товарными знаками или с нарушением авторских прав; (2) санкции против нарушителей прав в форме отказа ответчика от нарушения прав и выплаты справедливого вознаграждения, компенсирующего ущерб владельцу прав; (3) право судебных органов не допускать поступления на внутренний рынок импортируемых фальсифицированных товаров с нарушением прав, изъять эти товары из торговой сети и уничтожить их (последнее относится также к материалам и орудиям производства, использованным для изготовления контрафактных товаров), а также запрашивать у нарушителя авторских прав информацию для их владельца о третьих лицах, участвовавших в производстве и распределении таких товаров или услуг и каналах их распространения;
р наказания за нарушение авторских прав должны предусматривать уголовные процедуры и штрафы за преднамеренную подделку товарных знаков и нарушение прав в коммерческих масштабах, и меры пресечения: (1) тюремное заключение, (2) денежные штрафы, причем достаточные, чтобы предотвращать нарушение прав; (3) наложение ареста, конфискацию и уничтожение контрафактных товаров, любых материалов и орудий, которые использовались при правонарушениях.
Надлежащее исполнение странами-членами ВТО положений Соглашения дает возможность существенно ограничить "торговое пиратство” и тем самым связанные с ним риски для добросовестных участников внешнеторговой деятельности.
Другим сегментом мошенничества в крупных масштабах является незаконный отъем денег фирмами, «специализирующимися» на таком обмане контрагентов или заключающих сделки с недостаточно опытными партнерами. Это может затронуть интересы как экспортеров (например, путем необоснованного обвинения их в поставке недостаточно качественного товара), так и импортеров (путем требований о предоплате). Средствами борьбы с такими видами мошенничества являются тщательное составление условий контракта и использование услуг упоминавшихся фэкторных компаний.
Расширение видов недобросовестной коммерческой практики ведет к разработке адекватных мер противодействия. Например, на подходе директива ЕС по предотвращению ввоза древесины, добытой нелегально, что, кстати, может осложнить и российский экспорт. Речь идет о введении запрета на импорт, если поставку не сопровождает документ, подтверждающий законность произведенной вырубки. По оценке экспертов ЕС, нелега-лизованный ввоз древесины, одним из поставщиков которой является Россия, превышает миллиард евро в год5).
Особую группу рисков от недобросовестной внешнеторговой практики создает коммерческий шпионаж, осуществляемый в последнее время все чаще с применением новейшей технологии. Характерным примером могут служить данные о деятельности системы «Эшелон» из доклада, подготовленного по заказу Европейского парламента в начале 2000 г. Речь идет об использовании с санкции правительства США в целях такого шпионажа глобальной разведывательной системы, которая первоначально была создана в годы «холодной войны» для сбора шпионской информации о странах социалистического лагеря.
Технические возможности системы «Эшелон» обеспечивают перехват, обработку и оценку всей информации, передаваемой в любом регионе мира по всем средствам связи: телефону, телексу, факсу, электронной почте, а также по спутни-
ковым каналам связи, в микроволновом диапазоне, по оптоволоконным и мобильным линиям. Одним из участников этой системы, помимо США, является Великобритания, тогда как объектом подслушивания - все другие европейские страны, в том числе страны ЕС.
Полученная системой «Эшелон» информация передавалась крупным американским, канадским, английским, австралийским и новозеландским компаниям. По оценке экспертов, потери западноевропейских стран от этого составляли в 90-х годах около 20 млрд евро в год. Правительство США эффективно использовало конфиденциальные сведения о торгово-экономической политике ведущих стран, полученные посредством системы «Эшелон», в ходе переговоров в рамках ВТО. «Каждый бизнесмен, подключенный к международной телефонной сети, отмечали эксперты, должен помнить, что Агентство национальной безопасности США может прослушать его разговор... Большинство бизнесменов не подозревают, насколько масштабно и всепроникающе АНБ занимается сбором сведений, в том числе для целей промышленного шпионажа»6^.
С точки зрения динамики рисков можно отметить одновременное сочетание двух противодействующих тенденций. С одной стороны, расширяется круг факторов, порождающих риски как объективных, так и субъективных. Риски сравнительно быстро распространяются географически и возрастают масштабы возможного ущерба от некоторых из них. Косвенным подтверждением обострения этой проблемы может служить включение в повестку дня 35-го всемирного конгресса Международной торговой палаты в июне 2004 г. в качестве одного из главных вопроса о рисках7). С другой стороны, контрагенты приобретают опыт минимизации рисков и международные организации устанавливают не только правила поведения на мировом рынке для правительств и участников внешнеэкономической деятельности (рекомендательные и обязательные), но порой и санкции за наруше-
ние правил, что благоприятствует минимизации рисков. В этих условиях риски в торговле нередко становятся более завуалированными и опасными*.
Примечания:
1 ) «Комплекс согласованных на многосторонней основе справедливых принципов и правил для контроля за ограничительной деловой практикой», ЮНКТАД, Тй/РБР/С0МР/10/Реу.1, Женева,
1 980.
2) «Международный бизнес России», N 11, 1 994.
3) «Европа» (журнал Европейского Союза), N 6, 2004.
4) «Европа», N 11, 2003 и N 3,
2004.
5) «Европа», N 10, 2003.
6) «БИКИ», 13 мая 2000 г.
7) «Standing up for the Global Economy», ICC, 35 World Congress, Marrakesh, 6-9 June 2004.
* К важным группам факторов риска относятся значительно возросшая в последние десятилетия неустойчивость мировой валютной системы, а также изменения в регулировании внешней торговли некоторых стран, действия непосредственных ее участников и сбои в технологии электронной коммерции.
ИА. Сафонов
Россия в общеевропейском процессе экономической интеграции.
- М.:Экономика, 2005. -135с.
Это уже вторая книга молодого ученого, посвященная странам Европы. Теперь в центре внимания экономическая интеграция в ЕС и внешнеэкономические связи России с этой группой стран.
В первой главе автор рассматривает содержание интеграционного процесса в Европе, во второй - теорию и практику современного этапа европейской экономической интеграции в третьей - роль России в процессе европейской экономической интеграции.
Книга может быть полезна для тех, кто работает на европейском рынке после расширения ЕС, включающего ныне 25 стран, и в условиях формирования ОЕЭП.
