CC BY
38
УДК 658.330.131
РИЗИКИ I ЗАГРОЗИ у Ф0РМУВАНН1 ШДПРИШНИЦЬКОГО ПОТЕНЦ1АЛУ РЕГ10НУ
© 2015
К0МЕЛ1НА 0. В., ЧАЙК1НА А. 0.
УДК 658.330.131
Комелiна О. В., Чайкiна А. О. Ризики i загрози у формуванн тдприемницького потенцiалу perioHy
Метою cmammi е вивчення катал1затор1в, що зумовлюють виникнення ризимв i загроз, як впливають на р'вень сформованостi тдприемниць-кого потен^алу регону. До таких катал'ватор'в в'дносять екзогенн (фактори прямоi та непрямоi дй) та ендогенн (кадровi та ресурсн). Ми припускаемо, що тдприемство може iмаездатшсть запобгати ixпояв'>, вчасно реагувати на прояви дестабтзаци в д'тльностi та передбачати причини виникнення кризових процеав. Доведено, що в одних випадках вони дють незалежно вiд якост'> д'тльностi тдприемства, а в нших -зумовлен його господарською д'тльшстю, що мае комплексний вплив на формування пiдприемницького потен^алу. У результатi дослдження показнит ризику для тдприемницького потен^алу регюну була запропонована певна методика розрахунку штегрального показника загального рвня ризику для тдприемницького потен^алу, на основiяко'(побудовано в'дпов'дн стратеги протиди ризикам, загрозам та обмеженням з боку оточуючого середовища. Сформовано Топ-10 найб'шьших ризиюв, що вплинули на господарську д'тльшсть тдприемств у 2014 р. Запропоновано шляхи протидП цим негативним явищам, що дае змогу тдвищувати тдприемницький потен^ал регону. Ключов'! слова: ризик, загроза, обмеження, тдприемницький потен^ал регюну, екзогенн та ендогеннризики. Рис.: 1. Табл.: 3. Формул: 1. Б'бл.: 12.
Комел'ша Ольга Володимирiвна - доктор економнних наук, професор, декан факультету менеджменту та бiзнесу, Полтавський нацональний техн'мний утверситет iм. Ю. Кондратюка (пр. Першотравневий, 24, Полтава, 36011, Украна) E-mail: komelina@meta.ua
Чайкна Ална Олександрiвна - астрантка, кафедра економ'нноiтеорита регональноiекономки, Полтавський нацональний техн'нний утверситет iм. Ю. Кондратюка (пр. Першотравневий, 24, Полтава, 36011, Украна) E-mail: nameless_holy@mail.ru
УДК 658.330.131
Комелина О. В., Чайкина А. А. Риски и угрозы в формировании предпринимательского потенциала региона
Целью статьи является изучение катализаторов, которые обусловливают возникновение рисков и угроз, влияющих на уровень формирования предпринимательского потенциала региона. К таким катализаторам относят экзогенные (факторы прямого и непрямого действия) и эндогенные (кадровые и ресурсные). Мы предполагаем, что предприятие может и обладает способностью предотвращать их появление, своевременно реагировать на проявления дестабилизации в деятельности и предусматривать причины возникновения кризисных процессов. Доказано, что в одних случаях они действуют независимо от качества деятельности предприятия, а в других - обусловлены его хозяйственной деятельностью, что имеет комплексное воздействие на формирование предпринимательского потенциала. В результате исследования показателей риска для предпринимательского потенциала региона была предложена определенная методика расчета интегрального показателя общего уровня риска для предпринимательского потенциала, на основе которой построены соответствующие стратегии противодействия рискам, угрозам и ограничениям со стороны окружающей среды. Сформирован Топ-10 самых значительных рисков, которые повлияли на хозяйственную деятельность предприятий в 2014 г. Предложены пути противодействия этим негативным явлениям, позволяющие повысить предпринимательский потенциал региона.
Ключевые слова: риск, угроза, ограничения, предпринимательский потенциал региона, экзогенные и эндогенные риски. Рис.: 1. Табл.: 3. Формул: 1. Библ.: 12.
Комелина Ольга Владимировна - доктор экономических наук, профессор, декан факультета менеджмента и бизнеса, Полтавский национальный технический университет им. Ю. Кондратюка (пр. Первомайский, 24, Полтава, 36011, Украина) E-mail: komelina@meta.ua
Чайкина Алина Александровна - аспирантка, кафедра экономической теории и региональной экономики, Полтавский национальный технический университет им. Ю. Кондратюка (пр. Первомайский, 24, Полтава, 36011, Украина) E-mail: nameless_holy@mail.ru
UDC 658.330.131
Komelina O. V., Chaikina A. O. Risks and Threats in the Formation of the Business Potential of Region
The article is aimed to study the catalysts that determine the emergence of risks and threats, influencing the level of business potential in the region. These catalysts are exogenous (factors of direct and indirect effect) and endogenous (related to staff and resources). We assume that an enterprise can and has the ability to prevent occurrence of such catalysts, to react promptly to manifestations of destabilization in its activities and foresee the causes of crisis processes. It has been proven that in some cases they are independent from the quality of the enterprise's activity, and in others - are determined by its economic activity that has complex effects on the formation of business potential. As result of the study on risk indicators for the business potential of region, a method for calculation of the integral indicator of the overall risk level to the business potential has been proposed, on the basis of which the relevant strategies to counter risks, threats and restrictions on the part of the environment have been built. A Top-10 of the most significant risks that affected the economic activities of enterprises in 2014 has been formed. Ways to counter these negative developments have been proposed to enhance the business potential of region.
Key words: risk, threat, restrictions, business potential of region, exogenous
and endogenous risks.
Pic.: 1. Tabl.: 3. Formulae: 1. Bibl.: 12.
Komelina Olga V. - Doctor of Science (Economics), Professor, Dean, Faculty of Management and Business, Poltava National Technical University named after Yu. Kondratyuk (pr. Pershotravnevyy, 24, Poltava, 36011, Ukraine) E-mail: komelina@meta.ua
Chaikina Alina O. - Postgraduate Student, Department of Economic Theory and Regional Economics, Poltava National Technical University named after Yu. Kondratyuk (pr. Pershotravnevyy, 24, Poltava, 36011, Ukraine) E-mail: nameless_holy@mail.ru
Ризики i загрози завжди супроводжують будь-яку шдприемницьку дiяльнiсть, навiть саме поняття «шдприемницько! дiяльностi» полягае у прийнят-тi ризику на себе власником бiзнесу з метою отримання надприбутку та задоволення сво'1х потреб i поставлених цкей. Ризики можуть виникати як на перших етапах створення власного бiзнесу, так i при вже стабкьному iснуваннi на ринку. Вони хоч i рiзноплановi, можуть бути як зовшшш так i внутрiшнi, але всi вони мають комп-лексний ефект на дшльшсть пiдприемства, впливають на його розвиток i величину отриманого прибутку. З не-гативними явищами необхiдно боротись, попереджати 1х та бути готовим протидiяти 1м у разi 1х виникнення. В умовах бурхливих змш в економiцi мае мiсце полггич-на, соцiальна нестабiльнiсть та напружешсть, що актуа-лiзуе донесення до шдприемщв шформаци про ризики i загрози, на якi, у першу чергу, необхцно звертати ува-гу i боротись з ними. Тому необхцним, на наш погляд, виступае визначення каталiзаторiв, що зумовлюють виникнення ризиюв i загроз, якi впливають на рiвень сформованостi пiдприемницького потенщалу регiону, та виявлення ступеню 1х впливу на формування шдпри-емницького потенщалу регюну.
Сво'1 працi досл1дженню ризиюв та обмежень при-святили видатнi вченi, такi як: А. П. Альгш [1], М. Г. Лапуста i Л. Г. Шаршукова [2], Л. Н. Тепман [3], В. В. Вст-лiнський [4], П. Г. Грабовий [5], Г. Б. Клейнер [6], I. I. Са-харцева i О. В. Шляга [7], Б. Берлшер [8], М. Фрцмен [9] та шш1 Так, А. П. Альгiн [1] трактуе економiчну катего-рiю ризику як деяку подш, що може вцбутися або не вiдбутися при певних умовах. Результатами тако'1 поди е три варiанти економiчноl дшльностк негативний (про-граш, збиток, банкротство), нульовий i позитивний (ви-граш, вигода, прибуток). М. Г. Лапуста i Л. Г. Шаршукова [2, с. 56] вважають, що ризик - це загроза того, що шдприемець зазнае втрат у вшл^ додаткових витрат або отримае доходи нижчi за тi, на яю вiн розраховував. Л. Н. Тепман [3] пропонуе визначати категорш еко-номiчного ризику в шдприемницьюй дiяльностi (або пiдприемницького ризику) як систему економiчних вiдносин з реалiзацil спроможностi пiдприемця твор-чо використовувати елемент невизначеност в процесi вцтворення або окремих його моментах для отримання додаткового прибутку (або шдприемницького доходу).
Крiм вищенаведених визначень i характеристик ризику, досить поширеними е також таю: В. В. Вплш-ський [4] вважае, що ризик - це i загроза несприятливого результату i невизначенiсть, яка пов'язана з якою-небудь подiею чи 11 наслiдком; П.Г. Грабовий [5] наголошуе, що ризик - це постшна потреба людини переборювати рiзнi перешкоди задля досягнення поставлено! мети; Г.Б.Клей-нер [6] розглядае ризик як можливють вiдхилення вiд мети, заради яко'1 приймаеться рiшення.
Для шдприемницького ризику I. I. Сахарцева та О. В. Шляга [7, с. 11 - 12] пропонують таке визначення: ризик - це об'ективно-суб'ективна категорш, яка пов'язана з подоланням невизначеносп, випадковост i конфлжтност в ситуаци неминучого вибору, що вцо-бражае ступшь досягнення очжуваного результату.
Визначення каталiзаторiв, що зумовлюють виникнення ризиюв i загроз, яю впливають на рiвень сформо-ваностi пiдприемницького потенцiалу регiону, потребуе поглибленого вивчення та систематизаци. Дослцження дасть змогу з теоретично'1 точки зору чгтко 1х окреслити та розрахувати, а з практично1 - дозволить розробити стратепчш напрямки протиди негативним явищам, що шдвищить рiвень сформованостi пiдприемницького потенщалу регюну.
На основi дослцження думок видатних вчених-економiстiв нами було розширено та уточнено визначення шдприемницького потенщалу регюну. Шдприемницький потенщал регюну - це складна, динамiчна, полютруктурна система, що являе собою величину шдексаци мiж локалiзованими в оргашзацшно-му просторi господарювання соцiально-економiчними ресурсами i потенцшно спроможними суб'ектами шд-приемницько'1 д1яльносй з 1х капiталами, здiбностями, знаннями, навичками, яка впливае на стабкьний розвиток i ефективне вцтворення економiчного простору регiону. Пiдприемницька д1яльшсть завжди пов'язана з б1льшим чи меншим рiвнем невизначеностi, тобто завжди шдлягае впливу рiзних економiчних ризикiв та обмежень. Основоположниками науково'1 думки у Грун-товному дослцженш ризикiв i загроз, що впливають на шдприемницьку д1яльшсть, рiвня 1х впливу та методик розрахунку е Мкьтон Фрiдмен та Баруч Берлшер.
Американський експерт Баруч Берлiнер [8, с. 317] проводив аналiз економiчних ризикiв, що виникають у господарсьюй дiяльностi, базуючись на таких критер1ях: ^ втрати вiд ризику незалежш один вiд одного; ^ втрати в одному напрямку дiяльностi необо-в'язково зб1льшують ймовiрнiсть втрат у шшо-му напрямку (за винятком форс-мажорних об-ставин);
^ максимально можливий збиток не мае переви-щувати фiнансовi можливостi пiдприемства.
М1льтон Фрцмен [9] запропонував методику розрахунку (оцшки) рiвня ризику крiзь призму теори ко-рисностi. В1н зазначав, що в умовах спадно'1 корисносй i наявностi ризику звичайнi принципи максимiзацil не можуть бути використащ оск1льки необхiдна певна по-даткова плата у виглядi компенсацй за фактор ризику. Рь шення, пов'язаш з ризиком, науковець класиф!кував так: + невеликий ризик, пов'язаний iз заздалегiдь вi-
домим результатом; ^ помiрний ризик без великих доходiв i витрат; + великий ризик, пов'язаний iз великими доходами або збитками.
На основi його класифжаци запропоновано шкалу рiвнiв ризику (табл. 1).
Така шкала дае змогу ощнити рiвень ризику за визначеним показником та вцповцно до рiвня ризику розробити стратегiю зниження впливу негативних явищ та 1х попередження в майбутньому (табл. 2).
Шсля окреслення рiвнiв ризику та вцповцно за-пропонованих значень показника виникае необхцшсть та можливiсть розрахувати штегральний показник за-гального рiвня ризику для пiдприемницького потенцi-алу регiону (/„):
I = р! • К + Р2 • К + Р3 • К + Р4 • К + Р5 • К + Р6 • К, (1) де рг - показник рiвня ризику для г-го коефщента ефек-тивност1 використання ресурсГв та стабГльностГ шд-приемницько'1 дiяльностi;
К1 - коефiцieнт рентабельностi продажiв;
К2 - коефiцieнт використання капiталу;
К3 - коефiцieнт оборотностi активiв;
К4 - коефiцieнт реалГзаци продукци;
К5 - коефiцieнт продуктивностГ працi;
К6 - коефiцieнт конкурентоспроможностi.
Таблиця 1
Показники рiвня ризику для шдприемницького потенцiалу регiону
Значення показника Рiвень ризику
0 - 0,2 Низький
0,2 - 0,4 Допустимий
0,4 - 0,8 Високий
0,8 - 1,0 Руйшвний
Джерело: авторська розробка на основi [8, 9].
Залежно вГд того, який iнтегральний показник за-гального рГвня ризику для шдприемницького потенща-лу, шдприемством розробляеться вiдповiдна стратегiя його зниження. Разом з тим, вважаемо за доцГльне вГд-мГтити, що жоден з рГвшв ризикованостi для шдприем-ця не повинен бути перепоною для подальшо'1 господар-сько'1 дГяльностГ, оскГльки прийняття навiть критичного рГвня ризику у свош дГяльностГ г е сенсом шдприем-ницько'1 дГяльностГ.
Як вже було сказано ранше, ризики, загрози та об-меження мають постГйний характер, вони дГють вГд самого початку створення пГдприемства до моменту його лГкв1дадГ1. 1х можна розподГлити на двГ групи: ендогенш та екзогеннГ. ЕндогеннГ та екзогенш ризики мають як об'ективний, так Г суб'ективний характер. В одних ви-падках вони дшть незалежно вГд пГдприемства, а в ш-ших виникають у процесГ його господарсько'1 дГяльностГ. Важливо вГдзначити, що пГдприемство може Г мае впли-
вати на 1х появу, вчасно реагувати на прояви дестабш-зацГ1 в дГяльностГ та передчасно запобГгати виникненню кризових процесГв.
НеобхГдно визначити, якГ ж Гснують каталГзатори виникнення ризикГв та загроз у формуванш пГд-приемницького потенцГалу. Так, до ендогенних ризикГв вГдносять тГ несприятливГ ситуацГ1, якГ можуть ви-никнути в самому мГкросередовищГ пГдприемства, тобто в однГй Гз його управлшських, виробничих чи Гнших пГд-систем. ЕкзогеннГ ризики е ризиками мезо- Г макросере-довища, тобто такими, вплив на якГ з боку пГдприемства фактично мГнГмальний. Вони абсолютно не залежать вГд дГяльностГ персоналу пГдприемства Г тому е бГльш склад-ними для аналГзу та управлГння. Якщо ж говорити про пГдприемства, яю здГйснюють зовшшньоекономГчну дГ-яльнГсть, то для них спектр зовнГшнГх ризикГв розширю-еться, принаймш, вдвГчГ. Адже в даному випадку до всГх можливих зовнГшнГх ризикГв дГяльностГ пГдприемства у власнГй краМ додаються ще й ризики дГяльностГ на мГж-народному ринку та зовшшш ризики, пов'язанГ з еконо-мГчною, полГтичною, фГнансовою, сощальною та Гншими ситуацГями у краМ здГйснення дГяльностГ (табл. 3).
Говорячи про визначення екзогенних та ендогенних ризикГв шдприемницького потенцГалу регюну, слГд зазначити, що оцГнювання та ГдентифжацГя ризикГв за-вжди проводиться людьми, зокрема, управлшським персоналом пГдприемства чи пращвниками пГдроздГлу ризик-менеджменту [11]. Тому необхГдним е створен-ня вГддГлу або призначення працГвника управлГнського персоналу з метою проведення монГторингу пГдприем-ницько'1 дГяльностГ та створення комплексу дш залежно вГд того, на якому рГвш розвитку знаходиться пГдприемство та який ризик впливае/вплинув на його дГяльшсть. Такий монГторинг повинен бути постшним, а не одно-разовим; людина, яка його проводить, мае бути про-фесГйно пГдготовлена, мати усю повну ГнформацГю про дГяльнГсть пГдприемства, мати уявлення про всГ можли-вГ ризики, загрози та обмеження. Адекватна реакцГя на комплексний вплив ризикГв, загроз та обмежень, швид-ке визначення плану дш дозволить 1х усувати, а ризик стане плацдармом для нових яюсних змГн.
таблиця 2
Стратеги зниження рiвня ризику для шдприемницького потенщалу регiону
Рiвень ризику Ршення
Низький Проведення економтного аналву; монторинг економтно''', соц1альноГ', пол1тичноГ' ситуаци; проведення бенч-маркетингу, маркетингових дошджень; мотивацт прац1вниш та формування оптимально'' органвацшноГ' структури
Допустимий Формування ¡нновацшно-Гнвестицшно'толГтики; контроль за роботою партнер^, конкурента; аналв бо-ротьби з ризиками \ загрозами з боку бвнесу, який ¡дентичний даному; маркетингове забезпечення; система страхування; розширення ринюв збуту та асортименту товар1в/послуг
Високий Переглядшновацшно-швестицшно'толГтики; створення нових партнерських зв'язш; залучення ¡нвестор1в; введення режиму економп; птьгове кредитування; змша окремих кер1вниш; часткова змша спецГалвацп; зменшення деб1торськоГ' заборгованосп через форфейтинг \ факторинг; можливе перепрофтювання господарсько''' дтльносп
Руйн1вний Перехщ до ¡ншо'Г сфери господарювання; проведення кадрових змш; продаж сво'х примщень та взяття Тх в оренду; продаж устаткування; страхування б|знесу; система дотацш; система банкрутства (закриття бвнесу)
< т
со 1=
о
<
О ш
Джерело: побудовано автором на основi [3, с. 27].
Таблиця 3
Каталiзатори виникнення ризикiв та загроз при формуванш пщприемницького потенщалу perioHy
Екзогенш (об'ективш) Ендогеннi (суб'ективш)
Фактори прямоi di'i Фактори HenpnMoi dii Кадровий Ресурсний
- Протиртчя у законодавств1; - нестабтьнкть економтно! (фшансовоТ, податковоТ, зовншньо-економтно! тощо) полггики; - змши кон'юнктури внутршнього та зовшшнього ринку; - агресивш дм конкурент^; - корупцт i рекет; - науково-технты нововведення та новацп; - непередбачуван зм1ни у взавмо-вщносинах з господарськими партнерами, постачальниками - Нестабтьшсть соцтльних умов; - непередбачуваш змши економтних обставин у регюш; - змши в галуз1 пщпривмницько! дтльносп; - нестабтьна м1жнародна ситуац1я; - негативш глобалвацмш процеси; - стихшш лиха - Низька квалфкацт управлшських, робочих кадр1в i спец1ал1спв; - недотримання умов договор^ з боку кер1вництва ф1рми; - вщсутнкть у персоналу здатносп до ризику; - помилки при прийнят управлшських ршень; - помилки при реалвацп ризикових ршень - Негативы змши в процес виробництва (вих1д з ладу технки, ТТ моральне старшня); - вщсутшсть впровад-ження нових технологш, ¡нновацш, ноу-хау; - нестача бвнес-шформацп щодо конкурент^ ф1рми; - фшансов1 проблеми ф1рми (збитки)
Джерело: побудовано автором на 0CH0Bi [3, 10].
На даному еташ розвитку економжи cy4acHi фор-ми ведення господарства вимагають в1д шдпри-емства постiйного пiдвищення конкурентоспро-можностi, финансово! стiйкостi та стабкьностЬ Процеси глобалiзащí та мiжнародноí штеграци посилюють зна-чення економiчних ризикш у свiтовомy, нацiональномy та регюнальному масштабах. Визначення ризикiв та загроз шдприемницького потенцiалy регiонy дозволить попе-реджувати негативнi явища шдприемницько! дшльносй, забезпечувати стабкьний розвиток регiонy, висою показ-
%
0
10
20
30
40
ники фiнансово-економiчноl дiяльностi п1дприемств, а також дасть змогу у сво'ш сyкyпностi зменшувати кризовi явища на регiональномy рiвнi. Так, кожного року групою Allianz проводиться дослцження [12] щодо можливих ризикш та загроз шдприемницько! дiяльностi. «Барометр ризикш Allianz 2014 року» показав, що вцбулися змiни за величиною впливу ризиюв на пiдприемницькy дiяльнiсть сyб'ектiв господарювання. Вiдповiдно до цього у 2014 р. група Allianz визначила таю головнi ризики шдприемницько! дiяльностi у свiтi (рис. 1).
10 - Cepii/rni дефекти, зниження якост продукцп
9 - Крадмки, шахрайство, корупцт
8 - Юберзлочиншсть, хакерськ атаки
7 - Посилення конкуренцп
6 - Втрата репутацп або вартост бренда
5 - Стагнацт або стагфляцт ринку
4 - Змши в законодавс™ та регулюванш пщпривмницько! дтльносп
3 - ПожежЬ вибухи
2 - Природы катастрофи та катаклвми
1 -Ризик переривання ланцюжка поставок ресурав
50
Рис. 1. ТОП-10 найбшьших ризикiв шдприсмств у 2014 р. Джерело: побудовано автором на основi [12].
Щодо ризиюв, яю впливають на формування шдприемницького потенщалу регiонiв Украши, можна зазначити, що на шдприемницький потенцiал впливають ризики переривання поставок або недостача ре-сурав, посилення конкуренци, коливання ринково'1 кон'юнктури, змiни в законодавствi, стагнацiя та стаг-фляцiя економiки краши та регюну, а на сьогоднiшнiй момент ще додався ризик военного втручання та попр-шення стосункiв з певними крашами свiту, що знижуе експортний потж товарiв з Украши.
Разом з тим, таю кризовi явища та ризики дають можливкть для украшських пiдприемств використати нагоду для запозичення досвцу пiдприемницькоï дшль-ностi рiзних краш свiту та орiентуватись на розширення свое'1 сфери збуту. Для того, щоб вцповцати мiжнарод-ним стандартам, iснуе потреба у встановленш енерго-зберiгаючих систем, розробщ нових видiв продукци та шдвищенш ïï якостi, перехiд вц малого пiдприемництва до середнього, залучення iнновацiй та iнвесторiв, розширення ^ентсько'1 бази через використання 1нтернет-ресурсiв та електронних продажiв продукци.
ВИСНОВКИ
Отже, проведене дослцження показало, що на формування шдприемницького потенщалу регюну впливае велика ккьюсть ризиюв, загроз та обмежень. Визначено каталiзатори, що зумовлюють виникнення ризиюв i загроз, яю впливають на рiвень сформованостi пiдприемницького потенцiалу регiону, а саме: екзогенш (фактори прямо'1 та непрямо'1 ди) та ендогеннi (кадровi та ресурснi). Вони дiють на постшнш основi, супрово-джуючи дiяльнiсть пiдприемств на уск етапах життево-го циклу. Для управлiнського персоналу ключовим для зниження негативних наслдюв вiд ризикiв i загроз е: по-перше - створення водку або призначення певно'1 людини, що буде постшно проводити монiторинг вну-тршнього та зовнiшнього середовища; по-друге - проведення бенчмаркетингу; по-трете - постшне оновлення матерiально-технiчноï бази, проведення шновацшно-ш-вестицiйноï полiтики на шдприемств^ залучення нових партнерiв, iнвесторiв та покупщв; по-четверте -по-стiйний розрахунок штегрального показника загального рiвня ризику для шдприемницького потенщалу та побу-дова стратеичного плану д]й при рiзних варiантах роз-витку подш; по-п'яте - швидка адаптацiя та готовшсть до перепрофкювання дiяльностi або взагалi до закриття пiдприемства. Шдприемцям необхiдно розумiти, що ризик - це невк'емна частина юнування бiзнесу, адекватна реакцiя на нього та протидiя негативним явищам, дасть змогу протистояти викликам середовища i використати '1х на користь свош справ1 ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Альгин Т. А. Грани экономического риска / Т. А. Аль-гин. - М. : Знание, 1994. - 63 с.
2. Лапуста М. Г. Риски в предпринимательской деятельности / М. Г. Лапуста, Л. Г. Шаршукова. - М. : Инфра-М, 1998. - 225 с.
3. Тэпман Л. Н. Риски в экономике / Л. Н. Тэпман. - М. : Юнити-Дана, 2002. - 380 с.
4. Вгглшський В. В. Ризик у менеджмент / В. В. Вгглш-ський, С. I. Наконечний. - К. : ТОВ «Борисфен-М», 1996. - 336 с.
5. Грабовый П. Г. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, С. Н. Петрова, С. И. Полтавцев. - М. : Аланс, 1994. - 200 с.
6. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер. -М. : Экономика, 1997. - 288 с.
7. Сахарцева I. I. Ризики економiчноT дiагностики пщ-приемства : навчальний поабник / I. 1.Сахарцева, О. В. Шляга. -К. : Кондор, 2007. - 285 с.
8. Berliner В. Large Risks and Limits of Insurability / Baruch Berliner // The Geneva Paperson Risk and Insurance. - 1989. -No. 37.- P. 313 - 329.
9. Фридмен М. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск / М. Фридмен, Л. Дж. Сэвидж [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://gallery.economicus. ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/friedman/works/ friedman_w1.txt&name=friedman&img=works_small.gif
10. Посилаева К. I. Оргаыза^я управлЫня пщприемниць-ким ризиком / К. I. Посилаева, В. В. Посилаев // Збiрник наукових праць Тавршського державного агротехнолопчного уыверсите-ту. Економiчнi науки. - 2012. - № 2 (18), Т. 2. - С. 319 - 325.
11. Лук'янова В. В. Дiагностика ризику дiяльностi пщпри-емства / В. В. Лук'янова. - Хмельницький : ПП Ковальський В. В., 2007. - 312 с.
12. Allianz Risk Pulse - Focus: Business Risks - 2014 [Electronic resource]. - Mode of access : http://www.agcs.allianz.com/ about-us/news/press-riskbarometer2014/
REFERENCES
Algin, T. A. Grani ekonomicheskogo riska [The brink of economic risk]. Moscow: Znanie, 1994.
"Allianz Risk Pulse - Focus: Business Risks 2014". http://www. agcs.allianz.com/about-us/news/press-riskbarometer2014/
Berliner, B. "Large Risks and Limits of Insurability". The Geneva Paperson Risk and Insurance, no. 37 (1989): 313-329.
Fridmen, M., and Sevidzh, L. Dzh. "Analiz poleznosti pri vybore sredi alternativ, predpolagaiushchikh risk" [Utility analysis when choosing among alternatives that involve risk]. http://gallery.eco-nomicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/friedman/ works/friedman_w1.txt&name=friedman&img=works_small.gif
Grabovyy, P. G., Petrova, S. N., and Poltavtsev, S. I. Riski v sovre-mennom biznese [Risks in business today]. Moscow: Alans, 1994.
Kleyner, G. B. Predpriiatie v nestabilnoy ekonomicheskoy srede: riski, strategii, bezopasnost [The company in an unstable economic environment: risks, strategies, safety]. Moscow: Ekonomika, 1997.
Luk'ianova, V. V. Diahnostyka ryzyku diialnosti pidpryiemstva [Diagnosis risk of the company]. Khmelnytskyi: PP Kovalskyi V. V., 2007.
Lapusta, M. G., and Sharshukova, L. G. Riski v predprinimatel-skoy deiatelnosti [Risks in business]. Moscow: Infra-M, 1998.
Posylaieva, K. I., and Posylaiev, V. V. "Orhanizatsiia upravlin-nia pidpryiemnytskym ryzykom" [Organization of business risk management]. Zbirnyk naukovykh prats Tavriiskoho derzhavnoho ahrotekhnolohichnoho universytetu. Ekonomichni nauky, vol. 2, no. 2 (18) (2012): 319-325.
Sakhartseva, I. I., and Shliaha, O. V. Ryzyky ekonomichnoi di-ahnostykypidpryiemstva [Risks of economic diagnostics company]. Kyiv: Kondor, 2007.
Tepman, L. N. Riski vekonomike [Risks in the economy]. Moscow: Yuniti-Dana, 2002.
Vitlinskyi, V. V., and Nakonechnyi, S. I. Ryzyk u menedzhmenti [The risk in management]. Kyiv: Borysfen-M, 1996.
БIЗHECIHФOPM № 2 '2015
www.business-inform.net
