CC BY
28УДК - 347 ББК - 67.404
МОСКАЛЕНКО Игорь Викторович,
нотариус, доктор юридических наук, профессор
ЗИМИН Александр Евгеньевич,
аспирант РААН, член Правления Ассоциации юристов «Международная ассоциация русскоязычных адвокатов» тел. +7-916-040-12-40 zimaleks.evg@mail.ru
12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право;
международное частное право
РИСК В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ИХ АКТУАЛИЗАЦИЯ
Аннотация. Авторы статьи предпринимают попытку обосновать суждение о том, что в условиях постоянных финансовых кризисов категория риска трансформируется кардинально, что требует актуализации накопленного опыта и формирования новых теоретических выводов и практических предложений в части преодоления или минимизации рисков в предпринимательской деятельности
Ключевые слова: риск, деятельность, предпринимательская деятельность, бизнес, экономика, предприниматель, договор, кризис.
MOSKALENKO Igor Viktorovich, ZIMIN Alexander Evgenyevich,
notary, doctor of jurisprudence, professor graduate student of RAAN, board
member of Association of lawyers «The international association of Russian-speaking lawyers» ph. +7-916-040-12-40 zimaleks.evg@mail.ru
RISK IN BUSINESS ACTIVITY: TEORETIKO-LEGAL BASES AND THEIR UPDATING
Summary. Authors of article make an attempt to justify an opinion that in the conditions of constant financial crises the category of risk is transformed cardinally what requires updating of the accumulated experience and formation of new theoretical outputs and practical sentences regarding overcoming or minimization of risks in business activity
Keywords: risk, activities, business activity, business, economy, businessman, contract, crisis.
Яредпринимательская деятельность в соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) всегда характеризовалась исследователями как «рискованная деятельность»; и в российском законодательстве она определяется как «самостоятельная, осуществляемая на
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2016
свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке» [11].
Следует отметить, что риску в предпринимательской деятельности посвятили
свои труды многие советские [19; 17; 23, с. 11] и российские ученые [3; 4, с. 56-60; 6]; в некоторых диссертационных исследованиях он выступает основным объектом научного анализа [8, 9, 10]. Изучение этих работ позволяет утверждать, что только некоторые авторы характеризуют риск как событие, которое может и не наступить: «Современная наука представляет риск как «вероятное событие, в результате наступления которого могут произойти положительные, нейтральные или отрицательные последствия. Если риск предполагает наличие как положительных, так и отрицательных результатов, он относится к спекулятивным рискам. Если же вследствие реализации риска могут наступить, либо отрицательные результаты, либо их может не быть вообще, такой риск именуется чистым» [25, с. 10]. Так, В.С. Белых под предпринимательским риском понимает «потенциальную возможность (опасность) наступления или ненаступления события (совокупности событий), повлекшего неблагоприятные имущественные последствия для деятельности предпринимателя» [5, с. 46; 24].
Однако значительно чаще исследователи осознают, что, «несомненно, признание рискового характера предпринимательской деятельности является необходимым условием ее осуществления» [20, с. 18-23], что «под предпринимательским риском целесообразно понимать все множество рисков, сопутствующих в предпринимательской деятельности хозяйствующего субъекта с момента ее инициирования» [7], либо не без оснований констатируют -«бизнес всегда связан с риском» [25, с. 10].
Однако в современных условиях постоянных финансовых кризисов категория риска трансформируется кардинально, что требует актуализации накопленного опыта и формирования новых теоретических выводов и практических предложений в части преодоления или минимизации рисков в предпринимательской деятельности.
В этом контексте анализируемая проблема «особо актуальна в настоящий момент, ведь в условиях нестабильной экономической системы в предприниматель-
скую деятельность вносятся дополнительные элементы неопределенности, что расширяет зоны рисковых ситуаций. При таких обстоятельствах возникают неясность и неуверенность в получении ожидаемого конечного результата, а следовательно, возрастает и степень бизнес-рисков» [20, с. 19].
«Опыт становления и развития современной экономики России показывает, — пишут исследователи, - что за последние десятилетия крайне осложнился процесс управления бизнесом, в том числе, отдельно взятыми компаниями, организация фискального контроля за его деятельностью со стороны органов государственной власти. При этом совершенствование управления бизнесом, форм и методов взаимодействия с органами государственной власти находится в прямой зависимости от уровня развития экономики, происходящих интеграционных процессов и т.д. На состояние экономической безопасности, социально-экономическую стабильность в обществе, наряду с динамичным ростом производства, существенное влияние стали оказывать получившие широкое развитие негативные процессы в сфере экономики» [13, с. 5].
Нельзя, к сожалению, не отметить, что кризисы оказывают все более сильное влияние на общественные отношения, не исключая, разумеется, и их гражданско-правовую сферу. Так, в конце 2015 г. Президент России указал на то, что «мы столкнулись с серьезными экономическими вызовами. Упали цены на нефть, другие наши традиционные экспортные товары, был ограничен и доступ российских финансовых учреждений, компаний на мировые финансовые рынки... Ситуация действительно сложная» [22].
Для того чтобы выявить и охарактеризовать сущность актуальной проблематики в сфере предпринимательского риска, обратимся к соответствующим правовым дефинициям. Ученые, отмечая, что «категория риска весьма многогранна» [20, с. 19, 20], приводят в пример нормы о риске собственника (ст. 221 ГК РФ), покупателя (ст. 459 ГК РФ), арендатора (ст. 669 ГК РФ), сторон в договорах подряда (ст. 705 ГК РФ),
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2016
страхования (ст. 944, 945 ГК РФ), предпринимателя (ст. 929, 933 ГК РФ) и иных лиц.
«Объективная теория риска, — считает А.Г. Афонченко, — основана на том, что в ГК РФ под риском понимается риск убытков (п. 1 ст. 82, п. 1 ст. 87, п. 1 ст. 96), риск случайной гибели или повреждения имущества (ст. 211, 344, 459, 595, 600, 669, 696, 705, 741, 742, п. 2 ст. 929), риск изменения обстоятельств (подп. 4 п. 2 ст. 451), риск случайной невозможности исполнения договоров (п. 3 ст. 769), риск гражданско-правовой ответственности (договорной и делик-тной) (п. 2 ст. 929), страховой риск (ст. 945), риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы (ст. 967). Все эти нормы объединяются наличием обстоятельств имущественных потерь, опасностей, грозящих субъекту» [4, с. 17].
Как пишет М.М. Панарина, «в каждом из этих случаев содержание риска будет иметь индивидуальные признаки. Так, в ст. 933 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора страхования предпринимательского риска, под которым, согласно ст. 929 ГК РФ, понимается риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения обязательств контрагентами предпринимателя или изменений условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов. Вряд ли можно считать такое законодательное определение предпринимательского риска полным и достаточным, поскольку раскрываемый термин определяется сам через себя» [20, с. 19, 20].
Для разрешения этой проблемы и «систематизации видов рисков организации» М.Т. Саблин обращается к перечню рисков, сформулированных Базельским комитетом по банковскому надзору [25, с. 13]. Ба-зельский комитет выделяет:
- кредитный риск (или риск контрагента) — риск возникновения убытков в результате дефолта (т.е. неплатежа) заемщиков и иных клиентов банка по операциям, носящим кредитный характер;
- рыночный риск — возможные потери банка от колебания курса валют, процентных ставок и рыночных цен различных фи-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2016
нансовых инструментов, используемых банками;
- операционный риск — риск возникновения убытков, вытекающих из несовершенства либо ошибок в построении внутренних процедур или операционных систем банка, человеческого фактора (т.е. ошибок, злоупотреблений и мошенничества со стороны персонала банка), либо внешних обстоятельств, находящихся вне контроля банка.
Некоторые авторы обосновывают свои классификационные основания; так, А.С. Власова высказывает следующее суждение: «ГК РФ в п. 1 ст. 2 определяет риск в качестве признака предпринимательской деятельности, что подразумевает принятие и несение соответствующим субъектом права всех возможных неблагоприятных последствий своей деятельности... Под предпринимательским риском целесообразно понимать все множество рисков, сопутствующих предпринимательской деятельности хозяйствующего субъекта с момента ее инициирования» [7, с. 17; 8]. При этом она ссылается на советских исследователей, которые отмечали, что «риск отображает вероятность некоторого события, которое рассматривается как нежелательное. Обычно вероятность предполагает, что какое-то мероприятие и оценка ожидаемого вреда должны быть объединены в правдоподобный сценарий (исход)» [18, с. 64-70].
Нередко изучение анализируемой категории осуществляется в «узком» ее понимании, сводится к исследованию риска только, например, в сфере нарушения обязательств и т.п. «Неукоснительное исполнение принятых на себя договорных обязательств, — отмечает, в частности, Д.А. Архипов, - является самостоятельной ценностью и смыслом многих гражданско-правовых институтов. Однако в основе динамики правоотношений могут лежать юридические факты, которые, возникнув против воли должника, обусловливают нарушение обязательства. Опасность наступления такого рода случайных обстоятельств традиционно именуется термином «риск» (periculum в римском праве)» [3, с. 4, 5]. Небезынтересной представляется и по-
зиция, согласно которой «категория риска отражает моменты как объективного, так и субъективного порядка, а его влияние на результат может быть как отрицательным, так и положительным» [26, с. 8].
Нам представляется, что современной ситуации более соответствует утверждение о том, что «риск в предпринимательской деятельности нельзя сводить к имущественной ответственности предпринимателя, как это делают некоторые авторы. Ведь риск характеризуется, прежде всего, ситуацией неопределенности, когда невозможно до конца просчитать возможные последствия своих действий (бездействия)» [30, с. 16—22].
В любом случае нельзя не признать, что «риск — базовая категория частного права» [4, с. 15], «фундаментальная, стержневая экономическая категория либерального общества, основным условием существования которого является свободный рыночный механизм» [28, с. 9]. Небезынтересно, что Я.М. Магазинер считает, что «право есть не что иное, как система распределения рисков, которая изменяет и направляет стихийно складывающееся их распределение на основе естественных законов экономики» [15, с. 136]. Некоторые ученые при характеристике риска как ци-вилистической категории используют теоретические и даже философские понятия и методы: «Риск в смысле ущерба, опасности по своей мировоззренческой сути является неотъемлемым элементом существования объективной реальности, одним из способов энергетического и информационного упрощения среды путем приведения ее в наиболее вероятностное состояние (энтропийный компонент риска). Риск в смысле действия наудачу отражает не-гэнтропийный компонент риска и представляет собой один из способов энергетического и информационного усложнения среды, эффективность действия которого связана со степенью изучения и анализа случайности и вероятности риска (в энтропийном смысле)» [28, с. 16]. Как пишет А.Г. Афонченко, «риск как характеристика связи разделенных во времени событий отличается от иных характеристик связи таких событий, в том числе от широко ис-
пользуемой в праве причинной связи. В риске юридически значимой причинной связью, во-первых, объединяется не настоящее с будущим, а прошлое с настоящим, а во-вторых, связываются только те события, которые четко определены, а не какое-то событие с его неопределенным результатом. Вместе с тем причинная связь и риск имеют общие черты» [4, с. 16]. По его мнению, в отечественной цивилистике устоялись три концепции риска — объективная, субъективная и дуалисти-ч е с к а я, объединяющая оба подхода. В объективной концепции (Н.С. Малеин, А.А. Собчак, О.А. Кабышев, Д.Ф. Кастрю-лин, А.Ю. Бушев и др.) под риском следует понимать возможность (или опасность) наступления неблагоприятных последствий (имущественного или личного характера) [16, с. 184; 27, с. 55; 21, с. 38; 4, с. 15]. Риск -это опасность возникновения неблагоприятных последствий (имущественного или личного характера), относительно которых неизвестно, наступят они или нет [12, с. 50; 17, с. 47, 48], его наступление чревато материальными потерями [23, с. 11; 14, с. 15; 9, с. 18]. Риск существует (неблагоприятные последствия наступают или могут наступить) независимо от психического отношения лица (предвидения) к действиям (своим или чужим), к результату действий или событий (риск случайной гибели вещи - ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели материалов в договоре подряда - ст. 705 ГК РФ) [29, с. 63]. Под риском в договорном обязательстве понимается вероятность не подлежащих компенсации за счет обязательства другой стороны убытков или иных расходов, условием возникновения которых не является вина лица, на чью имущественную сферу они будут отнесены в силу закона или договора [2, с. 399]. Объективное существование хозяйственного риска определяется многовариантностью путей общественного развития, отношений, в которые вступают субъекты социальной жизни, их вероятностной природой [1, с. 20]. Объективная теория риска основана на том, что в ГК РФ под риском понимается риск убытков, риск случайной гибели или повреждения имущества и т.д. [4, с. 16, 17]
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2016
Итак, «в сфере предпринимательства взаимосвязь «субъект — среда» носит специфический характер и включает в себя экономические, производственные, технические и множество иных компонентов, взаимодействующих с человеческим фактором. Поскольку мы имеем дело с деятельностью, связанной с общественным воспроизводством, подчиняющимся экономическим законам, с точки зрения закономерностей взаимодействия указанных сторон риск здесь отражает объективную ситуацию выбора предпринимателем конкретного варианта поведения, возможности названной среды, вероятность их реализации в результате действий предпринимателя, а также значимость этих последствий для субъектов конкретного отношения, других участников экономического оборота, общества в целом. Вместе с тем поведение предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности с учетом конкретных условий ее осуществления не носит фатального характера... предприниматель вынужден выбрать тот или иной вариант решения экономических, технических, кадровых и других задач. Поэтому риск в предпринимательстве является его имманентным, естественным свойством» [30, с. 16—22]. Соответственно исследователям «необоснованной представляется характеристика риска в сфере предпринимательства как опасности возможного имущественного ущерба, вероятности случайного возникновения негативных последствий у предпринимателя, равно как и его отождествления с получением предпринимателем прибыли. Такая позиция, на наш взгляд, неточна: она отражает лишь одну сторону рассматриваемого явления. В связи с этим возникает вполне закономерный вопрос: почему риск должен сводиться лишь к возможности наступления неблагоприятных последствий? Ведь последние могут быть как положительные, так и отрицательные. Однако каков будет характер этих последствий, предприниматель точно не знает» [30, с. 16 — 22]. Таким образом, предпринимательский риск — это «состояние предпринимателя, обусловленное неопределенностью экономических и других ситуаций в
условиях недостаточности информации, выражающееся в неизбежности постоянного выбора в процессе осуществления предпринимательства при взаимодействии объективных и субъективных факторов из множества вариантов того или иного поведения, в результате которого для него могут наступить определенные последствия, оказывающие влияние на его материальное положение» [30, с. 16—22]. По нашему мнению, изложенный материал позволяет утверждать, что имеет место фундаментальная теоретическая база гражданского и предпринимательского права в части изучения категории предпринимательского риска. Она может быть актуализирована в решении вопроса о том, имеет ли место в настоящее время кардинальная трансформация самой сущности института риска в предпринимательской деятельности либо актуализировалась такая его разновидность, как предпринимательский риск в условиях финансового кризиса.
Нам представляется, что сейчас в сфере регулирования гражданского и предпринимательского права риск представляет собой реальную возможность наступления или ненаступления события (совокупности событий) в случаях, прямо (ст. 221, 459 Гражданского кодекса), либо косвенным образом предусмотренных законодателем (ст. 2 ГК РФ), либо обусловленных влиянием финасовых (экономических) кризисов, вызывающих неблагоприятные последствия для предпринимателей, лиц, осуществляющих экономическую деятельность на условиях предпринимательского риска.
Список литературы:
[1] Альгин А.П., Озрих М.Ф. Перестройка и хозяйственный риск: социально-правовые аспекты // Правоведение. 1989. № 5.
[2] Архипов Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве // Актуальные проблемы гражданского права. М., 2005. Вып. 9.
[3] Архипов Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве: экономико-правовое исследование. М.: Статут, 2012. — 112 с.
[4] Афонченко А.Г. Сущность и значение риска как цивилистической категории // Современное право. 2007. № 8.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2016
[5] Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М., 2005.
[6] Боков В.В., Забелин П.В., Федцов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учебное пособие. М., 2000. — 234 с.
[7]Власова А.С. Гражданско-правовые средства регулирования риска предпринимательской деятельности // Нотариус. 2007. № 5.
[8] Власова А.С. Риск как признак предпринимательской деятельности: Дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2009.
[9] Волкова Н.А. Страхование предпринимательского риска в гражданском праве России: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
[10] Вячеславов В.Ф. Распределение рисков в договорных обязательствах: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
[11] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Российская газета. 08.12.1994. № 238, 239.
[12] Кабышев О.А. Правомерность предпринимательского риска // Хозяйство и право. 1994. № 3.
[13] Киселев И.А., Лебедев И.А., Никитин Д.В. Правовые проблемы управления корпоративными рисками в целях противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма / Под общ. ред. В.И. Авдийского. М.: Юриспруденция, 2012. — 168 с.
[14] Лаптева И.В. Гражданско-правовое регулирование страхования предпринимательского риска: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.
[15] Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 1999. № 1.
[16] Малеин Н.С. Гражданско-правовое положение личности. М., 1975.
[17] Мезрин Б.Н. О юридической природе риска в советском гражданском праве // Гражданское право и способы его защиты. Свердловск, 1974.
[18] Ойгензихт В.А. Категория риска в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. № 5.
[19] Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972.
[20] Панарина М.М. Способы минимизации бизнес-рисков: правовая природа, виды и анализ рисков // Право и экономика. 2016. № 3.
[21] Поваренков А.Ю. Риск в предпринимательской деятельности // Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Ярославль, 2001.
[22] Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 3 декабря 2015 г. // Российская газета. 4.12.2015. № 275.
[23] Рассудовский В. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве // Советская юстиция. 1963. № 8.
[24] Российское предпринимательское право // Д.Г. Алексеева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др. / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отню-кова. М.: Проспект, 2011. - 1072 с.
[25] Саблин М.Т. Заключение сделок без риска: проверка контрагента, договорная работа, организационная система. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. Вып. 14. - 144 с.
[26] Семякин М.Н. Предпринимательский риск в гражданском праве. Екатеринбург, 1992. - 78 с.
[27] Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. № 1.
[28] Танаев В.М. Понятие «риск» в Гражданском кодексе Российской Федерации //Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000.
[29] Харитонов Е.О. Категории субъективного и объективного риска в советском гражданском праве // Проблемы правоведения: Республиканск. межвед. науч. сб. Киев, 1979. Вып. 40.
[30] Чорновол Е.П., Головизнин А.В. Нормативно-правовые, доктринальные и правоприменительные признаки предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2016. № 1.
Spisok literatury:
[1] Al'gin A.P., Ozrix M.F. Perestrojka i xozyajstvenny'j risk: social'no-pravovy'e aspekty' // Pravovedenie. 1989. № 5.
[2] Arxipov D.A. Opy't teorii riska v dogovornom obyazatel'stve // Aktual'ny'e prob-lemy' grazhdanskogo prava. M., 2005. Vy'p. 9.
[3] Arxipov D.A. Raspredelenie dogovorny'x riskov v grazhdanskom prave: e'konomiko-pravovoe issledovanie. M.: Statut, 2012. - 112 s.
[4] Afonchenko A.G. Sushhnost' i znachenie riska kak civilisticheskoj kategorii / / Sovremennoe pravo. 2007. № 8.
[5] Bely'x V.S. Pravovoe regulirovanie predprinimatel'skoj deyatel'nosti v Rossii: Monografiya. M., 2005.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2016
[6] Bokov V.V., Zabelin P.V., Fedcov V.G. Predprinimatel'skie riski i xedzhirovanie v otechestvennoj i zarubezhnoj e'konomike: Uchebnoe posobie. M., 2000. - 234 s.
[7] Vlasova A.S. Grazhdansko-pravovy'e sredstva regulirovaniya riska predprinima-tel'skoj deyatel'nosti // Notarius. 2007. № 5.
[8] Vlasova A.S. Risk kak priznak predprini-matel'skoj deyatel'nosti: Diss. ... kand. yurid. nauk. Moskva, 2009.
[9] Volkova N.A. Straxovanie predprinima-tel'skogo riska v grazhdanskom prave Rossii: Avtoref. diss. ... kand. yurid. nauk. M., 2004.
[10] Vyacheslavov V.F. Raspredelenie riskov v dogovorny'x obyazatel'stvax: Avtoref. diss. ... kand. yurid. nauk. M., 2008.
[11] Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' pervaya) ot 30 noyabrya 1994 g. № 51-FZ (s izm. i dop.) // Rossijskaya gazeta. 08.12.1994. № 238, 239.
[12] Kaby'shev O.A. Pravomernost' predpri-nimatel'skogo riska // Xozyajstvo i pravo. 1994. № 3.
[13] Kiselev I.A., Lebedev I.A., Nikitin D.V. Pravovy'e problemy' upravleniya korpora-tivny'mi riskami v celyax protivodejstviya otmy'vaniyu deneg i finansirovaniyu terrorizma / Pod obshh. red. V.I. Avdijskogo. M.: Yurisprudenciya, 2012. - 168 s.
[14] Lapteva I.V. Grazhdansko-pravovoe regulirovanie straxovaniya predprinima-tel'skogo riska: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. SPb., 2006.
[15] Magaziner Ya.M. Obshhaya teoriya prava na osnove sovetskogo zakonodatel'stva // Pravovedenie. 1999. № 1.
[16] Malein N.S. Grazhdansko-pravovoe polozhenie lichnosti. M., 1975.
[17] Mezrin B.N. O yuridicheskoj prirode riska v sovetskom grazhdanskom prave / / Grazhdanskoe pravo i sposoby' ego zashhity'. Sverdlovsk, 1974.
[18] Ojgenzixt V.A. Kategoriya riska v
sovetskom grazhdanskom prave // Pravo-vedenie. 1971. № 5.
[19] Ojgenzixt V.A. Problema riska v grazh-danskom prave. Dushanbe, 1972.
[20] Panarina M.M. Sposoby' minimizacii biznes-riskov: pravovaya priroda, vidy' i analiz riskov // Pravo i e'konomika. 2016. № 3.
[21] Povarenkov A.Yu. Risk v predprinima-tel'skoj deyatel'nosti // Problemy' zashhity' sub»ektivny'x grazhdanskix prav: Sb. nauch. tr. Yaroslavl', 2001.
[22] Poslanie Prezidenta RF Federal'nomu Sobraniyu ot 3 dekabrya 2015 g. // Rossijskaya gazeta. 4.12.2015. № 275.
[23] Rassudovskij V. Vopros ob imushhest-vennom riske v grazhdanskom prave // Sovetskaya yusticiya. 1963. № 8.
[24] Rossijskoe predprinimatel'skoe pravo // D.G. Alekseeva, V.K. Andreev, L.V. Andreeva i dr. / Otv. red. I.V. Ershova, G.D. Otnyukova. M.: Prospekt, 2011. - 1072 s.
[25] Sablin M.T. Zaklyuchenie sdelok bez riska: proverka kontragenta, dogovornaya rabota, organizacionnaya sistema. M.: Bibliotechka «Rossijskoj gazety'», 2012. Vy'p. 14. - 144 s.
[26] Semyakin M.N. Predprinimatel'skij risk v grazhdanskom prave. Ekaterinburg, 1992. -78 s.
[27] Sobchak A.A. O nekotory'x sporny'x voprosax obshhej teorii pravovoj otvetstven-nosti // Pravovedenie. 1968. № 1.
[28] Tanaev V.M. Ponyatie «risk» v Grazhdanskom kodekse Rossijskoj Federacii / / Aktual'ny'e problemy' grazhdanskogo prava / Pod red. S.S. Alekseeva. M., 2000.
[29] Xaritonov E.O. Kategorii sub»ektivnogo i ob»ektivnogo riska v sovetskom grazhdanskom prave // Problemy' pravovedeniya: Respubli-kansk. mezhved. nauch. sb. Kiev, 1979. Vy'p. 40.
[30] Chornovol E.P., Goloviznin A.V. Norma-tivno-pravovy'e, doktrinal'ny'e i pravoprime-nitel'ny'e priznaki predprinimatel'skoj deyatel'nosti // Pravo i e'konomika. 2016. № 1.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2016
