CC BY
29
Однако, несмотря на выше перечисленные нормативные требования к эвакуационным путям и выходам из зданий, человек, посещающий то или иное здание, должен в первую очередь обратить свое внимание на самые элементарные вещи - это на наличие плана эвакуации людей при пожаре из здания (либо с каждого этажа); эвакуационных выходов, у которых запоры на дверях должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа; знаков пожарной безопасности на путях эвакуации; на наличие на путях эвакуации посторонних предметов, которые создавали бы препятствие к быстрой эвакуации. Зачастую, гибель людей на пожарах во многом обусловлена отсутствием элементарных противопожарных знаний у населения. Большинство людей не знают даже номер телефона вызова пожарной охраны, не говоря уже о действиях в начальный момент развития пожара до прибытия подразделений пожарной охраны.
Статистика показывает, что больше половины людей не думают о пожарах, пренебрегают собственной безопасностью и здоровьем близких, что ведёт за собой панику и непредсказуемое поведение в момент начала пожара. Порой при возникновении паники гибнет больше людей, чем от опасных факторов пожара. Совершенно очевидно, что человек, психологически подготовленный к подобной экстремальной ситуации и обученный, вел бы себя иначе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенар. голосованием 12.12.1993 г. / Российская Федерация. Конституция (1993). — Режим доступа - http://www.consultant.m/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 27.08.2018г)
2. О пожарной безопасности: федер. закон Рос. Федерации от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 18 нояб. 1994 г. // КонсультантПлюс. -Режим доступа http://www.consultant.m/document/cons doc LAW 5438/ (дата обращения: 27.08.2018г)
3. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: федер. закон Рос. Федерации от 22 июля 2008 г. № 123-ФЭ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 4 июля 2008 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 11 июля 2008 г. // КонсультантПлюс. -Режим доступа http://www.consultant.rn/document/cons doc LAW 78699/ (дата обращения: 27.08.2018г)
4. Строительные нормы и правила "Пожарная безопасность зданий и сооружений" от 1 января 1997г. / NormaCS. Система нормативов- Режим доступа -http://www.normacs.ru/Doclist/doc/UU.html (дата обращения: 27.08.2018г)
УДК 614.841
С.В. Тыщенко, С. О. Потапова
ФГБОУ ВО Воронежский институт-филиал Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России
РИСК-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД К ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ГАЗОЗАПРАВОЧНЫХ СТАНЦИЙ
В статье описаны особенности сжиженного углеводородного газа в качестве моторного топлива. Проанализирована возможность обеспечения пожарной безопасности
АГЗС. Для определения перечня возможных сценариев возникновения и развития пожароопасных ситуаций использован метод логических деревьев событий.
Ключевые слова: риск - ориентированный подход, пожарная безопасность, автомобильные газозаправочные станции, опасные факторы пожара, сжиженный углеводородный газ, индивидуальный пожарный риск.
Tyshchenko S.V., S. О. Potapova
THE RISK - BASED APPROACH TO FIRE SAFETY OF VEHICLE GAS FILLING STATIONS
The article describes the features of liquefied petroleum gas as a motor fuel. The possibility of fire safety of gas stations is analyzed. To determine the list of possible scenarios of occurrence and development of fire situations, the method of logical event trees was used.
Keywords: risk-based approach, fire safety, automotive gas stations, fire hazards, liquefied petroleum gas, individual fire risk.
Введение
Автомобилизация в мире сегодня идет высочайшими темпами. Среди проблем, сопровождающих расширение использования автомобильного транспорта, ключевой можно считать топливную. Истощение нефтяных месторождений, ежегодное увеличение потребления моторного топлива, экономические и политические проблемы в мире приводят к дефициту и, как следствие, повышению стоимости бензина и дизельного топлива.
С другой стороны, автомобильный транспорт является одним из крупнейших загрязнителей окружающей среды во всем мире. Естественно, что ограниченная доступность традиционного топлива, особенно в перспективе, и экологические проблемы заставляют искать альтернативные источники топлива для автотранспорта. Сжиженный углеводородный газ (СУГ), который уже занимает определенное место среди активно используемых топлив, имеет все шансы занять лидирующие позиции в России.
Очевидные преимущества СУГ не остались не замеченными в высших органах государственной власти. Государственная программа по внедрению газомоторной техники, разработанная Правительством Российской Федерации в 2013 году, в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, предусматривает реализацию мер, которыепозволят расширить использование сжиженного углеводородного газа в качестве моторного топлива и расширение сети автомобильных газозаправочных станций (АГЗС). По мере распространения и востребованности АГЗС строгое соблюдение норм пожарной безопасности подобных объектов выходит на новый профессиональный уровень. Обеспечить пожарную безопасность АГЗС можно только при решении комплекса задач по оценке пожарной опасности объекта защиты и способов ее снижения с учетом всех связанных с пожаром основных процессов, начиная со стадии нормальной эксплуатации до конечных результатов развивающегося или подавляемого пожара.
Риск - ориентированный подход позволит провести всеобъемлющий анализ пожарной опасности АГЗС и исключить те требования пожарной безопасности, которые являются избыточными, т.е. требующими излишних материальных затрат и сделать акцент на требования пожарной безопасности, недооценка которых грозит реальной опасностью.
Проанализировав генеральные планы функционирующих АГЗС,в соответствии с методикой [1] проведен расчет величины индивидуального пожарного риска для посетителей АГЗС, на территории которой находится наземный одностенный резервуардля хранения СУГ объемом 20 м3, работающий под избыточным давлением 1,6 МПа, из которого происходит выдача топлива потребителю через топливораздаточную колонку.
Для определения перечня возможных сценариев возникновения и развития пожароопасных ситуаций использован метод логических деревьев событий [2, 3]. Логические деревья событий с указанием номеров сценариев возникновения и развития пожароопасных
^нтош
Рисунок. Логические деревья событий с указанием номеров сценариев возникновения и развития пожароопасных ситуаций, связанных с разгерметизацией резервуара СУГ: (^дв - частота разгерметизации резервуара с последующим проливом СУГ; Омгн - условная вероятность мгновенного воспламенения СУГ; Опосл - условная вероятность последующего воспламенения СУГ при отсутствии мгновенного воспламенения; <3шт - максимальная повторяемость штиля на территории расположения объекта; Осд - условная вероятность сгорания облака с образованием избыточного давления при образовании взрывоопасной зоны и ее последующего воспламенения; СЬоз.ош -частота внешнего воздействия опасных факторов пожара, приводящего к реализации огненного шара; - условная вероятность обратного события
Сценарии 1, 6, 11, 16, 21, 26 - локальная (полная) разгерметизация резервуара; мгновенное воспламенение СУГ, выходящего из образовавшегося отверстия; факельное горение или огненный шар при полном разрушении.
Сценарии 2, 7, 12, 17, 22, 27 - локальная (полная) разгерметизация резервуара; мгновенное воспламенение СУГ, выходящего из образовавшегося отверстия, не произошло; пролив СУГ; образование взрывоопасной зоны и ее сгорание с образованием волны избыточного давления.
Сценарии 3, 8, 13, 18, 23, 28 - локальная (полная) разгерметизация резервуара; мгновенное восплам енение СУГ, выходящего из образовавшегося отверстия, не произошло; пролив СУГ; образование взрывоопасной зоны и ее сгорание с образованием пожара - вспышки.
Сценарии 4, 9, 14, 19, 24, 29 - локальная (полная) разгерметизация резервуара; мгновенное воспламенение СУГ, выходящего из образовавшегося отверстия, не произошло; пролив СУГ; образования взрывоопасной зоны не произошло; пожар пролива.
Сценарии 5, 10, 15, 20, 25, 30 - локальная (полная) разгерметизация резервуара; мгновенное воспламенение СУГ, выходящего из образовавшегося отверстия, не произошло; пролив СУГ; последующего воспламенения СУГ не произошло; без последствий.
Сценарий 31 - воздействие внешних ОФП; образование огненного шара.
Значение частоты реализации каждого сценария определяем как произведение частоты инициирующего аварию события и условных вероятностей развития аварийной ситуации по конкретному сценарию [2, 3].
Условная вероятность поражения человека, находящегося на территории АГЗС, от воздействия опасных факторов пожара по одному из сценариев развития аварии, использовались детерминированные и вероятностные критерии оценки поражающего действия волны давления и теплового излучения.
Полученные расчетные данные использовались для нахождения величин индивидуального пожарного риск для людей, находящихся на территории АГЗС, которые составили: в здании Rm зд = 26,46' 10 "6 год"1 и на открытой площадке Rm оп = 26,28' 10 "6 год " что в обоих случаях превышает нормативное значение [4].
Следовательно, должны быть предусмотрены инженерно - технические решения, позволяющие хранить СУГ в более пожаробезопасных условиях.
Анализируя расчет индивидуального пожарного риска АГЗС, можно сделать вывод, что уменьшение частоты реализации инициирующих пожароопасную ситуацию событий позволит снизить значение индивидуального пожарного риска до значения менее чем одна миллионная в год.
Для решения данной задачи предлагается использовать двустенные наземные резервуары для хранения СУГ на территории АГЗС, что и прописано в требованиях
пожарной безопасности, предъявляемых к АГЗС. Тогда индивидуальный пожарный риск
— 8
для людей, находящихся на территории АГЗС, составит в здании Rm зд = 2,65'10 и на
g
открытой площадке Rm 0п = 2,62'10 " , что в соответствии со ст. 93 п. 41 [4] позволяет говорить о соответствии расчетного значения нормативному значению индивидуального пожарного риска, а значит о соответствии АГЗС требованиям пожарной безопасности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах [Электронный ресурс]: утв. Приказом МЧС России от 10 июля 2009 № 404: зарегистрировано в Минюсте России 17 авг. 2009 г. № 14541 (в ред. приказа МЧС России от 14.12.2010 № 649). Доступ из справ,- правовой системы «Консультант Плюс».
2. Шевцов С.А. Особенности проектирования резервуарных установок сжиженных углеводородных газов в системах автономного газоэнергоснабжения с учетом оценки пожарного риска // Пожарная безопасность. - 2016. - № 3. - С. 150 - 155.
3. Шевцов С.А. Анализ пожарной опасности автономной системы газоэнергоснабжения по расчетной величине индивидуального пожарного риска [Текст] // Сборник по материалам VII Всероссийской научно - практической конференции с международным участием «Пожарная безопасность: проблемы и перспективы». - 2016. -Воронеж.-С. 219-221.
4. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности [Электронный ресурс]: Федер. закон Рос. Федерации от 22 июля 2008 г. № 123 - ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 4 июля 2008 г.: одобр. Советом Федерации Собр. Рос. Федерации 11 июля 2008 г. (в ред. Федер. законов от 10.07.2012 № 117 - ФЗ, от 02.07.2013 № 185 - ФЗ, от 23.06.2014 № 160 - ФЗ, от 13.07.2015 № 234 - ФЗ. Доступ из справ,-правовой системы «Консультант Плюс».
