CC BY
268
Науковий вкиик НЛТУ УкраГни. - 2009. - Вип. 19.7
чення незавершеного виробництва чи удосконалювання форм розрахунюв повинен стати поштовхом для творчо-шновацшного розвитку виробникiв. Зважаючи на довгу юторда спiвпрацi в багатьох випадках такий захщ е до-сить реальним. До цього можна додати також розширення кола iноземних партнерiв, а отже, - i набуття бшьш рiзнобiчного досвiду.
Незважаючи на те, що ведення виробничо-господарсько! дiяльностi швейних пiдприемств залишаються обмеженими, юнуе достатнiй потенцiал для успiшного прогресування галузь
Лiтература
1. Тарасенко Н.В. Економiчний аналiз дiяльностi промислового тдприемства. - Львiв : Вид-во ЛБ1 НБУ, 2000. - 485 с.
2. Терновський В.О. Толшгова та давальницька операцп в умовах ринку // Економша АПК № 12, 2007 р. - С. 121-127.
3. Гончаренко О.О. Проблемш питания облшу реальних iнвестицiй в швейнш промис-ловостi // Збырник наукових праць Черкаського державного техиологiчиого ушверситету. Се-рiя: Економiчнi науки. - Черкаси : Вид-во ЧДТУ. - 2003. - Вип. 4 (7). - С. 49-59.
4. Назаренков О.Ф. Стан та тенденцп структури оборотних коштсв промислових пщ-приемств в УкраЫ // Актуальнi проблеми економши - 2006. - № 6(60) - С. 53-62.
5. Гречан А.П. Стратепчш альтернативи шновацшного розвитку промислових пщ-приемств // Економша та держава. - 2005. - № 9. - С. 45-47.
6. Баб1ч 1.В. Переробка давальницько! сировини виконавцем - робота чи послуга? // Право i безпека. - 2007. - № 3. - С. 67- 75.
7. Гршчук М.С. Облш i контроль витрат виробництва i реашзаци продукцп швейно! промисловостi : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.04/; Ки-!в. нац. торг.-екон. ун-т. - К., 2004. - 24 с._
УДК 332.2 Асист. Н. О. Здобицька - Львiвський национальный
аграрный умверситет
РИНОК ЗЕМЛ1 I ПЕРСПЕКТИВИ ЙОГО РОЗВИТКУ
Незавершешсть земельно'1 реформи призвела до моратор^ на ринок земель. В умовах незавершеносп цього процесу дослщжено позитивш i негативш чинники запровадження земельного ринку та ефективного управлшня земельними вщносина-ми. Встановлено, що усе це приводить до придбання землi незаможним населенням на ринку кутвльпродажу, що стае справою нелегкою i, внаслщок цього, можливють перерозподiлу земель за участю земельного ринку, який сприяе пiдвищенню продук-тивностi, за участю ринку кутвльпродажу земл^ швидше за все сильно обме-жуеться, або стае неможливим.
Assist. N.O. Zdobytska -Lviv national agrarian university LAND MARKET AND PROSPECT OF HIS DEVELOPMENT
The incompleteness of the landed reform resulted in a moratorium to the market of earths. In the conditions of incompleteness of this process the positive and negative factors of introduction of the landed market are probed, and effective management the landed relations. It is set that all of it results in acquisition of earth a poor population at the market of purchase-sale, which becomes business heavy and, hereupon, possibility of redistribution of earths with participation of the landed market which is instrumental in the increase of the productivity, with participation of market of purchase-sale of earth, probably limited strongly, or becomes impossible.
4. Економжа, планування i управлшня r^yîi
173
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
Для запровадження в життя земельно! реформи i розподiлу землi на три форми власност було поставлено за мету - дати землю тим, хто на нш пра-цюе. Але шд час здiйснення цього етапу, виникло багато необдуманих питань i невирiшених завдань. Тому держава наклала мораторш на продаж земельних дшянок сiльськогосподарського призначення i невiдомо коли вш припинить свою дiю. Але кшцевою метою i логiчним завершенням всього цього ми бачи-мо ринок земл^ без якого неможливе нормальне функцiонування державно! полiтики. Саме тод^ коли буде повноцiнно функщонувати ринок землi - земля, як найщншше багатство Укра!ни буде ращонально еколого-економiчно ви-користовуватися i кожен власник буде звертати увагу на !! стан [1].
Реформування земельних вщносин призвело до потреби дослщження питань управлiння земельними ресурсами i ринку землi. Цим проблемам присвячено пращ багатьох вчених, ршення яких е не рiдко практично проти-лежними. Серед них А.С. Даниленко, Д.С. Добряк, А.М. Третяк, М.Г. Ступень, М.С. Бопра, А.Я. Сохнич та шшь Але на сьогодш питання про ринок земель залишаеться вщкритим.
Мета нашого дослiдження - аналiз чинникiв, як перешкоджають ви-никненню i розвитку повнощнного i перспективного ринку землц виявлення механiзмiв, якi б забезпечили розвиток полггики щодо здiйснення еколого-ефективного використання земельних ресурсiв.
Укра!на володiе надзвичайно потужним природно-ресурсним потенщ-алом. За цим показником вона належить до десяти найбагатших кра!н свiту i не мае собi рiвних у Gвропi. Але рiвень його користування поки що дуже низький.
З набуттям землею статусу товару в Укра!ш виникають новi питання щодо напрямiв, етапiв, мехашзму та iнших складникiв удосконалення земельних вщносин, формування ринку земель, виршення яких потребуе досль дження й обгрунтування. Важливо зазначити також, що функщонування ринку землi в Укра!нi неможливе без вщповщно! законодавчо-нормативно! бази. На його регулюванш негативно позначаеться наявний вакуум земельного за-конодавства.
Питання, пов'язане з дiею мораторiю, не просте i надто заполггизова-не. Не секрет, що думки рiзних полiтичних сил щодо нього розходяться - вiд неприйняття само! ще! купiвлi-продажу земель сшьськогосподарського призначення, до кардинально протилежно! - негайно! його вiдмiни. Вщомо, що в 1992 р. до Земельного кодексу Укра!ни внесено поправки, зпдно з якими земля за формами власност стала державною, комунальною i приватною. Якщо селянин оформив потрiбнi документи, вiн став власником земл^ якою мiг розпоряджатися на свш розсуд, зокрема й продати [2]. На жаль, реформу не доведено до кшця, тому що на практищ права власниюв обмежеш, i по сут приватизацiя мае формальний характер. Подальший ринковий розвиток кра-!ни стае неможливим без внесення кардинальних змш у земельнi вiдносини.
Унаслiдок того, що структура земельно! власност за умов дп морато-рiю строго фжсована, у кра!нi залишаеться зафшсованою i система нерацi-онального та неефективного землекористування. У цих умовах не можливою е оптимiзацiя структури земельних угiдь i створення великомасштабних кон-курентоспроможних сiльськогосподарських виробництв (формувань).
174
Збiрник науково-технiчних праць
Науковий вкиик НЛТУ УкраТни. - 2009. - Вип. 19.7
Найбшьша проблема полягае в тому, що не обробляють значну частину рiллi. В окремих районах област поля, що не обробляються, займають до 50 % вшх сiльськогосподарських угiдь [2]. Землi заростають чагарниками, в окремих випадках заболочуються. Багато людей, не розумдачи сутi земельно! ре-форми, просто розгубилися i не бачать виходу iз ситуацi!, яка склалася на селi.
Крiм того, дiя мораторiю перешкоджае надходженню вкрай потрiбних аграрному сектору iнвестицiй. Внаслщок того, що земля не може бути об'ектом застави, сiльськогосподарськi товаровиробники позбавлеш доступу до довготермiнових кредитних ресурЫв.
У разi створення вщповщних економiчних умов, земля i права на не! мають iстотне значення для розвитку фшансових ринкiв, в основi яких ле-жить !! використання як забезпечення повернення кредш!в. Тому одним iз важливих завдань сучасно! земельно! реформи в Укра!ш е формування ринку земель [3]. Без нього не можливо вважати цшсними i логiчно завершеними процес реформування земельних вщносин, передумови для оргашзаци та функцiонування ринку земель в Укра!ш. Частина сiльськогосподарських земель стала приватною власшстю. Проте ще й досi не юнуе ринку земель, як засобу взаемоди попиту i пропозицi! на землю, !х задоволення на засадах то-варно-грошових вiдносин за унормовано! регулярно! ролi держави.
Одним iз важливих напрямiв вирiшення поставлених завдань щодо ра-цiонального використання земель у ринкових умовах е зняття мораторш на продаж земель сшьськогосподарського призначення, встановлення повноп-равного функщонування ринку земль Побоювання щодо можливого масово-го скуповування земельних дiлянок iз метою дальшого спекулятивного продажу не мають достатшх пiдстав, адже земля - не лжвщний товар. Встановлення в Укра!ш режиму купiвлi - продажу земельних дшянок i земельних па-!в на вщкритих аукцiонах сприятиме формуванню прозорого ринку земль
Ринок в Укра!ш повинна регулювати держава, основними напрямами якого мають бути: оргашзащя ринку землi на основi чинного законодавства та шдзаконних актiв; визначення суб'еклв iнфраструктури ринку землi; меха-нiзмiв набуття та вiдчуження прав на земельш дiлянки; повноважень органiв виконавчо! влади i мiсцевого самоврядування у сферi дiяльностi на ринку земель; особливостей об^у земель сшьськогосподарського призначення; спосо-бiв переходу земельних дшянок вщ одного власника до шшого; порядку от-римання та вщшкодування збиткiв на ринку землц використання коштiв вiд продажу земельних дшянок [1].
Актившсть ринку купiвлi продажу землi залежить вiд очжувань учас-никiв щодо руху щн у майбутньому, вiд створення можливостей для шдняття цiн на землю до рiвня, що не вщповщае !хнiй реальнiй продуктивностi, а та-кож тенденцiй до спекулятивного придбання землi заможними особами в розрахунку на одержання великого прибутку. В ютори юнуе чимало випадкiв того, що в сумшвних ситуацiях, коли дрiбнi землевласники змушенi продава-ти свою землю з метою забезпечення власних потреб. Це мае негативш нас-лщки для ефективностi землекористування [4].
4. Економпка, планування i управлiння галузi
175
Нащональний лкотехшчний ун1верситет УкраТни
Негативнi наслщки таких змушених продаж збiльшуються ще i тим фактом, що там де ринки купiвлi продажу землi слабкi - як у бiльшостi сшьських районiв, - цiни на землю протягом визначеного часу можуть знач-но змшюватися. Високi трансакцiйнi втрати, якi пов,язанi з продажем земл1, що ще бiльше збiльшуються внаслщок втручання держави, можуть привести до сегментацп таких ринюв. Як наслщок, може скластися така ситуацiя, коли визначеш шари взаемодiють мiж собою, або коли продаж землi цшком пере-мiщаеться в тiнь. Усе це приводить до того, що придбання землi незаможним населенням на ринку кутвльпродажу стае справою нелегкою i, внаслщок цього, можливють перерозподшу земель за участю земельного ринку, який сприяе пщвищенню продуктивности за участю ринку кутвльпродажу земл1, швидше за все сильно обмежуеться, або стае неможливим.
Лiтература
1. Бопра М.С. Землекористування в ринкових умовах: еколого-економiчний аспект : монографiя / М.С. Бопра. - Львiв : Вид-во "Новий Свiт - 2000", 2008. - 225 с.
2. Сохнич А.Я. Еколого-економiчне управлiння землекористуванням : монографiя / А.Я. Сохнич, П.П. Колодш. - Львiв : НВФ "Украiнськi технологи", 2005. - 170 с.
3. Сохнич А.Я. Державний контроль за використанням i охороною земель : навч. поаб. / А Я Сохнич, П.П. Колодш. - Львiв : НВФ "Украшсью технологii", 2005. - 140 с.
4. Третяк А.М. Менеджмент у землевпорядкуванш : монографiя / А.М. Третяк, А.Я. Сохнич, В.М. Друга, Л.1. Смоленська^А^ретяк^К^ОВ "ЦЗРУ", 2004. - 344 с.
УДК346: 334.7 Acnip. М.В. ОлЫовська -Львiвський НАУ, м. Дубляни
СУТН1СТЬ АГРАРНИХ ШДПРИСМСТВ Р1ЗНИХ ОРГАН1ЗАЦ1ЙНО-ПРАВОВИХ ФОРМ ТА 1ХН1 ОСОБЛИВОСТ1
Визначено органiзацiйно-правовi форми агробiзнесу, дослiджено !хш особли-востi та проаналiзовано переваги i недолiки становлення пiдприемств рiзних форм власностi.
Ключов1 слова: тдприемство, пiдприемництво, органiзацiйно-правова форма, аграрна реформа.
Post-graduateM.V. Olichovska-LNAU, Dublyany The essence of agribusiness in different forms and theirs peculiarities
The text deals with the forms of agribusiness, research of special and analyze of advantages and defects of forms in entrepreneurship.
Keywords: plant, plants, forms of agribusiness, agrarian reform.
Потреба створення умов для прюритетного розвитку агропромислового комплексу та пщсилення сощально! ор1ентованост1 аграрно! пол1тики зумовле-на винятковою значушдстю галуз1 в нацюнальнш економщ Украши, у житп людини i сусп1льства, а також незамштстю вироблювано! в сшьському госпо-дарств1 продукц1! i потребою вщродження селянства як нос1я нацюнально! куль-тури i морал1, як господаря на земл1. Аграрна реформа нашо! держави створюе умови д1яльносп с1льськогосподарських п1дприемств, визначае !хн1 форми, на-дае можливост1 та обмеження у !хньому функц1онуванн1. Кожна оргатзацшно-правова форма п1дприемства мае сво! особливост1 i потребуе конкретного пщ-ходу до свого створення i функц1онування на агро-продовольчого ринку.
176
Зб1рник науково-техн1чних праць
