CC BY
21
УДК [338.246.025.2:631.11]:339.13
Онисько С.М., к.е.н., проф., Бойко В.В., астрант (Ьоуко.у888@оп1те.ыа) ©
Лье1еський нащональний аграрный утеерситет, м. Дубляни
РИНКОВ1 ПЕРЕДУМОВИ ФОРМУВАННЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ШДПРИСМСТВ
Економгчна безпека стьськогосподарських тдприемсте розглядаеться як еажлиеа складоеа розеитку цтог галуз1. У статт1 дослгджено ринкое1 умоеи економгчного середоеища стьськогосподарських тдприемсте, що еизначають параметри формуеання гх економгчног безпеки. Вияелено осноет ринкое1 бар 'ери, ят стримують розеиток стьськогосподарських тдприемсте. Окреслено пр1оритетш напрямки змщнення гх економ1чног безпеки
Ключовi слова: економ1чна безпека, економ\чний ризик, ринок, ринкое\ бар 'ери, сгльськогосподарськг тдприемстеа.
Вступ. Сшьське господарство в Укра1ш завдяки сприятливим природно^матичним умовам завжди було стратепчною галуззю нащонально! економжи. Для украшщв - це особливий вид зайнятоси, що дозволяе задовольняти не лише 1х фiзiологiчнi та матерiальнi потреби, а й вщчути себе справжшм господарем на власнш земл^ любов до пращ, на якш сформувалася вторично.
Проблема забезпечення належного рiвня економiчноl безпеки сiльськогосподарських пiдприемств останшм часом постае все бiльш гострше. Слiд вiдмiтити, що необхiднiсть И виршення одночасно усвiдомлюеться як керiвниками, так i, безпосередньо, чиновниками на найвищих рiвнях державного управлiння, адже вона визначае продовольчу безпеку вае! держави. В контекстi цього, надзвичайно важливим е об'еднання та консолщащя зусиль перших та других в напрямку створення, передусiм, сприятливих умов для И формування. На нашу думку, дослщжуючи економiчну безпеку, неможливо оминути чинники, що безпосередньо И визначають.
Економiчна безпека пiдприемства - це такий стан корпоративних ресурав (капiталу, персоналу, шформаци, технологи, техшки, устаткування, iнших майнових прав) i пiдприемницьких можливостей, за якого гарантуеться найбiльш ефективне 1х використання для стабшьного функцiонування та динамiчного, сощального i науково-технiчного розвитку, запобiгання внутршшм та зовнiшнiм загрозам [2].
На розвиток сшьськогосподарських пiдприемств та рiвень 1х економiчноl безпеки, зокрема, значною мiрою впливае 1х економiчне середовище, в якому вони безпосередньо функщонують. Воно характеризуеться безперервним процесом розвитку, змши та оновлення, в результат чого йому притаманнi пiдвищенi умови
© Онисько С.М., Бойко В.В., 2011
нестабщьноси, в поpiвняннi з шшими галузями нацюнально!' економжи. Тому piвень дестaбiлiзyючого впливу змш економiчного сеpедовищa на ïx дiяльнiсть, водночас, e пpямо пpопоpцiйним невизначеност його пapaметpiв та сфоpмовaнiй в ниx здaтностi адаптовуватись до умов, що в ньому виникають.
Важливою складовою економiчного сеpедовищa e його pинковi умови, що потpебyють своeï особливо1' уваги пpи дослiдженнi економiчноï безпеки сiльськогосподapськиx пiдпpиeмств.
Maтерiaли i методи. В основу пpоведеного дослщження лягли нayковi пеpiодичнi видання, статистичш дaнi Головного yпpaвлiння статисти Львiвськоï обласно1' деpжaвноï aдмiнiстpaцiï, pезyльтaти особистиx спостеpежень aвтоpa. З метою змштовшшого pозyмiння пpоблемaтики дослiдження нами було ш^окого застосовано тaкi методи наукового тзнання: iндyкцiï та дедукцп, aнaлiз i синтезу, aбстpaгyвaння, поpiвняльного aнaлiзy, aнaлiтичноï псиxологiï, соцiологiчного опитування та шшй
Результaти дослщження. Ciльське господapство нaйбiльш чyттeво з-помiж yсix iншиx галузей нaцiонaльноï економiки pеaгye на змши, що в пpотiкaють в економiчномy сеpедовищi. Водночас, як це не дивно, в пеpiод фшансовох' кpизи сiльськогосподapськi пiдпpиeмствa були eдиними, що показали не лише зpостaння обсягiв виpобництвa, але й ïï pентaбельностi в цiломy. Це, на нашу думку, пеpшочеpгово, зумовлено тим, що ^одукщя сiльського господapствa e надзвичайно важливою для пiдтpимaння та задоволення фiзiологiчниx потpеб людини, вщ споживання яко1' вiдмовитися неможливо.
У сyчaсниx yмовax ведення бiзнесy сiльськогосподapськi пiдпpиeмствa не можуть фyнкцiонyвaти iзольовaно, а змyшенi вступати в активну взaeмодiю та спiвпpaцю з суб^ктами ïx економiчного сеpедовищa. З огляду на це ключовою зaпоpyкою yraixy для ниx e нaявнiсть надшного дiлового оточення. Cтaбiльне пapтнеpство на довгостpоковiй основi - це не лише пеpедyмовa для подальшого pозвиткy сiльськогосподapськиx пiдпpиeмств, але й фоpмyвaння надежного piвня ïx економiчноï безпеки.
□ Рiвень дiловоï pепyтaцiï
□ Ц1жш умови спiвпpaцi
□ Cтaбiльнiсть pоботи
Ш Рекомендаций знaйомиx
Ш Tеpитоpiaльнa близьюсть
Рис. 1 Ba/K.iHsicTb критернв вибору napTHepie по б1знесу для керiвникiв ^льськогосподарських п1дприсмств
*Джеpело: pозpaxовaно aвтоpом на основ1 дант соцюлопчного опитування.
9,0%
19,7%
17,2%
23,0%
31,1%
Бшьшшть опитаних керiвникiв сшьськогосподарських пщприемств (31,1%) у процес вибору партнерiв по веденню бiзнесу керуються цiновими параметрами спiвпрацi, що, в принципi, в умовах ринково1 економiки е цiлком логiчним та закономiрним. Поряд з цим, лише 19,7% респондент першочергово, зважають на рiвень дшово1 репутаци потенцiйного партнера, яка для сшьськогосподарських пщприемств, що орiентуються на довгострокову перспективу повинна бути основним критерiем. Варто зазначити, що вдало обране дшове оточення сшьськогосподарських пщприемств дозволяе не лише мiнiмiзувати ризики невиконання пщписаних договорiв, але i е основною формування полiтки управлiння !х дебiторською та кредиторською заборгованостями, що мае особливий вплив на рiвень економiчноl безпеки.
Таблиця 1
Динамика та структура кредиторськоТ' заборгованосл сшьськогосподарських
Показник 2008 2009 2010 2010 до 2008,%
млн. грн. % млн. грн. % млн. грн. %
Поточш зобов'язання, всього 720,8 100 915,8 100 1233,8 100 171,2
Короткостроков1 кредити банков 197,6 27,4 196,2 21,4 218,5 17,7 110,6
Поточна заборговашсть за довгостроковими зобов' язанням 4,3 0,7 10,3 1,1 13,2 1,1 307,0
Кредиторська заборговашсть за товари, роботи, послуги 325,9 45,2 447,4 48,9 688,3 55,8 211,2
Поточш зобов'язання за розрахунками:
з одержаних аванав 95,5 13,2 61,7 6,7 27,3 2,2 28,6
з бюджетом 8,9 1,2 8,6 0,9 12,4 1,0 139,3
з1 страхування 3,9 0,5 5,1 0,6 3,4 0,3 87,2
з оплати пращ 11,3 1,6 9,4 1,0 6,6 0,5 58,4
з учасниками 9,4 1,3 14,9 1,6 9,3 0,8 98,9
1з внутршшх розрахунк1в 3,3 0,5 9,1 1,1 4,1 0,3 124,2
1нш1 поточш зобов'язання 60,7 8,4 153,1 16,7 250,7 20,3 413,0
•'Джерело: розраховано автором на основ1 даних ГУСуЛО.
За останш три роки кредиторська заборговашсть сiльськогосподарських пiдприемств Львiвськоl област зросла на 71,2%, що, на нашу думку, зумовлено передуам зниженням рiвня кредитування сiльськогосподарських пiдприемств комерцшними банками протягом дослiджуваного перiоду. Цшком закономiрно, що найбiльшу частку в структурi займае кредиторська заборгованiсть за товари, роботи та послуги. У 2010 рощ вона складала 668,3 млн. грн. (55,8%). Водночас, безумовно, позитивним моментом е зниження рiвня заборгованост з оплати пращ на 1,1% .
Цжавим е ствставлення кредиторсько! та деб^орсько1 заборгованостей сшьськогосподарських пщприемств Львiвськоl областi.
Таблиця 2
Динамика та структура дебггорськоУ заборгованост сшьськогосподарських _тдприемств Льв1всько1 област в 2008-2010рр.__
Показник 2008 2009 2010 2010 до 2008,%
млн. грн. % млн. грн. % млн. грн. %
Дебггорська заборговашсть, всього 1000,9 100 1197,7 100 1626,2 100 162,5
Дебггорська заборговашсть за товари, роботи, послуги:
чиста реал1зац1йна варпсть 721,2 72,1 974,8 81,4 1307,7 80,4 181,3
резерв сумн1вних борг1в - 1,2 0,1 0,6 0,0 -
Деб1торська заборговашсть за розрахунками:
з бюджетом 129,9 13,0 67,2 5,6 67,9 4,2 52,3
за виданими авансами 68,5 6,8 51,5 4,3 36,2 2,2 52,8
1з нарахованих доход1в 0,3 0,0 0,1 0,0 0,04 0,0 13,3
1з внутршшх розрахунк1в 1,1 0,1 19,1 1,6 1,2 0,1 109,1
1нша поточна деб1торська заборговашсть 79,9 8,0 83,8 7,0 212,6 13,1 166,1
*Джерело: розраховано автором на основi даних ГУСуЛО.
З даних таблищ 2. бачимо, що поряд зi збiльшенням кредиторсько! заборгованостi сiльськогосподарських пiдприемств у 2010 рощ, в порiвняннi з 2008 роком, зросла i дебiторська на 62,5%. Слщ вiдмiтити, що протягом всього дослщжуваного перiоду дебiторська заборговашсть сiльськогосподарських пiдприемств Львiвськоl областi е бшьшою за кредиторську, зокрема, у 2010 рощ вона переважала на 31,8%. Таке стввщношення дае пщстави зробити висновок, що сiльськогосподарськi пщприемства Львiвськоl областi змушенi працювати в умовах попередньо1 доставки продукцп з подальшим вiдтермiнуванням И оплати, що, зважаючи i так на низьку лiквiднiсть галузi, е вкрай невигщним для них.
Гальмуе динамiчний розвиток сшьськогосподарських тдприемств Львiвськоl областi i несприятлива цiнова ситуацiя на внутршньому ринку. Зокрема, iснуючий диспаритет мiж споживчими цiнами та цiнами виробниюв промислово1 продукци.
З даних таблищ 3 видно, що за останш десять роюв iндекси зростання споживчих щн загалом вiдставали вiд щн виробникiв промислово1 продукци. Виняток становлять лише 2007-2009 роки. Такий диспаритет, безперечно, не лише зумовлюе невщповщшсть мiж темпами зростання сiльського господарства та промисловоси, а й стримуе рiвень технiчного переозброення вiтчизняних сшьськогосподарських тдприемств.
Таблиця 3
1ндекси споживчих цш та цiн виробникт промисловоТ* продукцй* у
Льв1вськчй областi (у % до попереднього року)
Р1к 1ндекси споживчих цш 1ндекси цш виробнишв промислово1 продукцй Сшввщношення, %
2001 105,0 120,0 87,5
2002 101,5 104,6 97,0
2003 106,0 106,2 99,8
2004 110,3 115,6 95,4
2005 108,4 109,7 98,8
2006 107,0 119,4 89,6
2007 116,8 112,9 103,5
2008 125,1 124,1 100,8
2009 113,4 109,9 103,2
2010 109,7 110,3 99,3
*Джерело: складено автором на основ1 [3, с. 62].
Поряд з юнуючим диспаритетом цiн стримуе нарощення обсягiв виробництва сiльськогосподарських пiдприемств i недостатнiй рiвень внутрiшнього споживчого попиту, що е результатом низько1 кутвельно1 спроможностi населення. Зокрема, як можемо спостер^ати з рис. 2, у 2010 рощ iндекси зростання реально1 зароб^но1 плати у Львiвськiй област вiдставали вiд iндексiв споживчих щн.
120,0
110,0 Н-102 0 103,7
100,0
90,0 .Г "92,6 " 9Ц
103,7 104,9 1^4.9 \0АА ^05-3 104,9 Цр8-8
- - —■'95',Г~104;0 104,2 К)1,0 "07,^~и9б-4—""97,4 108,1
80,0 70,0
60,0
^ ^ ^ ^ ^ ¿¡? ^
4? Л> 4? 4? 4? 4? <?4¿у 4? ^ / / / / / / / / #
* 1ндекси споживчих щн —■— 1ндекси реально1 зароб1тно1 плати
Рис. 2 1ндекси споживчих цш та реально** заробггноТ* плати у Льв1вськш областi (у % до грудня 2009 року)
*Джерело: складено автором на основi [3, с.8] .
Цiлком закономiрнO' що структуру виробництва сшьськогосподарських пiдприемств в основному визначають штереси та вподобання споживачiB' що першочергово пiдкрiпленнi реальним платоспроможним попитом. У свою чергу, низью темпи зростання рiвня доходiв населення порушують науково-обгрунтоваш норми споживання окремих продуктiв харчування, зокрема, зумовлюють дисбаланс у ращональному спiввiдношеннi продукцй рослинництва та тваринництва. Враховуючи, що остання е менш доступною для населення, ращон заповнюеться надлишком споживання продукцй рослинництва, зокрема картоплi та овочiв. Таким чином, недостатнi темпи зростання рiвня доходiв населення мае не лише суто економiчнi наслiдки для розвитку сiльськогосподарських пiдприемств та галузi в цiлому' але й - сощальш, якi
проявляються у порушенш ращональних норм споживання основних продукив харчування населенням, що необхiднi для задоволення фiзiологiчних потреб органiзму людини.
На нашу думку, прiоритетними напрямками формування сприятливих ринкових передумов змщнення економiчноï безпеки сiльськогосподарських пiдприeмств повинш стати наступнi: розвиток фiнансовоï та ринковоï шфраструктури; активiзацiя спiвпрацi сшьськогосподарських тдприемств з суб'ектами в сферi надання консультацiйних послуг; забезпечення контролю з боку держави щодо дотримання рiвноправних умов на ринку та добросовiсноï конкуренцiï; приведення у вщповвдшсть до мiжнародних стандартiв нормативно-правовоï бази сертифiкацiï та стандартизацiï продукци та шш1
Висновки. Таким чином, на основi проведеного дослiдження можна тдсумувати, що сiльськогосподарськi пiдприемства функщонують в умовах недосконалостi ринкового середовища, що породжують вiдповiднi бар'ери для формування ïx економiчноï безпеки. Зокрема, стримуючим чинником розвитку е шнуючий диспаритет цiн мiж продукцiею сшьського господарства та промисловостi, а також низький рiвень купiвельноï спроможностi населення. Ринковi проблеми формування економiчноï безпеки сшьськогосподарських тдприемств потребують свого негайного виршення. В контекстi цього цшком доцiльною та виправданою е реалiзацiя запропонованих автором заxодiв щодо вдосконалення ринкового середовища сiльськогосподарськиx пiдприемств.
Л1тература
1. Ареф'ева О. В. Економiчна стiйкiсть пiдприемства : сутнiсть, складовi та заходи ïï забезпечення / О.В. Ареф'ева, Д. М. Городинська // Актуальш проблеми економжи. - 2008. - № 8 (86). - С. 83-90.
2. Гетьман О. О. Економiчна дiагностика: Навчальний поабник для студентiв вищих навчальних закладiв / О. О. Гетьман, В. М. Шаповал, - Кт'в. : Центр навчально1' лiтератури, 2007. - 307 с.
3. 1ндекси щн у Львiвськiй областi / Статистичний збiрник, вiдпов. за випуск Г. М. Брегей. - Л. : ГУСуЛО, 2011. -151 с.
4. Лайко П. А. Економiчна та продовольча безпека Украши в екстремальних умовах / П. А. Лайко, В. Ф. Шмирков - К. : ННЦ "1нститут аграрное' економжи", 2007. - 183 с.
5. Новжова О. Ф. Економiчна безпека: концептуальш визначення та меxанiзми забезпечення: [монографiя] / О. Ф. Новжова, Р. В. Покотиленко. -Донецьк: НАН Украши. 1н-т економiки промисловоси, 2006. - 408 с.
Summary
The economy security of agricultural enterprises is considered as important component of whole branch development. In the article the market conditions of agricultural enterprises economy environment, which determine parameters of it's economy security forming are explored. The main market barriers which resist agricultural enterprises development are revealed. The priority directions of it's economy security strengthening are offered.
Рецензент - д.ф-м.н., проф. Фшевич П.В.
