CC BY
570
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
2018.02.001. ЖИЛИНА И.Ю. РИЧАРД ТАЛЕР И ИСТОРИЯ ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ. (Обзор).
Ключевые слова: Нобелевская премия; Р. Талер; поведенческая экономика.
В 2017 г. американскому ученому Ричарду Талеру (Richard Thaler) была присуждена Нобелевская премия по экономике «за вклад в исследования в области поведенческой экономики» (behavioral economics). Его работы, показавшие, что ограниченная рациональность, социальные предпочтения и отсутствие самоконтроля влияют на индивидуальные решения и результаты рынка, «послужили связующим звеном между экономикой и психологическим анализом индивидуальных решений..., стали основой создания нового и быстро развивающегося направления - поведенческой экономики, которая оказала большое влияние на многие области экономических исследований и политики», указывается в пресс-релизе Шведской академии наук (Swedish Academy of Sciences) (8).
По словам секретаря Шведской академии наук Г. Ханссона (G. Hansson), именно осмысление психологических аспектов экономики Талером было в конечном счете было отмечено Нобелевской премией. В то же время член Нобелевского комитета П. Гарденфорс (P. Gardenfors) подчеркивает, что Талер «приблизил экономику к человеку» (14).
По мнению профессора экономики Университета Лилль I (Франция) А. Делагю, несомненной заслугой Талера и его вкладом в становление поведенческой экономики (ПЭ) является популяризация идей, в частности через регулярную колонку «Anomalies» в солидном «Journal of economic perspectives». Описывая и объясняя
парадоксы в поведении людей1, которые экономисты воспринимали либо как нечто уникальное, либо как явления, которые может сгладить либо рынок, либо как «правильные решения» самих людей, Талер показал их реальное значение и последствия (7).
Нобелевский лауреат 2013 г. Р. Шиллер (R. Shiller), которого с Талером связывает многолетнее сотрудничество (с 1991 г. они совместно курируют проект по изучению ПЭ под эгидой Национального бюро экономических исследований (National Bureau of Economic Research), полагает, что решение Нобелевского комитета может показаться спорным, поскольку некоторые экономисты до сих пор не воспринимают саму мысль о том, что психологические исследования могут стать частью экономики2.
Так, профессор Высшего института международных исследований и развития (Institut de hautes études internationales et du développement, IHEID) Ж.М. Серве (J.-M. Servet) довольно скептически оценивает достижения ПЭ. По его мнению, предполагаемая новизна ПЭ сводится к критике теорий предшествующих поколений экономистов, в частности постулата о рациональности экономических агентов. Он утверждает, что экономисты-бихевиористы не подкрепляют свою позицию теоретически. Серве исходит из того, что сторонники ПЭ представляют это направление как сугубо эмпирическое, т.е. изучающее человеческое поведение на основе экспериментов и статистических наблюдений. Но этот афишированный эмпиризм, с одной стороны, затрудняет разграничение между ПЭ и другими направлениями, использующими тестирование или ссылающимися на человеческое поведение; с другой - не позволяет понять суть ПЭ. Однако анализ методов и результатов по-
1 Список статей Талера см.: https://faGulty.chicagobooth.edu/richard.thaler/ research/anomalies.html
Соратник и соавтор Талера профессор Гарвардской юридической школы К. Санстейн (C. Sunstein) подчеркивает, что невозможно оценить научную карьеру Талера, не зная, что долгое время он считался в научной среде смутьяном, и иногда с трудом находил издателя для публикации своих работ. Профессор Чикагского университета Нобелевский лауреат М. Миллер (M. Miller) не препятствовал назначению Талера только потому, что, по его словам, «каждое поколение имеет право на собственные ошибки». Основатель экономического анализа права Р. Познер (R. Posner) заявил на одном из выступлений Талера: «Ваш подход полностью антинаучен» (11).
веденческой экономики показывает, что это направление является вариантом неолиберальной мысли с «человеческим лицом» (9).
В отличие от Серве Шиллер приветствует решение Нобелевского комитета: отныне вместе с Талером доля экономистов-бихе-виористов среди Нобелевских лауреатов по экономике составляет уже около 6% (ранее Нобелевскую премию получили Дж. Акерлоф (G. Akerlof), Р. Фогель (R. Fogel), Д. Канеман (D. Kahneman), Э. Остром (E. Ostrom) и сам Шиллер), что свидетельствует о признании мировым научным сообществом перспективности поведенческих исследований (10).
По мнению профессора НИУ ВШЭ В. Автономова, выбор комиссии Шведской королевской академии наук - это реакция экспертного сообщества на критику экономической теории за «отрыв от реальности»: ПЭ не схоластическое направление, оно связано с реальностью, с практикой (5).
Проректор Финансового университета при Правительстве РФ А. Зубец также подчеркивает, что в последние годы наблюдался перекос в сторону математических моделей и узких проблем финансовых рынков, а ПЭ исследует субъективную составляющую поведения человека на рынке. На практике классическая модель Homo economicus не объясняет ни финансовых пузырей, ни стадного поведения на рынке, ни немотивированного отказа от риска. ПЭ позволяет понять ряд явлений в современной экономике, в частности проливает новый свет на проблему кризисов (там же).
Талер родился 12 сентября 1945 г. в Ист-Орандж (штат Нью-Джерси; США). В 1967 г. окончил Западный резервный университет Кейза (штат Огайо). В 1970 г. получил степень магистра, в 1974 г. - степень доктора в Рочестерском университете (штат Нью-Йорк). Преподавал в Рочестерском и Корнельском университетах, в Университете Британской Колумбии, в Школе менеджмента Сло-уна при Массачусетском технологическом институте, сотрудничал с Фондом Рассела Сейджа (Russell Sage Foundation) и Центром передовых исследований в области поведенческих наук в Стенфорде (Center for Advanced Study in Behavioral Sciences). При президенте США Б. Обаме Талер входил в группу экономических советников. С 1995 г. по настоящее время является профессором Школы бизнеса Бута при Чикагском Университете (Booth School of Business).
За свою научную карьеру Талер написал пять книг, две из которых («Misbehaving: The making of behavioral economics»1 и «Nudge: Improving decisions on health, wealth, and happiness» (в соавторстве с К. Санстейном) переведены на русский язык)2, и около 200 статей, одна из которых также переведена на русский3. В отличие от работ приверженцев неоклассической теории работы Талера носят описательный характер, в них очень мало математических выкладок.
Талер заинтересовался психологией, работая в Рочестерском университете над докторской диссертацией «Стоимость сохранения жизни: Рыночная оценка» («The value of saving a life: A market estimate») под руководством Ш. Роузена (Sh. Rosen), придерживавшегося неоклассических взглядов. Выясняя у своих друзей и студентов, во что они оценивают собственную жизнь, Талер задавал им два вопроса: сколько они готовы заплатить за устранение риска немедленной смерти, равного одной тысячной, и за сколько готовы принять риск немедленной смерти, равный одной тысячной. В целом ответы сводились к заявлению: «За устранение ничтожной вероятности немедленной смерти я не отдал бы больше 200 долл., а принять дополнительный риск, пусть и ничтожный, не согласился бы даже за 50 тыс. долл.» (1, с. 22).
Как позднее писал Талер, эти результаты представляются экономисту чем-то средним между нелепостью и загадкой, поскольку согласно экономической теории суммы, указанные в ответах на оба вопроса, должны быть примерно равными. Тогда изыскания Талера не нашли поддержки у его научного руководителя, который к тому же позднее признал, что в университете на Талера
1 Эта книга ориентирована скорее на широкую публику, чем на специалистов. По словам автора, книга посвящена истории поведенческой экономики. Тем не менее специалисты также не обошли ее своим вниманием, часто характеризуя ее как научную автобиографию автора (11; 9).
2 Талер Р. Новая поведенческая экономика. Почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать. - М.: ЭКСМО, 2017. -368 с.; Талер Р., Санстейн К. Nudge. Архитектура выбора. Как улучшить наши решения о здоровье, благосостоянии и счастье / пер. с англ. Е. Петровой; [науч. ред. С. Щербаков]. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. - 240 с.
3
Талер Р. От Homo economicus к Homo sapiens // Логос. - М., 2014. - N 1 (97). - С. 141-154.
не возлагали особых надежд. Тем не менее Талер продолжил составлять список примеров поведения, противоречившего предсказаниям стандартной модели Homus economicus, однако, по его же признанию, он не представлял, как их можно будет использовать (6).
Коренной поворот в научной карьере Талера произошел после знакомства со статьей «Теория перспектив: Анализ принятия решений в условиях риска»1 израильских психологов Д. Канемана (D. Kahneman) и А. Тверски (A. Tversky), которые по праву считаются основателями ПЭ2. Они не только показали, что экономическое поведение человека систематически отличается от рационального, но и объяснили, почему это происходит.
Канеман и Тверски, во-первых, сместили фокус анализа с традиционного уровня финансового благосостояния на прирост благосостояния, поскольку человек воспринимает именно изменения и оценивает их влияния на свое положение не в относительной, а в абсолютной величине. Во-вторых, они показали, что люди более чувствительны к потерям, чем к приобретениям, т.е. потери переживаются в два раза сильнее, чем радость от получения чего-либо. В-третьих, ученые выявили убывающую чувствительность людей как к масштабам приобретений, так и величине потерь. Так, потеря второй сотни долларов ощущается менее болезненно, чем потеря первой сотни. В-четвертых, они показали, что, принимая решения, люди завышают низкие вероятности и занижают высокие (там же).
Теория перспектив позволила создавать описательные экономические модели, прогнозирующие реальные решения, принимаемые реальными людьми, т. е. это теория о поведении реальных людей, а не Homo economicus. До Канемана и Тверски никто из экономистов не предпринимал такой попытки. Г. Саймон (H. Simon) ввел термин «ограниченная рациональность», но не сделал значимого вклада в понимание отличий ограниченно рационального человека от полностью рационального (там же). Именно работа Канемана и Тверски поставила под сомнение неоклассическую модель Homo economicus.
1 Tversky A., Kahneman D. Prospect theory: An analysis of decision under risk // Econometrica. - 1979. - Т. 47, N 2. - P. 263-291.
2 Д. Канеман получил Нобелевскую премию по экономике в 2002 г.; А. Тверски скончался в 1996 г.
Взгляды Талера на рациональность схожи со взглядами Кане-мана и Тверски, но он выражает свое мнение на этот счет предельно просто. Если Канеман писал: «Я решительно отвергаю любые попытки представить нашу работу как доказательство человеческой иррациональности. Я постоянно объясняю, что исследование эври-стик1 и предубеждений лишь опровергает нереалистичную концепцию рациональности, представляющую рациональность как абсолютно непротиворечивую сущность». Несколько иначе эту же мысль выражает Талер: «Люди вовсе не законченные идиоты, но они и не гиперрациональные машины» (цит. по 1, с. 22). Талер, отмечает Делагю, в отличие от многих своих коллег умеет писать и обладает хорошим чувством юмора (7).
Будучи одним из первых последователей Канемана и Тверски, с которыми он познакомился в 1979 г. и затем активно сотрудничал многие годы, Талер не зря считается одной из самых значимых фигур ПЭ. Именно Талер впервые применил теорию перспектив к экономике. В своей первой статье по ПЭ «К позитивной теории потребительского выбора»2 на множестве часто выглядящих анекдотичными примеров «из жизни» он показал, как отклонения от рационального поведения формируют экономические решения. Он также ввел понятие эффекта владения (endowment effect), т.е. свойство индивидов оценивать выше товары, которыми они владеют, по сравнению с теми, которые им не принадлежат, но которыми они хотели бы обладать, и показал связь этого феномена с неприятием риска. Впоследствии было доказано, что эффект владения меньше влияет на рынки, где доминируют профессиональные трейдеры, поскольку последние не воспринимают торгуемые товары как свою собственность.
Талера часто называют основателем теории поведенческих финансов, начало которой положила статья «Чрезмерна ли реакция фондового рынка?», написанная им в соавторстве с В. Де Бондтом
1 Эвристики (heuristics) - простейшие правила, используемые людьми в процессе принятия решений.
2 Thaler R.H. Toward a positive theory of consumer choice // J. of econ. behavior and organization. - 1980. - N 1. - P. 39-60. - Mode of access: http://citeseerx.ist. psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.454.6386&rep=rep1&type=pdf
(W. De Bondt)1. Она посвящена влиянию психологических факторов на движение биржевых котировок и получаемые инвесторами доходы. Авторы показали, что часто слишком острая реакция инвесторов на новую информацию приводит к неоправданно высокому росту котировок, когда информация позитивная, и неоправданно значительному их падению, когда она негативная (2).
Разумеется, не все экономисты отказались от своей приверженности теории эффективного рынка. По многим вопросам спор между приверженцами рационального подхода и поведенческого является центральной темой публикаций по финансовой экономике на протяжении более чем двух десятилетий. В целом этот спор оказался продуктивным. Было, в частности, показано, что поведение финансового рынка далеко не всегда можно описать с помощью теории эффективного рынка, а следовательно, финансы являются областью, в которой тезис о невидимой руке не работает (6).
Продолжая исследования в области потребительского выбора, Талер в статье «Ментальный учет и потребительский выбор»2 представил теорию ментального расчета (mental accounting), которая описывает, как ограниченная рациональность влияет на расходы, сбережение и другие виды финансового поведения домашних хозяйств (там же).
В работах Талера и его последователей показано, что вопреки классическому представлению о Homo economicus, реальный человек по-разному относится к одним и тем же суммам, полученным из разных источников, иными словами, они приписывают «различным» деньгам различную ценность. Люди с одинаковым доходом, но полученным из разных источников, тратят и сберегают деньги по-разному: пользуются кредитными картами, имея сбережения; покупают на распродажах ненужные вещи и т.д. (там же).
Талер внес существенный вклад в исследование проблем самоконтроля и межвременного выбора. Для объяснения значения и влияния самоконтроля на поведение человека Талер и Х. Шефрин (H. Shefrin) (1981) использовали модель «планировщик-деятель». Эта модель предполагала наличие у индивида двух идентичностей,
1 De Bondt W., Thaler R. Does the stock market overreact? // J. of finance. -
1985. - Vol. 40. - Р. 793-808.
2
Thaler R.H. Mental accounting and consumer choice // Marketing Science. -1985. - Vol. 4, N 3. -P. 199-214.
отношения между которыми строятся в соответствии с моделью принципал-агент. Одна из них - планировщик (принципал) - строит планы на будущее, руководствуясь рациональным целеполаганием; другая - актор - ориентирована на сегодняшний день. Планировщик пытается принудить актора к максимизации пожизненной полезности (maximize lifetime utility), используя силу воли, вынуждая его действовать в рамках правил, ограничивающих свободу выбора. Эта модель была подтверждена исследованиями поведения людей при выборе пенсионного плана. Модель также показала существование предпочтения настоящего будущему и, как следствие, нестабильного выбора во времени.
Поскольку ПЭ более реалистично описывает поведение человека, работы экономистов-бихевиористов имеют практическое значение1. Наиболее ярко это проявилось после выхода книги Талера и Санстейна «Nudge. Архитектура выбора. Как улучшить наши решения о здоровье, благосостоянии и счастье». Ее основная идея состоит в следующем: учитывая, что индивиды с ограниченными когнитивными способностями и недостаточной силой воли не всегда действуют в собственных интересах, и зная, от чего зависит выбор при принятии решений, можно повлиять на «решения в ситуации выбора таким образом, что тот, кто принимает решение, от этого только выиграет и сам это поймет». В роли подталкивате-лей (nudge) выступают предположительно малозначимые факторы (ПМФ), которые влияют на принимаемые решения так, что люди в конечном счете оказываются в выигрыше (6).
В интервью «Associated press» Талер подчеркнул: «Я пытаюсь научить людей делать меньше ошибок..., поскольку люди суетливы, рассеянны, ленивы», они делают ошибки из-за чрезмерного оптимизма и самоуверенности (14).
1 Стоит отметить, что в 1993 г. Талер учредил компанию по управлению инвестициями «Fuller & Thaler», внешним директором которой является Канеман. Компания на практике применяет теорию поведенческих финансов: она пытается получить доходность выше рыночной за счет возможностей, связанных с переоценкой инвесторами негативной информации и недооценкой позитивной. Такой подход сочетается с традиционными фундаментальными исследованиями и анализом ценных бумаг. Компания предлагает ряд стратегий инвестирования как в крупные, так и в микрокомпании. Наиболее активно работает в секторе небольших компаний (1, с. 23). В 2012-2017 гг. доходность «Fuller & Thaler» практически совпадала с доходностью индекса S&P 500, а иногда и превышала его (4).
Талер и Санстейн назвали свою концепцию «либертарианским патернализмом». При этом патернализм трактуется ими как попытка помочь людям достичь собственных целей, а «либертарианский» означает, что при этом не ограничивается их свобода выбора (6). Талер и Санстейн также разработали принципы архитектуры выбора, т.е. создания как бизнесом, так и правительствами определенных условий для формирования поведения сотрудников, клиентов и граждан, которые приводят к правильным решениям. Ниже перечислены наиболее важные принципы.
Опция по умолчанию (автоматическое включение в программы пенсионных накоплений, охраны здоровья и др.). Например, чтобы стимулировать пенсионные накопления, лучше переводить работников на такую систему автоматически, а тот, кто не согласен, должен отказаться с помощью определенной процедуры. Если же предлагать людям активный выбор между двумя вариантами, они, скорее всего, выберут вариант «оставить как есть», но не потому, что он лучше, а потому что людям свойственно «когнитивное искажение» в пользу сохранения статус-кво (11, с. 3).
Упрощение. Запутанность (сложность) программ является серьезной проблемой и в богатых и в бедных странах: многие программы в области образования, здравоохранения, финансов, занятости не пользуются популярностью из-за их чрезмерной сложности.
Использование социальных норм. Чтобы люди соблюдали некую норму или правило, важно проинформировать их о том, что большинство остальных людей этим правилам следуют.
«Делай проще». Чтобы побудить кого-то что-то сделать, необходимо облегчить процесс принятия решения. Например, чтобы подтолкнуть студентов к здоровому питанию, в студенческом кафе вначале ставится здоровая еда, а потом все остальное.
Раскрытие информации, например, данных об экономических издержках, связанных с использованием энергии, или полной стоимостью использования кредитных карт.
Предупреждения (в графической или иной форме), которые могут нейтрализовать присущую человеку тенденцию к чрезмерному оптимизму и одновременно повысить вероятность более внимательного отношения к последствиям принимаемых решений, имеющих отдаленные последствия.
Предварительные стратегии. Они помогают людям принять решение об определенных действиях, например, бросить курить.
Напоминания (об оплате счетов, визите к врачу и т.д.) различными способами, в частности, по электронной почте.
Выявление намерений. Людей легче привлечь к участию в чем-либо, заранее выявив их намерения: простой вопрос о будущем поведении, например, о прививке ребенку, может иметь значение.
Информирование людей о характере и последствиях их прошлого выбора. Получив информацию, например, о расходах на медицинское обслуживание или электроэнергию, люди могут изменить свое поведение и заставить рынки работать лучше, сэкономив при этом деньги (11, с. 3-6).
В последние годы государственные и частные институты проявляют повышенный интерес к использованию «инструмента подталкивания», поскольку в целом он недорог и способствует достижению экономических и социальных целей (11, с. 1). Пионерами в этой области выступили США и Великобритания.
В 2009 г. Б. Обама продемонстрировал поддержку идеи разработки государственной политики на основании знаний о поведении людей, назначив К. Санстейна руководителем Офиса информации и регулирования (Office of information and regulatory affairs, OIRA) Белого дома. Ему были предоставлены полномочия по применению инструментов экономического анализа к различным программам.
С точки зрения общественности, самой заметной из реформ, проведенных с подачи Санстейна, стала замена пирамиды правильного питания1, которую сначала тщательно изучали, а потом игнорировали поколения американских школьников, на более интуитивно понятную тарелку здорового питания, которая демонстрирует, какую часть обычной порции еды должны составлять фрукты, овощи, злаки, белки и молочные продукты.
Еще одна программа, запущенная офисом Санстейна, дает потенциальным покупателям автомобиля возможность сравнить, насколько те или иные модели энергоэффективны по сравнению со
1 Первая пирамида правильного питания была опубликована министерством сельского хозяйства США в 1992 г., затем она была несколько раз переработана с учетом новых знаний диетологов. Пирамида представляет собой схематически изображенную рекомендацию по рациональному питанию
«средним» автомобилем, вместо того, чтобы выражать энергоэффективность в непонятных единицах вроде миль на галлон.
В Великобритании в 2010 г. по инициативе Д. Кэмерона была создана «Группа по изучению поведения» (Behavioural Insights Team), в работе которой Талер участвовал в качестве консультанта. Ей было поручено «обнаруживать инновационные способы подталкивать, поддерживать и ориентировать людей на принятие более полезных для них решений».
Группа реализовала ряд пилотных программ. В одной из них, должники по уплате налога на автомобиль получили письмо с фотографией автомобиля должника с напоминанием заплатить налог и предупреждением, что в противном случае они лишатся автомобиля. Эти письма привели к трехкратному росту погашения задолженностей. Еще один очень успешный пример пилотной программы -рассылка напоминаний в виде SMS-сообщений о необходимости оплатить налог или штраф (3).
Согласно опубликованному Советом по экономическим и социологическим исследованиям (Economic and Social Research Council, ESRC) (Великобритания) в 2014 г. докладу, 136 стран использовали выводы поведенческих наук при разработке различных мероприятий (6).
Излагая свой взгляд на прошлое, настоящее и будущее ПЭ, Талер отмечает, что ее подъем следует интерпретировать скорее не как революцию в экономической науке, а как возвращение к истокам - к Адаму Смиту, который еще в середине XVIII в. заложил основы ПЭ в «Теории нравственных чувств» (The theory of moral sentiments). У Смита было множество последователей (И. Фишер (I. Fisher), Дж.М. Кейнс (J.M. Keynes) и др.), интуитивно понимавших человеческое поведение.
Однако после Второй мировой войны в процессе внедрения в экономику математических методов экономическая наука утратила интерес к человеческому поведению, началась эра рациональных ожиданий и эффективных рынков. Но оптимизационная модель поведения абсурдна, поскольку допущение о том, что экономические агенты максимизируют полезность (или прибыль), означает допущение о том, что люди одинаково хорошо решают, сколько яиц купить на завтрак и как накопить средства к выходу на пенсию.
Поведенческий подход к экономике до недавнего времени сталкивался с большим сопротивлением экономического сообщества, выдвигавшего свои аргументы в пользу сохранения стандартной модели. Однако изучение поведения реальных людей даже на финансовых рынках, где, казалось бы, рациональность должна превалировать, их опровергает. Таким образом, считает Талер, пришло время более конструктивного подхода. Это не означает, что надо отбросить все накопленные знания о функционировании экономики и рынков. Теории, построенные на предположении о рациональности человека, являются основными элементами любого экономического анализа, но в них необходимо включить теории, опирающиеся не столько на аксиомы, сколько на факты, в том числе полученные другими социальными науками.
Талер считает, что пора перейти к экономике, основанной на фактических данных (evidence-based economics). Экономисты используют самые сложные, имеющиеся в распоряжении социальных наук, статистические методы, имеют доступ к постоянно растущим базам данных, применяют многочисленные новые экспериментальные методы. Более того, экономика постепенно превращается в эмпирическую дисциплину, о чем свидетельствует, например, изменение тематической и предметной структуры ведущих экономических журналов и в частности, падение доли чисто теоретических работ.
Если экономическая наука будет развиваться в этом направлении понятие «поведенческой экономики» исчезнет из лексикона. Все экономисты будут бихевиористами, и мы будем иметь в нашем распоряжении инструмент, позволяющий получить хорошие результаты (13).
Список литературы
1. Бернстайн П. Фундаментальные идеи финансового мира. Эволюция. - М.: ООО «Альпина Бизнес Букс», 2009. - 55 с. - Режим доступа: http://mega-eworld.com/upload/iblock/408/pdf_bk_2308_fundamentalnye_idei_finansovogo_mi ra_evolyuciya_piter_bernstaynbook .a4.pdf
2. Ващенко Т.В., Лисицына Е.В. Поведенческие финансы - новое направление финансового менеджмента. История возникновения и развития // Финансовый менеджмент. - М., 2006. - № 1. - Режим доступа: https://dis.ru/library/ 555/25750/
3. Китинг Дж. «Подталкивающее государство» (TheNudgyState). - Режим доступа: http://sympa-by.eu/sites/default/files/library/podtalkivayushchee_gosudarstvo.pdf
4. Осипов А. «Поначалу я делал карьеру, воруя идеи у психологов» // Ведомости. -М., 2017. - 16.10. - Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/economics/chara cters/2017/10/16/738085-ponachalu-kareru
5. Развенчание рациональности. За что Ричарду Талеру дали Нобелевскую премию по экономике. - Режим доступа: https://www.glavportal.com/materials/ razvenchanie-racionalnosti-za-chto-richardu-taleru-dali-nobelevskuyu-premiyu-po-ekonomike/
6. Талер Р. Новая поведенческая экономика. Почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать. - М.: ЭКСМО, 2017. -368 с. - Режим доступа: http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=22960394; http://klex.ru/lip
7. Delalgue A. Richard Thaler, un prix nobel d'économie mal élevé. - 2017. - Mode of access: http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/2017/10/09/richard-thaler-un-prix-nobel-deconomie-mal-eleve.html
8. Press release: The prize in economic sciences 2017. - 2017. - Mode of access: https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2017/press.html
9. Servet J.-M. Chassez l'econ par la porte, il revient par la fenêtre! // Rev. de la régulation [En ligne]. - 2017. - N 21 (1er semester), Spring. - Mode of access: http://regulation.revues.org/12278
10. Shiller R. Encore un prix Nobel surprise pour l'économie. - 2017. - Mode of access: https://www.project-syndicate.org/commentary/richard-thaler-nobel-behavioral-eco nomics-by-robert-j--shiller-2017-10/french
11. Sunstein C.R Nudging: A very short guide: Discussion Paper. - Cambridge: Harvard law school, 2014. - N 799. - 8 p. - Mode of access: http://www.law.harvard. edu/programs/olin_center/papers/pdf/Sunstein_799.pdf
12. Sunstein C.R. Review of misbehaving: The making of behavioral economics, by Richard H. Thaler. - Mode of access: http://newramblerreview.com/book-reviews/economics/the-mischievous-science-of-richard-thaler
13. Thaler R.H. Behavioral economics: Past, present, and future. - Chicago, 2016. -22 p. - Mode of access: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id= 2790606
14. Wiseman P., Heintz J. Nobel goes to Richard Thaler who made economics human again. - Mode of access: http://abcnews.go.com/Business/wireStory/richard-thaler-wins-nobel-work-behavioral-economics-50367962
2018.02.002. С.Н. СМИРНОВ. РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Т. ПИКЕТТИ: НЕРАВЕНСТВО В ИНДИИ, КИТАЕ И СТРАНАХ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА. (Обзор).
Ключевые слова: неравенство доходов; Китай; Индия; страны Ближнего Востока.
Неравенство в странах с развивающейся экономикой привлекает внимание исследователей, которые стремятся с использовани-
