CC BY
20
CH2-, -CH3, алициклические соединения H-C-H, -N=N^O, -N=N^S. Данные спектры присутствуют в разной интенсивности у всех исследуемых материалов, что свидетельствует о выделениях воды, оксидов азота и серы.
В диапазоне 1350-1380 см-1 определяется деформационными колебаниями-CH3, присутствием (R)-NO2,(R)2SO2, C-NO2 (нитросоединения): с алкилами, -SO2-N. Основные выводы:
1. Изучено поведение строительных кровельных материалов при проведении термического анализа и оценка токсичной безопасности исследуемых материалов в процессе эксплуатации и воздействии высоких температур.
2. Установлено, что при использовании регенерированных бутиловых эластомеров в составе кровельных материалов решается в том числе проблема ресурсосбережения.
3. При испытаниях кровельных полимерных материалов, содержащих радиационный регенерат, показано, что при длительном термическом воздействии наибольшей токсической безопасностью обладает образец, изготовленный из отработанных фармацевтических пробок с дозой облучения 50 кГр.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
2. СНиП II-26-76 «Кровли»
3. Горюнов В.А. Дифференциально-термический и термогравиметрический анализ термодеструкции полимерных материалов. [Текст] / В.А. Горюнов, А.И. Черников, А.М. Чуйков // Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. - 2015. - Т. 1. - С. 154-157.
УДК 614.84:31
Т.А. Чечетина, В.С. Гончаренко, В.Н. Копченое ФГБУ ВНИИПО МЧС России
РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ УСТАНОВОК И СИСТЕМ ПОЖАРНОЙ АВТОМАТИКИ НА ПОЖАРАХ, ПРОИЗОШЕДШИХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2015-2018 ГГ.
Проведен анализ средств пожарной автоматики предназначены для автоматического обнаружения пожара, произошедших в Российской Федерации с 2015-2018 гг. Ключевые слова: пожарная автоматика, пожары, гибель, травмы.
T.A. Chechetina, V.S. Goncharenko, V.N. Kopchenov
THE RESULTS OF THE OPERATION OF INSTALLATIONS AND SYSTEMS OF FIRE AUTOMATICS ON FIRES THAT OCCURRED IN THE RUSSIAN FEDERATION IN 2015-2018
The analysis of the means of fire automatics is intended for automatic detection of a fire that occurred in the Russian Federation from 2015-2018.
Keywords: fire automatics, fires, death, injuries.
Пожарной автоматикой оборудуют здания и помещения с повышенной пожарной опасностью. Средства пожарной автоматики предназначены для автоматического обнаружения пожара, оповещения о нем людей и управления их эвакуацией,
444
автоматического тушения пожара и дымоудаления.
За последние 4 года на объектах, где были установлены различные виды установок и систем пожарной автоматики (далее - УПА), зарегистрировано в общей сложности 8 593 пожаров (доля от общего количества пожаров по России составила 1,6%) (таблица 1), на которых погибло 242 человека (0,7%), травмировано 741 человека (1,79%), и общий прямой ущерб в действующих ценах составил 15 438 489 тыс. руб. (23,69%).
В 2018 году, по сравнению с 2017 г., количество пожаров на объектах с установленной пожарной автоматикой увеличилось на 11,2%, получивших травмы людей на 27,8%, прямой материальный ущерб на 24,4%, погибших на них людей уменьшилось на 16,0%.
Чаще всего в течение 2015-2018 гг. пожары возникали на объектах, оборудованных установками пожарной сигнализации, - в 4 367 случаях (0,8% от общего числа пожаров в России), и установками охранно-пожарной сигнализации - в 3 622 случаях (0,7%). Пожаров на объектах, оборудованных установками и модулями пожаротушения, системами противодымной защиты, системами оповещения о пожаре, зарегистрировано значительно меньше - не более 0,1% от общего числа по стране.
Таблица 1
Распределение числа пожаров, произошедших в России в 2015- 2018 гг. на объектах, оборудованных УПА, по видам УПА
Вид УПА 2015 2016 2017 2018 20152018
Количество пожаров, ед.
Всего 2295 2086 1994 2218 8593
+/- к предыдущему году, % 2,7 -9,1 -4,4 11,2
доля от общ. кол-ва пожаров в РФ, % 1,6 1,5 1,5 1,7 1,6
Установка охранно-пожарной сигнализации 987 916 832 887 3622
+/- к предыдущему году, % 13,3 -7,2 -9,2 6,6
доля от общ. кол-ва пожаров в РФ, % 0,7 0,7 0,6 0,7 0,7
Установка пожарной сигнализации 1146 1044 1028 1149 4367
+/- к предыдущему году, % -3,0 -8,9 -1,5 11,8
доля от общ. кол-ва пожаров в РФ, % 0,8 0,7 0,8 0,9 0,8
Установки и модули пожаротушения 104 79 69 81 333
+/- к предыдущему году, % 18,2 -24,0 -12,7 17,4
доля от общ. кол-ва пожаров в РФ, % 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Система противодымной защиты 134 105 124 169 532
+/- к предыдущему году, % -29,1 -21,6 18,1 36,3
доля от общ. кол-ва пожаров в РФ, % 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Система оповещения о пожаре 185 159 164 264 772
+/- к предыдущему году, % -7,5 -14,1 3,1 61,0
доля от общ. кол-ва пожаров в РФ, % 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1
Как видно из таблицы 2, свою непосредственную задачу на пожарах, произошедших в течение 2015-2018 гг., средства пожарной автоматики выполнили более чем в 84% случаях. Не выполнили задачу в более чем 16% случаев, из них только в 1,5% случаев пожарная автоматика сработала, но с задачей не справилось, в остальных 15% она либо была отключена, либо находилась в неисправном состоянии.
Самый высокий уровень срабатывания и выполнения задачи соответствует установкам охранно-пожарной сигнализации (86,7% случаев), установкам пожарной
сигнализации (84,0%) и системам оповещения о пожаре (85,1%). Системы противодымной защиты сработали и обеспечили незадымление путей эвакуации на 75,0% пожаров. Наименьшую эффективность работы показали установки и модули пожаротушения: только в 46% случаев они сработали и потушили пожар.
Почти на треть пожаров (33,9%) установки и модули пожаротушения срабатывали, но пожар не потушили.
Чаще всего не срабатывали или были неисправны системы противодымной защиты (18,8% случаев). Установки пожаротушения не сработали (были неисправны) или сработали вне зоны действия пожарных извещателей в 13,5% случаев, установка пожарной сигнализации не сработали или являлись неисправными на 12,4%, системы оповещения о пожаре - на 10,9%, установки охранно-пожарной сигнализации - на 9,6% пожаров.
Максимальная доля случаев, когда установки или системы пожарной автоматики оказывались не включенными, пришлась на установки пожаротушения - 7,0%. Доля таких случаев для других видов УПА составила 3-4%.
Таким образом, наибольшую эффективность своей работы показали установки охранно-пожарной и пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре, наименьшую - установки и модули пожаротушения.
Таблица 2
Результаты работы различных видов УПА на пожарах, произошедших в Российской
Федерации в 2015-2018 гг.
Количество пожаров за 2015-2018 гг., ед.
Не сработала
Вид УПА Сработала, Сработала, (неисправна), Не включена
задачу выполнила задачу не выполнила сработала вне зоны действия пожарных извещателей
Всего 7237 136 1005 332
Доля, % * 84,22 1,58 11,70 3,82
Установка охранно-пожарной сигнализации 3622 - 349 135
Доля, % 86,66 - 9,64 3,73
Установка пожарной сигнализации 3670 - 540 160
Доля, % 84,04 - 12,37 3,66
Установка (модуль) пожаротушения 153 113 45 23
Доля, % 45,95 33,93 13,51 6,91
Система
противодымной 399 14 100 19
защиты
Доля, % 75,0 2,63 18,80 3,57
Система оповещения о пожаре 557 11 84 20
Доля, % 85,10 1,42 10,88 2,59
*- доля от общего числа пожаров на объектах, оборудованных определенным видом
УПА
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 446
1. ФЗ от 22.07.2002 № 123-Ф3 (ред. от 29.07.2017) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
2. О формировании электронных баз данных учета пожаров и их последствий. Приказ МЧС России от 24.12.2018 №625. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
УДК 623.458/459:355
Д.С. Чикинев, Р.Г. Ежов
Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил Военно-воздушная академия (г. Воронеж)
ПЕРЕЧЕНЬ УГРОЗ РАДИАЦИОННОЙ, ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В статье представлены угрозы радиационной, химической и биологической безопасности Вооруженных Сил Российской Федерации, возможные средства их реализации и объекты их воздействия.
Ключевые слова: техногенные и природные катастрофы, технологический терроризм, объекты ядерно - энергетического комплекса, объекты химических производств, военные объекты, ядерное, химическое и биологическое оружие.
D.S. Chikinev, R.G. Ezhov
THE LIST OF THREATS OF RADIATION, CHEMICAL AND BIOLOGICAL SECURITY OF THE ARMED FORCES OF THE RUSSIAN FEDERATION
The article presents the threats to radiation, chemical and biological safety of the Armed Forces of the Russian Federation, possible means of their implementation and objects of their impact.
Key words: Made and natural disasters, technological terrorism, nuclear power facilities, chemical facilities, military facilities, nuclear, chemical and biological weapons.
Наращивание силового потенциала Организации Североатлантического договора (НАТО) и наделение ее глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, активизация военной деятельности стран блока, дальнейшее расширение альянса, приближение его военной инфраструктуры к российским границам создают угрозу Национальной безопасности.
Стратегическое сдерживание и предотвращение военных конфликтов осуществляются путем поддержания потенциала ядерного сдерживания на достаточном уровне, а Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в заданной степени готовности к боевому применению. Совершенствование военной организации государства осуществляется на основе своевременного выявления существующих и перспективных военных опасностей и военных угроз, сбалансированного развития компонентов военной организации, наращивания оборонного потенциала, оснащения Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов современным вооружением, военной и специальной техникой, инновационного развития оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации.
В период непосредственной угрозы военных действий, а так же период ведения военных действий к основным угрозам радиационной, химической и биологической (РХБ) безопасности ВС РФ стоит отнести.
