CC BY
69
8. СЗ РФ. 2001. №33 (ч.1). Ст.3431,
9. СЗ РФ. 2003. №26. Ст.2565.
10. СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249.
11. СЗ РФ. № 22. ст. 2026.
12. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
13. Постановление Правительства РФ от 16.10.2003 г. № 630 (в ред. Постановления Правительства от 26.02.04 №110 и от 13.12.05 №760) «О едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства РФ от 19.06.02 № 438 и 439».
14. Гаджиев Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования). М., Манускрипт. 1995.
15. Жукова М. С. Налогообложение индивидуальных предпринимателей // Налоговый вестник. 2001. № 12.
16. Новое пенсионное законодательство. М. Юрайт-М. 2002.
17. Российская газета 18 октября 2006г.
18. Российская газета 19 сентября 2006 г.
19.Предпринимательское право/ Под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. П.В. Алексия. М., ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007.
Кирилов А.Г.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВОГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ ФРАНЦА-
ИОСИФА
Поморский государственный университет, г.Архангельск
Земля Франца-Иосифа была открыта в 1873 году, австро-венгерской полярной экспедицией под руководством Ю. Пайера и К. Вайпрехта. Снаряженной на средства графа Вильчека, графа Зичи и фон Хохштеттера [4].
С тех пор по методике съемок карты Земли Франца-Иосифа (далее ЗФИ) можно разделить на два этапа:
1. 1873-1931 гг. когда картографирование архипелага производилось методами маршрутных съемок.
2. 1931-1955 гг. и позднее, когда карты составлялись на основе дистанционных методов в основном - аэрофотосъемки.
Достижением первого этапа стала карта Фиала-Портера (1907), остававшиеся основой карт советского времени вплоть до 50-х годов прошлого века.
В настоящей работе анализируются материалы первого картографирования ЗФИ, причем участки съемок разных экспедиций представлены на рис. 1.
Первые сведения о Земле Франца-Иосифа
Не исключено, что у Пайера были предшественники.
Так, на карте Герхарда Меркатора изданной в 1595 году, изображены два участка суши на севере Мурманского (Баренцева) моря, расположенные с
запада между Шпицбергеном и Новой Землей, с координатами 79° с.ш. и 50° в.д., что лишь на 1° южнее действительного положения Земли Франца-Иосифа [6].
Легенда
1. Пайер 2. Де-Брюйне 3. Ли-Смит 4. Джексон 5. Нансен 6. Уэлман 7. Фиала*
(1872-74) (1880) (1880-1882) (1894-1897) (1895-1896) (1899) (1903-1905)
* Примечание: Окончательно контуры островов центральной группы нанесла экспедиция А. Фиалы.
Рис. 1. Общая схема картографирования архипелага Земля Франца-Иосифа на I этапе исследования
В.Ю. Визе [2,3], приводит сведения что, гористый архипелаг ЗФИ на широте 84,5° с.ш. посетил еще в 16 веке шкипер Роуль или Роулингсон. Данные сведения отразил Петерманн на своей карте, опубликованной в феврале 1872 года на 36° в.д., как известно это долгота острова Виктории.
По другой версии, Землю Франца-Иосифа открыли, норвежцы Роннбек и Айднерви в 1865 году. Много лет спустя, судовой журнал Ронбека, якобы обнаружил в архиве норвежский исследователь Хорн [5,6]. Однако с этим судовым журналом работал только Хорн, поскольку архив вскоре сгорел. Следует отметить, что современник упомянутых двух норвежских «промышленников», Х. Мон изучал эти плавания по аналогичным судовым журналам и написал несколько очень ценных для истории географии статей, но об открытии Земли Франца-Иосифа в них он не говорит ни слова [1,3,6]. Поэтому мнение Хорна об открытии архипелага Земли Франца-Иосифа норвежцами основывается на столь шатких данных, что её можно не воспринимать всерьез.
____Современное очертание островов [Пайер, 1935]
Рис. 2. Сопоставление отчетной карты экспедиции Пайера (первый вариант) с современной картой архипелага
Отчетная карта австро-венгерской экспедиции 1872-1874 год
Как считает В. Ю. Визе: «Большая часть Земли Франца-Иосифа была заснята Пайером и положена на карту. Но карта его очень неверна. Как ни странно, Пайер, путешествуя по Земле Франца-Иосифа, не заметил, что она состоит из множества островов» [3].
По возвращению с ЗФИ Пайер отдал свои маршрутные записи в Военно-географический институт (г. Вена) (см. рис. 2), где была составлена первая карта ЗФИ. Отдельные участки Земли Франца-Иосифа, по его представлению, были "значительного размера, как носители громадных ледников" [4].
Однако, критики карты Пайера (Джексон, Нансен) еще при его жизни заставили обратиться его в Королевское Географическое Общество, которое поручило Ральфу Копланду (он принимал участие вместе с Пайером во вто-
рой немецкой экспедиции на Северный полюс) произвести оценку карты, составленной по данным Пайера в Вене.
На основе этих материалов, Копленд взялся за новую конструкцию карты, которая появилась в августовском номере журнале The Geographical Journal 1897г.
Новая карта, которая уже учитывала последние сведения (отсутствие северной Земли Вильчека), имела более точный контур и расчленения. Земля Зичи была представлена как агломерат отдельных горных пиков, предгорий, обозначенных врезов, острова Галля и Кейна (оба оказались меньше, чем предполагалось), убран остров Андре (часть Земли Карла-Александра), сокращено расстояния между Землей Карла-Александра и Крон-принца Рудольфа. Новая версия карты архипелага по Копеланду, очищенная от произвольных деталей, внесенных в неё в Веском Военно-географическом институте, может считаться окончательной картой Пайера, и по ней может быть оценена его работа. "Область, которую он прошел, была такой, что любой исследователь, следующий за ним, сможет исправить те оплошности, которые неизбежны при первом исследовании" [6].
Соглашаясь с основными выводами Копланда, опубликованными в августовском номере The Geographic Journal 1897 года, следует отметить что, судя по приведенным данным Пайер, был первым кто, наблюдал наиболее удаленные острова архипелага, о чем свидетельствует следующие обстоятельства, на которые по его периферии обратил внимание Копланд.
С учётом замечаний Копланда можно следующим образом интерпретировать саму карту Пайера в сопоставлении с книгой - отчетом, по крайней мере, в трёх, наиболее интересных, по нашему мнению, случаях, представляющих реальные достижения этого исследователя по новому.
1. Во время второго санного маршрута к северным пределам архипелага, находясь вблизи мыса Тироль на острове Винер-Нейштадт 5 апреля 1874 года, Пайер отметил, что «справа виднелась Земля Вильчека, отклонявшаяся всё более к северо-востоку» (Там же), как это и показано на его карте. Повторные наблюдения в этом же месте он провёл на обратном пути 18 апреля, причем с высоты, как он полагает 3000 футов (около 1000 м), на самом деле, судя по современной карте, вдвое ниже. Тем не менее, он имел возможность обзора и с учётом условий видимости не менее 120 км, отметив такие объекты, показанные на его карте, как п-ов Ла Ронсьер и бухту Линдемана, отсутствующие на современной карте. Ла Ронсьер по современным данным является островом. Причину допущенной ошибки сам Пайер же и объяснил, отметив «слабая тень от тучи легла между полуостровом Ла Ронсьер и бухтой Линдемана» [4], которую он принял за низкий перешеек, отсутствующий в действительности. Это означает, что «Земля Вильчека, отклоняющаяся всё более к северо-востоку», как он отметил ещё 5 апреля в действительности является берегами острова Греэм-Беэлл, находящимися в прямой видимости через пролив Вандербильдта в расстоянии 120 км, причем с высотами в несколько сот метров. Таким образом, практически в поле зрения исследовате-
ля оказались практически восточные пределы архипелага, которые, как считает большинство исследователей установлены, в 1899 году Э. Болдуином с открытием острова Греэм-Бэлл.
2. Продолжая маршрут на подходах к острову Гогенлоэ 9 апреля на широте 81 град. 38 мин. с.ш. отряд Пайера оказался восточнее 60 градуса в.д. всего в км 40 км от Белой Земли, группы островов, на открытие которых претендует Нансен в 1895 году. Если учесть, что остров Рудольфа (всего на сто метров превышающий максимальные высотные отметки Белой Земли) открылся ещё на подходах к острову Кобург также с расстояния около сорока км, есть все основания считать, что Пайер в своём апрельском маршруте также видел архипелаг Белой Земли, сместив их на своей карте несколько южнее вплоть до широты острова Райнера, т.е. на полградуса южнее в виде трёх островов. Нансен на своей карте показал, правда, четыре, однако Н.Н. Зубов в экспедиции 1932 года установил, что их всё-таки три. Таким образом, Пайер в этом маршруте установил и северо-восточные пределы архипелага.
3. В известной мере то же можно утверждать и для запада архипелага, поскольку 1 мая с водораздельных нунатаков острова Мак-Клинтока с абсолютными отметками до 520 м (по Пайеру 2500 футов) он отметил на западе «черные земли, ясно вырисовывающиеся на фоне неба. Наиболее отдалённые из видимых вершин отстояли от нас на 15 - 20 немецких миль. Таким образом, не исключена возможность, что Земля Франца-Иосифа достигает на западе пятидесятого, а, возможно, даже сорок восьмого градуса восточной долготы» (Пайер, 1935, с. 240).
В описанном случае даже для бывалого топографа с полярным опытом, каким был Пайер, основная трудность заключалась в попытке увязать не просматриваемые западные склоны доступных взгляду островов с общей картиной архипелага. Из увиденного Пайер извлёк максимальную информацию, что подтверждается сопоставлением с современной картой. Он не стал, например, показывать, западные пределы острова Мак-Клинтока, оказавшимися вне видимости из-за выпуклого западного склона, но абсолютно правильно оценил расстояние до доступных взгляду восточных берегов современной Земли Г еорга над акваторией проливов Алена Юнга и частично Британского канала. Не менее успешным является его попытка оценить положение западных пределов архипелага на основе увязки увиденного с общей картиной разобщенности архипелага, в чем сказался его опыт исследователя.
Таким образом, реальные заслуги Пайера в характеристике архипелага следует оценить значительно выше, чем это сделали наши предшественники Есипов (1935), В.Ю. Визе (1948) иди Д.М. Пинхенсон (1962), оценки которых основывались лишь на несовпадении его карты с современной без её углубленного анализа. Несомненно, Пайер не только сделал, все, что было в его силах, но создал обоснованные предпосылки для будущих открытий Нансена, Джэксона и Болдуина, судя по отсутствию ссылок у указанных полярников, не оценённые ими в полной мере.
Список использованных источников
1. Визе В.Ю. На Землю Франца-Иосифа. М.: «Земля и Фабрика», 1930. 175 с.
2. Визе В.Ю. История исследований Советской Арктики: Баренцево и Карское
моря. Архангельск: Север. изд-во, 1932. 212 с.
3. Визе В.Ю. Моря Советской Арктики. М. - Л. 1948.
4. Пайер Ю. 725 дней во льдах Арктики. М.: 1936., 287 с
5. Horn Gunnar. Franz-Josef Land. Natural History & Hunting. Oslo, 1930 54 p.
6. Kostka R. Mapping in the Franz-Josef Land. Germany., 1997, 96 p.
Королева О.В.
ВЗАИМОВЛИЯНИЕ СТИЛЯ РУКОВОДСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И СПЛОЧЕННОСТИ КОЛЛЕКТИВА
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина
С переходом экономики на рыночные механизмы регулирования, пришло понимание того, насколько велика роль управления. Во многом именно от последней зависит положение фирмы на рынке. И, как следствие, у общества появилась потребность в менеджерах, обладающих новыми профессиональными, деловыми качествами и способных освоить и использовать новый стиль своей деятельности, способствующий осуществлять управление в создавшихся условиях.
Одной из важнейших особенностей при рассмотрении производственной организации выступает тот фактор, что для такого предприятия характерно существование нескольких уровней управления в силу необходимости разделения функций в рамках самой организации и достаточно большой численности рабочих, которая колеблется в зависимости от сферы деятельности. Наличие менеджеров разного уровня управления обуславливает и наличие специфических функций менеджера среднего и высшего звена. Так менеджер среднего звена обеспечивает производство, а высшего звена - создает условия для успешной работы других.
В целом руководство производственной организации включает в себя два аспекта управленческой деятельности. Во-первых, оно выступает как деятельность по определению основных целей и путей их достижения, а также стратегии развития производственной организации. Во-вторых, оно включает работу руководителя с подчиненными в непосредственном контакте по решению служебных задач, т.е. по достижению целей, указанных выше.
Воздействие руководителя на подчиненных имеет своей целью побуждать их к определенному трудовому поведению как в соответствии с требованиями организации, так и согласно его собственным представлениям.
Существует два способа такого воздействия. Первый способ воздействия - прямой, т.е. через выдачу конкретных заданий. Второй - опосредованное или мотивирующее воздействие, т.е. через использование различных систем стимулирования [3].
Характер использования различных способов воздействия определяет стиль руководства. От поведения руководителя, его стиля руководства в большой степени зависит отношение к своим производственным обязанно-
