CC BY-ND
16
2G
МШ1У (IQ2)
РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ МОРСКИХ ВОД ГОРОДА-КУРОРТА АНАПА
СЛ. Галушка, И.И. Казанцева, И.В. Скоробогатов, Т.В. Иванова Анапский филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае»
В статье обосновывается важность и необходимость социально-гигиени-ческого мониторинга морской воды. Дана подробная классификация показателей, используемых при оценке ее качества. Приводятся ценные сведения практического характера, касающиеся мониторинга прибрежных вод города-курорта Анапа. Результаты проводимых исследований легли в основу разработки программы конкретных мероприятий по охране прибрежных вод, имеющих рекреационное значение.
The article explains the importance and the necessity of socio-hygienic monitoring of sea-water. The authors propose a thorough classification of factors used in its quality evaluation. The article also contains important practical information concerning monitoring of Anapa coast waters. Research results became the basis ofthe program containing concrete measures aimed at preservation of coast waters of recreational value.
Главные рекреационные факторы курорта Анапа — Черное море и более чем на 40 км протянувшиеся песчаные и галечные пляжи. Сберечь чистоту морской воды и пляжей — значит сохранить привлекательность нашего курорта для миллионов отдыхающих. Для этого необходимо владеть достаточным объемом достоверной информации о состоянии морской воды.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2006 г. № 60 «Об утверждении Положения о проведении социаль-но-гигиенического мониторинга» была утверждена принципиально новая система наблюдений за состоянием окружающей среды — соци-ально-гигигиенический мониторинг (СГМ). СГМ — государственная система наблюдений за состоянием здоровья населения и среды обитания, их анализа, оценки и прогноза, а также определения причинно-следственных связей между состоянием здоровья населения и воздействием факторов среды обитания. Проведение СГМ в городе-курорте Анапа организует Территориальный отдел Роспотребнадзора. Лабораторный контроль выполняется силами испытательного лабораторного центра Анапского филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае». Для отбора проб морской воды выбраны 14 стационарных точек в пределах наиболее санитарно-эпидемически значимых мест водопользования населения: пляж Большой Утриш, пляж Сукко, море в месте впа-
дения р. Сукко, пляж Высокий Берег (район ореховой рощи), море в месте глубоководного выпуска очистных сооружений МУП «Водоканал» (в 1—2 км от берега), пляж Малая Бухта, пляж ООО «Отдых и лечение», пляж «Центральный», море в месте впадения р. Анапкп, пляж «Джемете» № 1, 2, 3, пляж Витязево, пляж Благовещенский. Пробы воды отбирались еженедельно с мая по сентябрь.
Показатели для исследования определены государственными санитарно-эпидемически-ми правилами и гигиеническими нормативами СанПиН 4631—88 «Санитарные правила и нормы охраны прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения» и ГОСТ 17.1.5.02—80 «Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов», ГН 2.1.5.1315—03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».
Морскую воду оценивают следующим образом [1].
1. По санитарно-химическим показателям.
♦ Органолептическпе показатели: плавающие смеси (требование — отсутствие необычных для морской воды плавающих веществ на поверхности и в верхнем слое воды), запах, прозрачность, окраска.
♦ рН — величина, характеризующая концентрацию (активность) ионов водорода в ра-
Таблица 1. Количество отобранных проб морской воды города-курорта Анапа в динамике по годам
Административные территории По санитарно-химическим показателям По микробиологическим показателям
2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007 2008
Город-курорт Анапа 52 241 385 277 504 347 499 500 504 630
Н№Ш(И2)
27
Таблица 2. Качество морской воды рекреационной зоны морей [4, 5]
Административные территории Доля проб морской воды, не отвечающей гигиеническим нормативам, %
по санитарно-химическим показателям по микробиологическим показателям
2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007 2008
Российская Федерация 6,3 8,6 7,3 5,2 - 16,8 14,1 15,6 11,2 -
Краснодарский край 2,6 5,1 2,9 2,2 - 10,0 6,1 4,7 4,1 -
Город-курорт Анапа 0,0 0,0 0,0 1,08 0,0 0,5 0,0 0,0 1,0 0,8
Республика Дагестан 30,6 36,9 18,6 15,9 - 25,7 32,7 36,4 34,2 -
Калининградская область 13 из 46 0,0 14 из 89 20,2 - 10 из 72 0,0 15,43 7,2 -
Приморский край 2,3 7,5 6,5 16,7 - 12,4 12,5 7,7 9,6 -
створах, показатель качества воды, во многом определяющий характер химических и биологических процессов, происходящих в воде. В зависимости от величины рН может изменяться скорость протекания химических реакций, степень коррозионной агрессивности воды, токсичность загрязняющих веществ и т. д. [2] Этот показатель меняется по сезонам, ухудшается при повышении температуры и увеличении рекреационной нагрузки. Оптимальный показатель от 8,2 до 8,5 ед. рН отмечается в апреле — первой половине июня, и со второй половины сентября.
♦ Растворенный кислород — содержание растворенного кислорода (РК) в воде характеризует кислородный режим водоема и имеет важнейшее значение для оценки его экологического и санитарного состояния. Кислород должен содержаться в воде в достаточном количестве, обеспечивая условия для дыхания гидро-бионтов. Он также необходим для самоочищения водоемов, т. к. участвует в процессах окисления органических и других примесей, разложения отмерших организмов. Снижение концентрации РК свидетельствует об изменении биологических процессов в водоеме, о загрязнении водоема биохимически интенсивно окисляющимися веществами (в первую очередь органическими). Потребление кислорода обусловлено химическими процессами окисления содержащихся в воде примесей, а также дыханием водных организмов [2]. Во время цветения воды этот показатель снижается до 2—3 ед., при норме не менее 6 ед. В зимнее время этот показатель более 10 мг. куб. дм.
♦ Биологический показатель кислорода (ВПК) характеризует содержание в воде нестабильных органических веществ, трансформирующихся в водной среде путем гидролиза, биохимического окисления [2]. Повышение показателя это свидетельство органического загрязнения морской воды — результат рекреационной нагрузки, проникновение хозяй-ственно-бытовых сточных вод.
2. По микробиологическим показателям [1].
♦ Возбудители инфекционных заболеваний (брюшного тифа, паратифов, дизентерии, холеры и др.).
♦ ЛКП (лактозоположительные кишечные палочки) — бактерии группы кишечной палочки, способные расщеплять лактозу при температуре 37 °С, являются основным нормируемым показателем степени фекального загрязнения морской воды [3]. Выявлялись в акватории курорта Анапа в единичных случаях.
♦ Колифаги — вирусы кишечной палочки, постоянно присутствующие в местах обитания кишечной палочки во внешней среде. Колифаги по биологическому происхождению, размерам, строению, свойствам, механизму репликации наиболее близки к кишечным вирусам, но более устойчивы во внешней среде. Являются косвенным показателем вирусного загрязнения [3]. Не обнаруживались за весь период наблюдения.
Показатели качества морской воды курорта Анапа значительно лучше среднего показателя по морским акваториям Краснодарского края и других субъектов Российской Федерации (табл. 2). Незначительное повышение процен-
20
МШ1У (IQ2)
та проб, не отвечающих гигиеническим нормативам, связано с увеличением количества мониторинговых точек и отобранных проб (табл. 1).
Пробы, не отвечающие гигиеническим нормативам по органолептическим показателям, БПК отметили 31.07.07 в районе пляжа ООО «Отдых и лечение», 16.08.07 в районе пляжа ООО «Отдых и лечение», Черное море в месте впадения р. Сукко. Возможная причина — цветение морской воды. Были выданы соответствующие распоряжения на проведение мероприятий по уборке камки и очистке пляжей. При повторных отборах все показатели были в пределах нормы.
Пробы, не отвечающие гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (превышение ЛКП), были обнаружены 24.07.08 в районе впадения в море р. Анапки и пляжных участках в начале Пионерского проспекта. 28.07.08 провели повторные отборы, по результатам лабораторных исследований микробиологические показатели в пределах нормы. Возбудители инфекционных заболеваний, в т. ч. холерные вибрионы ни разу не обнаруживались за весь период наблюдения. Также на курорте Анапа никогда не регистрировались инфекционные заболевания, связанные с купанием в море.
Выводы
Накопление материалов исследований качества морской воды позволяет выявлять намечающиеся тенденции и сравнивать состояние акватории города Анапа с другими курортами края.
Проведение регулярных лабораторных исследований в рамках социально-гигиеническо-го мониторинга позволило территориальному отделу Роспотребнадзора оперировать достаточным объемом информации о состоянии морской воды для своевременной организации мероприятий по сохранению чистоты моря (в т. ч. выноса стоянки Змеиного озера, предъявления требований по улучшению санитарного состояния пляжей, уборки камки и др.).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. СанПиН 4631—88 «Санитарные правила и нормы охраны прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения». Введен впервые в действие с 1 января 1989 г. С. 4-5.
2. Муравьев А.Г. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами,— 3-е изд., доп. и перераб. СПб.: «Крисмас+», 2004. 248 с.
3. Мазаев В.Т., Королев A.A., Шлепина Т.Г. Коммунальная гигиена. Т. 1. Учебное пособие для студентов вузов,— 2-е изд., испр. и доп. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. С. 37-46.
4. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2006 г.: Государственный доклад. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2007. 36 с.
5. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2007 г.: Государственный доклад. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2008. 40 с.
H№T IM (102) 2Q
