CC BY
27
УДК 631.358
РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ КОРМОУБОРОЧНЫХ КОМБАЙНОВ
Н.П. Мишуров, кандидат технических наук, заместитель директора
ФГБНУ «Росинформагротех»
E-mail: [email protected]
М.Н. Хлепитько, кандидат технических наук, начальник отдела ФГБУ «Государственный испытательный центр» E-mail: [email protected]
Аннотация. Мониторинг технического состояния кормоуборочных комбайнов был проведен семью машиноиспытательными станциями Минсельхоза России. Всего было обследовано 29 комбайнов пяти марок от двух производителей: ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» и ЗАО СП «Брянсксельмаш». На момент начала обследования комбайны имели различную начальную наработку, так как были выпущены в разное время. Сравнительный анализ показателей качества заводской сборки машин показал, что только один из пяти обследованных комбайнов не имел заводских дефектов - комплекс КВК-800-36. Проведенные в 2013-2015 гг. обследования кормоуборочных комбайнов показали, что по нормируемой наработке на отказ требованиям стандарта СТО АИСТ 1.14-2006 «Показатели назначения и надежности» практически соответствуют все взятые под наблюдение комбайны при их эксплуатации на почвах без каменистых включений. В то же время при работе на почвах, содержащих камни, требованиям норматива наработки на отказ 2-й и 3-й групп сложности не соответствовали кормоуборочные комбайны ДОН-68ОМ, РСМ-1401 и КСК-600. Причем значительная доля отказов машин при таких условиях эксплуатации приходилась на адаптеры комбайнов - жатки и подборщики. Поэтому для повышения надежности кормоуборочных комбайнов при работе на каменистых почвах необходимо, прежде всего, повысить надежность именно этих агрегатов.
Ключевые слова: кормоуборочный комбайн, надежность, группа сложности, нормируемая наработка на отказ, условия эксплуатации.
Введение. В настоящее время в России сохраняется низкий уровень приобретения сельскохозяйственной техники товаропроизводителями и идет дальнейшее падение технической оснащенности сельского хозяйства. По данным испытаний на машиноиспытательных станциях Минсельхоза России (ФГБУ МИС), общий уровень качества и надежности техники продолжает оставаться на недостаточно высоком уровне, что приводит к значительным затратам на поддержание ее в работоспособном состоянии (свыше 65 млрд руб. в год) [1, 2].
Конкурентоспособность отечественной сельхозтехники на внутреннем рынке сохраняется, в основном, по ценовым параметрам из-за низкой платежеспособности основной массы предприятий и организаций АПК. Обеспечение АПК современной надежной сельскохозяйственной техникой вызывает необходимость анализа ее качества. В связи
с этим по поручению МСХ России подведомственными ему МИС под длительное наблюдение была взята сложная сельхозтехника. Мониторинг технического состояния сельскохозяйственной техники на основе обследований в условиях реальной эксплуатации машинно-тракторного парка является важным источником объективной информации о показателях надежности, стабильности функциональных показателей сельскохозяйственной техники в период установленного срока полезного использования.
Программа обследований. Мониторинг показателей надежности кормоуборочных комбайнов был проведен семью МИС Минсельхоза России (Алтайской МИС обследовано 3 комбайна, Владимирской - 5 комбайнов, Кировской - 7 комбайнов, Подольской -3 комбайна, Северо-Западной - 5 комбайнов, Сибирской - 3 комбайна и Центрально-Черноземной - 3 комбайна). Период времени, в
Journal of VNIIMZH №3(23)-2016
9
течение которого проводилось обследование
- 2013-2015 гг. Сводный анализ полученных данных был выполнен ФГБУ «ГИЦ» [3].
Всего было обследовано 29 комбайнов пяти марок от двух производителей: ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» - обследовалось 16 комбайнов двух марок (ДОН-680М - 14 ед. техники; РСМ-1401 - 2 ед.); ЗАО СП «Брянсксельмаш» - обследовано 13 комбайнов совместного производства (КСК-600 - 7 ед., КВК-800-36 - 3 ед., К-Г-6 - 3 ед.).
Мониторинг кормоуборочных комбайнов отечественного производства (изготовитель
- ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш»).
Комбайны ДОН-68ОМ. Всего под наблюдением находилось 14 единиц техники. Один из комбайнов в обследуемый период времени (2013-2015 гг.) эксплуатировался на почвах, содержащих естественные камни. Анализ результатов мониторинга позволил установить, что средняя наработка на один комбайн этой марки составила 1007,64 ч. При этом среднее количество отказов на комбайн было равно 11,5, а средняя наработка на отказ комбайна составила 87,6 ч. Было установлено среднее количество отказов на один комбайн: 1-й группы сложности - 0,79; 2-й группы сложности - 10,79; отказов 3-й группы сложности - нет. Средняя наработка на отказ 2-й и 3-й групп сложности составила 93,4 ч. Полученные данные свидетельствуют о том, что комбайны ДОН-680М по нормируемой наработке на отказы 2-й и 3-е групп сложности (100 ч) практически соответствуют требованиям стандарта СТО АИСТ 1.142006 «Показатели назначения и надежности».
Оценка обобщенных показателей надежности комбайна ДОН-680М без учета отказов при работе на почвах с естественными камнями показывает увеличение значений показателя наработки на отказ. В таких условиях эксплуатации среднее количество отказов на комбайн составило 10,6, средняя наработка на отказ комбайна - 94,68 ч, а по группам сложности среднее количество отказов было следующее: 1 -й группы сложности - 0,71; 2-й группы сложности - 10,5; отказов 3 -й группы сложности - нет. При этом средняя наработка на отказ 2-й и 3-й групп
сложности комбайна составила 95,97 ч, что также практически соответствует требованиям стандарта СТО АИСТ 1.14-2006.
Кормоуборочные комбайны РСМ-1401 С3. Под наблюдением находилось 2 образца техники, которые эксплуатировались в Северо-Западной зоне России на почвах, содержащих естественные камни. При таких условиях эксплуатации средняя наработка на комбайн составила 1094 ч, среднее количество отказов на комбайн - 28, средняя наработка на отказ комбайна - 39,07 ч.
В результате анализа полученных данных было определено среднее количество отказов: 1-й группы сложности - 11; 2-й группы сложности - 17,0; отказов 3-й группы сложности - нет. Средняя наработка на отказ 2-й и 3-й групп сложности составила 64,35 ч. Эти данные свидетельствуют о том, что комбайны обследуемой марки по нормируемой наработке на отказ в указанных условиях эксплуатации не соответствуют требованиям стандарта СТО АИСТ 1.14-2006.
Оценка обобщенных показателей надежности комбайнов РСМ-1401 С3 без учета отказов при работе на почвах с естественными камнями показывает увеличение значения наработки на отказ. Это объясняется тем, что значительная часть отказов была вызвана наличием в почве камней и приходилась на поломку ножей режущего аппарата жатки (18 из 28 отказов в целом). Исключив отказы, связанные с условиями эксплуатации (работа на почвах, содержащих естественные камни), получим среднее количество отказов на один комбайн равное 12. Средняя наработка на отказ комбайна при этом составила 91,17 ч. При этом среднее количество отказов по группам сложности было следующее: 1-й группы сложности - 3,5; 2-й - 8,5; 3-й -нет. Средняя наработка на отказ 2-й и 3-й групп сложности составила 128,7 ч. При таких условиях эксплуатации комбайны РСМ-1401 С3 по нормируемой наработке на отказ соответствуют требованиям стандарта СТО АИСТ 1.14-2006.
Мониторинг кормоуборочных комбайнов совместного производства (производства ЗАО СП «Брянсксельмаш»).
Комбайн КСК-600. Всего под наблюдением находилось 7 образцов техники. Из них 2 комбайна работали в Северо-Западной зоне на почвах, содержащих природные камни. В результате обследования установлено, что средняя наработка на один комбайн за 20132015 гг. составила 1317,57 ч, среднее количество отказов на комбайн - 19,57, а средняя наработка на отказ комбайна - 67,32 ч.
Были установлены среднее количество отказов: 1-й группы сложности - 2,86; 2-й группы сложности - 16,14; 3-й группы сложности - 0,57. Средняя наработка на отказ 2-й и 3-й групп сложности составила 78,83 ч.
Полученные данные свидетельствуют о том, что комбайны КСК-600 по нормируемой наработке на отказ 2-й и 3-й групп сложности не соответствуют требованиям стандарта СТО АИСТ 1.14-2006 «Показатели назначения и надежности». Оценка обобщенных показателей надежности комбайна КСК-600 (без учета отказов при работе на почвах с естественными камнями) показывает некоторое увеличение наработки на отказ. В этих условиях эксплуатации среднее количество отказов на комбайн составило 16,57, средняя наработка на отказ - 79,57 ч.
Среднее количество отказов составило: 1 -й группы сложности - 2,86; 2-й группы -12,14; 3-й группы сложности - 0,57. Средняя наработка на отказ 2-й и 3-й групп сложности составила 103,66 ч, что позволяет считать комбайны КСК-600 по нормируемой наработке на отказ соответствующими требованиям стандарта СТО АИСТ 1.14-2006 «Показатели назначения и надежности» при работе на не каменистых почвах.
Комбайн КВК-800-36. Всего под наблюдением находилось 3 образца техники. Анализ результатов обследования показал, что средняя наработка на один комбайн этой марки за 2013-2015 гг. составила 1141 ч, среднее количество отказов на комбайн -11,67, средняя наработка на отказ одного комбайна - 97,8 ч.
Было установлено следующее среднее количество отказов: 1 -й группы сложности -1,33; 2-й группы сложности - 9,67; 3-й группы сложности - 0,67. Средняя наработка на
отказ 2-й и 3-й групп сложности составила 110,42 ч. Комбайны КВК-800-36 по нормируемой наработке на отказ соответствуют требованиям стандарта СТО АИСТ 1.14-2006 «Показатели назначения и надежности».
Кормоуборочный комплекс К-Г-6. Всего под наблюдением находилось 3 образца техники. В результате обследования установлено, что средняя наработка на один комплекс за 2013-2015 гг. составила 1542 ч, среднее количество отказов на комплекс - 12,0, средняя наработка на отказ на один комплекс -128,5 ч.
Среднее количество отказов по группам сложности составило: 1-й - 1,0; 2-й - 11,0; 3-й - не было. Средняя наработка на отказ 2-й и 3-й групп сложности составила 140,18 ч, что свидетельствует о соответствии кормо-уборочных комплексов К-Г-6 по нормируемой наработке на отказ требованиям стандарта СТО АИСТ 1.14-2006 «Показатели назначения и надежности».
Обобщенный анализ результатов мониторинга кормоуборочных комбайнов. Обобщенные показатели надежности кормо-уборочных комбайнов, полученные в результате выполненного в 2013-2015 гг. обследования, приведены в таблице. На момент начала обследования комбайны имели различную начальную наработку, так как были выпущены в разное время (2012-2013 гг.).
Сравнительный анализ показателей качества заводской сборки машин показал, что только один из пяти обследованных комбайнов не имел заводских дефектов - комплекс КВК-800-36. Три марки комбайнов имели в среднем количество дефектов заводской сборки менее единицы на один комбайн (ДОН-680М - 0,18; РСМ-1401 - 0,5; КСК-600 - 0,85) и лишь комплекс К-Г-6 имел в среднем 2,66 дефекта на одну машину.
Выводы. Проведенные в 2013-2015 гг. обследования кормоуборочных комбайнов показали, что по нормируемой наработке на отказ требованиям стандарта СТО АИСТ 1.14 -2006 «Показатели назначения и надежности» практически соответствуют все взятые под наблюдение комбайны при их эксплуатации на почвах без каменистых включений.
Лоигпа! оГ VNIIMZH №3(23)-2016
11
Обобщенные показатели надежности кормоуборочных комбайнов
Марка комбайна, комплекса Средняя наработка (СН), ч Общее кол-во отказов (среднее) Среднее кол-во отказов по группам сложности
1 группа 2 группа 3 группа
Д0Н-680М 1007,б4 11,50 0,79 10,79 0,00
СН на отказ 2-й и 3-й групп сложности - 93,42 ч (на почвах с каменистыми включениями)
1007,б4 10,б4 0,71 10,50 0,00
СН на отказ 2-й и 3-й групп сложности - 95,97ч (на почвах без каменистых включений)
РСМ-1401 1094,00 28,00 11,00 17,00 0,00
СН на отказ 2-й и 3-й групп сложности - 64,35ч (на почвах с каменистыми включениями)
1094,00 12,00 3,50 8,50 0,00
СН на отказ 2-й и 3-й групп сложности - 128,71ч (на почвах без каменистых включений)
КСК-б00 1317,57 19,57 2,8б 1б, 14 0,57
СН на отказ 2-й и 3-й групп сложности - 78,83 ч (на почвах с каменистыми включениями)
1317,57 15 2,8б 12,14 0,57
СН на отказ 2-й и 3-й групп сложности - 103,66 ч (на почвах без каменистых включений)
КВК-800-3б 1141,00 11,б7 1,33 9,б7 0,б7
СН на отказ 2-й и 3-й групп сложности - 110,42 ч
К-Г-б 1542,00 12,00 1,00 11,00 0,00
СН на отказ 2-й и 3-й групп сложности - 140,18 ч
В то же время, при работе на почвах, содержащих камни, требованиям норматива наработки на отказ 2-й и 3-й групп сложности не соответствовали комбайны ДОН-68ОМ, РСМ-1401 и КСК-600. Причем значительная доля отказов машин при таких условиях эксплуатации приходилась на адаптеры комбайнов - жатки и подборщики. Поэтому для повышения надежности кормоуборочных комбайнов при работе на каменистых почвах необходимо повысить надежность именно этих агрегатов. Комбайн КВК-800-36 и комплекс К-Г-6 не работали на каменистых почвах, поэтому данных об их надежности при работе в таких условиях получено не было.
THE RESULTS OF THE FORAGE HARVESTERS' TECHNICAL STATE MONITORING N.P. Mishurov, candidate of technical sciences, deputy director FGBNY "Rosinformagrotekh"
M.N. Hlepit'ko, candidate of technical sciences, department head FGBY "State Testing Center"
Abstract. Monitoring of the forage harvesters' technical state was conducted by seven machine testing stations of the Russian Ministry of agriculture. There were examined 29 combines of five brands made of two producers: OOO "Rostselmash" forage harvesters' plant and ZAO SP "Bryanskselmash". At the beginning of the examination, the forage harvesters had a different initial life time, as they were released at different times. Comparative analysis of the machine plant assembly's quality indicators has shown that only one of five tested forage harvesters hadn't manufacturing defects -it was KVK-800-36complex. Conducted in 2013-2015 the tests of given forage harvesters had showed that on the normed time to failure mean time to failure the requirements of the STO AUST1.14-2006 standard "Parameters of use and reliability" are conformed virtually all taken under the supervision the forage harvesters during their operation on soils without stony inclusions. At the same time by working on stony soils, the requirements of the time to failure standard of 2nd and 3rd groups of difficulty it didn't correspond such forage harvester as DON-680M, RSM-1401 and KSK-600. Moreover, a significant proportion of failures of these machines under such operation's conditions treated to harvesters' adapters -reapers and balers. Therefore, to improve the reliability of the forage harvester when on stony soils working, it is primarily necessary to improve the reliability of given units. Keywords: forage harvester, reliability, difficulty group, normed time to failure, operation conditions.
Литература:
1. Анализ качества с.-х. техники / Федоренко В.Ф. и др. // Техника и оборудование для села. 2014. №1.
2. Мишуров Н.П., Хлепитько М.Н. Анализ качества техники для животноводства // Техника и оборудование для села. 2014. №10. С. 21-23.
3. Результаты мониторинга кормоуборочных комбайнов в условиях реальной эксплуатации 2013-2015 года: Отчет №16-20-2015. Солнечногорск, 2015. 26 с.
Literatura:
1. Analiz kachestva s.-h. tekhniki / Fedorenko V.F. I dr. // Tekhnika i oborudovanie dlya sela. 2014. №1.
2. Mishurov N.P., Hlepit'ko M.N. Analiz kachestva tekhniki dlya zhivotnovodstva // Tekhnika i oborudovanie dlya sela. 2014. №10. S. 21-23.
3. Rezul'taty monitoringa kormouborochnyh kombajnov v usloviyah real'noj ehkspluatacii 2013-2015 goda: Otchet №16-20-2015. Solnechnogorsk, 2015. 26 s.
