CC BY
140
УДК 616.314.17-008.1-078
Т.А. Гайдарова, Н.В. Попова
РЕЗУЛЬТАТЫ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКИМ ГЕНЕРАЛИЗОВАННЫМ ПАРОДОНТИТОМ
Иркутский государственный медицинский университет (Иркутск)
Статья посвящена сравнительному анализу ПЦР-метода и метода культурального анализа при диагностике хронического генерализованного пародонтита. Авторы, пришли к заключению о том, что в диагностическом, процессе необходимо использовать оба метода исследования в связи с тем, что, по результатам, анализов, в 66,4 % случаев был выявлен хронический генерализованный пародонтит, ассоциированный с пародонтопатогенами, встречающимися, при. средней и. тяжелой степени заболевания, и. в 19,4 % — пародонтит, легкой степени тяжести с преобладанием, смешанной флоры, представленной, патогенными стрептококками и. энтеробактериями.
Ключевые слова: хронический генерализованный пародонтит, культуральный анализ, сравнительный анализ ПЦР-метода
THE RESULTS OF MICROBIOLOGICAL EXAMINATION OF PATIENTS WITH CHRONIC GENERALIZED PARODONTITIS
T.A. Gaydarova, N.V. Popova Irkutsk State Medical University, Irkutsk
The article is devoted, to the comparative analysis of PCR and method, of cultural analysis at diagnostics of chronic generalized, parodontitis. The authors have come to the conclusion that both methods should, be used, in diagnostic process because according to the results of the examinations chronic generalized, parodontitis associated, with parodontopathogenes met at medium, and. severe degree of disorder was revealed, in 66.4 %, and. in 19.4 % the tests revealed, parodontitis of light degree with prevalence of mixed flora presented, by pathogenic streptococci and. enterobacteria.
Key words: chronic generalized parodontitis, method of cultural analysis, comparative analysis of PCR
По мнению большинства исследователей, пародонтит является заболеванием, в основе развития которого лежит комплекс происходящих в полости рта патологических сдвигов, связанных с микробиологическими, иммунологическими изменениями [7]. Заболевания пародонта связывают с воспалительными инфекционными болезнями неспецифической природы, основной причиной развития которых является микробная инфекция, но не строго специфические виды, а различные их сочетания. Патологические изменения в пародон-те, по мнению некоторых авторов, могут возникнуть не только при резком увеличении количества обычных микроорганизмов, появлении в составе микрофлоры полости рта некоторых пародонто-патогенных микробов, но и при обычном составе микрофлоры в случае резкого снижения местных и общих защитных сил организма [2].
Микробная флора десневого кармана при пародонтите весьма разнообразна и зависит от формы проявления заболевания: преимущественно атрофической, воспалительно-дистрофической с выраженным воспалением и без него [1].
Данные, приведенные Е.В. Боровским и В.К. Леонтьевым, свидетельствуют о том, что воспалительные процессы в полости рта иногда являются эндогенной инфекцией, вызываемой резидентной флорой не только полости рта, но и других экосистем организма. Возникновение аутоинфекции возможно в результате резкого ослабления барьерных функций слизистой оболочки полости рта [1].
По данным Б. Legler (1965), постоянное нахождение микроорганизмов в десневых карманах при определенных состояниях организма может вызвать состояние гиперсенсибилизации и изменение его иммунологической реактивности. По мере развития воспалительного заболевания тканей пародонта изменяется состав микрофлоры различных биотопов, входящих в состав полости рта. В начале заболевания наблюдается вытеснение нормальной микрофлоры условно-патогенными бактериями, затем наступает обильное размножение патогенных микробов, в том числе вызывающих гнилостные процессы в пародонте [4].
Помимо вышесказанного, А.И. Грудянов с со-авт. утверждают, что воспалительные заболевания тканей пародонта, как правило, сопровождаются дисбиозом полости рта, выраженность которого соответствует степени поражения пародонта. При этом на фоне выраженного роста патогенных и условно-патогенных микроорганизмов концентрация представителей нормальной микрофлоры уменьшается [3].
Микробиологические исследования, связанные с культивированием бактерий микробной бляшки показали, что некоторые грамотрицательные виды микроорганизмов ассоциированы с определенными типами заболеваний пародонта. В настоящее время из пародонтального кармана изолировано около 500 видов бактерий, но только 12 из них связаны с этиологией пародонтита. Эти возбудители (генотипы бактерий) пародонтита получили назва-
ние маркерных микроорганизмов. Обнаружение и анализ их на диагностическом приеме являются одним из наиболее сложных инструментов в оценке не только клинического состояния заболеваний пародонта, но и их прогноза [6].
Таким образом, микрофлора полости рта и взаимодействие факторов местной и общей неспецифической и специфической резистентности являются одним из наиболее информативных показателей состояния тканей пародонта [2].
В современной стоматологии есть разные мнения по выбору методов диагностики болезней пародонта, но большинство ученых сходятся на необходимости проведения микробиологических исследований [3].
Вопросы своевременной диагностики заболеваний пародонта особенно важны, так как именно адекватная и как можно более ранняя диагностика является залогом успешного лечения. Проводимые в последние годы исследования опираются на общие концепции патогенеза заболеваний пародонта, в частности гингивита и пародонтита [8].
В настоящее время клиницисты имеют возможность определять структуру пародонтальной микрофлоры. Данный вид исследований стал важным, а подчас непременным условием диагностики, выработки стратегии лечения и оценки его эффективности [2].
Из существующих методов бактериологического исследования ввиду своих преимуществ для характеристики видового состава микрофлоры полости рта при хроническом генерализованном пародонтите (ХГП) чаще других используются культуральный анализ и анализ ДНК присутствующих пародонтопатогенных бактерий [5].
Касаясь вопроса организации диагностического процесса, следует указать на необходимость сравнительного анализа этих диагностических методов — их диагностической ценности, разрешающих возможностей, а также места каждого из них в системе диагностики воспалительных заболеваний пародонта, что и явилось целью настоящего исследования.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Было обследовано 72 человека с хроническим генерализованным пародонтитом. По данным жалоб, анамнеза заболевания, пародонтологического статуса, больные были подразделены на 3 группы с легкой (24 человека) (ХГПЛСТ), средней (36 человек) (ХГРССТ) и тяжелой (12 человек) (ХГПТСТ) степенью тяжести.
С помощью культурального анализа проводили микробиологическое исследование пациентов с хроническим генерализованным пародонтитом с целью выявления качественного и количественного состава микрофлоры полости рта.
Материал для бактериологического исследования забирали натощак методом смыва со слизистой оболочки (путем полоскания) 10 мл стерильного физиологического раствора. Полученные смывы после тщательной гомогенизации и последова-
тельных десятикратных разведений исследовали, согласно «Методическим рекомендациям по бактериологической диагностике дисбактериоза кишечника» МЗ СССР (1986). При изучении микробиоценоза полости рта применялись соответствующие питательные среды. Исследование проводилось на базе бактериологической лаборатории Областной детской клинической больницы (зав. лабораторией — к.м.н. Е.Д. Агапова).
Наряду со смывами полости рта у пациентов исследовали материал из пародонтальных карманов и зубодесневой борозды с целью проведения микробиологической идентификации возбудителей, вызвавших воспалительный процесс пародонта.
Детекцию штаммов пародонтопатогенных бактерий с помощью полимеразной цепной реакции и обратной гибридизации ДНК проводили с использованием мультиплексной ПЦР-тест-системы, разработанной ООО «ДНК-технологии» (Москва). Для исследования проводилось взятие проб путем погружения стерильных бумажных штифтов на 20 секунд с помощью пинцета в исследуемые па-родонтальные карманы. Затем бумажные штифты помещали в специальные пробирки (эпиндорфы) и отправляли в микробиологическую лабораторию Центра молекулярной диагностики г. Иркутска.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Больные хроническим генерализованным пародонтитом легкой степени тяжести в возрасте от 32 до 57 лет составили первую группу клинического наблюдения. Результаты исследования микрофлоры полости рта методом культурального анализа показали, что в группе больных с легкой степенью тяжести хронического генерализованного пародонтита чаще всего высевалась палочковидная аэробная и анаэробная флора, относящаяся к второстепенной резидентной флоре. Среди грамотрицательных анаэробных бактерий доминировали бактероиды (Prevotella oralis), вей-лонелы и фузобактерии, причем концентрация последних в 1 мл слюны на порядок превышала количественные показатели у здоровых людей. Грамположительная анаэробная флора в результатах анализов была представлена актиномицетами (при легкой форме хронического генерализованного пародонтита превалировали Actinomyces viscosus (107 КОЕ в 1 мл слюны)) и бифидобактериями (концентрация бифидобактерий составила 104 КОЕ в 1 мл слюны).
Из грамположительной аэробной и факультативной анаэробной флоры наибольшей оказалась группа стрептококков. Помимо резидентных представителей этой группы, при хроническом генерализованном пародонтите легкой степени тяжести отмечены патогенные стрептококки и энтеробактерии: Streptococcus pneumoniae и Streptococcus pyogenus, Enterococcus faecalis, Enterobacter cloacae. При анализе микрофлоры полости рта больных первой группы клинического сравнения выявлено уменьшение количества доминирующих представителей нормофлоры полости рта, замеще-
Таблица 1
Состав микрофлоры полости рта у больных хроническим генерализованным пародонтитом различной степени
тяжести
Микрофлора ХГП легкой степени тяжести ХГП средней степени тяжести ХГП тяжелой степени тяжести
Bacteroides coccae 2 x 104 - -
Bacteroides distosonis - 2 x 108 -
Porphyromonas gingivalis З x 102 З x 104 5 x 104
Porphyromonas endodontalis 2 x 104 - -
Prevotella intermedia - - З x 104
Prevotella oralis 106 - 109
Actinobacillus actinomycetecommitans - - 104
Fusobacterium varium 2 x 108 2 x 108 -
Viellonela parvula З x 108 - 106
Viellonela spp. З x 108 - -
Actinomyces odontolyticus - 2 x 108 -
Actinobacillus naeslundii - З x 108 -
Actinomyces israilliae 104 106 -
Actinomyces viscosus 107 З x 108 102
Bifidobacterium spp. 104 102 102
Capnocytophaga gingivalis 102 102 -
Lactobaccillus spp. З x 104 2 x 104 105
Lactobacterium fermentum 109 - -
Rothia dentocariosae - 2 x 104 108
Enterococcus faecalis З x 104 - 5 x 106
Enterobacter cloacae 104 2 x 106 108
Streptococcus intermedius 2 x 105 З x 106 З x 107
Streptococcus salivarius 2 x 106 106 105
Streptococcus pneumoniae 102 З x 107 105
Streptococcus pyogenus 102 105 106
Streptococcus oralis - З x 107 105
Streptococcus epidermidis - 104 106
Staphylococcus aureus - 108 -
Staphylococcus hominis 105 2 x 104 106
H. influensae - - 108
Candida albicans - 104 108
Таблица 2
Частота встречаемости пародонтопатогенных микроорганизмов в результатах анализов больных хроническим генерализованным пародонтитом различной степени тяжести методом культурального анализа
Группа Actinobacillus actinomycetemcomitans Porphyromonas gingivalis Prevotella intermedia
ХГПЛСТ - B,3 % -
ХГПССТ - 9,7 % -
ХГПТСТ 6,9 % 6,9 % 4,16 %
Таблица 3
Частота встречаемости пародонтопатогенных микроорганизмов в результатах анализов больных хроническим генерализованным пародонтитом различной степени тяжести методом ПЦР
Группа Actinobacillus actinomycetemcomitans Porphyromonas gingivalis Bacteroides forsythus Treponema denticola Prevotella intermedia
ХГПЛСТ - 8,33 % 8,05 % 9,4 % -
ХГПССТ 37,5 % 18,05 % 26,38 % 29,16 % 16,7 %
ХГПТСТ 12,5 % 15,2 % 11,11 % 9,7 % 12,5 %
ние кокковой флоры грамотрицательной палочковидной (бактероидами, фузобактериями) (табл. 1).
В 8,05 % случаев у больных хроническим генерализованным пародонтитом легкой степени методом ПЦР обнаружено присутствие в зубодесневой бо-
розде Bacteroides forsythus, в 9,4 % — Treponema den-ticola, в 8,33 % — Porphyromonas gingivalis (табл. 3).
Вторую группу составили больные хроническим генерализованнымм пародонтитот средней степени тяжести в возрасте от 18 до 50 лет. При
средней степени тяжести заболевания частота вы-севаемости грамотрицательной палочковидной резидентной флоры методом культурального анализа оказалась на порядок меньше, чем при ХГП легкой степени тяжести. Однако количество актиномицет в группе хронического генерализованного пародонтита средней степени тяжести резко возросло (концентрация Actinomyces naeslundii — 3 х 108 КОЕ в 1 мл). Качественный и количественный состав анаэробной флоры был снижен по сравнению с легкой степенью тяжести заболевания, грамотрица-тельные облигатные бактероиды выделены не были.
Группа аэробов и факультативных анаэробов при хроническом генерализованном пародонтите средней степени тяжести включала ротии, лактобациллы, стрептококки и стафилококки. Установлено, что стрептококки и лактобактерии полости рта, число которых было снижено в группах с хроническим генерализованным пародонтитом средней и тяжелой степени, являются антагонистами грамо-трицательных бактерий, к которым относятся E. Coli, Proteus, Pseudomonas, Klebsiela [9]. Поэтому следует считать закономерным присутствие в результатах анализов больных хроническим генерализованным пародонтитом Enterobacter cloacae в повышающихся титрах. При культуральном анализе микрофлоры полости рта больных хроническим генерализованным пародонтитом второй группы клинического сравнения помимо резидентных представителей при хроническом генерализованном пародонтите легкой и средней степени тяжести отмечены в незначительном количестве патогенные стрептококки и энтеробактерии: Streptococcus pneumoniae и Streptococcus pyogenus, Enterococcus faecalis, Enterobacter cloacae. При средней степени хронического генерализованного пародонтита в результатах анализов присутствовали патогенные грибы рода Candida и в незначительных количествах — Асtiпотусеsпаеs1ипdii, Асtiпотусеs israelii, Treponema denticola.
Методом ПЦР-диагностики при средней степени из пародонтальных карманов выделены в 37,5 % случаев Actinobacillus actinomycetemcomitans, в 18,05 % — Porphyromonas gingivalis, в 29,16 % — Treponema denticola, в 26,38 % — Bacteroides forsythus, в 16,7 % — Prevotella intermedia (табл. 3).
Для третьей группы пациентов, возраст которых составлял от 34 до 56 лет, при проведении метода культурального анализа был характерен достаточно скудный качественный состав микрофлоры полости рта: практически отсутствовала группа бактероидов, не выявлено актиномицет. Из грамо-трицательных анаэробов обнаружены превотеллы и вейлонелы. Группа стрептококков при хроническом генерализованном пародонтите тяжелой степени включала условно-патогенные и патогенные виды. Количественный и видовой состав резидентов (Streptococcus salivarius, Sreptococcus oralis, Viel-lonella spp., Lactobaccilus) значительно снижен.
В результатах анализов больных пародонтитом средней и тяжелой степени при культуральном анализе состава микрофлоры полости рта в кон-
центрации 104 и 108 КОЕ в 1 мл, соответственно, присутствовали грибы Candida albicans.
Пептострептококки, пропионобактерии, а также коринебактерии у данной группы больных не обнаружены. Культуральный анализ микрофлоры полости рта больных третьей группы показал, что с увеличением степени тяжести происходит уменьшение количества грамотрицательной флоры, превалируют актиномицеты, спектр микробов полости рта в основном представлен условно-патогенной, патогенной кокковой и пародонтопатогенной флорой.
Методом ПЦР выявлено присутствие в паро-донтальных карманах Actinobacillus actinomycete-comitans (12,5 %), Porphyromonas gingivalis (15,2 %), Bacteroides forsythus (11,11 %), Treponema denticola (9,7 %), Prevotella intermedia (12,5 %).
Данные наших исследований также показали, что пародонтопатогенные виды бактерий обнаруживаются в основном при средней и тяжелой степенях заболевания (табл. 2, З), когда происходит значительная деструкция альвеолярной кости [2].
Пародонтопатогенные виды бактерий при использовании метода культурального анализа были высеяны в З6 % случаев, в том числе при легкой степени тяжести заболевания — в 8,З %, при средней — в 9,7 %, при тяжелой — в 17,96 % случаев. По данным Socransky (1979), эти микроорганизмы закономерно обнаруживаются в пародонте в области хронического воспалительно-деструктивного процесса. С их размножением и инвазией в тканевые структуры пародонта и с агрессивными продуктами их жизнедеятельности связывают весь комплекс патологических изменений и реакций. При микроскопическом исследовании эти бактерии обнаруживались не только в соединительнотканной основе десны, но и даже вблизи края альвеолярного гребня, где наблюдались признаки резорбции костного вещества [10].
Actinobacillus actinomycetemcomitans, Porphy-romonas gingivalis, Prevotella intermedia, играющие, по мнению некоторых исследователей, основную роль в возникновении пародонтопатий, при микробиологическом методе исследования были выделены в 6,9, 24,9 и 4,16 % случаях соответственно (табл. 2).
Таким образом, частота выявления основных пародонтопатогенных видов бактерий методом ПЦР была в несколько раз выше, чем при использовании метода культурального анализа микрофлоры полости рта.
При параллельном проведении ПЦР-метода и традиционного бактериологического исследования из З основных пародонтопатогенных микроорганизмов (P. intermedia, P. gingivalis, A. actinomicetemcommitans) совпадение положительных результатов бактериологического метода исследования и ПЦР у пациентов с хроническим генерализованным пародонтитом легкой, средней и тяжелой степеней наблюдалось в 6З,6, 55,0 и З5,7 % соответственно.
Результаты исследований микрофлоры полости рта методом культурального анализа показали
изменение соотношения количества аэробных и анаэробных микроорганизмов, присутствие в полости рта условно-патогенных микробов, наличие признаков дисбиоза, степень выраженности которого увеличивалась со степенью тяжести заболевания.
Кроме этого, с помощью ПЦР-метода удалось выявить маркеры B. forsithus, T. denticola у З2 (45,54 %) и З4 (48,26 %) пациентов соответственно (табл. З). При культуральном методе исследования данные пародонтопатогенные виды бактерий не определялись. У значительной части больных выявлялись одновременно маркеры разных видов пародонтопатогенов.
Результаты наших исследований молекулярногенетического метода и культурального анализа в 66,4 % случаев выявили хронический генерализованный пародонтит, ассоциированный с пародон-топатогенами, включающими пигментообразующие бактероиды B. forsithus, Prevotella intermedia, Porphyromonas gingivalis и Actinobacillus actinomycetemcomitans, встречающиеся при средней и тяжелой степени заболевания. На пародонтит легкой степени тяжести с преобладанием смешанной флоры, представленной патогенными стрептококками и энтеробактериями — Streptococcus pneumoniae и Streptococcuspyogenus, Enterococcus faecalis, Entero-bacter cloacae, приходились 19,4 % случаев.
На основании вышеизложенного можно предположить, что инициатором заболевания хронического генерализованного пародонтита является условно-патогенная грамположительная кокковая флора, замещающаяся в дальнейшем, при нарастании степени тяжести заболевания, пародонтопатогенными анаэробами. В связи с этим
при диагностике хронического генерализованного пародонтита рекомендуется использовать как метод культурального анализа, так и метод молекулярно-генетического исследования.
ЛИТЕРАТУРА
1. Боровский Е.В., Леонтьев В.К. Биология полости рта. — М. : Медицина, 1991. — З04 с.
2. Григорьян А.С., Грудянов А.И., Рабухи-на Н.А., Фролова О.А. Болезни пародонта. Патогенез, диагностика, лечение. — М. : МИА, 2004. — С. 64-65.
3. Грудянов А.И., Григорьян А.С., Фролова О.А. Диагностика в пародонтологии. — М. : МИА, 2004. — 104 с.
4. Грудянов А.И., Дмитриева Н.А., Фоменко Е.В. Применение пробиотиков в комплексном лечении воспалительных заболеваний пародон-та. — М. : ООО «МИА», 2006. — 112 с.
5. Детьенвиль Р. Лечение пародонтита тяжелой степени. — М. : Азбука стоматолога, 2008. — 120 с.
6. Иорданишвилли А.К. Заболевания эндодон-та, пародонта и слизистой оболочки полости рта. — М. : МЕДпресс-информ, 2008. — З44 с.
7. Орехова Л.Ю. Заболевания пародонта. — М. : Поли Медиа Пресс, 2004. — 4З2 с.
8. Фролова О.А. Актуальные задачи развития диагностических методов в клинике пародонтоло-гии // Стоматология. — 2004. — № 4. — С. 22 — 24.
9. Царев В.Н., Ушаков Р.В. Антимикробная терапия в стоматологии — М. : ООО «МИА», 2006. — 144 с.
10. Carranza F.A. Clinical periodontology. — Philadelphia : W.B. Saunders Co. — P. 1990 — 1012.
Сведения об авторах
Гайдарова Татьяна Андреевна - доктор медицинских наук, заведующая кафедрой пропедевтической стоматологии Иркутского государственного медицинского университета (664003, г Иркутск, ул. Лапина, д. 4, каб. 116; тел.: 8 (3952) 20-39-31; e-mail: gaidarova-irk@mail.ru).
Попова Надежда Владимировна - ассистент кафедры пропедевтической стоматологии Иркутского государственного медицинского университета (664003, г. Иркутск, ул. Лапина, д. 4, каб. 311; тел.: 8 (3952) 20-39-30; e-mail: nadine-popova@ mail.ru).
