CC BY
42
УДК 631.92:631.416:631.417.2(470.12)
Результаты локального агроэкологического мониторинга окружающей среды в условиях Вологодской области
Власова Ольга Александровна, кандидат сельскохозяйственных наук, заместитель директора
e-mail: [email protected]
Федеральное государственное бюджетное учреждение государственный центр агрохимической службы «Вологодский»
Веденеева Нина Валентиновна, директор
e-mail: [email protected]
Федеральное государственное бюджетное учреждение государственный центр агрохимической службы «Вологодский»
Орлянский Николай Александрович, главный агрохимик отдела анализа безопасности продукции
e-mail: [email protected]
Федеральное государственное бюджетное учреждение государственный центр агрохимической службы «Вологодский»
Аннотация. В статье представлены результаты локального мониторинга на территории Вологодской области за период с 1995 по 2017 год. Установлено, что основной задачей локального мониторинга является наблюдение за состоянием почвы, растений и воды, а также оценка изменений во времени и пространстве.
Ключевые слова: локальный агроэкологический мониторинг, реперные участки, макро- и микроэлементы, тяжелые металлы, радионуклиды, пестициды.
Введение
Исследование и оценка состояния компонентов биосферы: почв, растительной продукции, природных вод и атмосферных осадков является наиболее важной составной частью системы охраны окружающей среды. Ежегодно ФГБУ ГЦАС «Вологодский» проводит мониторинг окружающей природной среды по двум направлениям:
• агрохимическое обследование с эколого-токсикологической оценкой почв сельхозугодий на содержание основных экотоксикантов: тяжелых металлов (ТМ), остаточных количеств пестицидов (ОКП) и нефтепродуктов (НП);
• локальный мониторинг на реперных участках (стационарных пунктах) -проведение режимных наблюдений за состоянием основных компонентов экосистемы: почва - растения - вода - атмосферные осадки.
В рамках агрохимического обследования исследована территория Вологодской области на обеспеченность почв макро- и микроэлементами [1, 2, 3].
Локальный агроэкологический мониторинг является важной составляющей общей системы мониторинга и представляет собой общегосударственную систему наблюдений и контроля за состоянием и уровнем загрязнения агроэкосистем в процессе сельскохозяйственной деятельности. Порядок проведения агроэкологи-ческого мониторинга реализует «Положение об осуществлении государственного мониторинга земель».
Условия и методы проведения исследований.
В 1994-95 гг. во всех земледельческих зонах Вологодской области были заложены и ведутся по настоящий момент реперные участки, отражающие типичные природные и сельскохозяйственные ландшафты и приуроченные к местам наибольшего антропогенного воздействия. Участки расположены в средне-таежно-лесной и южно-таежно-лесной зонах, на типичных для них почвенных разностях. Почвы реперных участков по типу - дерново-подзолистые, по гранулометрическому составу - легкий суглинок и супесь. Географические координаты всех постоянных участков зарегистрированы в глобальной космической системе позиционирования ГЛОНАСС - GPS.
Исследования проводятся в 9-ти административных районах области. Под наблюдение взяты территории Вологодской области, где действуют предприятия чёрной и цветной металлургии, химической промышленности (г. Череповец) и целлюлозобумажной (г. Сокол). Два тестовых участка размещены на заповедных территориях в Череповецком и Кирилловском районах (ФГБУ «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник», Национальный парк «Русский Север»).
Обобщение результатов, полученных в ходе многолетних исследований на реперных участках, позволяет не только оценить текущее агрохимическое и эколого-токсикологическое состояние почв сельхозугодий, но и проследить долгосрочные тенденции и динамику изменения плодородия почв и экологических индикаторов.
Отбор проб и анализы осуществляли согласно ГОСТам и методическим указаниям по проведению локального мониторинга на реперных участках [4, 5]. Результаты мониторинговых исследований на реперных участках за период с 1994 по 2017 годы позволили получить объективную информацию об основных показателях плодородия и экологического состояния почв области, качества и безопасности растениеводческой продукции, состава атмосферных осадков и поверхностных вод [6].
Результаты исследований и их обсуждение
Динамика изменения агрохимических показателей почв на 18-ти реперных участках, расположенных на сельскохозяйственных угодьях Вологодской области, рассмотрена на основе анализа многолетних данных локального мониторинга.
Таблица 1 - Группировка почв реперных участков по степени кислотности (КС1-вытяжка)
Среднее рН Группировка почв по степени кислотности
1995г. 2016г. Характеристики •,6-5,0 5.-5,5 5,6-6,0 >6,0
5,9 5,8 Среднее по группе 4,5 5,0 5,2 5,7 6,3
Доля группы, % 5,5 5,5 22,2 11,1 55,6
По данным 2016 года (табл. 1) к сильнокислым (рН 4,1-4,5) и среднекислым (рН 4,6-5,0) относится 11 % почв реперных участков, к слабокислым (рН 5,15,5) - 22,2 %, к близким нейтральным и нейтральным (рН 5,6-6,0 и больше 6,0) - 66,7% от общего количества. За период наблюдений произошло незначительное подкисление почвенного раствора на 0,1 ед. рН по сравнению с 1995 годом.
По результатам анализов почв реперных участков (рисунок) в пяти административных районах к 2016 году произошло снижение гумуса, и оно составило от 0,1 до 1,9 %. В Сокольском и Кирилловском районах за период наблюдений количество гумуса в почвах реперных участков уменьшилось с среднего содержания (4,1-6,0%) до низкого (2,1-4,0%).
Рис. Динамика изменения гумуса на реперных участках по районам
Анализ содержания подвижного фосфора в почвах реперных участков показал, что на 50 % площадей его концентрация очень высокая и составляет более 250 мг/кг, высокая - на 33,4 %, на двух реперах в Грязовецком и Кирилловском районах отмечено повышенное содержание элемента (от 130 до 138 мг/кг почвы)
(табл. 2). Средневзвешенное содержание подвижного фосфора по 18-ти РУ осталось на прежнем уровне по сравнению с 1995 годом.
По данным 2016 года доля почв с очень низким и низким содержанием К2О составляет 22,3 %, со средним - 5,5 %, его количество на 5-ти реперных объектах колебалось от 37 до 112 мг/кг. На долю почв с повышенным, высоким и очень высоким содержанием приходится 72,1 %, на 13-ти РУ его количество колебалось от 131 до 372 мг/кг. Среднее содержание К2О по сравнению с 1995 годом снизилось на 71 мг/кг почвы.
Таблица 2 - Группировка почв реперных участков по содержанию подвижного фосфора и калия (по Кирсанову), мг/кг
Р2О5, мг/кг Характеристики Группировка подвижного фосфора по группам
1995 г. 2016 г. < 25 25-50 51-100 101150 151250 > 250
294 295 Среднее по группе 66 134 215 408
Доля группы, % 5,5 11,1 33,4 50,0
К20, мг/кг Группировка подвижного калия по группам
1995 г. 2016г. < 40 41-80 81-120 121-170 171-250 > 250
227 168 Среднее по группе 37 53 112 138 198 360
Доля группы, % 5,5 16,7 5,5 16,7 44,5 11,1
Микроэлементы (бор, медь, цинк, марганец, молибден, кобальт и сера) необходимы растениям в очень небольших количествах, однако они выполняют важные функции в обмене веществ: принимают участие в фотосинтезе, дыхании, в процессах роста и развития растений. За период наблюдений содержание микроэлементов в почвах реперных участков максимально сконцентрировано в верхней части почвенного профиля (0-20 см).
По результатам исследований количество микроэлементов в верхнем горизонте 0-20 см выглядит следующим образом: интервал содержания бора от 0,37 до 2,0 мг/кг, молибдена - от 0,14 до 0,39 мг/кг, цинка - от 2,1 до 11,2 мг/кг, марганца - от 37 до 98 мг/кг и серы - от 6,2 до 18,0 мг/кг, что соответствует средней и хорошей градации. Концентрация меди на 18-ти РУ находится в интервале от 2,8 до 6,0 мг/кг и соответствует средней и хорошей градации, на двух реперных объектах, расположенных на заповедных территориях, содержание меди низкое. Степень обеспеченности почв стационарных участков кобальтом находится в минимуме.
Содержание тяжелых металлов (ТМ): Си, Zn, Cd, РЬ, Сг, Со, Нд и металло-йода As, относящихся к 1 и 2 классам опасности - важный показатель экологической оценки. В почве ТМ претерпевают химические превращения, в результате чего их токсичность меняется в очень широких пределах.
В таблице 3 приведены сравнительные данные по валовому содержанию тяжелых металлов и мышьяка в почвах реперных участков, как расположенных на землях сельхозугодий, так и размещенных на заповедных территориях.
Оценку степени загрязнения химическими веществами проводили согласно СанПиН 2.1.7.1287-03 по следующим показателям: коэффициент концентрации химического вещества Кс и суммарный показатель загрязнения [7]. Коэффициент концентрации химического вещества (Кс) определяется отношением его реального
содержания в почве (С) к фоновому (Сф).
Рассчитанная величина суммарного показателя (2с) для районов к региональному фону составляла в 1995 году от 1,86 до -1,62, в 2017 году от + 3,01 до -1,44 единиц, что по градации оценочной шкалы (менее 16) относится к допустимой категории загрязнения почв - возможно использовать земли под любые культуры. При сравнении 1995 года с 2017 годом можно отметить тенденцию увеличения суммарного показателя (2с).
Проведенные исследования также подтвердили, что содержание тяжелых металлов и мышьяка в почвах реперных участков не превышает ПДК (ОДК). Почвы, расположенные на заповедных территориях, значительно меньше содержат солей тяжелых металлов, чем почвы реперных участков на землях сельхозугодий, и поэтому могут быть принятыми за фоновые концентрации.
Таблица 3 - Динамика показателей загрязнения почв Вологодской области тяжелыми металлами с 1995 по 2017 гг., мг/кг
Район год Си Zn РЬ Cd As Zс
Х Кс Х Кс Х Кс Х Кс Х Кс
Вологодский 1995 9,4 1,20 33,1 1,00 8,2 0,91 0,49 1,04 2,12 1,63 1,78
2017 12,3 1,54 43,5 1,32 9,2 1,02 0,39 0,83 2,65 2,03 2,74
Череповецкий 1995 9,3 1,16 42,7 1,29 7,8 0,87 0,49 1,04 1,51 1,51 1,87
2017 1,46 52,2 1,58 9,7 1,08 0,50 1,06 2,38 1,83 3,01
Бабушкинский 1995 3,9 0,49 23,8 0,72 3,3 0,37 0,37 0,79 1,01 0,78 -0,85
2010 3,7 0,46 24,6 0,75 6,8 0,76 0,38 0,81 1,48 1,14 -0,09
Сокольский 1995 8,0 1,00 33,9 1,03 4,8 0,53 0,47 1,00 1,35 1,04 0,60
2017 8,8 1,10 38,1 1,15 8,2 0,91 0,50 1,06 2,12 1,63 1,86
Кирилловский 1995 8,8 1,10 25,6 0,78 6,8 0,76 0,48 1,02 1,20 0,92 0,58
2017 7,6 0,95 28,1 0,85 7,8 0,87 0,36 0,77 1,72 1,32 0,76
Шекснинский 1995 5,8 0,73 27,5 0,83 6,6 0,73 0,42 0,89 2,25 1,73 0,91
2017 7,0 0,86 36,7 1,11 8,2 0,91 0,40 0,85 1,96 1,51
Тотемский 1995 7,4 0,92 25,3 0,77 6,9 0,77 0,39 0,83 0,70 0,54 -0,17
2017 6,7 0,84 27,8 0,84 7,8 0,87 0,32 0,68 1,86 1,43 0,66
Грязовецкий 1995 8,3 1,03 31,8 0,96 8,2 0,91 0,46 0,98 2,35 1,81 1,69
2017 10 6 1,32 38,9 1,18 8,5 0,94 0,39 0,83 3,10 2,38 2,65
Кадуйский 1995 5,1 0,64 32,6 0,99 5,7 0,63 0,46 0,98 1,67 1,29 0,53
2017 6,0 0,75 34,1 1,03 7,4 0,82 0,44 0,94 1,32 1,02 0,56
ФГБУ «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник» 1995 2,5 0,31 14,3 0,43 7,4 0,82 0,24 0,51 0,80 0,62 -1,31
2017 2,2 0,28 11,6 0,35 5,2 0,58 0,23 0,49 1,16 0,89 -1,41
Национальный парк «Русский Север» 1995 2,3 0,29 15,4 0,47 4,2 0,47 0,25 0,53 0,80 0,62 -1,62
2017 2,7 0,34 19,4 0,59 5,2 0,58 0,32 0,68 1,60 1,23 -0,58
В среднем 1995 6,4 27,8 6,4 0,41 1,43
2017 32,3 7,6 0,39 1,94
ПДК[8] /ОДК[9] -/33132 -/55220 32/ 32130 -/0,52,0 2,0/ 2,010,0
Примечание: Х - средняя концентрация компонента, Кс - коэффициент концентрации, 2с - суммарный показатель загрязнения.
На реперных участках проводятся работы по изучению активности радиоактивных элементов: техногенных 137 Cs и 90 Sr, естественных 232 Т^ 226 Яа и 40 К. Мощность экспозиционной дозы внешнего гамма-излучения колебалась от 8,0 до 13,0 мкР/час, что соответствует природному гамма-фону. Контролируемая величина - МЭД ВГИ в мкЗв/час на 20-ти участках составила от 0,072 до 0,117 мкЗв/ч (допустимая МЭД ВГИ - 0,3 мкЗв/ч)[10].
За время наблюдений содержание техногенных радионуклидов в почвах участ-
ков колебалось: цезия137 от 4,0 до 10,8 Бк/кг и стронция90 от 1,8 до 11,0 Бк/кг, что ниже фоновых значений (137 Cs - 5-30 и 90 Sr - 5-20 Бк/кг).
Рассчитанная плотность загрязнения почв цезием-137 составила от 0,032 до 0,088 Ки/км2 и стронцием-90 - от 0,016 до 0,080 Ки/км2, что ниже допустимых уровней (< 1,0 и < 0,1 соответственно).
Средняя активность естественных изотопов в верхнем горизонте (0-20 см) почв изучаемых участков находилась в пределах: для тория (232^) - 30,7 Бк/кг; калия (40К) - 504 Бк/кг и радия (226Яа) - 28,4 Бк/кг, что ниже средней активности ЕРН (по А.А. Моисееву, В.И. Иванову) [11].
Агроэкологический мониторинг на реперных объектах позволяет также осуществлять контроль поведения остаточных количеств пестицидов (ОКП) в природных объектах. Использование в сельскохозяйственном производстве средств защиты растений, особенно в прошлые годы стойких хлорорганических пестицидов (ДДТ и его основных метаболитов ДДЭ и ДДД), сумма изомеров ГХЦГ (альфа-, бета-, гамма-), привело к накоплению и миграции их практически во всех компонентах агроэкосистем. Анализ метрового слоя почвы реперных участков на ОКП не выявил превышения данных пестицидов. Почвы были или чистыми, или содержали незначительные концентрации пестицидов. Остаточные количества хлор-органических пестицидов ДДТ и его метаболиты (ДДЭ и ДДД) обнаружены только на РУ-13 (Вологодский район) в следовых количествах 0,0045 мг/кг почвы (ПДК - 0,1 мг/кг [12]). ГХЦГ сумма изомеров (альфа-, бета-, гамма -) в почвах реперных участков не обнаружены.
Нефтепродукты - одни из наиболее распространенных загрязнителей наземных экосистем. На основе мониторинговых исследований содержание нефтепродуктов в почве реперных объектов находится в интервале от 2,16 до 31,6 мг/кг, что значительно ниже регионального норматива - 275 мг/кг.
В 2016 году на 18-ти реперных участках выращивали многолетние (тимофеевка, овсяница луговая, клевер красный) и однолетние травы на зеленую массу, зерновые (ячмень, пшеница) и картофель, на двух объектах заповедных территорий в естественных условиях растут зеленые и сфагновые мхи.
Растительные образцы отбирали одновременно с уборкой и учетом урожая для определения влажности, химического состава (^ Р2О5, К2О), питательной ценности общепринятыми методами анализов и содержания ТМ (Cd, Си, Сг, М, РЬ, Zn, Нд, As, Мп) методом атомно-абсорбционной спектрометрии, а также за активностью радионуклидов (90Sr, 137Cs, 232Т^ 226Яа, 40К) на спектрометрическом комплексе «Прогресс БГ».
Химический состав многолетних трав % на сухое вещество содержал: азот от 1,62 до 2,58%; фосфор от 0,24 до 0,50%; калий от 1,07 до 3,67%; кальций от 0,40 до 0,87%; протеин от 10,1 до 16,1 %; сахар от 4,1 до 7,4 %; клетчатка от 23,3 до 35,4%, зола от 5,3 до 11,0% и магний от 0,30 до 1,10 мг/кг;
В таблице 4 приведены данные по содержанию ТМ в основной растительной продукции многолетних трав и картофеля (клубни) в сравнении с МДУ по результатам мониторинговых исследований.
Таблица 4 - Содержание ТМ в многолетних травах и картофеле по результатам мониторинга 2016 года ^^^И^^^^ИИ^СодерЖаниетяЖелыхметалловмг/к^^^^И^И^^^^^^^^^И^^^^^^^^ИИ
Токсиканты
Многолетние травы
Медь Цинк Свинец
ПДК/МДУТ
Картофель
ПДК(МДУТ
ю_
ПДК (ТРТ
0,5
I Содержание тяжелых металлов, мг/кг Токсиканты I Многолетние травы! Г ...... ..... I ПДК 7МДУТ Г
1туть I 0,004 | 0,005
Картофель среДнее
■ПДК 7МДУТ I ПДК 7ТРТ
мии
ыщьяк
обальт
Максимально-допустимые уровни (МДУ) химических элементов в кормах для животных как критерии качества основной продукции растениеводства (№ 12341281-87 от 15.07. 1987 г.) и пищевой продукции для человека ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».
Концентрация ТМ в биомассе многолетних трав и картофеля (клубни) была значительно ниже максимально допустимых уровней для кормов и ПДК для пищевой продукции.
Таблица 5 - Содержание радионуклидов в растениях по результатам мониторинга 2016 года
Содержание радионуклидов, Бк/кг
Радионуклиды Многолетние травы Картофель Мхи
тш тах КУ среднее КУ ДУ среднее КУ
Стронций-90 4,1 10,3 100 3,5 100,0 40 11,5 1005200
Цезий-137 5,9 10,8 600 3,2 600,0 80 30,3 60011100
КУ - контрольные уровни содержания радионуклидов Cs-137, Sr-90 в кормах и кормовых добавках (№13-7-2/216 от 01.12.1994 г.), в продукции лесного хозяйства (ГН 2.6.1.670-97), ДУ - допустимые уровни Cs-137, Sr-90 в пищевой продукции ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».
Содержание радионуклидов в растениеводческой продукции - намного ниже установленных контрольных уровней (табл. 5).
В отчетном году, как и в предыдущие годы, отмечены существенные различия по содержанию тяжелых металлов и радионуклидов в фитомассе мхов и сельскохозяйственных культур. Результаты исследований показали, что зеленые и сфагновые мхи значительно больше содержат свинца, кадмия, ртути, мышьяка и марганца, тем самым подтверждается их более высокая сорбционная емкость так, как они растут плотно и сомкнуто, захватывая выпадающие из атмосферы аэрозоли.
Анализ данных качества растениеводческой продукции с реперных объектов позволяет сделать вывод, что производимая продукция остается безопасной и отвечает нормам по показателям безопасности.
Одним из современных методов индикации процессов воздушной миграции природных и техногенных веществ является гидрохимическое исследование снежного покрова. Снег обладает высокой сорбционной способностью и поглощает из атмосферы значительную часть продуктов техногенеза. Загрязнение природных ландшафтов происходит за счет выбросов в атмосферу газоаэрозольной смеси промышленных предприятий, центров тепловой энергетики, а также все возрастающим автотранспортным потоком.
Пробы снега проанализированы на содержание тяжелых металлов, катионно-
V/ г ■ V и V \
анионный состав (нитраты, сульфаты, хлориды, кальций, магний, натрий), а также кислотность снеговой воды и удельную электропроводность.
Важное геохимическое значение имеет изучение элементного состава атмосферных осадков, представленное в таблице 6.
Таблица 6 - Элементный состав снежного покрова зимнего периода 2016-2017 годов.
№ Элемент Ед. Растворенная фаза Минеральная фаза ПДК
Содержание Содержание Приказ [13] 13 |_ и
п./п. изм тш тах Сред нее тш тах Сред нее
1 Сухой остаток, мг/дм3 9,1 82,2 26,4 не норм не норм
2 Удельная электропроводность мСм/ см 0,01 0,16 0,04 не норм не норм
3 рН Ед. рН 6,7 7,6 7,1 - - - 6,5-8,5 6-9
4 Нитраты мг/дм3 1,6 10,2 5,7 - - - 40,0 45,0
5 Хлориды мг/дм3 Менее 40,7 4,1 300 350
6 Сульфаты мг/дм3 менее 1,0 15,5 3,8 100 500
7 Кальций мг/дм3 1,0 6,0 3,7 - - - 180 -
8 Магний мг/дм3 1,2 3,0 1,8 - - - 40 50
9 Натрий мг/дм3 0,4 21,8 2,9 - - - 180 200
10 Свинец мг/дм3 0,001 0,021 0,005 0,007 0,035 0,018 0,006 0,01
11 Медь мг/дм3 0,001 0,006 0,003 0,004 0,023 0,008 0,001 1,0
12 Цинк мг/дм3 0,002 0,054 0,015 0,007 0,069 0,027 0,01 1,0
13 Кадмий мг/дм3 Менее 0,001 Менее 0,001 0,005 0,001
14 Хром мг/дм3 Менее 0,02 Менее 0,02 0,02 0,05
15 Ртуть мг/дм3 Менее 0,00001 Менее 0,00001 Менее 0,00001 0,0005
16 Мышьяк мг/дм3 0,002 | 0,005 | 0,003 - 1 - 1 - 0,05 0,01
Общее количество растворенных веществ (сухой остаток) находится в интервале от 9,1 до 82,2 мг/дм3 и не превышает ПДК 1000 мг/дм3 (СанПиН 2.1.5.980-00 - поверхностные воды). Результаты анализа снеговой воды показали нейтральную реакцию среды - рН составила от 6,7 до 7,5.
За весенне-полевой период 2017 года из прилегающих к реперным объектам водоисточников были отобраны 20 проб поверхностной воды и одна проба грунтовой воды из гидроколодцев Дарвинского заповедника.
Образцы проб воды отобраны из водохранилищ Рыбинское и Шекснинское, средние и малые реки, ручьи, мелиоративные каналы. Результаты анализа поверхностной воды и интервал содержания химических ингредиентов в мг/дм3 по реперным участкам приведены в таблице 7.
Таблица 7 - Результаты анализа поверхностной воды с реперных участков
Показатели По 20-ти РУ
тш тах СанПиН 2.1.5.98000 Приказ [139]
Сухой остаток, мг/дм3 139,7 631,6 1000 не нормируется
Удельная электропроводность, мСм/см 0,102 0,960 не нормируется не нормируется
рН 7,0 8,6 6,5-8,5 6,5-8,5
Азот нитратный, мг/дм3 0,10 8,0 не нормируется 9,1
Хлориды, мг/дм3 1,8 47,8 350 300
Сульфаты, мг/дм3 7,5 84,3 500 100
Кальций, мг/дм3 16,0 106,0 не нормируется 180
Магний, мг/дм3 6,0 33,6 не нормируется 40
Натрий, мг/дм3 2,0 17,8 не нормируется 180
Медь, мг/дм3 0,001 0,028 не нормируется 0,001
Цинк, мг/дм3 0,003 0,018 не нормируется 0,01
Кадмий, мг/дм3 <0,001 0,002 не нормируется 0,005
Хром, мг/дм3 0,001 0,012 не нормируется 0,02
Ртуть, мг/дм3 <0,00001 не нормируется <0,00001
Свинец, мг/дм3 0,001 1 0,011 не нормируется 0,006
По 20-ти РУ 1 ПДК
Показатели тш тах СанПиН 2.1.5.98000 Приказ 1 Г1391 1
| Мышьяк, мг/дм3 | 0,001 | 0,004 | не нормируется | 0,05
Общая минерализация (сухой остаток), содержание нитратов, хлоридов, сульфатов, кальция, магния, натрия ниже нормативных.
В 18-ти пробах поверхностной воды отмечено превышение содержания меди от 2,0 до 28,0 долей ПДК, в 12-ти пробах по свинцу - от 1,2 до 1,8 долей ПДК, в 3-х пробах по цинку - от 1,1 до 1,8 долей ПДК. По другим элементам превышение не отмечено.
Выводы.
Агроэкологический мониторинг на постоянных реперных участках, осуществляемый ФГБУ ГЦАС «Вологодский», отвечает основным требованиям, предъявляемым к системам экологического мониторинга. В процессе ежегодных наблюдений имеется тенденция увеличения содержания токсичных соединений в промышленных зонах. В целом агроэкологический мониторинг является действенным и эффективным инструментом, позволяющим решать проблемы поддержания плодородия и эколого-токсикологического состояния почв сельхозугодий, а также предотвращения и снижения негативных антропогенных воздействий на агроэкосистемы.
Список литературных источников:
1. Почвенный покров и агрохимическая характеристика пахотных почв Вологодской области. Динамика почвенного плодородия по циклам обследования / Н.В. Веденеева, В.А. Рогов, Л.В. Наклейщикова, А.Н. Налиухин // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - №8. - с. 22-27.
2. Налиухин, А.Н. Калийный режим дерново-подзолистых почв льноводческих районов Вологодской области и эффективность калийных удобрений в посевах льна-долгунца / А.Н. Налиухин, Н.В. Веденеева // Агрохимия. -2012. - №12. - С. 24-30.
3. Веденеева, Н.В. Состояние плодородия пахотных почв и планирование урожайности льна-долгунца в Вологодской области / Н.В. Веденеева, А.Н. Налиухин // Агрохимический вестник. - 2012. - № 3. - С. 2-4.
4. Методические указания по проведению локального мониторинга на репер-ных и контрольных участках. - М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2006. -76 с.
5. Отчеты ФГБУ ГЦАС «Вологодский» по агроэкологическому мониторингу земель Вологодской области 1994-2017 гг.
6. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. - М., 2003. - 195 с.
7. СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы». - М., 2007. - 20с.
8. Гигиенический норматив ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве».
9. Гигиенический норматив ГН 2.1.7.2053 «Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве».
10. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): санитарные правила и нормативы. - 2-е изд. - М. : Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. - 100 с.
11. Моисеев, А.А. Справочник по дозиметрии и радиационной гигиене / А.А.
Моисеев , В.И. Иванов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Энергоатомиздат, 1984. - 296 с.
12. Гигиенические нормативы ГН 1.2.3111-13 «Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды (перечень)» : утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 21 октября 2013 г. № 55.
13. Нормативы качества воды объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» : приказ Минсельхоза России от 13.12.16 г. № 552.
14. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования : гигиенические нормативы. ГН 2.1.5.1315-03. - М. : Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ Министерства здравоохранения Российской Федерации, 2003.
References:
1. Vedeneeva N. V., Rogov V. A., Nakashima L. V., Malyugin A. N. Soil and agrochemical characteristic of arable soil of the Vologda region. Dynamics of soil fertility in cycles of the survey. Dostizhenija nauki i tehniki APK [Achievements of science and technology of agriculture], 2016, no.8, pp. 22-27 (in Russian).
2. Malyugin A. N., Vedeneeva N. V. Potassium regime of sod-podzolic soils of the flax districts of the Vologda region and the efficiency of potassium fertilizers in crops of flax. Agrohimija [Agrochemistry], 2012, no. 12, pp. 24-30 (in Russian).
3. Vedeneeva N. V., Malyugin A. N. The state of fertility of arable soils and the productivity planning of flax in Vologda oblast. Agrohimicheskij vestnik [Agrochemical messenger], 2012, no. 3, pp. 2-4(in Russian).
4. Metodicheskie ukazanija po provedeniju lokal'nogo monitoringa na repernyh i kontrol'nyh uchastkah [Methodical instructions on carrying out local monitoring at reference and control sites]. Moscow: FGNU "Rosinformagrotekh" Publ., 2006. 76 p.
5. Otchety FGBU GCAS «Vologodskij» po agrojekologicheskomu monitoringu zemel' Vologodskoj oblasti 1994-2017 gg [Reports on research GCAS "Vologda" for agro-ecological monitoring of lands of the Vologda region 1994-2017].
6. Guidance for conducting comprehensive monitoring of soil fertility of agricultural land. Moscow, 2003. 195 p.
7. Sanitary Rules and Norms 2.1.7.1287-03 "Sanitary epidemiological requirements to soil quality". Moscow, 2007. 20 p.
8. Hygienic norm GN 2.1.7.2041-06 "Maximum permissible concentrations (MPC) of chemical substances in soil".
9. Hygienic norm GN 2.1.7.2053 "Approximately permissible concentrations (APC) of chemicals in soil".
10. Normy radiacionnoj bezopasnosti (NRB-99/2009): Sanitarnye pravila i normativy [Radiation safety standards (NRB-99/2009): Sanitary rules and regulations]. Moscow: Federal center of hygiene and epidemiology of Rospotrebnadzor Publ., 2009. 100 p.
11. Moiseev A. A., Ivanov V. I. Spravochnik po dozimetrii i radiacionnoj gigiene [Reference dosimetry and radiation hygiene]. Moscow: Energoatomizdat, 1984. 296 p.
12. Hygienic standards GN 1.2.3111-13 "Hygienic regulations of content of
pesticides in environmental objects (list)". The Chief state sanitary doctor of the Russian Federation Approval, 2013.
13. Standards of quality of water objects of fishery importance, including the standards of maximum permissible concentrations of harmful substances in waters of water objects of fishery" (Order of the Ministry of agriculture of Russia from 13.12.16 g. № 552).
14. The maximum permissible concentration (MPC) of chemical substances in water of water objects of drinking and cultural-domestic water use: Hygienic standards. GN 2.1.5.1315-03. Moscow: Russian register of potentially hazardous chemical and biological substances Ministry of health of the Russian Federation Publ., 2003.
Local monitoring of environment in the conditions of the
Vologda region
Vlasova Olga Alexandrovna, Candidate of Science (Agriculture), deputy Director
e-mail:[email protected]
State centre of the agricultural chemistry service "Vologodskii"
Vedeneyeva Nina Valentinovna, Director
e-mail:[email protected]
State centre of the agricultural chemistry service "Vologodskii"
Orlyansky Nikolay Aleksandrovich,
e-mail:[email protected]
State centre of the agricultural chemistry service "Vologodskii"
Abstract. The article presents the results of local monitoring on the territory of the Vologda region for the period from 1995 to 2017. It is established that the main objective of local monitoring is the monitoring of soil, plants and water, and assessment of changes in time and space.
Keywords: local agroenvironmental monitoring, fiducial plots, macro and microcells, heavy metals, radionuclides, pesticides.
