CC BY
69
УДК 634.11:581.1.051:631.541
РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СИСТЕМ СОДЕРЖАНИЯ ПОЧВЫ В ИНТЕНСИВНЫХ САДАХ СЕМЕЧКОВЫХ КУЛЬТУР
Т. Г.-Г. АЛИЕВ, доктор сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией
А.А. СОЛОМАХИН, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник
М. В. ПРИДОРОГИН, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Ю.А. АРХИПОВ, аспирант О Л. СИРОТКИНА, младший научный сотрудник ВНИИС им. И. В. Мичурина E-mail: solom79@yandex.ru
Резюме. Проведен сравнительный анализ применения мульчматериалов и гербицидного пара в приствольной полосе деревьев яблони на слаборослых подвоях. Показано преимущество мульчирования в обеспечении лучших условий для развития корневой системы, улучшении водного режима почвы, подавлении сорной растительности, а также в повышении потенциальной лежкоспособности и комплекса потребительских качеств плодов.
Ключевые слова: яблоня, система содержания почвы, мульчирование, гербициды, корневая система, качество плода.
Без создания оптимальных почвенных условий невозможно получение высоких урожаев плодов в любых садах. Современное развитие садоводства в мире идет по пути интенсификации производства, предусматривающей, прежде всего, увеличение количества плодовых растений на единице площади. В этих условиях роль почвенных факторов возрастает еще больше [1...3]. Целью наших исследований была разработка рациональной ресурсосберегающей системы содержания почвы в интенсивных садах семечковых культур позволяющей поддерживать высокий уровень плодородия, а также оценка реакции плодовых растений на различные способы обработки почвы, включая применение системных гербицидов и мульчирование в зависимости от условий окружающей среды.
Условия, материалы и методы. Опыт по изучению перспективных систем содержания почвы в приствольной полосе, где располагается основная часть корневых систем слаборослых деревьев яблони, был заложен в экспериментальном саду ВНИИС им. И.В. Мичурина. Среднегодовое количество осадков 500...590 мм. Почва опытных участков — средневыщелочный чернозем тяжелосуглинистого механического состава, на лессовидном суглинке, средней мощности. В качестве объектов исследований были выбраны сорта яблони на карликовых и полукарликовых клоновых подвоях Богатырь / 36-930 (схема посадки 4,5 х 1,5 м;
2000 г. посадки). Красивое / 57-545 (схема посадки 4,5x2 м; 1998 г. посадки). Форма кроны — стройное веретено. Число растений на одной делянке 5 шт., повторность трехкратная. Размещение делянок однорядное последовательное с частичной рендомизацией, площадь делянки 10... 12 м2, защитная полоса 100 см. Ширина обрабатываемой приствольной полосы 100... 150 см. Междурядья содержали под культурным залуже-нием (овсяница, райграс, мятлик) с 5-6-кратным скашиванием за вегетацию. Опилки размещали в приствольной полосе слоем 10... 12 см, скошенный травостой — 8... 10 см. Раскопку корневой системы проводили методом среза [4] на расстоянии 40 см от штамба. Влажность почвы измеряли по слоям 0...20, 20...40 и 40...60 см весовым методом в течение вегетации (апрель-октябрь) [6]. Во всех опытах использовали количественный метод учета сорных растений и их сухой массы 3 раза за вегетацию (до опрыскивания, через 20-30 дней и перед уборкой урожая) [5]. Урожайность и среднюю массу плода определяли по общепринятой методике [6]. Математическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа.
Варианты опыта:
контроль — гербицццный пар (Рауноап, ВР, 360 мл/л, 6 л/га, конец мая — начало июня, однократно); мульчирование опилками; мульчирование корой хвойных пород деревьев; мульчирование зеленой массой скошенного в междурядье травостоя злаковых трав, смещенной в приствольную полосу.
Результаты и обсуждение. В ходе исследований установлено, что во всех вариантах с мульчированием происходило увеличение влагообеспе-ченности почвы, особенно верхних (0...40 см) слоев, по отношению к гербицидному пару и задер-
Рисунок. Влияние различных способов содержания почвы в приствольных полосах слаборослых деревьев яблони на влажность. в среднем за 3 года исследований: О — 0...5 см, Ш — 20... 40 см,В —5...20см, И —40...60 см.
нению. Задернение приводило к снижению содержания влаги (в среднем до 11,3 %) по отношению к гербицидному пар (см. рисунок).
При внесении в приствольную полосу мульч-материалов за четыре последующих вегетационных периода засоренность (смешанный тип) значительно снизились, по сравнению с контролем. К третьему учету она не превышала 7...8 шт./га (балл засоренности — 2, слабая) против 167 шт./м: в контроле. Следует отметить, что во избежание
увеличения засоренности слой мульчи необходимо периодически (в среднем 1 раз в 3 года) возобновлять до его первоначальной толщины (10... 12 см). Это связано с микробиологическим разложением субстрата мульчи.
При мульчировании скошенным травостоем на сорте Красивое / 57-545 выявлено, что основная масса корневой системы расположена в слое 0...40 см. Причем общее число скелетных корней (с1 = 3...5, (3 = 5...8, с! > 8 мм) в этом варианте находится в слое почвы 0...30 см, а в контроле — в слое 10...50 см, то есть более глубоко. Основная масса обрастающей части корневой системы в контроле располагается по всему профилю почвы равномерно, за исключением слоя 0...10 см.
Аналогичная закономерность по архитектонике корневой системы прослеживалась у сорта Богатырь / 62-396.
Таким образом, при использовании мульчирования корневая система деревьев яблони охватывает больший объем почвы в поверхностных горизонтах, чем в варианте с гербицидным паром.
Урожайность во всех вариантах с мульчированием (табл. 1) была выше, чем в контроле, на 35,5...19,1 % в зависимости от сорта и мульчмате-риала. Причем это происходило как за счет заметного увеличения средней массы плода (Красивое),
так и благодаря большему количеству плодов (Богатырь). Самая высокая масса плода отмечена в варианте с мульчированием скошенным травостоем (прибавка к контролю 10,0...17,2 %), что, вероятно, связано с лучшей минерализацией этого материала почвенной микробиотой; самая низкая — при использовании коры (на 6,7... 13,8 % больше, чем в контроле).
В течение трех лет исследований урожайность изчаемых сортов яблони постепенно увеличивалась. Это происходило из-за прохождения возрастных периодов в биологии развития сада — от интенсивного роста к плодоношению и росту. В связи с этим показатель средней урожайности за время исследований несколько снижен.
Следует отметить, что окраска плодов в вариантах с мульчированием была интенсивнее, чем в контроле, что положительно влияет на товарные качества продукции.
В кожице плодов при использовании мульчи выявлено значительное увеличение содержания фенольных соединений. Их сумма в этих вариантах превышала контроль на 14,9... 163,3 % (табл. 2).
Кроме того, при мульчировании содержание катехинов в плодах возрастало, по сравнению с контролем, до 88,6 %, флавонолов — до 171,5 %, аскорбиновой кислоты — до 19 % (см. табл. 2).
Выводы. Таким образом, использование муль-чматериалов (скошенный травостой, кора, опилки) в приствольной полосе слаборослых деревьев яблони обеспечивает оптимальные условия для роста и развития корней, улучшает водный режим почвы и эффективно подавляет сорную растительность, что дает возможность увеличить урожайность в среднем на 19,1...35,5 %, среднюю массу
Таблица 2. Содержание фенольных соединений и аскорбиновой кислоты в кожице плодов яблони в зависимости от системы содержания почвы в приствольной полосе мг/100 г сырой массы
Вариант содержания почвы Сумма фенольных соединений Катехи- ны Флавоно-лы (рутин) Аскорбиновая кислота
Контроль (гербицидный пар) Красивое 316,38 87,93 11,25 27,30
Мульчирование скошенной зеленой массой 833,05 165,83 30,54 33,41
Мульчирование опилками 571,02 129,22 21,64 29,95
Контроль (гербицидный пар) Богатырь 1161,28 357,91 40,80 49,99
Мульчирование скошенной зеленой массой 1351,09 340,31 39,64 50,18
Мульчирование опилками 1329,60 321,36 40,82 47,76
Таблица I. Влияние применения мульчирования в приствольной полосе на уро
жайность яблони в среднем по годам исследований
Сорт Вариант содержания почвы Урожайность Средняя масса плода
т/га і % г %
Красивое Контроль (Раундап, 6 л/га) 7,6 100,0 117,0 100,0
Скошенный травостой 10,3 135,5 137,2 117,2
Опилки 9,6 126,3 135,1 115,4
Кора 9,3 122,4 133,2 113,8
НСРоз 0,3 - 7,6 -
Богатырь Контроль (Раундап, 6 л/га) 4,7 100,0 156,8 100,0
Скошенный травостой 5,8 123,4 172,4 110,0
Опилки 5,6 119,1 169,2 107,9
Кора 5,6 119,1 167,3 106,7
НСРов 0,1 - 10,1 -
плода — на 6,7...17,2 % (в зависимости от сорта), по сравнению с гербицидным паром, а также улучшить комплекс потребительских качеств благодаря повышенному содержанию антиоксидантов (аскорбиновая кислота, фенольные соединения) в плодах. Размещение в поверхностных, биологически наиболее активных слоях почвы большого ко-
личества всасывающих корней у карликовых деревьев делает их более отзывчивыми на уход, по сравнению с сильнорослыми. При высокой агротехнике это свойство играет положительную роль, а при плохой — отрицательную, так как слаборослые деревья в большей степени реагируют на формирующиеся почвенные условия.
Литература.
1. Apples: Botany, Production and Uses/D.С. Ferree, I. Warrington// CABIPublishing. — 2003. — 672pp.
2. C. in derBeeck. Holzhdcksel- und Miscanthus mulch erhalten die Bodenfeuchte undfyrdem die biologische Bodenaktivitdt sowie vegetatives und generatives Wachstumjunger Apfelbdume / C. in der Beeck, Pude, R, Blanke, M. // Erwerbs-Obstbau. — 2006. — Vol. 48(2). — pp. 47-61.
3. Solomakhin, A. Overcoming adverse affects of hailnets on micro-climate and fruit quality by reflective mulch / Solomakhin, A., Blanke, M.M // J. Science Food and Agriculture. — 2007. — N 87. — pp. 2625-2637.
4. Колесников, BA. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения/ВА. Колесников. — М.: Сельхозгиз, 1962. — 191 с.
5. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. — М.: ВНИЗСХ, 1981. — 84 с.
6. Учеты, наблюдения, анализы, обработка данных в опытах с плодовыми и ягодными растениями: Методические рекомендации / под ред. Г.К.Карпенчука и А.В.Мельника //Уман с.-х. т.-т. — Умань, 1987. — 115 с. — 1000экз.
RESULTS OF INVESTIGATION OF PROSPECTIVE SOIL MANAGEMENT SYSTEMS IN INTENSIVE
POME FRUITS ORCHARDS T.G.-G. Aliev, A.A. Solomakhin, M.V. Pridorogin, Y.A. Arhipov, O.A. Syrotkina
Summary. The comparative analysis of the exploring of mulches {mowing grass, bark and sawdust) as welf as herbicide fallow (Roundap, 6 l/ha, single application) in the rows of apple trees on dwarf rootstocks has been done. Mulches provided the optimum of soil conditions for the fruit trees root system development, improved soil moisture regimes as well as allowed to effectively suppressed weeds what leaded to 19-36 % higher yields and 7-17% larger fruits grew on these trees compared whose from herbicide fallow. Additionally, mulches enhanced fruit storability and fruit quality. Keywords: apple; soil management system; mulching; herbicides; root system; fruit quality.
УДК 632.11 + 632.3
ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТОВ ИЗ ГРУППЫ ИММУНО- И РОСТОРЕГУЛЯТОРОВ В ЗАЩИТЕ ПЛОДОВЫХ, ЯГОДНЫХ И ЦВЕТОЧНЫХ КУЛЬТУР ПРОТИВ БОЛЕЗНЕЙ
Н.Я. КАШИРСКАЯ, доктор сельскохозяйственных наук, зам. директора
Е.М. ЦУКАНОВА, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник АЛ КАШКОВСКИЙ, аспирант С.Ю. ЯЧМЕНЁВА, аспирант ВНИИС им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии E-mail: vniis@pochta.ru
Резюме. Приведены результаты экспериментов по повышению эффективности защиты сортов яблони, земляники и лилии болезней при использовании баковых смесей фунгицидов и препаратов из группы иммуно- и росторегуляторов.
Ключевые слова: система защиты, болезни, баковая смесь, фунгициды, иммуно-и росторегуляторы, эмистим, циркон, иммуноцитофит, фотосинтети-ческая активность.
Происходящие изменения погодных условий вызывают усиление вредоносности заболеваний на различных культурах. В связи со сложившейся фитосанитарной ситуацией в агроэкосистемах необходим особый подход как к подбору средств ограничения вредоносности наиболее опасных болезней, так и к поиску путей предотвращения отрицательных экологических последствий проведения защитных мероприятий [3, 4, 7].
Особую актуальность в последнее годы приобрело новое направление — применение экологически безопасных регуляторов роста, которые позволяют увеличить урожайность путем стимулирования развития и повышения устойчивости растений к абиотическим стрессам и действию возбудителей болезни [2, 5, 10].
Регуляторы роста нового поколения обладают тройным действием. Они стимулируют физиологические процессы, повышают устойчивость ра-
