CC BY
27
Заключение
Подводя итоги, следует указать на необходимость использования в производственной практике специализированных сортов ярового рапса. Для выращивания на маслосемена перспективен АНИИСХ 4, отличающийся высокой семенной продуктивностью и пониженным содержанием токсических веществ в семенах. В качестве укосного сорта может быть рекомендована Переделка, выделяющаяся повышенной кормовой продуктивностью и хорошей облиствен-ностью.
Библиографический список
1. Зятьков Ю.И. Производство семян рапса и рапсового масла в России / Ю.И. Зятьков, Н.А. Курмышева // Ассоциация производителей и переработчиков рапса «Расрапс». М., 2000. 27 с.
2. Осипова Г.М. Рапс в Сибири (морфобиологические, генетические и селекционные аспекты / Г.М. Осипова. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1998. 168 с.
3. Куликов А.Н. Дизели меняют рацион / А.Н. Куликов // Наука и жизнь. 1993. № 6. С. 26-30.
4. Шукис Е.Р. Перспективы и особенности технологии возделывания рапс в Алтайском крае / Е.Р. Шукис // Земля и бизнес. 2007. № 4. С. 20-23.
+ + +
УДК 633.112:575.1 А.А. Жоров,
М.Г. Евдокимов, В.С. Юсов,
Л.В. Мешкова, Ю.В. Колмаков
РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Селекционный прогресс на ближайшую перспективу связан с созданием сортов с повышенными адаптивными свойствами к стрессовым биотическим и абиотическим факторам [1, 2]. Для этого нужны непрерывный поиск и широкое вовлечение в селекционный процесс разнообразия исходного материала. Эффективность проработки исходного материала, его информативность выше при комплексной оценке и изучении его в различных экологических условиях. В связи с этим многолетнее творческое сотрудничество по экологическому испытанию и обмену исходным материалом проводится с селекционерами Алтайского НИИСХ, НИИСХ Юго-Востока, Самарского НИИСХ. Последние годы (2000-2007) ведется совместная работа в рамках международных программ с
мексиканским центром (СИММИТ) и Казахстаном (КАСИБ). Исследования по комплексной программе с СИММИТ были начаты с 2000 г. За этот период нами проработан большой набор генотипов. Образцы, прошедшие предварительное изучение, были отобраны по отдельным признакам в объединенный питомник (базовая коллекция). В данной статье излагаются результаты изучения этих образцов в сравнении с исходным материалом из учреждений России, Казахстана, Украины, США, Франции. Сравнительное испытание проведено в 2004, 2005, 2007 гг.
Методика исследований
Изучение исходного материала проводили в соответствии с методическими указаниями ВИР [3]. Площадь делянок —
3 м2. Повторность — 2-кратная. Перечень основных наблюдений и оценок — вегетационный период, продолжительность от всходов до колошения, высота растений, урожайность, масса 1000 зерен, натура зерна, цвет макарон. Анализ структуры урожая проводился по снопу метровки. Были изучены признаки: число растений и число колосьев на 1 м2, длина колоса, число колосков в колосе, число зерен в колосе и на растении, продуктивность колоса.
Качество зерна и макарон оценивали в лаборатории качества зерна по микрометодикам с определением натуры, цвета макарон [4]. Математическую обработку полученных данных проводили по Б.А. Доспехову [5].
Результаты и обсуждения
В сравнительном испытании в течение трех лет изучалось 106 образцов из Мексики (СИММИТ), в т.ч. из питомников IDYN — 17 шт., EDUYT — 77, IDSN — 8, 1АТ — 2; из Казахстана образцов — 10, из России — 35, из Украины, Франции, США — по 1 сорту.
Средний уровень продуктивности образцов из Казахстана был равным 373 г/м2 (с колебаниями от 235 до 482 г/м2), России — 366 г/м2 (от 199 до 525 г/м2). При этом урожайность сортов селекции СибНИИСХ составила 418 г/м2, АНИИСХ — 383, Самарского НИИСХ — 379, НИИСХ Ю.-В. — 354, НИИСХ ЦЧП — 334, Краснокутской
СХОС — 332 (табл. 1).
Средняя урожайность мексиканских образцов составила 298 г/м2 (81% к уровню стандарта Омская янтарная). Несколько выше она была у образцов, выделенных из питомников EDUYT
(319 г/м2), и ниже — из IDSN
(276 г/м2). Относительно стандарта уровень урожайности составил 75-87%. В зависимости от условий лет и генотипов варьирование достигало от 173 до 415 г/м2. Образцы из других стран были близки к этому уровню продуктивности.
Распределение мексиканских образцов по урожайности представлено на рисунке. Во все годы исследований основная часть генотипов формировала урожай на уровне 80-90% к стандарту. В более засушливый 2004 г. размах из-
менчивости был значительно шире (от 40 до 115%), в более благоприятные (2005, 2007 гг.) от 60 до 110%.
В таблице 2 представлено по одному наиболее продуктивному сорту (образцу) от каждого оригинатора и дана их характеристика. Самая высокая урожайность была получена по сорту Жемчужина Сибири (433 г/м2). Высокой продуктивностью отличались также сорта самарской и алтайской селекции: Безен-чукская 192 (407 г/м2), Гордеиформе 415 (396 г/м2). У остальных сортов России урожайность достигала от 332 до 384 г/м2. Дамсинская янтарная (Казахстан) сформировала урожай 381 г/м2. Самая высокая урожайность среди мексиканских образцов отмечена у Т 1797 — 391 г/м2.
Близким по этому показателю был сорт Casoar из Франции — 386 г/м2. Сорт Харьковская (Украина) и Woid (США) показали самую низкую продуктивность в наших условиях (330 и 313 г/м2).
Среди приведенных в таблице 1 генотипов крупное зерно сформировали сорта Жемчужина Сибири, Гордеифор-ме 415, Краснокутка 10 (44 г). Все сорта имели среднее значение натурного веса, соответствующее 1-му классу ГОСТ — свыше 770 г/л, за исключением Светланы и Т 1797.
Самая высокая натура была у сортов Гордеиформе 415, Краснокутка 10, Бе-зенчукская 182 (802-815 г/л). По цветовой оценке макарон на уровне стандарта Омская янтарная выделился сорт Жемчужина Сибири (3,8 балла). У сортов Елизаветинская, Светлана, Woid этот показатель оценен в 3,5 балла.
Все сорта показали устойчивость к бурой ржавчине на инфекционном фоне (0-5%). Твердой головней не поразились Краснокутка 10, Woid. Оценка по устойчивости к мучнистой росе составила от 4 до 7 баллов. К числу комплексноустойчивых отнесен сорт Woid.
Данные, приведенные в таблице 3, свидетельствуют о том, что в этом питомнике имеются формы, представляющие селекционную ценность по адаптивности, качеству зерна и макарон, устойчивости к болезням.
Особое значение имеют генотипы: по адаптивности — Т 1247, Т 1760, Т 1763,
Т 1791 (Мексика), Жемчужина Сибири, Омский корунд, Безенчукская 182 (Россия); по натуре зерна — Т 1118, Т 1231, Т 1262, Т 1313, Т 176O, Т 18O2, Т 1817 (Мексика), Омский корунд, Зарница Алтая, Гордеиформе 366, Гордеиформе 415, Безенчукский янтарь, Краснокутка 1O (Россия); по крупности зерна — Т 1842 (Мексика), Гордеиформе
217/93-2, 24O,/91-1 (Казахстан), Краснокутка 1O, Ангел, Жемчужина Сибири, Гордеиформе 366, 415, 398 (Россия); по цвету макарон — Т 1332 (Мексика), Омская янтарная, Омский корунд, Жемчужина Сибири, Саратовская золотистая (Россия); по комплексной устойчивости — Т 742, Т 1633, Т 1654, Т 1666 (Мекси-
ка).
Таблица 1
Сравнительная урожайность образцов базовой коллекции (2004-2005, 2007 гг.)
Оригинатор Количество образцов, шт. У рожайность
Средняя за 3 года, г/м2 Лимиты, г/м2 % к стандарту
Мексика (СИММИТ), 106 298 173-415 81,1
в т.ч. IDYN 17 292 173-377 79,6
EDUYT 77 319 177-415 86,9
IDSN 8 276 125-4O7 75,2
1АТ 2 3O3 19O-313 82,6
Казахстан 10 373 235-482 101,6
Россия, 35 366 199-525 100,0
в т.ч. АНИИСХ 14 383 199-51O 1O4,4
Самар. НИИСХ 7 379 29O-525 1O3,3
СибНИИСХ 5 418 277-5O8 113,9
НИИСХ Ю.В. 3 354 32O-445 96,5
НИИСХ ЦЧП 2 334 3O3-352 91,O
Краснокут. СХОС 1 332 26O-383 9O,5
Украина 1 330 272-367 89,9
Франция 1 386 333-427 105,2
США 1 313 200-367 85,3
Урожайность к стандарту Омская янтарная, %
—♦—2004 2005 Д 2007 Средняя
Рис. Распределение образцов из СИМИТ по относительной урожайности (% к стандарту)
в базовой коллекции
Таблица 2
Характеристика лучших по урожайности образцов различного происхождения
(среднее 2004-2005, 2077 гг.)
Страна, научное учрежде- ние Сорт Урожайность Всходы — колошение, сут. Высота, см Масса 1000 зерен, г Натура, г/л Цвет макарон, балл Поражение
N г % к стандарту бурой ржавчиной, % твердой головней, % мучнистой росой, балл
Россия
СибНИИСХ Жемчужина Сибири 433 118,0 44 90,0 44,6 790 3,8 5 3,1 5-7
АНИИСХ Гордеиформе 415 396 107,9 43 92,3 43,9 815 3,4 5 5,2 4-6
Самар. НИИСХ Безенчукская 182 407 110,9 42 87,7 41,6 802 3,2 1 2,6 5-6
НИИСХ Ю.-В. Елизаветинская 384 104,6 40 89,0 41,8 777 3,5 5 4,9 4-6
НИИСХ ЦЧП Светлана 344 93,7 40 86,3 42,3 769 3,5 5 3,5 5
Краснокут. СХОС Краснокутка 10 332 90,4 40 87,7 44,0 806 3,4 0 17,1 5
Казахстан Дамсинская янтарная 381 103,8 45 87,3 42,3 781 3,0 20 13,4 5
Украина Харьковская 23 330 89,9 39 90,0 42,5 794 3,3 5 0 6
Мексика СИММИТ Т 1797 (33 EDUYT/66) 391 106,5 41 61,3 40,4 768 3,4 0 7,6 5
Франция Casoar 386 105,2 45 84,7 39,6 781 3,2 0 2,9 6
США Woid 313 85,3 43 80,7 41,4 795 3,5 0 0 6
Стандарт Омская янтарная 367 100,0 41 93,3 42,3 791 3,8 0-5 4,6 5-6
НСР05 14 3,8
Таблица 3
Селекционная ценность исходного материала в объединенном питомнике
Показатель Количество образцов
Урожайность, близкая к стандарту и выше 22
Натура (выше стандарта) 50
Цвет макарон 19
Устойчивость к бурой ржавчине 133
Устойчивость к твердой головне 22
Устойчивость к мучнистой росе 9
Комплексная устойчивость 4
Заключение
Проведенные исследования показали, что исходный материал из СИММИТ (Мексика) в условиях Западной Сибири значительно уступает по адаптивности отечественным сортам. Однако среди многообразия изученного материала выявлены формы, представляющие интерес по натуре зерна, макаронным
свойствам, устойчивости к бурой ржавчине, твердой головне, мучнистой росе.
Библиографический список
1. Жученко А.А. Эколого-генети-ческая проблема селекции растений / А.А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. 1990. № 3. С. 3-23.
2. Шевелуха В.С. Эволюция агротехнологий и стратегия адаптивной селекции
растений / В.С. Шевелуха / / Вестник РАСХН. 1993. № 4. С. 16-21.
3. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы: методические рекомендации / ВИР. Л., 1999. 53 с.
4. Синицын С.С. Микропресс для оценки макаронных свойств пшеницы на
ранних этапах селекции в генетических опытах / С.С. Синицын, М.В. Семенова // Информ. листок. ОмЦНТИ, 1981.
4 с.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1973. 336 с.
+ + +
УДК 633.11.321:631.526:631.55 Л.В. Соколова
УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМЫ ВЫСЕВА И СПОСОБА ПОСЕВА СЕМЯН
В УСЛОВИЯХ ПРИОБСКОГО ПЛАТО
Введение
Алтайский край — крупнейший регион возделывания пшеницы в Сибири. Яровая мягкая пшеница является здесь ведущей зерновой культурой, под ее посевы ежегодно отводится около 2,5 млн га [1]. Сельскохозяйственная наука накопила большой и достоверный материал о том, что равномерное распределение семян по площади питания с их заделкой во влажную почву на одинаковую глубину обеспечивает более дружные и равномерные всходы, лучшую полевую всхожесть и кущение, экономный расход почвенной влаги и сильное угнетение сорняков [2, 3, 4]. Изменение площади питания — это биологическая коррекция продукционного процесса, она направлена на оптимизацию роста и развития растений [5]. Главное условие формирования заданной густоты стояния растений — норма высева семян, и она не вызывает особой трудности в конструкторском исполнении высевающей техники. Гораздо сложнее создать оптимальную конфигурацию площади питания [3].
Целью данной работы является исследование формирования урожайности сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от нормы высева и способа посева семян в условиях Приобского плато
на примере учхоза «Пригородное» Алтайского края на черноземах выщелоченных.
Объекты и методы
В качестве объекта исследования выбраны районированные в Алтайском крае сорта мягкой яровой пшеницы — среднеспелые сорта Саратовская 29, Алтайская 50 и среднеранний сорт Памяти Азиева. Исследуемые сорта высевали по пару. Нормы высева — 2,5; 5 (контроль) и 7,5 млн всхожих семян на 1 га [6]. Делянки размещались на поле методом рендомизированных повторений. Учётная площадь делянки составляла 2 м2, повторность — трехкратная. Во все годы исследований создавался одновременный посев набора сортов в первой декаде мая [7]. Посев производился четырьмя способами для каждой нормы высева каждого сорта: рядовым (контроль, междурядье 15 см), узкорядным (междурядье 7,5 см), широкорядным (междурядье 22,5 см) и подпочвенноразбросным (полосой 10 см, междурядье 15 см). Уборку урожая осуществляли по мере созревания сплошным методом со всей делянки. Математическую обработку результатов производили по методике Б.А. Доспехова при помощи программы Statistica.
