CC BY
61
УДК 620.197
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ГОРОДСКИХ СИСТЕМ ГАЗОСНАБЖЕНИЯ
© 2007 г. А.Г. Винокурцев, Г.Г. Винокурцев, В.В. Иванов, В.В. Первунин, В.А. Крупин
Протяженность распределительных и городских газопроводов систем газоснабжения РФ составляет 527 тыс. км, из них подземных сетей - 320 тыс. км. В настоящее время под контролем «Газпрома» находится 180 газораспределительных организаций (ГРО) и газовые хозяйства 26 дочерних обществ, которые эксплуатируют 75 % распределительных газопроводов страны (463,4 тыс. км) [1]. В системах городского газоснабжения не выявлены эффективные методы обследования средств комплексной противокоррозионной защиты (ПКЗ), а применяемые методики и критерии оценки эффективности электрохимической защиты (ЭХЗ) далеки от совершенства [2].
Надежность противокоррозионной защиты (ПКЗ) и газопроводов в целом контролируют при помощи
ГАЗОПРОВОДЫ СИСТЕМ ГАЗОСНАБЖЕНИЯ
И ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГОСТ 9.602-89* СНИП 42-01-2002; СП 42-103-2003; СП 42-102-2004; РД 153-39.4-091-01; ПБ 12-529-03; РД 12-411-0;1 ОСТ 153-39.3-051-2003 (ПТЭГС-2003) Защита от коррозии подземных газовых сетей
1. ИЗОЛЯЦИОННЫЕ ПОКРЫТИЯ СЕТЕЙ (ИП везде);
2. КАТОДНАЯ ЗАЩИТА на участках высокой коррозионной опасности (рГ< 20 Ом м) и в городских условиях (ЭЗУ)
3. ПРОТЕКТОРНАЯ ЗАЩИТА небольших участков сетей (ПУ)
4. ДРЕНАЖНАЯ ЗАЩИТА в зоне рельсового транспорта (УЭДЗ)
косвенных критериев защищенности (Птт, итах), которые в условиях непрерывной поляризации по времени достаточно точно отражают коррозионное состояние газопроводов. Считают, что электрохимическая защита (ЭХЗ) эффективна в случае | Цтш| < |из| < < |итах| при минимизации энергозатрат [3]. В соответствии с нормативными документами [4, 5] эффективность ЭХЗ систем городского газоснабжения оценивают по результатам измерений потенциалов в трех опорных точках: в точке подключения (дренажа) установок катодной защиты (УКЗ) и на границах их зоны защиты.
Для унификации критериев надежности ЭХЗ разработан классификатор требований по защите от коррозии газопроводных систем (рис. 1).
МАГИСТРАЛЬНЫЕ ГАЗОПРОВОДЫ ГОСТ Р 51164-98, СНиП 2.05.06.85*, СНиП Ш-42-80* ПТЭМГ-2000*, РЭсПКЗ-2004 Комплексная противокоррозионная защита (ПКЗ) независимо от коррозионной активности грунта
ИЗОЛЯЦИОННЫЕ ПОКРЫТИЯ ТРУБ В СОЧЕТАНИИ С ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ ЭХЗ
1. ТС-ЭХЗ катодная (УКЗ включая ЛЭП-10 кВ,ТП-10 кВ)
2. ТС-ЭХЗ протекторная (УПЗ, временная, резервная)
3. ТС-ЭХЗ дренажная (УДЗ, рельсовый электротранспорт на постоянном токе)
ОБЪЕКТЫ ПРОМПЛОЩАДОК
(подземные сети сооружений промышленных площадок - ПП различных назначений)
Рис. 1. Классификатор требований по защите от коррозии газопроводных систем и сетей сооружений площадок
С помощью классификатора разработана методика оценки эффективности ЭХЗ систем городского газоснабжения [6]. Суть метода заключается в том, что коммуникации сетей рассматриваются как система (набор) точек, в которых выполняются измерения потенциалов. При фиксированной системе координат анодных заземлений (АЗ) УКЗ, задача определения параметров ЭХЗ сводится к нахождению зависимо -стей потенциалов каждой точки от величины токов, стекающих с АЗ. Эти зависимости описываются системой линейных уравнений:
и = Лт + Ли I + Л! 12 +... + Ая11„;
и2 = Л02 + Л12 II + Л2212 +... + Лп21„; (1)
Пк = Лок + Лц I! + Л2к12 +... + Лпк1п.
Система функций (1) для к точек и п электрозащитных устройств характеризует параметры ЭХЗ коммуникаций и позволяет решать задачу регулирования токов с определением оптимального режима УКЗ.
Задача оптимизации режимов УКЗ формулируется следующим образом. Определить такие токи 11; 12; 1п, которые при выполнении условий
итаХ1 > Л01 + Л11 I! + Л21 12 +... + Лп1 1п > ит1П1;
итах2 >Л02 + Л12 11 + Л22 12 +... + Лп2 1п > ит1п2; (2)
итахк >Л0к + Л1к 11 + Л2к 12 +... + Лпк 1п > ит1пк;
0 < I] < С] ;
минимизируют форму ^ = I12 Я1 + !22 Я2 +... + ^Яп .
Физический смысл задачи сводится к нахождению токов УКЗ, при которых будет обеспечена нормативная защищенность коммуникаций |ит1п| < |из| < |итах| при минимальном расходе электроэнергии каждого устройства.
Коэффициенты А] являются функцией расстояния от каждой точки до АЗ. Подходящим видом аппроксимации является степенная функция вида
А] = М ]
С помощью рассчитанных М, ф - коэффициентов можно решить задачу нахождения наилучшего (по ситуации) расположения АЗ УКЗ, а также осуществлять ретроспективный анализ защищенности газопроводов.
Задача определения оптимального режима УКЗ с минимальным расходом электроэнергии сводится к решению уравнения (2) со следующими ограничениями по току:
С] = т1п {4 Г]
Задача определения текущей защищенности коммуникаций определяется подстановкой в систему (1) значений рабочих токов УКЗ и расчетом потенциалов в каждой точке. По результатам расчетов можно определять незащищенные точки (участки) газопроводов. Выстраивая точки измерений по возрастанию
координат, т.е. условно вытягивая сеть в линию, можно определить зону защиты каждой УКЗ в технологической системе ЭХЗ. Количество комбинаций режимов (к) при которых необходимо выполнить базовые измерения определяется соотношением к > N + 2 (шт.).
Защищенность сетей определяется путем измерения потенциалов в контрольных (по проекту) точках и рассчитывается по формуле
п
P = —— 100%,
п о
где U - потенциал i-й точки площадки, мВ; i = 1; 2; ... к, Ij - ток j-й УКЗ, А; j = 1; 2; ... п; Апк - коэффициенты, определяемые методом наименьших квадратов; Ri -сопротивление цепи i-й УКЗ, Ом; Umin/ ; Umaxj - минимальные защитные и максимально допустимые потенциалы j-й точки, мВ; dj - расстояние от i-й точки до j-го анодного заземления, м; М, ф - коэффициенты, определяемые методом наименьших квадратов; W -номинальная мощность преобразователя УКЗ, Вт; U, I - максимальное напряжение (В) и ток (А) преобразователя ЭЗУ; L - протяженность подземных коммуникаций, подлежащих защите, м; N - число ЭЗУ в ТС-ЭХЗ; пз - количество точек, в которых потенциал сооружения находится в пределах защитного диапазона (Umin/ ; Umaxj); пи - количество точек, в которых проводились измерения.
Порядок проведения работ по реализации технологии энергосбереженияЭХЗ показан в табл. 1. В 2002 г. методика была апробирована на городских сетях, протяженностью 34 км в г. Ростове-н/Д [7]. В последующем, с помощью этой методики, имеющей практическую направленность, установлено техническое состояние ряда объектов.
В качестве примера рассмотрим результаты исследования эффективности ЭХЗ, выполненные в 2005 г. на сетях Ростовской обл. (табл. 2). Так, в Ленинском районе г. Ростова-н/Д (6146 м) по результатам проведения базовых измерений рассчитаны коэффициенты регрессии. Установлено, что при штатных режимах работы 5 УКЗ нормативная защита сетей не обеспечивалась (рис. 2).
Известно, что эффективность ЭХЗ зависит как от конфигурации сетей, так и от реальной нагрузки эксплуатирующихся преобразователей УКЗ. Здесь эффективными по эксплуатации (при I = const) являются УКЗ № 2-325 (ИСТ-750) и № 4-450 (УКЗТ-З), а эффективными по расположению (при R = const) - УКЗ № 1-53 (УКЗТ-З) и № 2-325 (ИСТ-750), при этом бескорпусное оборудование ИСТ - 750 работает на пределе по реальной нагрузке (максимальный ток 15 А), а отсутствие встроенного счетчика времени наработки (СВН) не позволило рассчитать время простоя этой УКЗ. Недостатки этого изделия известны [8].
Профиль наложенных потенциалов (рис. 3) свидетельствует о наличии металлической связи газопроводов с грунтом, в частности на ШРП № 70, где обнаружено замыкание труб на землю, а на УКЗ № 3-552 -неисправная электроперемычка (рис. 4).
Таблица 1
Порядок проведения работ для реализации технологии энергосбережения ЭХЗ на сетях городского газоснабжения
Этап Состав работ Выход
1. АНАЛИЗ ПРОЕКТНОЙ И ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
1.1. Уточнение (составление) масштабной план-схемы коммуникаций сетей сооружений ПП с нанесением средств ЭХЗ (АЗ и точек измерений - КИП). Определение точек измерений. Составление каталога подземных сетей
1.2 Анализ режимов работы УКЗ по результатам их регламентного техобслуживания
1.3. Расчет количества точек, в которых выполняются измерения
1.4. Выбор точек измерений
2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ (РЕКОГНОСЦИРОВОЧНЫЕ) ИЗМЕРЕНИЯ НА ПЛОЩАДКЕ
2.1. Осмотр действующих средств ЭХЗ и КИП Составление плана измерений
2.2. Определение времени экспозиции (длительности поляризации и деполяризации при изменениях режимов УКЗ)
2.3. Определение УКЗ, влияющих на защищенность сетей ПП
2.4. Определение максимальных токов УКЗ и измерения потенциалов характерных точек при этих режимах
2.5. Определение влияния блуждающих токов
3. ПОДГОТОВКА К ИЗМЕРЕНИЯМ
3.1. Подготовка оборудования УКЗ и АЗ к измерениям.
3.2. Маркировка пунктов измерений в каждой точке КИП
3.3. Разработка плана проведения измерений
4. ОСНОВНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ
4.1. Установка необходимых режимов работы УКЗ Результаты измерений потенциалов каждой точки при всех комбинациях токовых режимов
4.2. Поляризация сетей при установленных режимах УКЗ
4.3. Проведение измерений потенциалов в каждой точке (КИП) после экспозиции
5. ОБРАБОТКА И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ
5.1. Расчет характеристических коэффициентов (уравнений регрессии) Определение качества математической модели
5.2. Проверка качества выполненных измерений и расчетов.
5.3. Определение участков сетей, имеющих минимальную защищенность при текущих режимах УКЗ Определение участков коммуникаций подлежащих шурфованию
6. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ
6.1. Определение оптимальных режимов работы ЭЗУ Эксплуатационные рекомендации
6.2. Определение М-/ коэффициентов
6.3. Определение (в случае необходимости) количества и мест монтажа дополнительных средств ЭХЗ и КИП
6.4. Определение «аварийных» режимов УКЗ
6.5. Определение сроков следующего обследования коммуникаций сетей
1350
850
35
11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 Точки измерений (т.4 и т.38 - опорные точки)
31 33 35 37
Рис. 2. Распределение защитных потенциалов на газопроводах в Ленинском р-не г. Ростова-н/Д при штатном и оптимальном режиме работы 5 УКЗ №1-53(5 А), №2-235 (13 А), №3-552 (7 А), №4-450 (9 А), №5-566 (3 А)
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
Точки измерений по возрастанию координат
Рис. 3. Профиль наложенных потенциалов по длине газопровода при оптимальном режиме 5 УКЗ (№1-53; №2-325; №3-552; №4-450; №5-566) в Ленинскиом районе г. Ростова-н/Д
Одновременно выявлено, что УКЗ № 1-53 (УКЗТ-3), оснащенная СВН, ежегодно простаивала 70 % времени (период 2004 - 2005 гг). Поэтому здесь не обеспечивалась нормативная защита в 8 точках (79 % ЭХЗ исследуемого участка). Так как электроснабжение УКЗ в ГХ осуществляется по 3-й категории надежности, то эффективная защита газопроводов может снижаться при отключении питания.
Основными причинами отказов УКЗ на городских сетях г. Ростова-н/Д являются отсутствие электропитания, повреждение кабельных линий и выход из
строя АЗ (рис. 5). Это повышает актуальность выявления точек, контролирующих защищенность сетей по времени. Расчеты показывают, что при замене оборудования на автоматические типа «Дон» [8], установленная мощность будет снижена в 3,5 раза (с 12,75 до 3,6 кВА), а при оптимизации режимов УКЗ энергозатраты на защиту от коррозии уменьшатся 1,5 раза (табл. 2,3). Оптимальная загрузка преобразователей старого и нового типов оборудования показана на рис. 6. Результаты выбора оптимального номинала автоматических преобразователей типа «Дон» показаны на рис. 7.
1
7
9
Аналогичные исследования были проведены в г. Азове на сетях, протяженностью 3800 м (табл. 2, 3). Установлено, что при замене оборудования на автоматические типа «Дон» установленная мощность здесь уменьшится в 10 раз (с 12,2 до 1,2 кВА) при снижении энергозатрат в 1,5 раза. Здесь эффективными по эксплуатации (при /=const) и по расположению (при R = const) являются № 1- 86 (УКЗТ-1,2) и № 4- 85 (ВОПЕ-25). Параметры ЭХЗ в оптимизированной системе 4 УКЗ приведены в табл. 2, 3.
Результаты измерений на промплощадке компрессорной станции (КС) «Октябрьская» РУМГ [6] также свидетельствуют о снижении энергозатрат при оптимизации УКЗ на минимальный защитный потенциал минус 1,2 В по МСЭ в соответствии с [9].
Установлено, что большинство эксплуатирующихся преобразователей в ГРО являются неавтоматическими, почти все не оборудованы СВН, что исключает диагностирование газопроводов по критерию защищенности по времени по РД 12-411-01 [10]. К тому же в газовых хозяйствах также нет ни развитых телеметрических систем, ни компьютерных энергосберегающих технологий ЭХЗ.
Преобразователи типа «Дон» соответствуют требованиям ГОСТ Р 51164-98 на защиту от коррозии [11] и являются неотъемлимым техническим средством в технологии энергосбережения. Все модификации производятся в едином корпусе с унифицированным поворотном шасси (фартуком) [12], на котором расположены основные узлы (от 0,3 до 5 кВА), что позволяет производить замену блоков без монтажа -демонтажа шкафа.
65 60 " 55 50 45 " 40 к 35 ' & а зо -с 25 ■ 20 "
1
15 10 ■ 5
1
0 Нет напряжения в сети Отказы элементов ЭХЗ Повреждение кабельных линий Выход из строя анодных Неисправность оборудования ЭХЗ Расхищение оборудования ЭХЗ
□ 2004 50,00 50,00 27,12 15,25 4,24 3,39
□ 2005 35,54 64,46 38,84 20,66 3,31 1,65
□2006 36,97 63,03 32,77 26,05 2,52 1,68
Отказы элементов электроснабжения и ЭХЗ
Рис. 5. Структура отказов технологической системы электрохимической защиты в ОАО «Ростовгоргаз» за 2004-2006 гг.
б)
Рис. 4. Ленинский р-н г. Ростов-н/Д (точки измерений): а - Замыкание газовых труб ГСД и ГНД на землю через просевший шкаф ШРП; б - Точка дренажа УКЗ № 3-552. Контакты электроперемычки из алюминиевого провода окислились, нет металлической связи между ГСД и ГНД
50 45 40 35 30
£
ä 25 о
а
20 15 10 5
0
X
№1-53 УКЗТ-3 (УКЗТА-0,6)
№2-325 ИСТ-750 (УКЗТА-1,2)
№3-552 СКЗМ-3 (УКЗТА-0,6)
№4-450 УКЗТ-3 (УКЗТА-0,6)
№5-566 УКЗТ-3 (УКЗТА-0,3)
□ Старые СКЗ 4,70
45,10
3,00
7,50
1,40
□ Новые СКЗ 23,30
28,20
16,30
38,20
13,50
Номера ЭЗУ
Рис. 6. Оптимальная загрузка преобразователей старого и нового (УКЗТА) типов оборудования при обеспечении нормативной защиты на газопроводах в Ленинском р-не г. Ростова н/Д
£ Ö я о
£
9080706050 40 30 20 10
№1-53 УКЗТА-0,6 (28 V, 5А) №2-32
№3-552 УКЗТА-0,6 (14 V, 7 А)
№4-450 УКЗТА-0,6 (25 V, 9 А)
№5-566 УКЗТА-0,3 (14 V, 3 А)
| | Максимум 75,60
96,00
48,00
67,90
37,50
| | Оптимум_23,30
28,20
16,30
38,20
13,50
Номера действующих УКЗ
Рис. 7. Выбор номинала автоматических преобразователей типа «Дон» со стабилизацией токов по реальной нагрузке УКЗ для обеспечения нормативной защищенности сетей в Ленинском районе г. Ростов-на-Дону
Таблица 2
Сводные показатели по исследованию эффективности эхз на газозопроводах
№ Режим работы УКЗ Протяженность Количество УКЗ Расстояние между УКЗ Защищено по протяженности Количество точек Длина Расстояние между точками Ток УКЗ Плотность защитного тока Мощность Коэффициент использования оборудования
м % всего защищено незащищено незащищено суммарный средний установленная фактическая
м шт м шт. шт. шт. м м А А мА/м Вт Вт %
I г. Азов Ростовской обл. (2005)
Штатный 3800 4 950 3800 100 36 36 0 0 106 35 8,8 9,21 12200 314 2,6
Оптимальный 3800 4 950 3800 100 36 36 0 0 106 24 6,0 6,32 1200 207 17,3
II Ленинский район г. Ростова-н/Д (2005)
Штатный 6146 5 1229 5820 94,7 38 36 2 324 162 25 5,0 4,3 12750 526 4,13
Оптимальный 6146 5 1229 6146 100 38 38 0 0 162 34 6,8 5,53 3600 843 23,42
III Компрессорная станция «Октябрьская» Ростовского УМГ (2005)
Штатный 4981 6 833 4906 98,5 68 67 1 74 74 40 6,7 8,48 21000 1185 5,6
Оптимальный 4981 6 833 4981 100 68 68 0 0 74 28 4,7 5,62 2700 885 32,8
IV Ворошиловский район г. Ростова-н/Д (2003).
Штатный 18366 6 3061 18196 99,1 108 107 1 170 170 49 8,2 2,69 25000 699 2,8
Оптимальный 18366 6 3061 18366 100 108 108 0 0 170 38 6,3 2,07 2400 440 18,3
V Пролетарский район г. Ростова-н/Д (2002).
Штатный 24954 14 1782 21854 90,2 122 110 12 2350 205 99 7,1 4,53 41000 1326 3,23
Оптимальный 24954 14 1782 24954 100 122 122 0 0 205 92 6,6 3,92 6300 2516 6,14
Таблица 3
Оптимальные режимы работы УКЗ на сетях сооружений для обеспечения нормативной з ащищенности при минимизации энергозатрат
№ Тип оборудования (рекомендуемый) Мощность, Вт (рекомендуемая) Коэффициент использования оборудования, % Режим работы УКЗ
U, В I, А R, Ом W, Вт
г. Азов Ростовской обл.
86 УКЗТА-0,3 300 32 8 12 0,7 96
25 УКЗТА-0,3 300 3 3 3 1,0 9
42 УКЗТА-0,3 300 4 4 3 1,3 12
85 УКЗТА-0,3 300 14 7 6 1,2 42
г. Ростов-н/Д
53 УКЗТА-0,6 600 23,3 28 5 5,6 140
325 УКЗТА-1,2 1200 28,2 26 13 2,0 338
552 УКЗТА-0,6 600 16,3 14 7 2,0 98
450 УКЗТА-0,6 600 37,5 25 9 2,8 225
566 УКЗТА-0,6 600 7 14 3 4,7 42
КС Октябрьская РУМГ
1 УКЗТА-0,6 600 56,3 22 9 2,4 198
2 УКЗТА-0,6 600 7 25 5 5,0 125
3 УКЗТА-0,6 600 16,3 24 8 3,0 192
4 УКЗТА-0,3 300 14 6 1 6,0 6
5 УКЗТА-0,3 300 46,7 10 2 5,0 20
6 УКЗТА-0,3 300 75 14 3 4,7 42
Они имеют единую полностью взаимозаменяемую элементную базу, независимо от года выпускаи модификации изделия и имеют телеметрический выход. В настоящее время ведутся разработки по реализации контроля и управления оборудованием типа «Дон» на базе телеметрии «СТЭЛ» с организацией связи по каналу стандарта GSM [13].
Являясь штатной по регламенту технического обслуживания средств ЭХЗ, предложенная методика служит основой для реализации ранней технической диагностики с выходом на коррозию труб городских систем газоснабжения и сетей сооружений промпло-щадок различного назначения.
Выводы
1. Представлен классификатор требований на защиту от коррозии газопроводных систем с помощью которого разработана методика по контролю эффективности ЭХЗ городских газопроводов систем газоснабжения. Методика является компьютерной технологией, позволяющей оптимизировать работу УКЗ при минимизации энергозатрат. Энергосберегающая технология позволяет оперативно подбирать необходимые номиналы оборудования «Дон» и рассчитывать защищенность сетей с выявлением опорных точек при высоком уровне автоматизации технологических расчетов ЭХЗ.
2. Выполнены натурные исследования эффективности ЭХЗ на реальных объектах газоснабжения Ростовской области. Применение технологии энергосбережения с автоматическими преобразователями в режиме стабилизации защитного тока позволяет исследовать эффективность ЭХЗ и оптимизировать работу оборудования с поддержанием защитных потенциалов в любых заданных (опорных) координатами точках.
3. Систематизирована структура отказов УКЗ, влияющих на защищенность по протяженности сетей. По результатам исследования эффективности ЭХЗ осуществляется прогнозирование опасности коррозии труб при их длительной эксплуатации. Метод может быть использован при диагностировании длительно эксплуатирующихся подземных газопроводов по РД 12-411-01.
Литература
1. Матюшечкин В.Н. Реконструкция газового хозяйства -залог надежного и безопасного газоснабжения потреби-
телей // Диагностика - 2004: 14-я Междунар. деловая встреча -М., 2004. - Т. 1. - С. 28- 35.
2. Винокурцев А.Г., Винокурцев Г.Г., Иванов В.В., Шамшет-динов К.Л., Крупин В.А., Первунин В.В. Компьютерная технология энергосбережения с выходом на раннюю техническую диагностику коррозии городских газопроводов // Теоретические основы теплогазоснабжения и вентиляции: Матер. Междунар. науч.-техн. конф.. - М.: МГСУ, 2005. - С. 256 - 259.
3. Ачильдиев И.Я., Винокурцев Г.Г., Денисов А.Н. Проблемы
объективной оценки степени защищенности подземных сооружений от коррозии. -М., ВНИИЭГАЗПРОМ, 1989. - (Сер. Коррозия и защита сооружений в газовой промышленности; Вып. 3).
4. ПБ 12-529-03. Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления. Серия 12. Вып. 4. - М: ГУП НТЦ Промышленная безопасность, 2003. - 200 с.
5. РД 153-39.4-091-01. Инструкция по защите городских подземных трубопроводов от коррозии. - М., 2002. -202 с.
6. Винокурцев А.Г., Винокурцев Г.Г., Иванов В.В., Первунин
B.Г., Крупин В.А., Коломиец В.В. Новые технические средства для исследования эффективности электрохимической защиты систем городского газоснабжения // Коррозия территории «Нефтегаз». -2006 -№ 1 (3). - апрель. -
C. 34-40.
7. Винокурцев Г.Г., Винокурцев А.Г. Первунин В.В. Апробация АРМ-ЭХЗ ПП технологии энергосбережения при защите подземных городских газовых сетей // ЮжноРоссийский вестник геологии, географии и глобальной энергии. - Астрахань, 2003. - № 1. - С. 69-73.
8. Кузнецова Е.Г., Левин В.М., Шевчук А.С. Преобразователи для катодной защиты подземных стальных сооружений и вопросы энергосбережения // Газ России. -2004. -№ 2. - С. 17-19.
9. Руководство по эксплуатации систем противокоррозионной защиты трубопроводов (РЭсПКЗ-2004). - М.: -ВНИИГАЗ. - 2004.
10. РД 12-411- 01. Инструкция по диагностированию технического состояния подземных стальных газопроводов.- М, 2001. -Серия 12. Вып. 3.
11. ГОСТ Р 51164-98. Трубопроводы стальные магистральные. Общие требования к защите от коррозии. -М: ИПК Издательство стандартов, 1998. - 42 с.
12. Осколков Г.Н., Тарасов В.В., Андреев В.Е. и др. Справочник по базовому оборудованию и приборам для газораспределительных организаций. Т. 1. Оборудование и приборы по защите от коррозии. -М.: ООО «ИРЦ Газпром» 2005. - 112 с.
13. Первунин В.В., Винокурцев Г.Г., Винокурцев А.Г., Крупин В.А. Об автоматизации технологических процессов электрохимической защиты газопроводов // Техно-сферная безопасность: Материалы Всероссийской на-учн.-практ. конф. - Ростов-н/Д. - 2005. - Вып. VII С. 548-552.
Ростовский Государственный строительный университет; НПП «Дон-Инк»;
ООО Мострансгаз филиал «Ростовское УМГ» 17 октября 2006 г.
