CC BY
11
АРХЕОЛОГИЯ И ВОПРОСЫ ИСТОРИИ ДРЕВНЕЙ РУСИ
Разуваев Ю. Д., Меркулов А. Н., Неретина Ю. А.
(Воронеж)
УДК 902/904
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ МАЛОГО СТОРОЖЕВОГО ГОРОДИЩА СКИФСКОЙ ЭПОХИ *
В статье представлены результаты первых исследований оборонительной линии городища, расположенного на мысу правого берега р. Дон около с. 1-ое Сторожевое в Воронежской области. На участке площадью 124 кв. м были раскопаны вал, ров и прилегающая к ним территория. Обнаружены керамические фрагменты, оставшиеся от неукрепленного поселения бронзового века. В насыпи вала открыты четыре сарматских погребения I-II вв. н.э. Сами же фортификации по характерным керамическим материалам начала скифской эпохи датированы второй половиной VI - началом V вв. до н.э. На раннем этапе они, видимо, состояли из наземной постройки, имевшей оборонительное и жилое назначение. На некотором удалении от постройки размещалась еще и внешняя стена. Эти сооружения прослежены по трем углубленным в материковую глину параллельным канавкам. После уничтожившего строения пожара на поселении были возведены вал и ров. В современном состоянии насыпь вала имеет по основанию ширину порядка 6 м, высоту над материком - более 0,7 м. Она состоит преимущественно из темно-серого суглинка, включавшего комки красной глины и обожженной почвы. Ров, сейчас почти полностью заплывший, имеет ширину 1,5-1,9 м, глубину до 0,8 м.
Ключевые слова: Лесостепное Подонье, скифская эпоха, городище, фортификации, Малое Сторожевое.
The article presents the results of the first studies of the defensive line of the hillfort located on the cape of the right bank of the river Don near the village 1st Storozhevoe in the Voronezh region. On a plot of 124 sq. m, a rampart, a moat and the adjacent territory were researched. Ceramic fragments were discovered that remained from an unfortified settlement of the Bronze Age. In the embankment of the rampart, four Sarmatian burials of the 1st - 2nd centuries AD were discovered. The fortifications themselves, according to the characteristic ceramic materialls of the beginning of the Scythian era, are dated to the second half of the 6th - beginning of the 5th centuries BC. At an early stage, they apparently consisted of a ground structure that had a defensive and residential purpose. At some distance from the building, there was also an outer wall. These structures are traced along three parallel grooves deepened into the clay. After the fire destroyed the structure, a rampart and a moat were erected in the settlement. In its present state, the embankment of the rampart has a width of about 6 m at the base, and a height above the mainland -more than 0.7 m. It consists mainly of dark gray loam, including lumps of red clay and burnt soil. The moat, now almost completely flooded by ground, is 1.5-1.9 m wide and up to 0.8 m deep.
Keywords: Forest-steppe Don region, Scythian era, ancient settlement, fortifications, Ma-
loye
DOI: 10.24888/2410-4205-2021-28-3-45-51
* Исследование подготовлено при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта № 20-39-70001.
еподалеку от восточной окраины с. Сторожевое 1-е Острогожского р-на Во-
Нронежской обл. на правом берегу Дона располагаются два городища. Одно из них, именуемое Большое, занимает мыс площадью порядка 70000 кв. м и хорошо заметно благодаря своим рельефным фортификациям. Оно неоднократно исследовалось раскопками и известно, прежде всего, как одно из наиболее крупных укрепленных поселений среднедонской скифоидной культуры [1-3; 5-7; 12]. Другое городище - Малое - относительно этого памятника находится, можно сказать, в «тени» как в прямом, так и в переносном смысле слова.
Дело в том, что оно размещается рядом, севернее через овраг, на оконечности гораздо более низкого мыса, возвышающейся над поймой примерно на 30 м (рис. 1). Городищен-ская площадка, от плато отделенная узким наклонным перешейком, имеет овальные очертания, длину - 156 м, а максимальную ширину - 65 м, таким образом, немногим превышает 9600 кв. м. Вдоль ее края со стороны перешейка имеется едва просматривающийся вал, перед ним - небольшое углубление над почти полностью заплывшим рвом. Длина оборонительной линии составляет около 20 м, ширина - не менее 12 м. Ограниченная укреплениями территория задернована, на ней есть перекопы периода Великой Отечественной войны, через вал проходит грунтовая дорога.
После открытия П. Д. Либеровым в 1957 г., а также обследования А. И. Пузиковой в 1984 г., Малое Сторожевое городище числилось среди памятников скифского времени. Однако более точная культурно-хронологическая атрибуция не была проведена. Это обстоятельство и побудило авторов статьи приступить к исследованию городища. Руководимые ими отряды экспедиции Воронежского государственного педагогического университета в 2019 и 2020 гг. двумя раскопами вскрыли на нем на площадь 124 кв. м.
Цель заключалась, прежде всего, в изучении оборонительных сооружений. В связи с этим, линия укреплений была дважды разрезана траншеями двухметровой ширины, в дополнение к тому раскопан протяженный участок вала (рис. 2). В процессе работ найдена керамика воронежской культуры (немногим менее 400 фрагментов), показывающая, что на месте городища существовало поселение эпохи средней бронзы. В количестве четырех открыты сарматские погребения 1-11 вв. н.э., впущенные в насыпь более древнего вала. Они составляют бескурганный могильник, предположительно, имевший отношение к Большому Сторожевому городищу, слой которого содержит предметы и этого времени. Получены были и материалы скифской эпохи, позволяющие сформулировать предварительное суждение о датировке городища и облике его фортификаций.
В современном состоянии насыпь вала имеет по основанию ширину порядка 6 м, высоту над материком - более 0,7 м. Верх ее состоял из дерна и темно-серого суглинка. Ниже залегал слой мешаного темно-серого суглинка, включавшего комки красной глины и обожженной почвы. В насыпи повсеместно встречались отдельные фрагменты керамики бронзового века и скифской эпохи. Некоторые из них имели следы вторичного обжига - результат воздействия огня, уничтожившего фортификационные сооружения.
Погребенная почва под валом отсутствовала. Материковое основание составляли слои глины, на разной глубине имевшие желто-коричневый, красно-коричневый либо темно-серый цвет, а кое-где и включавшие меловую крошку. В материке вдоль края городи-щенской площадки были отрыты ров и три канавки, в которых в свое время размещались деревянные стены.
Две фактически параллельные канавки располагались под внутренней полой вала на расстоянии 1,3 м одна от другой. Между канавками и непосредственно перед ними, т.е. с напольной стороны, над материком залегала прослойка сильно обожженной глины, достигавшая толщины 0,1 м и включавшая отдельные меловые камни. Несомненно, ее образование также связано с разрушительным пожаром. В этой прослойке в районе внешней канавки были найдены два венчика и две стенки сосудов скифского времени, десять черепков эпохи бронзы и обломок кости животного.
Канавка 1 имела ширину по верху 0,40-0,42 м, глубину в материке от 0,10 до 0,18 м. У нее были покатые стенки и слегка вогнутое дно. Заполнение составлял гумусированный суглинок, включавший комки обожженной глины, отдельные угли. Находки отсутствовали.
Канавка 2 имела ширину по верху от 0,20 до 0,55 м, глубину в материке от 0,10 до 0,26-0,30 м. У канавки были покатые стенки и практически плоское дно. Заполнял ее гуму-сированный суглинок, обожженная глина с отдельными угольками. В канавке найдены черепок эпохи бронзы и фрагмент венчика сосуда скифского времени.
Ров располагался перед валом, на уровне материка имел ширину 1,5-1,9 м, глубину до 0,8 м. его внешняя стенка была довольно крутой, внутренняя - более пологой, на ней имелся уступ. Дно плоское, шириной 0,6-0,7 м. Заполнение рва было довольно однородным, состояло из суглинка темно-серого цвета. На отдельных участках вдоль внутренней стенки оно включало комочки обожженной почвы, а вдоль внешней - меловую крошку. Во рву, преимущественно в его верхней части, были найдены 19 черепков эпохи бронзы, венчик и 4 стенки скифской эпохи.
Канавка 3 находилась с внешней стороны рва, отстоя от него примерно на 2 м. Она имела ширину 0,20-0,30 м, глубину в материке от 0,16 до 0,20 м. У канавки были вертикальные или наклонные стенки и плоское дно. Заполнял ее гумусированный суглинок, включавший меловую крошку. В канавке найдено 5 фрагментов керамики скифского времени.
Такие канавки характерны для оборонительных систем скифского времени. Судя по стратиграфии, именно они остались от первых укреплений на Малом Сторожевом городище. Нет сомнений, что канавки 1 и 2 не только были одновременны, но и относились к одному деревоземляному сооружению. Вполне возможно, что это была так называемая «жилая стена» - длинная наземная постройка фортификационно-жилого назначения, однотипная тем, что уже выявлены на целом ряде городищ лесостепного Подонья [4, с. 83; 8, с. 80; 9, с. 93-96; 10].
Строение это сгорело, как и во многих других случаях. Глина, которой были обмазаны его деревянные стенки, рухнула вниз и образовала пласт обожженной почвы, перекрывший канавки, пространство между и перед ними. Среди комков прокалившейся до состояния красно-коричневого кирпича глины встречались и такие, что остались, судя по виду одной из сторон с характерным заплывом, от обмазки стены в месте стыка составлявших ее плах или досок (рис. 3, 8).
Не исключено, что вместе с данной постройкой на городище существовала еще и стена, от которой осталась канавка 3, отстоявшая от 2-ой на 10 м. На такой вывод наводят и схожий облик, и одинаковая направленность всех трех канавок. Была ли то внешняя линия обороны, или стена имела иное назначения - сказать пока затруднительно. Но примечательно, что рядом с ней наблюдалась некоторая концентрация керамики скифской эпохи.
Ров был отрыт после пожара. На это указывает незначительное количество в заполнении комочков обожженной почвы. Те, что имелись, явно заплыли сверху из насыпи вала. Да и от внутренних канавок ров удален метров на пять и потому едва ли входил с систему ранних укреплений. К тому же, в нем отсутствовали и керамические обломки скифского времени, попавшие лишь в верхнюю часть заполнения.
Рядом со рвом появился вал, для которого была использована почва как выброшенная из рва, так и накопанная на прилегающей территории. Из-за этого, видимо, насыпь в структурном отношении неоднородна. Она состоит из мешаного грунта, включающего и гумусированный суглинок, и материковую глину, и обожженные фракции почвы.
Датировка обоих этапов фортификационного строительства проистекает из результатов анализа найденных в процессе раскопок керамических материалов. Явно переотложенные, да еще и вторично обожженные черепки эпохи бронзы доказывают, что для сооружения деревоземляных укреплений использовался слой более древнего поселения. Керамика скифского времени представлена всего 88 фрагментами. Такое относительно небольшое количество свидетельствует, пожалуй, о не слишком продолжительном периоде функционирования поселка этой эпохи. Сам же облик керамики довольно выразителен в хронологиче-
ском отношении. Дело в том, что черепков с хорошо заглаженной внешней поверхностью, характерных для скифоидной культуры и встречающихся, в частности, на Большом Сторожевом городище [5], найдено немного. Таковыми, например, являются найденные в насыпи вала два венчика от горшков, украшенных по шейке несквозными наколами, нанесенными круглой палочкой с внутренней стороны (рис. 3, 1, 2). Такой «жемчужный» орнамент на Среднем Дону известен на посуде, датирующейся временем не позднее V в. до н.э. [4, с. 42]. В принципе, к этому столетию и можно было бы отнести рассматриваемые укрепления. Тем более что и на соседнем Большом Сторожевом городище первоначальные фортификации составляли три углубленные в материковые канавки деревянные стены, уничтоженные огнем [3, с. 10; 7, с. 46]; и датированы они по радиоуглероду второй половиной V в. до н.э. [12, с. 144]. Однако вряд ли упомянутые два венчика показательны. Основной массив керамических материалов указывает на более древнюю дату.
Подавляющее большинство найденных черепков принадлежали горшкам, украшенным вдавлениями палочки, нанесенными по верхнему срезу венчика и/или по плечикам (рис. 3, 3-7). Для них характерна грубая отделка внешней поверхности, наличие крупной дресвы в глиняном тесте. В Подонье подобная посуда в массовом количестве была встречена лишь на городищах Пекшево на р. Воронеж [4, с. 67-70] и Верхнее Казачье на р. Дон [9, с. 99]. Второе из названных датировано, в том числе и по радиокарбону, в рамках второй половины VI - начала V вв. до н.э. [11, с. 211-212]. Кстати сказать, на обоих городищах древнейшие фортификации представляли собой «жилую стену», были уничтожены пожаром и восстанавливались. Даже в конфигурации мысов, занимаемых городищами Малое Сторожевое и Верхнее Казачье, просматривается сходство в виде соединяющего их с плато узкого перешейка.
В свете сказанного, есть веские основания публикуемое городище считать более древним, нежели Большое Сторожевое, и связывать с той, еще загадочной, группой населения, что не слишком удачно осваивала донскую лесостепь в начале скифской эпохи.
Список литературы
1. Белая, Н. Н. (2011). Новые исследования городища Большое Сторожевое на Среднем Дону // Археологические памятники Восточной Европы. Воронеж: Воронежский госпе-дуниверситет. Вып. 14. С. 196-201.
2. Воропаева, Н. Н. (2011). Культовые комплексы городища Большое Сторожевое на Среднем Дону // Археология, этнография и антропология Евразии. № 1 (45). С. 102-106.
3. Либеров, П. Д. (1965). Памятники скифского времени на Среднем Дону. М.: Наука.
110 с.
4. Медведев, А. П. (1999). Ранний железный век лесостепного Подонья. Археология и этнокультурная история Iтысячелетия до н.э. М.: Наука, 160 с.
5. Меркулов, А. Н. (2018). Керамический комплекс скифского времени городища Большое Сторожевое (раскопки 1987-1988 гг.) // Известия Воронежского государственного педагогического университета. № 2 (279). С. 94-96.
6. Меркулов, А. Н. (2018). Материалы скифского времени городища Большое Сторожевое из раскопок 1987-1988 гг. // История: факты и символы. № 4. С. 17-29.
7. Пузикова, А. И. (1969). Поселения Среднего Дона // Население Среднего Дона в скифское время. Москва: Наука. С. 41 -81.
8. Разуваев, Ю. Д. (2016). Городище V века до н.э. у с. Петино на Верхнем Дону // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. № 1. С.77-82.
9. Разуваев, Ю. Д. (2018). Новые поселенческие материалы начала раннего железного века на Верхнем Дону // Российская археология. № 1. С. 93-104.
10. Разуваев, Ю. Д. (2019). Городище скифского времени у с. Дегтевое на р. Снове // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. № 1. С. 84-90.
11. Разуваев, Ю. Д. (2020). Городище у с. Верхнее Казачье: три среза скифской эпохи на Верхнем Дону // Археологическое наследие. № 1 (3). С. 209-223.
12. Шевченко, А. А. (2008). Городище скифского времени Большое Сторожевое на Среднем Дону (реконструкция и хронология оборонительных сооружений) // Проблемы археологии Восточной Европы. К 85-летию Бориса Александровича Шрамко / Отв. ред. С. И. Посохов. Харьков: Курсор. С. 142-145.
References
1. Belaja, N. N. (2011). Novye issledovanija gorodishha Bol'shoe Storozhevoe na Srednem Donu [New research of the Bolshoe Storozhevoye hillfort on the Middle Don] in Arheologicheskie pamjatniki Vostochnoj Evropy. Voronezh, Voronezhskij gospeduniversitet Publ., vyp. 14, 196201. (in Russian).
2. Voropaeva, N. N. (2011). Kul'tovye kompleksy gorodishha Bol'shoe Storozhevoe na Srednem Donu [Cult complexes of the Bolshoe Storozhevoye hillfort on the Middle Don] in Ar-heologija, jetnografija i antropologija Evrazii, 1 (45), 102-106. (in Russian).
3. Liberov, P. D. (1965). Pamjatniki skifskogo vremeni na Srednem Donu [Monuments of the Scythian time on the Middle Don]. Moscow, Nauka. (in Russian).
4. Medvedev, A. P. (1999). Rannij zheleznyj vek lesostepnogo Podonja. Arheologija i jet-nokul'turnaja istorija I tysjacheletija do n.je. [The Early Iron Age of the forest-steppe Don. Archeology and ethnocultural history of the first millennium BC]. Moscow, Nauka. (in Russian).
5. Merkulov, A. N. (2018). Keramicheskij kompleks skifskogo vremeni gorodishha Bol'shoe Storozhevoe (raskopki 1987-1988 gg.) [Ceramic complex of the Scythian period of the Bolshoe Storozhevoye hillfort (excavations 1987-1988)] in Izvestija Voronezhskogo gosu-darstvennogo pedagogicheskogo universiteta, 2 (279), 94-96. (in Russian).
6. Merkulov, A. N. (2018). Materialy skifskogo vremeni gorodishha Bol'shoe Storozhevoe iz raskopok 1987-1988 gg. [Materials of the Scythian time of the Bolshoe Storozhevoye hillfort from the excavations of 1987-1988] in Istorija: fakty i simvoly, 4, 17-29. (in Russian).
7. Puzikova, A. I. (1969). Poselenija Srednego Dona [Settlements of the Middle Don] in Naselenie Srednego Dona v skifskoe vremja. Moscow, Nauka, 41-81. (in Russian).
8. Razuvaev, Ju. D. (2016). Gorodishhe V veka do n.je. u s. Petino na Verhnem Donu [The hillfort of the V century BC near the village of Petino on the Upper Don] in Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Istorija. Politologija. Sociologija, 1, 77-82. (in Russian).
9. Razuvaev, Ju. D. (2018). Novye poselencheskie materialy nachala rannego zheleznogo veka na Verhnem Donu [New settlement materials from the beginning of the Early Iron Age on the Upper Don] in Rossijskaja arheologija, 1, 93-104. (in Russian).
10. Razuvaev, Ju. D. (2019). Gorodishhe skifskogo vremeni u s. Degtevoe na r. Snove [The hillfort of the Scythian time near the village of Degtevoye on the Snov River] in Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Istorija. Politologija. Sociologija, 1, 84-90. (in Russian).
11. Razuvaev, Ju. D. (2020). Gorodishhe u s. Verhnee Kazach'e: tri sreza skifskoj jepohi na Verhnem Donu [The hillfort near the village of Verkhneye Kazachye: three sections of the Scythian era on the Upper Don] in Arheologicheskoe nasledie, 1 (3), 209-223. (in Russian).
12. Shevchenko, A. A. (2008). Gorodishhe skifskogo vremeni Bol'shoe Storozhevoe na Srednem Donu (rekonstrukcija i hronologija oboronitel'nyh sooruzhenij) [The hillfort of the Scythian time Bolshoe Storozhevoe on the Middle Don (reconstruction and chronology of defensive structures)] in Problemy arheologii Vostochnoj Evropy. K 85-letiju Borisa Aleksandrovicha Shramko, redactor S. I. Posohov. Kharkiv, Kursor, 142-145. (in Russian).
Рис. 1. План Малого Сторожевого городища
•-1Н -84*
Рис. 2. План и профили раскопанного участка укреплений.
а - дерн, б - гумусированный суглинок, в - глина, г - обожженная почва,
д - уголь, е - меловая крошка
