CC BY
19
УДК:633.11:631.89 DOI: 10.34736/FNC.2020.111.4.012.64-70
Результаты испытания сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области
А.В. Солонкин, д.с.-х.н., В.Л. Сапунков, к.с.-х.н., А.В. Гузенко, м.н.с., guzenko-av@vfanc.ru -Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук»
(ФНЦ агроэкологии РАН), г. Волгоград, Россия
В статье изложены материалы проведенных испытаний сортов озимой мягкой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Цель данного исследования заключается в оценке продуктивного и адаптивного потенциала новых перспективных сортов озимой пшеницы различных селекционных центров. Полевой опыт был заложен на опытном участке ФНЦ агроэкологии РАН в питомнике, расположенном в сухо-степной зоне. Исследования проводились согласно общепринятым методикам Б.А. Доспехова. Выявлено различие в осеннем кущении и интенсивности кущения в зависимости от сорта. Сорта Ка-мышанка 3, DF-58-03, Камышанка 6, Этюд, Донэко
и Былины Дона имеют высокий коэффициент кущения в осенний период вегетации, что говорит о возможности высева данных сортов в более поздние сроки сева. Установлено, что интенсивное кущение в осенний период не всегда способствует сохранению продуктивных стеблей. Выделены сорта, потенциал которых способен сформировать высокую урожайность за счет меньшего количества продуктивных стеблей при большей массе колоса: Жаворонок, Донская степь, Краса Дона, Виктория 11, Камышанка 4, Этюд, Ставка, Володя, Зорро.
Ключевые слова: озимая пшеница, всхожесть, урожайность, стресс, зимостойкость, влажность.
Озимая пшеница - одна их основных продовольственных зерновых культур в России, в связи с этим повышение и стабилизация её урожайности и качества зерна является одной из первоочередных хозяйственно-экономических задач. В Волгоградской области она является важной экономикообразующей зерновой культурой, занимающей площадь 1,5 млн. гектаров.
Озимая пшеница обладает удивительными способностями по адаптации к условиям внешней среды. На всхожесть озимой пшеницы большое влияние оказывает температура и влажность почвы. Условия, необходимые для прорастания семян и дальнейшего развития растений, не всегда могут быть оптимальными [1, 3, 5, 8, 10].
Важную роль в повышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы играют сорта, приспособленные к конкретным условиям. Из практики известно, что не все сорта одинаково используют условия, которые создаются при их возделывании. Одни сорта менее урожайны, другие подвергаются различным заболеваниям или неустойчивы к неблагоприятным условиям перезимовки.
Современная технология возделывания озимой пшеницы включает в себя, в том числе, и предпосевную обработку семян, которая способствует защите их от болезней и тем самым снижает затраты на агрохимические обработки в период вегетации и повышает качество продукта [9].
Сортовое разнообразие, которое мы наблюдаем на данном этапе развития сельхозпроизводства, вызвано необходимостью решать широкий круг задач. Грамотно используя успехи современной селекции, на практике можно получить значительную выгоду, так как реализация потенциала сорта
не всегда требует дополнительных затрат.
Многие сорта озимой пшеницы обладают повышенной способностью к кущению в осенний период. Этот факт особенно важен в наших условиях, так как погода весеннего периода вегетации не позволяет растениям восполнить недостаток осеннего кущения. Резкое повышение температур, значительная продолжительность светового дня после возобновления вегетации и его удлинение, заставляют растения озимой пшеницы перейти к активному формированию генеративных органов. В результате, в случае задержки кущения по каким-либо причинам осенью, растение не реализует свой потенциал [11].
Цель исследования: изучение продуктивного потенциала новых сортов озимой пшеницы разных селекционных центров с учетом агроклиматических особенностей светло-каштановых почв Волгоградской области. Задачи исследования:
- наблюдение за ростом и развитием озимой пшеницы в осенний период и установление влияния сортовых особенностей на содержание сахаров и макроэлементов в узле кущения;
- наблюдение за растениями в период перезимовки;
- наблюдение за ростом и развитием озимой пшеницы в весенний и летний период (влияние особенностей сорта на содержание макроэлементов в листьях и тканях, засорённость, наступление фенологических фаз, структуру урожая, качество зерна).
Условия, материалы и методы. Полевой опыт был заложен на опытном участке ФНЦ агроэкологии РАН в питомнике (бывшего Всероссийского НИИ агролесомелиорации), расположенном в су-хостепной зоне светло-каштановых почв. Пред-
шественник - черный пар. Посев проводился 31 августа 2019 г. по паровому полю сеялкой СКП - 2,1 (Омичка) с анкерными сошниками. Ширина делянки составляла 4 м, длина 120 м. Расположение сортов - рендомизированное. Почва - светло-
Объектом исследования являлись 25 сортов озимой мягкой пшеницы разных селекцентров: Арсенал (1), Стать (2), Олимп (3), Ставка (4), Виктория 11 (5), Былины Дона (6), Губернатор Дона (7), Донэко (8), Октава 15 (9), Золушка (10), Аскет (11), Жаворонок (12), Краса Дона (13), Донская Степь
Все учеты и наблюдения проводили согласно общепринятым методикам [2, 6, 7].
Подсчёт всхожести проводился при помощи рамки площадью 0,25м2 в 10-кратной повторности по каждому сорту;
Определение коэффициента кущения осуществлялось методом отбора образцов с последующим подсчетом в 6-кратной повторности;
Определение срока окончания и начала вегетационного периода осуществлялось визуально по появлению светлой зелени у основания верхних листочков или по отрастанию заранее срезанных стеблей на уровне верхней части влагалища второго листа.
Степень поврежденности болезнями и вредителями оценивалась визуально (5-10%);
Определение у растений начала выход в трубку
каштановая, супесчаная с содержанием гумуса в пахотном слое около 1% (очень низкое). Содержание нитратного азота - очень низкое, подвижного фосфора - низкое, обменного калия - очень высокое (таблица 1).
(14), Этюд (15), Зорро (16), Володя (17), Изумруд (18), DF-58-03 (19), Камышанка 3 (20), Еланская (21), Камышанка 6 (22), Память Пожилова (23), Камышанка 5 (24), Камышанка 4 (25). Площадь опытного участка составляет 1,2 га (рисунок 1). За контроль был взят сорт Камышанка 3.
осуществлялось визуально у выкопанных растений;
Густота стояния растений определялась подсчетом растений при помощи рамки площадью 0,25 м2 в 3-кратной повторности.
Проводился сноповой отбор для определения биометрических показателей озимой пшеницы при помощи рамки площадью 0,25 м2, в 3-кратной повторности.
Масса колоса замерялась путем взвешивания 30 колосьев.
Влагообеспеченность почвы перед севом была низкая. Август выдался жарким и сухим, осадков в течение месяца практически не наблюдалось. Содержание продуктивной влаги в посевном слое (020) находилось на уровне 16-18 мм.
Предпосевная обработка семян проводилась
Таблица 1 - Данные анализа почвенных образцов
№ Слой почвы, см Содержание гумуса, % N-NO3 мг/100 г. Р2О5 мг/100 г К2О мг/100 г
1 0 - 10 1,02 11,34 9,98 44,31
2 10 - 20 0,98 7,71 9,24 40,43
3 20 - 30 0,92 4,20 9,14 36,75
4 30 - 40 0,89 2,25 9,19 33,08
f to 19 16 21 17 23 15 25 18 10 11 20 7 8 9 24 22 12 13 14 4 2 5 6 1 3
22 19 17 20 15 25 9 13 23 11 18 5 21 12 16 24 10 6 14 8 7 2 1 4 3
25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Рисунок 1 - Схема опытного участка
двухкомпонентным протравителем Альфа-протравитель - 0,5л/т + водорастворимое ЫРК удобрение (13:40:13 + МЭ) - 1 кг/т + Моноаммонийфос-фат (12:60) - 1 кг/т.
Сев осуществлялся с комплексным удобрением Нитроаммофоска (16:16:16), нормой 75 кг/га.
Норма высева - 5 млн. всхожих семян на 1 га, глубина заделки семян - 10-12 см.
Через 18 дней после посева выпало 57,3 мм осадков, что существенно пополнило запасы почвенной влаги и немного увеличило густоту стояния растений озимой пшеницы, но при этом не позволило компенсировать недостаток влаги в период прорастания семян (таблица 2).
Густота стояния в фазу «полные всходы» составила от 2 до 3,2 млн. растений на гектаре, что соответствовало показателю полевой всхожести от 40,0 до 63,5 %, что несколько меньше оптимальных значений [1]. Однако данная полевая всхожесть может позволить получить хорошую урожайность при благоприятных условиях перезимовки, а также весенне-летних условиях вегетации.
При анализе коэффициента кущения было отмечено, что все сорта озимой пшеницы имеют большое количество вегетативных побегов: от 5,7 до 9,4 с преобладанием коэффициента кущения 8,0. Это связано с длинным периодом роста и развития. Переход среднесуточных температур через + 5°С в сторону понижения в 2019 году произошёл только 17 ноября. За осенний вегетационный период сумма температур, набранная растениями, составила 818,5°С, что значительно выше считающегося оптимальным значения в 600°С [4].
На основании результатов учётов на опытном поле, отражённых в таблице 2, сорта, использованные в испытаниях, можно разделить по их развитию на две группы - группа хорошего развития (5-8 побегов) и группа избыточного развития (более 8 побегов). Такого рода особенности, отмеченные в результате наблюдений, на фоне явно избыточной суммы температур дают возможность в производ-
Результаты исследований и их обсуждение.
Существенное влияние на полевую всхожесть и дальнейшие процессы роста и развития оказали погодные условия. Высокие среднесуточные температуры, отсутствие осадков привели к недостаточному увлажнению посевного слоя почвы и, как следствие, к невысоким показателям полевой всхожести (рисунок 2).
стве формировать сортовой состав озимого поля в зависимости от энерговооружённости хозяйства, площади озимого сева и других факторов, влияющих на продолжительность посевной компании.
Главными особенностями зимнего периода 2019-2020 гг. являются отсутствие сильных морозов и обильных снегопадов. Наибольшее количество осадков в период покоя выпало в феврале 2020 г. (41,8мм), что позволило накопить влагу в почве к началу весенней вегетации.
Результаты наблюдений на метеорологическом посту в самый низкотемпературный период перезимовки однозначно указывают на отсутствие каких-либо опасных погодных явлений. Согласно метеоданным отрицательные температуры никак не повлияли на перезимовку озимой пшеницы (таблица 3).
Перед уходом в зиму и после перезимовки был проведен анализ растений на содержание сахаров. Потери углеводов за период покоя оказались несущественными. Их содержание в узлах кущения весной показало, что перезимовка прошла благоприятно и в целом состояние озимой пшеницы хорошее, и вне зависимости от сорта она имеет запас питательных веществ, достаточный для возобновления вегетации (таблица 4).
В 2020 году начало весенне-летней вегетации наступило заметно раньше средних многолетних сроков, а именно 04.03.2020 г. Несмотря на это среднемесячные температуры марта (6,5°С) и апреля (7,9°С) были невысокими и не способствовали активному развитию растений. Малое количество осадков за этот период (около 12 мм) при-
1=10 г :>дк и, мм -•— Те мп &ратура ерадмйеуточн ая, С
¿2Ы
ШГ
\
Л
20,0
О
15,0 £
10,0 5
1 2 3 4 5 в 7 » в 10 11 К 13 14 15 1в 17 II 19 20 21 22 гЗ г4 26 27 29 30 31
Сентябрь
Рисунок 2 - Среднесуточная температура и осадки за сентябрь 2019 г.
вело к заметному иссушению почвы.
Однако в дальнейшем картина кардинально поменялась. Средняя температура мая поднялась до 15,3°С, что создало крайне благоприятные условия
Таблица 2 - Коэффициент кущения озимой пшеницы и полевая всхожесть сортов, находившихся на испытании
для роста озимой пшеницы. В течение месяца выпало около 80 мм осадков, что позволило компенсировать недостаток влаги начала весенне-летнего периода вегетации (рисунок 3).
Таблица 3 - Наблюдения на метеопосту
Дата Температура воздуха, оС Высота снежного покрова, см Температура узлакущения, оС
10.02. -12 15 +0,4
11.02. -9 11 +0,3
12.02. -8 11 +0,2
13.02. -4 13 +0,4
14.02. -3 07 +0,3
17.02. -4 06 +0,3
18.02. -1 03 +0,13
19.02 0 03 +0,1
20.02. +1 03 +0,2
22.02. +2 0 +1,5
25.02. +2 0 +1,4
26.02. +1 0 +1,2
27.02. +3 0 +1,6
02.03. -1 0 +0,5
03.03. -1 0 +0,6
04.03. +3 0 +1,5
06.03. +3 0 +1,7
08.03 +5 0 +1,9
10.03. +6 0 +2,0
16.03. -3 0 0
В течение вегетационного периода (апрель -май) на опытном участке проводились мероприятия, направленные на улучшение состояния посевов озимой пшеницы:
1. Пятого марта внесение аммиачной селитры в количестве 100 кг/га для ликвидации азотного голодания и повышения урожайности.
2. 19 апреля обработка посевов озимой пшеницы
Сорт Густота стояния в фазу полных всходов, млн. шт./ м2 Полевая всхожесть, % Коэффициент кущения
Арсенал 2,7 53,0 7,6
Стать 2,7 53,7 7,6
Олимп 3,1 61,7 8,2
Ставка 2,6 52,1 8,7
Виктория 11 2,8 56,0 8,7
Былины Дона 2,9 57,6 9,1
Губернатор Дона 2,3 45,9 8,6
Донэко 3,0 59,2 9,2
Октава 15 2,7 53,9 5,7
Золушка 2,3 46,7 6,1
Аскет 2,8 55,3 7,5
Жаворонок 2,9 58,7 6,6
Краса Дона 2,6 52,3 7,4
Донская Степь 2,7 53,3 7,7
Этюд 3,2 63,5 9,3
Зорро 2,5 50,1 8,0
Володя 2,7 54,2 7,8
Изумруд 2,5 49,8 7,1
йР-58-03 2,5 49,8 9,4
Камышанка 3 2,4 47,6 9,4
Еланская 2,6 52,3 9,0
Камышанка 6 2,0 40,0 9,3
Память Пожилова 2,9 57,1 8,4
Камышанка 5 2,2 43,7 8,8
Камышанка 4 2,5 50,5 8,9
НСР0,5 0,13 - 0,4
■ Осадки, мм Температура среднесугочпай, С
25.0
20.0
£ 10,0
25.0
12 3 4 5 6 7
5 9 10 11 12 13 14 15 16 17 15 19 20 21 22 23 24 26 26 27 25 29 30 31 Май
Рисунок 3 - Среднесуточная температура и осадки в фазы «выход в трубку - колошение»
гербицидом (200 г/л 2,4-Д кислоты в виде сложного 2-этилгексилового эфира+3,7 г/л флорасулама) против сорной растительности (хориспора нежная (С^г^рога tenella), яснотка стеблеобъемлющая ^атшт атр1ехкаи1е), липучка отклоненная ^арри1а раШ1а), бурачок пустынный (Alyssum deseгtoгum). Также была проведена профилактическая обработка посевов фунгицидом (300 г/л кардендазима+100 г/л азоксистробина) против наиболее вредоносных
болезней (бурая ржавчина (Puccinia recondite) и мучнистая роса (Erysipse grainis)).
3. Обработка инсектицидом не проводилась в связи с незначительным количеством вредителей - клоп-черепашка (Eurygaster integriceps), жук кузька (Anisoplia austriaca), злаковые мухи (Chloropidae), пшеничный трипс (Haplothrips tritici), которое не превысило экономический порог вредоносности (ЭПВ).
Таблица 4 - Данные анализа растений озимой пшеницы (% в воздушно-сухом веществе)
№ п/п Вариант (названия образца) Сахара, % N,% P,% K,%
1 Владимир 36,12 2,90 0,46 2,05
2 Камышанка 5 36,91 2,60 0,42 2,00
3 Донэко 29,71 3,90 0,70 3,86
4 Донская Степь 31,99 3,64 0,73 3,72
5 Виктория 11 30,21 3,00 0,60 3,58
6 Камышанка 4 29,71 3,16 0,62 3,72
Рисунок 4 - Озимая пшеница в фазе молочной спелости
Начиная с фазы «колошение» и до фазы «полная спелость», визуального различия габитуса сортов не наблюдалось (рисунок 4).
Уборка озимой пшеницы проводилась в фазу полной спелости 21 июня 2020 г. селекционным комбайном SR2010 Тетоп.
В конце первой - начале второй декады июня на участке сортоиспытания озимой пшеницы проводился сноповой отбор образцов для определения биометрических показателей и показателей продуктивности.
В результате проведённых наблюдений и учётов исследуемые сорта, показавшие высокую урожайность - более 40 ц/га, можно разделить на две группы в зависимости от превалирующего способа формирования этого показателя (таблица 5). Намолот первой группы сортов зависел от большо-
го количества продуктивных стеблей. Это такие сорта, как Изумруд, Аскет, Былины Дона, Еланская, Олимп, Камышанка 5, Камышанка 6,DF-58-03. Густота их продуктивного стеблестоя составляла 400-493 шт./м2.
Вторая группа сортов - Жаворонок, Донская степь, Краса Дона, Виктория 11, Камышанка 4, Этюд, Ставка, Володя, Зорро - при относительно небольшом количестве продуктивных стеблей (318-398 шт./м2) сформировала урожай 42-56 ц/га за счёт большей массы колоса.
Необходимо отметить, что эти особенности формирования урожайности имеют принципиальное значение для организации технологии минерального питания озимой пшеницы, а также для подбора сорта под соответствующие почвенно-климатические условия.
Таблица 5 - Показатели продуктивности сортов озимой пшеницы, находившихся в испытании
Сорт Число продуктивных стеблей в фазу «полная спелость», шт./ м2 Вес колоса, г. Урожайность, ц/га % к контролю
Арсенал 376,0 1,06 39,77 112,6
Стать 340,0 1,07 36,50 103,4
Олимп 423,3 1,04 43,93 124,4
Ставка 318,0 1,36 43,33 122,7
Виктория 11 328,0 1,28 42,27 119,7
Былины Дона 446,0 0,94 42,00 118,9
Губернатор Дона 440,0 0,84 37,03 104,9
Донэко 524,6 0,75 39,30 111,3
Октава 15 330,0 1,05 34,53 97,8
Золушка 449,3 0,81 36,33 102,9
Аскет 441,3 0,93 40,87 115,7
Жаворонок 391,3 1,08 42,47 120,3
Краса Дона 382,0 1,23 46,90 132,8
Донская Степь 395,3 1,22 48,10 136,3
Этюд 370,0 1,35 50,17 142,12
Зорро 364,0 1,52 55,43 157,02
Володя 398,0 1,41 56,23 159,3
Изумруд 486,6 0,86 42,00 118,9
DF-58-03 421,3 1,16 48,83 137,2
Камышанка 3(к) 388,6 0,91 35,30 100
Еланская 493,3 0,97 48,10 136,3
Камышанка 6 400,6 1,24 49,87 141,3
Память Пожилова 386,0 0,83 31,93 90,4
Камышанка 5 460,6 1,15 52,87 149,7
Камышанка 4 371,3 1,29 47,80 135,4
НСР0,5 20,3 0,06 2,2 -
Зорро, Этюд, Донская степь, которые при среднем количестве стеблей до 400 шт./м2 сформировали высокую урожайность за счёт большей массы колоса.
6. Сорта озимой пшеницы Камышанка 5, Камышанка 6, Еланская, DF-58-03 сформировали урожай за счёт высокой густоты стояния продуктивных стеблей.
Литература:
1. Балашов А.В. Влияние сроков посева на качественные характеристики зерновой массы сортов озимой пшеницы / А.В. Балашов, Е.И. Крючков, А.А. Малахова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование.
- 2013. - № 3(31). - С. 111-115.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. для выс. с.-х. уч. заведений / Б.А. Доспехов.
- Стереотипное издание. Перепечатка с 5-го изд., доп. и переработ., 1985 г. - М.: Альянс, 2014. - 351 с.
3. Ерошенко Ф.В. Особенности фотосинтетической деятельности сортов озимой пшеницы / Ф.В. Ерошенко. -Ставрополь: Сервишкола, 2006. - 256с.
4. Иванов В.М. Производство продукции растениеводства: курс лекций / В.М. Иванов, Н.И. Тихонов - Волго-
Заключение. 1. Погодные условия, предшествующие севу, а также сложившиеся в сентябре 2019 г., способствовали потере полевой всхожести (до 40-64 %) и снижению потенциала озимой пшеницы уже в начальный период роста и развития.
2. Продолжительный период осенней вегетации (фактически до 17 ноября), а также многочисленные и продолжительные оттепели в течение периода покоя способствовали существенному кущению (до 10 шт./раст.) и излишнему перерасходу элементов питания.
3. Мягкая зима не оказала существенного влияния на густоту стояния озимой пшеницы и количество побегов.
4. Несмотря на раннее возобновление вегетации существенного влияния на урожайность этот период не оказал из-за отсутствия тепла и достаточного увлажнения. Таким образом, несмотря на интенсивное кущение в осенний период посевы не сохранили значительное количество продуктивных стеблей. Их количество варьировало от 318 до 520 шт./м2, с преобладанием 350-450 шт./м2.
5. Можно выделить следующие сорта: Володя,
град: Волгоградский ГАУ, 2017. - 277 с.
5. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. - Ленинград: Гидрометиоиздат, 1978. - 248 с.
6. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй: зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. - М., 1989. - 194 с.
7. Методика определения силы роста семян / Сост. Л.В. Матюшенко, З.М. Калошина, Б.С. Лихачев. - М.: МСХ СССР, Государственная семенная инспекция, 1983. - 14 с.
8. Набойченко К.В. Сорта озимой пшеницы Волгоградской селекции в засушливых условиях Нижнего Поволжья / К.В. Набойченко, В.Н. Молчанов, А.А. Малахова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского
комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - № 3(31). - С. 95-98.
9. Прудников Е.Г. Биотехнический подход к созданию и использованию биологически активных веществ в сельском хозяйстве //Научные исследования - сельскохозяйственному производству: материалы Международной научно- практической Интернет - конференции, 2017. - С. 112-118.
10. Ступин А.С. Основы семеноведения /А.С. Ступин. -СПб.: Лань, 2014. - 384 с.
11. Тихонов Н.И.Экологические испытания сортов озимой мягкой пшеницы в условиях степной зоны черноземных почв Волгоградской области /Н.И. Тихонов, В.Л.Сапунков // Журнал «Фермер». - Май 2015. - С. 28-32.
Winter Wheat Varieties Testing Results on Light Chestnut Soils of the Volgograd Region on Different Agronomic Backgrounds
A.V. Solonkin, D.S-Kh.N., V.L. Sapunkov, K.S-Kh.N., senior researcher, A.V. Guzenko, junior researcher, guzenko-av@vfanc.ru -Federal State Budget Scientific Institution «Federal Scientific Centre of Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences» (FSC of agroecology RAS), Volgograd, Russia
The winter soft wheat varieties test materials on light chestnut soils of the Volgograd region are presented. The study purpose is to assess the productive and adaptive potential of new promising varieties of winter wheat from various breeding centers. Field experience has been laid at the experimental site of the FSC of agroecology RAS in a nursery located in the dry-steppe zone. The research was carried out according to the generally accepted methods of B. A. Dospekhov. The difference in autumn tillering and intensity of tillering depending on the variety was revealed. Varieties Kamyshanka 3, DF-58-03, Kamyshanka 6, Etud, Doneco and Don Byliny have a high tillering coefficient in the autumn growing season, which indicates the seeding these varieties possibility at a later time of sowing. It is established that intensive tillering in the autumn period does not always contribute to the productive stems preservation. The varieties that have the potential to generate high yields at the expense of a smaller number of productive stems with a larger spike mass are identified: Zhavoronok, Don steppe, Krasa Dona, Victoria 11, Kamyshanka 4, Etud, Stavka, Volodya, Zorro.
Keywords: winter wheat, germination, yield, stress, winter hardiness, humidity
Translation of Russian References:
1. Balashov A.V. Vliyaniye srokov poseva na kaches-tvennyye kharakteristiki zernovoy massy sortov ozimoy pshenitsy [Sowing dates influence on the quality characteristics of winter wheat varieties grain mass] / A.V. Balashov, Ye.I. Kryuchkov, A.A. Malakhova // Proceedings of Nizhnevolzhsky Agrouniversity Complex: Science and Higher Professional Education. - 2013. - # 3 (31). - P. 111-115.
2. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy) [Field experience methodology (with the basics of research results statistical processing)]: textbook for higher agricultural educational institutions/ B.A. Dospekhov. - A stereotypical publication. Reprint from the 5th ed., additional and reworked, 1985-Moscow: Alliance, 2014. - 351 p.
3. Yeroshenko F.V. Osobennosti fotosinteticheskoy deya-tel'nosti sortov ozimoy pshenitsy [Winter wheat varieties photosynthetic activity features] / F.V. Yeroshenko. -Stavropol: Servishkola, 2006 . - 256 p.
4. Ivanov V.M. Proizvodstvo produktsii rasteniyevodstva: kurs lektsiy [Crop production manufacturing: lectures course] / V.M. Ivanov, N.I. Tikhonov - Volgograd: Volgograd GAU, 2017. - 277 p.
5. Konstantinov A.R. Pogoda, pochva i urozhay ozimoy pshenitsy [Weather, soil and winter wheat crop]. - Leningrad: Gidrometioizdat, 1978. - 248 p.
6. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'sko-khozyaystvennykh kul'tur. Vypusk vtoroy: zernovyye, krupyanyye, zernobobovyye, kukuruza i kormovyye kul'tury [State variety testing methods of agricultural crops. Issue two: crops, groats, legumes, corn and forage crops]. -Moscow, 1989. - 194 s.
7. Metodika opredeleniya sily rosta semyan [Method for determining the seed growth strength]/ Compiled by. L.V. Matyushenko, Z.M. Kaloshina, B.S. Likhachev. - Moscow: Ministry of Agriculture of the USSR, State Seed Inspection, 1983 . - 14 p.
8. Naboychenko K.V. Sorta ozimoy pshenitsy Volgograd-skoy selektsii v zasushlivykh usloviyakh Nizhnego Povolzh'ya [Winter wheat varieties of Volgograd selection in the Lower Volga region arid conditions] / K.V. Naboychenko, V.N. Molchanov, A.A. Malakhova // Proceedings of Nizhnevolzhsky Agrouniversity Complex: Science and Higher Professional Education. - 2013. -# 3(31). - P. 95-98.
9. Prudnikov Ye.G. Biotekhnicheskiy podkhod k sozdaniyu i ispol'zovaniyu biologicheski aktivnykh veshchestv v sel'skom khozyaystve [Biotechnical approach to the creation and use of biologically active substances in agriculture] // Nauchnyye issledovaniya - sel'skohozyajstvennomu proizvodstvu: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj Internet - konferentsii [Scientific research on agricultural production: International scientific and practical Internet conference materials], 2017. - P. 112-118.
10. Stupin A.S. Osnovy semenovedeniya [Seed science fundamentals] /A. S. Stupin. - SPb .: Lan', 2014. - 384 p.
11. Tikhonov N.I. Ekologicheskiye ispytaniya sortov ozimoy myagkoy pshenitsy v usloviyakh stepnoy zony chernozemnykh pochv Volgogradskoy oblasti [Winter soft wheat varieties ecological tests in the Chernozem soils steppe zone conditions of the Volgograd region]/N.I. Tikhonov, V.L. Sapunkov // Journal «Farmer». - May 2015. - P. 28-32.
