CC BY
33
Выводы
1. Внесение микроэлементов на фоне применения удобрений и без их использования увеличивает урожайность моркови в севообороте.
2. Применение микроэлементов увеличивает в корнеплодах моркови содержание сухого вещества, сахара и незначительно сказывается на содержании каротина и нитратов в продукции.
Библиографический список
1. Борисов В.А., Сирота С.М., Беляков М.А. Влияние длительного систематического применения удобрений на урожайность и качество овощных культур — на черноземе выщелоченном Западной Сибири // Агрохимия. — 2006. — № 3. — С. 22-27.
2. Титова Э.В., Сорокин И.Б. Фосфор в земледелии Томской области / / Достижения науки и техники АПК. — 2014. — № 10.
— С. 8-11.
3. Абрамов А.И., Крымова Е.А. Динамика обеспеченности пахотных угодий Нижегородской области подвижным фосфором / / Достижения науки и техники АПК.
— 2014. — № 4. — С. 10-12.
4. Авдонин Н. Научные основы применения удобрений. — М.: Колос, 1972. — 235 с.
5. Белик В.Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве. — М., 1992.
— С. 109-120.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1995. — 351 с.
7. Ермаков А.И., Арасимович В.В., Ярош Н.П. и др. Методы биохимического исследования растений. — Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-е, 1987. — 388 с.
8. Беляков М.А., Столбова, С.В., Путин-цева О.М. Рациональное применение внекорневых подкормок огурца микроэлементами в овощном севообороте в Западной Сибири / / Вестник Алтайского ГАУ. — 2015. — № 6 (128). — С. 36.
References
1. Borisov V.A., Sirota S.M., Belya-kov M.A. Vliyanie dlitel'nogo sistematich-eskogo primeneniya udobrenii na urozhainost' i kachestvo ovoshchnykh kul'tur na cherno-zeme vyshchelochennom Zapadnoi Sibiri // Agrokhimiya. — 2006. — № 3. — S. 22-27.
2. Titova E.V., Sorokin I.B. Fosfor v zem-ledelii Tomskoi oblasti / / Dostizheniya nauki i tekhniki APK. — 2014. — № 10. — S. 8-11.
3. Abramov A.I., Krymova E.A. Dinamika obespechennosti pakhotnykh ugodii Nizhegorodskoi oblasti podvizhnym fosforom // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. — 2014. — № 4. — S. 10-12.
4. Avdonin N. Nauchnye osnovy prime-neniya udobrenii. — M.: Kolos, 1972. — 235 s.
5. Belik V.F. Metodika opytnogo dela v ovoshchevodstve i bakhchevodstve. — M., 1992. — S. 109-120.
6. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. — M.: Agropromizdat, 1995. — 351 s.
7. Ermakov A.I., Arasimovich V.V., Yarosh N.P. i dr. Metody biokhimicheskogo issledovaniya rastenii. — L.: Agropromizdat, Leningr. otd-e, 1987. — 388 s.
8. Belyakov M.A., Stolbova T.M., Putintseva O.M. Ratsional'noe primenenie vnekornevykh podkormok ogurtsa mikroele-mentami v ovoshchnom sevooborote Zapad-noi Sibiri / / Vestnik Altaiskogo gosudar-stvennogo agrarnogo universiteta. — 2015. — № 6 (128). — S. 36.
+ + +
УДК 635.25/.26:631.526.32:631.95(571.15) С.В. Жаркова, Е.Г. Гринберг,
Е.В. Шишкина, О.В. Малыхина S.V. Zharkova, Ye.G. Grinberg, Ye.V Shishkina, O.V. Malykhina
РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ СОРТООБРАЗЦОВ ЛУКА ШАЛОТА ПРИ ИХ ИНТРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ АЛТАЙСКОГО ПРИОБЬЯ
THE RESULTS OF SHALLOT ACCESSIONS TESTING AT THEIR INTRODUCTION UNDER THE CONDITIONS OF THE FOREST-STEPPE OF THE ALTAI REGIONS PRIOBYE
(THE OB RIVER AREA)
Ключевые слова: лук шалот, интродукция, Keywords: shallot, introduction, accession, vari-
образец, сорт, урожайность, скороспелость, ety, yielding capacity, early maturity, analysis, анализ, признаки, масса луковицы. characters, bulb weight.
Проблема взаимодействия растений с условиями окружающей среды всегда стояла перед производственниками и научными работниками. Изучали изменчивость признаков лука шалота при интродукции образцов в условия лесостепи При-обья Алтайского края. Работа была проведена в 2000-2008 и 2013-2014 гг. Материалом исследований служили гибридный материал и образцы местных форм лука шалота (дальневосточные формы, уральские, ФГБНУ СибНИИРС). Анализ поликроссной популяции показал, что значительной изменчивостью практически все признаки обладали первые 2-3 года исследований. В последующие годы наблюдались незначительное варьирование и стабилизация значений признаков. По комплексной оценке хозяйственно-ценных признаков в среднем за 5 лет были выделены образцы П 1232, П 801, П 325, П 54, П 401. Все образцы относятся к группе кустовок, характеризуются большей зачатковостью и большим числом луковиц в гнезде. Урожайность луковиц в среднем по образцам значительно изменялась в зависимости от погодных условий и в первую очередь от количества осадков в период роста листьев и формирования луковицы. По результатам проведённых исследований были выделены источники для селекции на высокую продуктивность, скороспелость, крупнолуковичность, лежкость для условий лесостепи Приобья Алтайского края, а образцы П 1232, П 54, П 801 были переданы в Государственное сортоиспытание, успешно его прошли и были районированы как сорт Серёжка, сорт Жар птица и сорт Сибирский янтарь. Исследования 2013-2014 гг. позволили выделить новые перспективные образцы.
Commercial growers and scientists have always been facing the issues of the interaction between plants and the environment. This study deals with the variability of shallot characters when shallot accessions are introduced into the conditions of the forest-steppe of the Altai Region's Priobye (the Ob River area). The research was conducted between 2000 and 2008 and between 2013 and 2014. The targets of the research included hybrids and the accessions of the local shallots forms (from the Far East, Urals and the accessions bred at the Siberian Research Institute of Crop Production and Plant Breeding). The analysis of the polycross population has shown that practically all characters revealed significant variability for the first 2-3 years of the research. In subsequent years, the variation was insignificant and the character values were stable. The five-year average comprehensive assessment of the economic characters identified the following accessions: P 1232, P 801, P 325, P 54, and P 401. All accessions belong to the cluster group. They were characterized by a greater multiplying ability and a larger number of bulbs in a clump. The average yield of bulbs of the accessions varied considerably depending on the weather conditions and primarily on the precipitation amount during the period of leaf growth and bulb formation. According to the research results, the sources for breeding for high productivity, earliness, large bulbs and storability for the conditions of the Altai Region's Priobye were identified; and the accessions P 1232, P 54 and P 801 were transferred for the State Variety Testing. They were successfully tested and released as the varieties Serezhka, Zhar ptitsa and Sibirskiy yantar. The studies of 2013-2014 enabled to identify some new promising accessions.
Жаркова Сталина Владимировна, д.с.-х.н., проф., каф. общего земледелия, растениеводства и защиты растений, Алтайский государственный аграрный университет. Тел.: (3852) 638-406. E-mail: [email protected].
Гринберг Елизавета Григорьевна, к.с.-х.н., вед. н.с., Сибирский НИИ растениеводства и селекции (СибНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН), Новосибирская обл. Тел.: (383) 348-08-83. E-mail: [email protected].
Шишкина Елена Викторовна, н.с., ЗападноСибирская овощная опытная станция Всероссийского НИИ овощеводства (ФГБНУ «ЗападноСибирская ООС ВНИИО»), г. Барнаул. Тел.: (3852) 679-858. E-mail: E-mail:
Малыхина Ольга Васильевна, н.с., ЗападноСибирская овощная опытная станция Всероссийского НИИ овощеводства (ФГБНУ «ЗападноСибирская ООС ВНИИО»), г. Барнаул. Тел.: (3852) 679-858. E-mail: [email protected].
Zharkova Stalina Vladimirovna, Dr. Agr. Sci., Prof., Chair of General Agriculture, Crop Farming and Plant Protection, Altai State Agricultural University. Ph.: (3852) 628-406. E-mail: [email protected]. Grinberg Yelizaveta Grogoryevna, Cand. Agr. Sci., Leading Staff Scientist, Siberian Research Institute of Crop Growing and Breeding, Branch, Institute of Cytology and Genetics, Siberian Branch, Rus. Acad. Sci., Novosibirsk Region. Ph.: (383) 348-08-83. E-mail: stalina_zharkova@mail. ru. Shishkina Yelena Viktorovna, Staff Scientist, West-Siberian Vegetable Experimental Station, All-Russian Research Institute of Vegetable Growing, Barnaul. Ph.: (3852) 679-858. E-mail: [email protected].
Malykhina Olga Vasilyevna, Staff Scientist, West-Siberian Vegetable Experimental Station, All-Russian Research Institute of Vegetable Growing, Barnaul. Ph.: (3852) 679-858. E-mail: stali-na [email protected].
Обширные исследования, затрагивающие проблемы взаимодействия растений с условиями окружающей среды, закономерности географической и экологической изменчивости сортовых и гибридных популяций сельскохозяйственных культур при интродукции, натурализации и акклиматизации
показали, что растения в новых экологических условиях изменяют ритм, скорость, морфологию роста и развития, урожайность и качество продукции, приобретая тем самым экологический облик, свойственный аборигенам зоны, куда они ин-тродуцируются [1-3].
По поводу изменчивости популяций в процессе интродукции Е.Н. Синская (1963) пишет: «Появление мелких или крупных наследственных уклонений происходит тогда, когда биотипы попадают в условия, очень сильно отличающиеся от тех, для которых выработана отбором «норма реакции», а эти последние при продлённом пребывании в новых необычных условиях могут быть закреплены отбором [4].
Методика и условия проведения исследований
Экспериментальная работа выполнена в 2000-2008, 2013-2014 гг. в лаборатории селекции и семеноводства луковых культур ФГБНУ «Западно-Сибирская овощная опытная станция» ВНИИО по «Методическим указаниям по селекции луковых культур» (1997), «Методике опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве» и «Методике полевого опыта» [5-7].
Материалом исследований служили гибридный материал и образцы местных форм лука шалота (дальневосточные формы, уральские, ФГБНУ СибНИИРС). В 1999 г. 15 образцов, а в 2003 г. ещё 36 образцов из группы кустовка были переданы Гринберг Е.Г. (ФГБНУ «Сиб-НИИРС») на испытание в ФГБНУ «ЗападноСибирская ООС» ВНИИО (лесостепь При-обья Алтайского края). Образцы этой группы, в условиях Новосибирской области характеризуются большей зачатковостью и большим числом луковиц в гнезде, высокой лёжкостью, более мелкой луковицей. Период яровизации кустовок продолжительный и стрелкование незначительное [3].
Годы проведения исследований по количеству осадков, за период май-август, можно разделить на засушливые — от 100 до 200 мм (2003, 2004, 2006), умеренно засушливые — от 200 до 300 мм (2001, 2007) и нормально влажные — 300 мм и более (2000, 2002, 2008, 2013, 2014).
Сумма температур ниже среднемного-летнего значения (22400С) отмечена в 2001, 2002, 2004, 2005 гг. В целом, сумма активных температур в годы исследований соответствовала сумме температур, необходимых для роста и развития лука шалота (18000С).
Повторность в опытах четырёхкратная, расположение делянок рендомизирован-ное. Площадь делянки 2,2 м2.
Результаты исследований
Анализ поликроссной популяции в условиях лесостепи Приобья Алтайского края
показал, что значительной изменчивостью практически все признаки обладали первые 2-3 года исследований (табл. 1). На 4-5-й годы интродукции показатель изменчивости признаков: «масса посадочной луковицы», «число луковиц в гнезде», «луковицы диаметром более 3 см», «товарная урожайность» можно охарактеризовать как средний, а у признаков: «масса товарной луковицы», «сохраняемость луковиц» — незначительный.
По комплексной оценке хозяйственно-ценных признаков: урожайность крупных луковиц, выход луковиц диаметром более 3 см, масса товарной луковицы, сохраняемость, оценка зелени в баллах, урожайность зелёного лука, в среднем за 5 лет были выделены образцы П 1232, П 801, П 325, П 54, П 401. Все образцы относятся к группе кустовок. Они характеризуются большей зачатковостью и большим числом луковиц в гнезде. В этой группе образец П 1232 превосходил стандарт — сорт Спринт по товарной урожайности на 21,3%, по урожайности крупных луковиц — на 54,0%. Урожайность луковиц в среднем по образцам значительно изменялась в зависимости от погодных условий и в первую очередь от количества осадков в период роста листьев и формирования луковицы (май, июнь, первая и вторая декада июля) (табл. 2, 3).
В засушливые годы создаются условия для более раннего завершения вегетации растений и ранней уборки, но уменьшается время активной деятельности фотосинтетического аппарата растений. Низкая товарная урожайность в среднем по 8 образцам была отмечена в 2005-2006 гг., такая урожайность сформировалась исключительно благодаря засушливым погодным условиям мая месяца, при этом вегетационный период составил, соответственно, 49,0 и 50,3 сут., а у раннеспелого сорта Спринт — 44 и 46 сут. Благоприятные погодные условия для лука шалота сложились в 2007 г., когда осадков в течение всей вегетации было достаточно и распределялись они равномерно, урожайность луковиц составила 21,1 т/га, а продуктивный вегетационный период увеличился в среднем до 60 сут. (от 56 до 62).
По результатам проведённых исследований были выделены источники для селекции на высокую продуктивность, скороспелость, крупнолуковичность, лежкость для условий лесостепи Приобья Алтайского края, а образцы П 1232, П 54, П 801 были переданы в Государственное сортоиспыта-
ние, успешно его прошли и были райони- Результаты исследований, полученные в рованы как сорт Серёжка, сорт Жар птица 2013-2014 гг., позволили выделить перспек-и сорт Сибирский янтарь. тивные образцы (табл. 4).
Таблица 1
Статистические параметры, характеризующие изменчивость по годам хозяйственно-ценных признаков поликроссных клонов лука шалота в условиях лесостепи Приобья Алтайского края (2004-2008 гг.)
Признаки Год Х ±Sx Min Мах
Масса посадочной луковицы, г 2004 18,4±3,3 11,3 28,4 22,2
2005 24,1±3,1 16,4 54 16,6
2006 15,7±1,8 10 18,8 12,6
2007 19,8±2,9 14 25,2 19,1
2008 19,7±2,1 14 22,8 11,9
Масса товарной луковицы, г 2004 25,4±2,0 19,3 30,1 25,4
2005 19,3±7,5 11 50 11,63
2006 27,1±0,9 22,5 32,2 15,3
2007 22±1,3 18,9 25,7 6,05
2008 15,3±1,1 12,5 17,3 9,6
Число луковиц в гнезде, шт. 2004 6,3±1,31 4,6 11,2 28,0
2005 6,6±0,7 5,2 7,4 13,6
2006 2,8±0,56 2,4 3,6 25,9
2007 4,25±1,14 20,3 50,5 35,3
2008 7,1±0,5 6,2 7,6 10,8
Луковицы диаметром более 3 см, % 2004 35,8±10,1 18,7 62,3 14,4
2005 13,9±6,8 7,8 34,5 21,97
2006 35,5±3,0 9,0 57,7 23,1
2007 34±4,9 15,2 53,9 18,5
2008 40,1±6,7 22,6 65,2 18,2
Товарная урожайность, т/га 2004 16,6±2,8 8,9 23,1 9,68
2005 4,4±2,6 1,2 8,1 2,3
2006 9,1±2,2 4,9 15,9 43,8
2007 19,6±2,5 13,6 24,5 9,7
2008 13,4±2,1 7,9 16,8 14,9
Сохраняемость луковиц, % 2004 52,8±13,1 24,8 95,3 29,7
2005 45,7±10,4 20,0 80,2 23,7
2006 72,5±9,6 47,3 91,2 15,5
2007 95,9±2,9 76,2 100 3,16
Таблица 2
Характеристика хозяйственно-ценных признаков лучших образцов лука шалота в условиях лесостепи Приобья Алтайского края, среднее за 2003-2007 гг.
Образцы Товарная урожайность, т/га Урожайность крупных луковиц, т/га Выход луковиц диаметром более 3 см Масса товарной луковицы, г Число луковиц в гнезде, шт. Схраняемость луковиц, % Суток от всходов до полегания листьев Оценка зелёных листьев в баллах Число листьев, шт. Урожайность зелёной массы, т/га
П 1232 17,1 10,4 40,2 24,1 9,64 89 55,3 4,61 44,9 30,7
П 410 12,6 6,11 36 21,8 7,61 78,2 51,4 3,87 36,8 24,3
Спринт, st 14,1 6,73 34,8 22,6 7,05 75,7 49,7 3,55 30,6 25,7
44 15,3 4,61 29,3 22,3 6,35 69,7 55,1 3,88 34,2 21,4
48 15 4,99 39,5 24,1 6,32 73,3 55,1 3,97 35 20,1
П 54 13,9 5,65 28,4 21,8 7,29 78,5 52,3 4,08 37,6 25,1
П 325 12,8 7,92 36,1 23,2 7,07 84,6 54,2 4,33 37 28,9
П 801 13,8 7,7 36,8 23 7,8 76,4 53,5 4,47 45,9 27,8
Таблица 3
Характеристика признаков «урожайность» и «вегетационный период» гибридов (2003-2007 гг.)
Образцы Урожайность по годам, т/га Среднее за 5 лет
2003 2004 2005 2006 2007
П 1232 26,0 15,2 5,8 14,1 24,1 17,1
П 410 13,5 10,4 10,4 10,1 18,4 12,6
Спринт, st 19,7 10,6 6,28 15,1 18,6 14,1
44 19,3 21 5,33 12,4 18,5 15,3
48 23,5 15,5 6,48 10 19,6 15
П 54 14,6 9,45 11,8 12,7 21,2 13,9
П 325 11,1 15,5 3,93 9,4 24,3 12,8
П 801 6,6 15,9 6,28 15,9 24,5 13,8
Среднее по образцам 16,8 14,2 7,03 12,5 21,1 16,8
Вегетационный период, сут. 57 52,4 49 50,3 57,9 57
Осадки
Май 23,9 23,6 13,3 7,7 71,1 37,0
Июнь 58,5 68,7 52,3 30,3 66,3 49,0
Июль 99,5 31,9 105,9 163 54,7 67,0
Сумма осадков, мм 181,9 124,2 171,5 201 192,1 153,0
Таблица 4
Характеристика перспективных образцов в питомнике конкурсного сортоиспытания (среднее за 2013-2014 гг.)
Образец Урожайность луковицы, т/га Масса товарной луковицы, г Товарность^ Число луковиц в гнезде, шт. Урожайность зеленых листьев, т/га Сохраняемость луковиц, % Период вегетации, сут.
Жар птица, st 17,2 11,4 95,7 6,3 18,1 87,0 69
1/72 14,0 10,9 96,7 7,3 22,9 97,5 66
2/142 24,0 16,7 98,4 7,0 17,5 94,0 66
37 28,8 12,3 93,2 6,4 21,2 90,5 66
НСР05, т/га 3,9 - - - - - -
По данным фенологических наблюдений все выделившиеся образцы относятся к раннеспелой группе, с периодом вегетации 66 сут., стандарт-69. Достоверно превысили стандартный сорт по урожайности (17,2 т/га) два образца: 2/142 и 37, соответственно, 24,0 и 28,8 т/га. Высокий уровень товарности 98,4% показал образец 2/142. По урожайности зелёных листьев и сохраняемости луковиц выделился образец 1/72 — соответственно, 22,9 т/га и 97,5%.
По результатам исследований образец 2/142 был передан и с 2016 г. включён в Государственное сортоиспытание. Перспективные образцы 1 /72 и 37, обладающие хорошими показателями хозяйственно ценных признаков, проходят конкурсное испытание.
Библиографический список
1. Вавилов Н.И. Селекция как наука / / Теоретические основы селекции растений.
— М.: Сельхозгиз, 1935. — Т. 1. — С. 1-14.
2. Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений / / Избр. тр.
— М., 1965. — Т. 5. — С. 226-368.
3. Гринберг Е.Г. Ванина Л.А., Жаркова С.В., Сузан В.Г., Денисюк С.Г. Научные основы интродукции, селекции и агротехники лука шалота в Западной Сибири. — Новосибирск, 2009. — 207 с.
4. Синская Е.Н. Проблема популяций у высших растений. — Л., 1963. Вып. 2. — С. 3-124.
5. Белик В.Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве. — М.: Агро-промиздат, 1992. — 319 с.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
7. Методические указания по селекции луковых культур. — М., 1997. — 122 с.
References
1. Vavilov N.I. Selektsiya kak nauka // Teoreticheskie osnovy selektsii rastenii. — M.: Sel'khozgiz, 1935. — T. 1. — S. 1-14.
2. Vavilov N.I. Proiskhozhdenie i geografi-ya kul'turnykh rastenii // Izbr. tr. — M., 1965. — T. 5. — S. 226-368.
3. Grinberg E.G., Vanina L.A., Zharko-va S.V., Suzan V.G., Denisyuk S.G. Nauch-
nye osnovy introduktsii, selektsii i agrotekhniki luka shalota v Zapadnoi Sibiri. — Novosibirsk, 2009. — 207 s.
4. Sinskaya E.N. Problema populyatsii u vysshikh rastenii. — L., 1963. — Vyp. 2. — S. 3-124.
5. Belik V.F. Metodika opytnogo dela v ovoshchevodstve i bakhchevodstve. — M.: Agropromizdat, 1992. — 319 s.
6. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. — M.: Agropromizdat, 1985. — 351 s.
7. Metodicheskie ukazaniya po selektsii lu-kovykh kul'tur. — M., 1997. — 122 s.
+ + +
УДК 631.51:631.58
В.В. Вольнов, А.А. Гаркуша, С.В. Усенко V.V. Volnov, A.A. Garkusha, S.V. Usenko
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ
THE FEATURES OF BASIC TILLAGE SYSTEM FORMATION IN ADAPTIVE-LANDSCAPE AGRICULTURE IN THE ALTAI REGION
Ключевые слова: основная обработка (отвальная, комбинированная, безотвальная, минимальная) почвы, адаптивно-ландшафтная система земледелия, типы агроландшафтов, при-родно-экономические зоны, ветровая и водная эрозия.
Сельскохозяйственная территория Алтайского края разнообразна по почвенно-климатическим условиям, характеру рельефа, проявлению эрозии. В центральной части доля пахотных земель, расположенных на склонах, составляет 22,5, в восточных районах — 31,0, предгорьях Салаира и Алтая — 75%. С применением минимальных обработок почвы на склонах (на глубину 8-10 и 1416 см) снижается использование осадков осенне-зимнего периода на 32-75%, увлажнение почвы — на 16,7-25,8, урожайность зерновых — на 10,015,2%. При этом увеличивается засоренность посевов в 2-3 раза, смыв почвы на 4,1-6,5 м3/га. Подбор культур для возделывания на склоновых землях, предшественников, севооборотов проводится с учетом их почвозащитной способности. Дифференциация размещения культур, выбор приема обработки зависят от агроэкологической напряженности того или иного вида групп земель. В агроландшафтах I типа (на равнинах до 1°, не подверженных эрозии, с уровнем агроэкологиче-ского состояния «норма» можно возделывать все культуры (зерновые, пропашные, кормовые), применяя различные обработки почвы (нулевая, минимальная, глубокая, плоскорезная, отвальная и т.д.) в зависимости от возделываемой культуры. Агроландшафты И^ типов, в которых усиливается деградация почв с 1-й до 4-й степени, снижается плодородие потенциальное с 6,0 до 40,6%, эффективное — с 24,0 до 75,0%, продуктивность — с 21,3 до 61,8%, а уровень экологического состояния почв с «умеренного риска» до «повышенного кризиса», обуславливают дифференциацию систем обработок как в севооборотах, так и на разных формах рельефа. С учетом зональных условий, с малой и умеренной интенсивностью эрозионных процессов, основой является почво-
защитная разноглубинная обработка. Глубокую обработку проводят под ведущие культуры севооборота, мелкую — под крупяные, яровые зерновые. На землях, где эрозионные процессы проявляются интенсивно, проводят глубокую обработку почвы безотвальными орудиями и глубокорыхли-телями, а при необходимости — и комбинированную обработку (чередование плоскорезной и отвальной обработок).
Keywords: basic tillage (moldboard plowing, combined tillage, subsoil tillage and minimum tillage), adaptive-landscape system of agriculture, agro-landscape types, natural-economic zones, wind and water erosion.
The agricultural land of the Altai Region is diverse in terms of soil and climatic conditions, the relief patterns and erosion development. In the central part of the Region the percentage of arable lands situated on slopes makes 22.5%; in the eastern parts that percentage reaches 31.0%, and in the foothills of the Altai Mountains and Salair ridge — 75%. The use of minimum tillage on slopes (to a depth of 8-10 and 14-16 cm) reduced the utilization of the autumn and winter precipitation by 32-75%, soil moisture decreases by 16.7-25.8%, and grain crop yields — by 10.0-15.2%. The crop infestation increases 2-3 times and waterborne soil loss increases by 4.1-6.5 m3 ha. The selection of crops for cultivation on slope lands, forecrops and crop rotations is carried out based on their soil-protective abilities. The differentiation of crop allocation and the choice of tillage technique depend on the agro-ecologic tension of one or another land group. In the agro-landscapes of the Type I (the plains with the steepness less than 1° which are not subjected to erosion, and the level of agro-ecologic risk is normal) all crops may be cultivated (cereal, tilled and forage crops) with the use of various tillage techniques (zero, minimum and deep tillage, V-chisel tillage, moldboard plowing, etc.) depending on the crop. The agro-landscapes of the Type II through V where soil degradation intensifies from the 1st to the 4th degree, the poten-
