CC BY
84
6. Соколов В. А. Определение категорий технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений с использованием вероятностных методов распознавания [Электронный ресурс] // Электронный журнал «Предотвращение аварий зданий и сооружений». - Режим доступа: http: //pamag.ru/pressa/oktssk-zis.
7. Шматков С. Б. Определение остаточного ресурса промышленных дымовых труб // Предотвращение аварий зданий и сооружений: сб. науч. тр. - 2008. - № 1. - С. 44 - 51.
8. Правила оценки физического износа жилых зданий: ВСН 53-86(р). - М. : Госстрой СССР, 1986. - 38 с.
9. Методические указания по проведению технического обслуживания, ремонта, обследования, анализа промышленной безопасности производственных зданий и сооружений предприятий, эксплуатирующих взрывопожароопасные и химически опасные объекты : СА-03-006-06. - М. : Ростехэкспертиза, 2006. - 236 с.
10. Сущев С. П., Самолинов Н. А., Адаменко И. А. Остаточный ресурс конструкций (сооружений) и возможные методы его оценки // Предотвращение аварий зданий и сооружений : сб. науч. трудов. - 2009. - Вып. 8. - С. 320 - 327.
11. Болотин В. В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений / В. В. Болотин. - М. : Стройиздат, 1982. - 351 с.
12. Самолинов Н. А. Использование неразрушающих методов контроля прочности конструкций при определении остаточного ресурса зданий и сооружений // Сейсмостойкое строительство, безопасность сооружений: сб. науч. трудов. - 2002. - № 3. - С. 8 - 10.
УДК 692.231.3
РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ПРОЧНОСТИ И ТРЕЩИНОСТОЙКОСТИ ТРЕХСЛОЙНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БАЛОК
А. М. Сопильняк, асс., Н. В. Савицкий, д. т н., проф.
Ключевые слова: трехслойная железобетонная балка, испытание, прочность, трещиностойкость
Введение. В России и ряде европейских стран имеется некоторый опыт применения трехслойных стеновых панелей с теплоизоляционным слоем из низкотеплопроводных бетонов, которые использовались при строительстве объектов гражданского и промышленного назначения в различных климатических условиях [1; 2].
Анализ публикаций. Изучению напряженно-деформированного состояния многослойных железобетонных ограждающих конструкций с теплоизоляционным слоем из низкотеплопроводных бетонов посвящены работы [3 — 5], в которых описан опыт применения в качестве теплоизоляционного слоя крупнопористого керамзитобетона, шлакопемзобетона, арболита и др.
Цель статьи. Изложение методики и результатов проведения испытаний опытных трехслойных железобетонных балок с теплоизоляционным слоем из полистиролбетона.
Изложение материала. По технологии [6] изготовлены четыре серии балочных образцов (рис. 1) длиной 250 см при расчетном пролете 220 см, высотой 30 см и шириной 16 см, наружными слоями из тяжелого бетона толщиной 5 и 7 см и средним слоем из полистиролбетона толщиной 18 см. Рабочая и распределительная арматура образцов выполнена из проволочной арматуры класса Вр-I диаметром 4 мм.
1 и 2-я серии балочных образцов запроектированы из условия разрушения в средней части пролета по сечениям, нормальным к продольной оси, в количестве двух и трех штук, с различием лишь тем, что в балочных образцах 1 -й серии установлена поперечная арматура в виде хомутов.
3 и 4-я серии балочных образцов предназначены для изучения прочности при разрушении в приопорных зонах по сечениям, наклонным к продольной оси, и состоят трех балочных образцов каждая. Образцы этих серий полностью идентичны между собой, а отличие их при проведении экспериментов будет заключаться в пролете среза - расстоянии от опор до сосредоточенной нагрузки: 283 и 425 мм (h0 и 1,5h0).
Рис. 1. Опытные образцы трехслойных балок
Контрольные образцы для определения прочностных и деформативных характеристик бетонов опытных балок изготавливали в инвентарных металлических формах. Результаты их испытаний приведены в таблице 1.
Таблица 1
Прочностные и деформативные характеристики бетонов опытных балок
Серии образцов Тяжелый бетон, МПа Е олистиролбетон, МП а
Кщ Яь Еь-10-3 Яь Еь-10-3
1,2 27,52 15,5 2,43 31,2 0,45 0,25 0,07 0,35
3,4 32,45 17,1 2,61 32,5 0,45 0,25 0,07 0,35
Прочностные и деформативные характеристики арматуры определены по результатам испытаний на разрыв образцов, отобранных при изготовлении каркасов (табл. 2).
Таблица 2
Прочностные и деформативные характеристики арматуры опытных балок
Серии образцов Диаметр (мм) и класс А8, см2 сту, МПа сти, МПа ^•Ш^Па
1-4 04 Вр-1 0,132 473 572,5 176
Для испытания балочных образцов был собран стенд, схема и общий вид которого представлены на рисунке 2. Стенд состоит из опор, расположенных на неподвижной тележке, страховочных стоек, силовой рамы в виде подвижной плиты и стоек с винтовой резьбой, закрепленных к силовому полу. Загружение на балку производится гидродомкратом, через распределительную траверсу, в двух сечениях через шарнирноподвижную и шарнирно-неподвижную опоры. Шарнирноподвижная опора представляет собой каток диаметром 40 мм, заключенный между опорной пластиной и распределительной траверсой. Шарнирно-неподвижной опорой служил равнополочный уголок. Опорные пластины устанавливаются на раствор.
Рис. 2. Схема (а) и общий вид (б) стенда для испытания балочных образцов в лабораторных условиях: 1 - балка, 2 - опоры, 3 - неподвижная тележка, 4 -страховочные стойки, 5 - силовая рама, 6 - гидродомкрат, 7 - распределительная траверса, 8 - подвижная опора, 9 - неподвижная опора, 10 - опорные пластины
Загружение балочных образцов производили этапами, равными 1/10 предполагаемой разрушающей нагрузки, с выдержкой на каждом этапе 10.. .15 мин.
Перед испытанием для облегчения визуального наблюдения за появлением трещин и их распространением боковые поверхности были побелены известью. Схемы расположения приборов при испытаниях приведены на рисунке 3.
Рис. 3. Схемы расстановки приборов на балочных образцах 1 и 2-й (а), 3-й (б), 4-й (в) серий
Для оценки напряженно-деформированного состояния трехслойных балочных образцов с монолитной связью слоев на каждом этапе загружения в средине их пролета измеряли деформации бетона. В шести уровнях по высоте сечения были установлены индикаторы часового типа с ценой деления 0,01 мм на базе 30 см с целью определения положения нейтральной оси и средних относительных деформаций бетона по высоте сечения.
Фрагменты расположения приборов при испытаниях в средней части балочных образцов приведены на рисунке 4.
Рис. 4. Расположение индикаторов в средней части на обеих боковых поверхностях
балочных образцов
В приопорных зонах балок измеряли деформации бетона среднего слоя индикаторами часового типа с ценой деления 0,01 мм на базе 20 см, расположенными под углом 45о к продольной оси балок с целью определения деформаций в направлениях главных растягивающих и сжимающих напряжений. А также в местах приложения нагрузки были вертикально установлены индикаторы часового типа с ценой деления 0,01 мм на базе 20 см для определения деформации среднего слоя и на торцах балочных образцов - индикаторы часового типа с ценой деления 0,01 мм с целью определения величины смещения слоев.
Фрагменты расположения приборов при испытаниях в приопорных зонах балочных образцов приведены на рисунке 5.
в
Рис. 5. Расположение индикаторов в приопорных зонах балочных образцов 1 и 2-й (а), 3-й
(б), 4-й (в) серий
Прогибы трехслойных балок измеряли прогибомерами системы Максимова с ценой деления 0,01 мм. Их устанавливали в центре пролета и на опорах для исключения их осадок.
При испытаниях балочных образцов всех серий определили нагрузки, при которых образуются нормальные и наклонные трещины, разрушающие нагрузки и характер разрушения (рис. 6).
При проведении экспериментальных исследований фиксировались моменты образования видимых трещин и за величину момента трещинообразования принято среднее значение момента на этапе их обнаружения и предшествующем.
Величины моментов трещинообразования
¡.00 ¡.00 к00 1.00 !.С0 .00 .00
4.88 4.88 э.2 4.69 5.30
3.77 3.90 3.80 3.84
— 3. 43 —
гч из
гч из
гч из
из
из
СО
со 4 из из
Балочный образец
из
4 из
Рис. 6. Диаграмма величин изгибающих моментов, при которых образуются трещины
Для балочных образцов 1 и 2-й серий различие моментов трещинообразования не превышает 19 %, 3-й - 16 %, что может быть в основном следствием неоднородности бетона и, отчасти, недостаточной точности их определения.
Для балочных образцов 4-й серии с наименьшим значением расстояния от места приложения усилия до опоры величины моментов образования трещин различаются несущественно.
На рисунках 7 — 8 приведены схемы балочных образцов после испытаний.
Рис. 7. Трещины в балках 1 и 2-й серий
Рис. 8. Трещины в балках 3 и 4-й серий
Выводы. Сформулирована методика проведения испытаний трехслойных железобетонных балок со средним слоем из полистиролбетона.
По результатам проведенных экспериментов определены величины изгибающих моментов образования трещин и характер их распространения и распределения.
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Стронгин Н. С. Легкобетонные конструкции крупнопанельных, жилых домов / Н. С. Стронгин, Д. К. Баулин. - М. : Стройиздат, 1984. - 184 с.
2. Dall D. Durisol. Lightweight Precast Concrete / Dall D. Durisol // Paper trade. - 1950. -Vol. 130. - № 23.
3. Эпп А. Я. Ограждающие конструкции безопалубочного формования из керамзитобетона / А. Я. Эпп, Р. В. Сакаев, В. В. Чижевский и др // Развитие производства и применения легких бетонов и конструкций из них, в том числе с использованием промышленных отходов: тез. докл. III Всесоюзн. конф. по легким бетонам. - М. : Стройиздат, 1985. - С. 65.
4. Вайнтштейн М. З. Двухслойные наружные ограждающие конструкции из легкого бетона, изготавливаемые в один прием формования / М. З. Вайнтштейн // Развитие производства и применения легких бетонов и конструкций из них, в том числе с использованием промышленных отходов: тез. докл. III Всесоюзн. конф. по легким бетонам. -М. : Стройиздат, 1985. - С. 61 - 62.
5. Король Е. А. Трехслойные ограждающие железобетонные конструкции из легких бетонов и особенности их расчета: моногр. / Е. А. Король.- М. : АВС, 2001. - 256 с.
6. Король Е. А. Совершенствование технологии изготовления трехслойных стеновых панелей с теплоизоляционным слоем из полистиролбетона / Е. А. Король, В. В. Полетаев. // Передовой научно-производственный опыт, рекомендуемый для внедрения в строительстве объектов агропромышленного комплекса. Науч.-техн. информ. сб. Вып. — № 19. — М. — 1990. С 4 - 5.
УДК 692.23:699.866
АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ СИСТЕМ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННОЙ ОТДЕЛКИ ФАСАДОВ
К. С. Собинова, асп., О. А. Ожищенко, к. т. н., асс., Н. В. Савицкий, д. т. н., проф.
Ключевые слова: ограждающие конструкции, фасадные системы, воздушная прослойка, защитно-декоративные экраны, штукатурная система
Постановка проблемы. В настоящее время одним из актуальных вопросов строительства в Украине является вопрос теплоизоляции ограждающих конструкций как строящихся, так и существующих зданий и сооружений. Наружные стены в наибольшей степени подвержены влиянию неблагоприятных факторов: ветрам, действию термических и механических нагрузок, атмосферным осадкам, ультрафиолетовому облучению, которые приводят к коррозии фасадных поверхностей, потере архитектурной выразительности и эксплуатационной стойкости конструкции, снижению её теплофизических показателей.
На сегодняшний день основная часть жилых зданий в Украине является постройками 1960 - 1980-х гг. Теплофизические показатели так называемых «хрущевок» (расчетный период эксплуатации — 50 лет) сейчас намного ниже установленных нормами, поэтому такие сооружения требуют устройства дополнительной защиты и утепления. При своевременных капитальных ремонтах, как показали последние исследования, период эксплуатации «хрущевок» может быть продлен до 100 лет. Ввиду невозможности и экономической нецелесообразности сноса таких строений, теплоизоляция ограждающих конструкций становится все более актуальной. Кроме того, разнообразие архитектурных форм фасадов позволяет обеспечить каждому дому индивидуальность и придать городам новый выразительный облик.
Анализ публикаций. Теоретический анализ литературных источников и публикаций, посвященных системам теплоизоляции ограждающих конструкций зданий [1 - 5], позволил выделить наиболее распространенные способы утепления наружных стен зданий.
