CC BY
31
ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО
РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ МАШИНЫ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ СОРНЯКОВ В ПИТОМНИКАХ
КОНТАКТНЫМ СПОСОБОМ
A. А. КОТОВ, доц. МГУЛ, канд. техн. наук,
С.А. ГОРДЕИЧЕНКО, директор ФГУЦентрлессем,
B. И. КАЗАКОВ, проф., директор ЦОКБлесхозмаш, д-р с.-х. наук
Отсутствие высокоселективных гербицидных составов, избирательно действующих на ценные древесные породы, существенно ограничивает использование в лесном хозяйстве традиционных жидкокапельных технологий нанесения гербицидов. С другой стороны, низкая конкурентная способность древесных растений по сравнению с сорняками в начальные фазы жизни, медленный рост и недостаточная эффективность агротехнических приемов защиты растений определяют высокий отпад лесопосадочного материала и, как следствие, низкие показатели темпов воспроизводства лесных ресурсов. В связи с этим разработка специализированных машин и технологий для применения в специфических условиях лесного хозяйства является весьма актуальной [1-3].
Машина для химического уничтожения сорняков, созданная кафедрой механизации лесохозяйственных работ МГУЛ совместно с ЦОКБлесхозмаш для защиты древесных пород от сорной растительности методом контактного нанесения гербицидных составов, позволяет высокоэффективно и абсолютно безопасно (для культивируемых растений) применять гораздо более широкий спектр гербицидных комплексов, в том числе и низкоселективных препаративных форм общеистребительного действия, используемых обычно при сплошном уничтожении растительности.
Машина состоит из рамы с двумя опорными колесами, рабочего органа пассивного типа из пористого полотна, устройства для регулирования высоты нанесения гербицида, системы питания, состоящей из бака для хранения раствора гербицида, дозирующего устройства, шлангов, распределительной штанги с калиброванными отверстиями.
Работа происходит следующим образом: при въезде машины на посевную
гряду устанавливается необходимая высота обработки, открывается запорный вентиль системы питания, рабочий раствор поступает из бака по шлангам через дозирующее устройство в распределительную штангу, через отверстия которой происходит смачивание рабочего органа. Пропитанное раствором гербицида полотно рабочего органа, контактируя с сорняками, наносит на них гербицид.
Следует отметить, что процессы производства посадочного материала высокозатратны, длительны и отличаются многоступенчатостью технологических циклов. Интенсификация лесопитомнического производства на сегодняшний день возможна лишь на основе внедрения в лесное хозяйство новейших достижений науки и техники, проведения разработок по новым технологиям лесовыращивания, создания узкоспециализированных машин и агрегатов для специфических условий лесного хозяйствования.
Анализ состояния лесопитомнического производства в нашей стране показал, что основной массе лесопитомников не удается добиться ежегодного выхода стандартного посадочного материала хозяйственно ценных пород в соответствии с действующими отраслевыми нормами. Основными причинами такого положения являются, с одной стороны, применение устаревших экстенсивных технологий и, с другой стороны, низкая степень обеспеченности современными специализированными машинами и механизмами. Отсутствие в лесной отрасли специализированной техники по применению химических средств защиты растений в специфических условиях лесохозяйственного комплекса приводит к неоправданным потерям лесохозяйственной продукции и существенному сдерживанию темпов роста воспроизводства лесных ресурсов. Так, реальные показатели сохран-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 2/2008
57
ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО
ности лесокультур составляют 40-60 %, а во многих случаях - 20-30 %. Велика доля ручного труда (до 70 % всего рабочего времени), особенно в процессе ухода за посевами и посадками в посевных и школьных отделениях лесных питомников. Значительная часть выращиваемого посадочного материала гибнет при ручных прополках (в лесопитомниках до 60 %), а также от вредителей и сорняков в лесокультурах и плантациях.
Опыт лесокультурного производства высокоразвитых стран показывает, что наиболее продуктивно развивающимися на сегодняшний день являются направления, основанные на научно-исследовательских разработках по созданию новых агрегатов, машин и технологий на их основе, способствующих интенсивному выращиванию древесных пород с применением гербицидов и других средств химии по уходу за растениями. За рубежом выращивание больших объемов качественного посадочного материала хозяйственно ценных пород в настоящее время базируется на принципах минимизации затрат ручного труда, экономии материальных ресурсов и высокой интеграции специализированных машин, механизмов и комплексов современных средств химии.
В большинстве развитых стран, несмотря на значительную наукоемкость и необходимость больших капиталовложений, одной из прибыльных сфер экономической деятельности считается создание специализированной техники для лесного хозяйства, поиск эффективных химических средств по уходу за растениями, разработка на этой основе новых малозатратных технологий по воспроизводству и рациональному использованию лесных ресурсов. Актуальность таких работ в нашей стране обусловлена, с одной стороны, необходимостью интенсификации лесохозяйственного производства России на основе прежде всего отечественных разработок и, с другой стороны, повышением конкурентоспособности отечественных технологий на мировых рынках.
Создание современных наукоемких технологий воспроизводства лесных ресурсов является на сегодняшний день одной из приоритетных задач отрасли.
При контактной аппликации гербицидных составов воздействие происходит избирательно лишь на сорные объекты. Попадание действующих веществ на культивируемые древесные растения исключается, что позволяет эффективно использовать низкоселективные формы гербицидов вне зависимости от сроков и фаз активного роста культивируемых пород, в том числе и гербициды сплошного действия.
Технологии защиты хозяйственно ценных пород на основе применения нового образца машины для контактного избирательного нанесения гербицидных препаратов имеют широкую востребованность в лесной отрасли, в лесопарковом, городском жилищно-коммунальном хозяйстве, при проведении озеленительных, рекреационных работ и воспроизводстве лесных ресурсов.
Экспериментальная оценка эффективности различных режимов работы машины выполнялась в производственных условиях посевного отделения лесопитомника Сергиево-Посадского ОЛХ (Московская область) на посевах сосны и ели первого года выращивания.
Работы проводились на грядах, специально отобранных и подготовленных для имитации краевых условий применения существующих технологий по уходу за сеянцами хвойных пород первого года выращивания. Подготовка гряд заключалась в отсутствии предварительных прополок с целью формирования наиболее сложных режимов проведения испытаний. Результаты учета состояния посевов показали их соответствие требованиям по проведению испытаний экспериментального образца машины для нанесения гербицидов. Посевные гряды типичные, посев пятистрочный, в соответствии с принятой технологической схемой.
Всходы культур в строках ровные, равномерные, сеянцы высотой 2-3 см хорошо развиты. Отпад сеянцев на момент учета не наблюдался.
Плотность посевов составляла:
для сосны - 95 ± 18 растений на 1 пог. м посевной строки;
для ели - 71 ± 20 растений на 1 пог. м посевной строки.
58
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2008
ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО
Засоренность посевов на момент проведения испытаний была очень высокой и являлась критичной по отношению к сохранности сеянцев.
Высота верхнего яруса сорной растительности на посевных грядах варьировала от 50 до 70 см в зависимости от представительства ботанических видов и факторов условий роста.
Количество сорных растений на 1 м2 посевной гряды составляло:
для сосны - 853,3 ± 77,4 штук сорняков;
для ели - 93,3 ± 136,1 штук сорняков.
Величина проективного покрытия верхнего яруса - 100 %.
Ярусность сорняков - не менее 3-х ярусов.
Фенофазное состояние основной массы сорных растений - период активного роста накануне фазы цветения.
Экспертная оценка состояния посевов показала, что в рамках существующих технологий при такой степени засоренности проведение ручных и механизированных прополок, а также применение гербицидов по жидкокапельным технологиям нанесения не представляется возможным без существенного (хозяйственно неприемлемого) отпада сеянцев.
При проведении испытаний машины в качестве гербицидного агента применялась изопропиламинная соль А-фосфонометил-глицина в товарной гербицидной форме раун-дапа производства ЗАО «Щелково Агрохим». Содержание действующего вещества составляло 360 миллиграммов А-фосфонометилгли-цина (в пересчете на кислоту) в одном литре гербицида (или 36 %).
Препарат раундап применяется в качестве гербицида сплошного действия по активно вегетирующей растительности. Высокоэффективно поражает фитомассу очень многих одно- и многолетних травянистых видов, а также древесно-кустарниковую растительность. Обладает системным действием. Величина гербицидного эффекта и скорость процессов фитотоксикоза растений, при прочих равных условиях, пропорциональна интенсивности фотосинтеза в начальные перио-
ды действия гербицида. В солнечную теплую погоду при хорошей обеспеченности влагой процессы фитотоксикоза протекают интенсивнее. Показана способность А-фосфоно-метилглицина к перемещению из надземных частей в корневые системы растений.
Препарат раундап малотоксичен. Его действующее вещество не накапливается в тканях животных и не раздражает кожу. Препарат малотоксичен для пчел и других полезных насекомых. Концентрация гербицида в рабочем водном растворе, заливаемом при испытаниях в бак машины для нанесения гербицидов, составляла 5,66 % (по препарату), или 2,04 % в пересчете на действующее вещество.
Испытания проходили следующим образом. В бак заливалось определенное количество рабочей жидкости ¥б заданной концентрации по препарату К Агрегат проезжал гон с постоянной скоростью Ур (км/ч), при этом фиксировалось время прохода t (с) и замерялась длина гона l (м). Скорость движения определялась по формуле vp = 3,6(1 / t).
В конце гона из бака сливался и замерялся остаток жидкости V и определялся ее расход V (л):
V = V - V .
б ост
Площадь обработки S (га) при ширине захвата В (м) вычислялась по формуле S = Bl / 104.
Норма расхода рабочего раствора Q (л/ га) определялась по формуле
Q = V / S.
Концентрация рабочей жидкости по препарату К(%) устанавливалась по формуле ' K = (V / V) • 100.
г 4 пр б
V6 = V + V ,
где V - объем заливаемой в бак воды, л.;
V - объем заливаемого в бак препарата (36- %-го раствора раундапа), л. Норма расхода по препарату Q (л/га) определялась следующим образом:
Qnp = Q(K / 100).
Минутный расход рабочего раствора q (мл/мин) вычислялся по формуле
q
мин
60000V / t.
В табл. 1 представлены режимы работы и результаты проведения опытно-про-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 2/2008
59
ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО
изводственных испытаний машины. Отмечено, что при скорости работы агрегата свыше 5 км/час наблюдается нарушение закономерности связи фитотоксического эффекта и дозы гербицида. Так, на грядах 5 и 6 (табл. 1) показано, что при существенном увеличении дозы гербицида с 1,46 кг/га на гряде 5 до 8,33 кг/га на гряде 6 наблюдаемый прирост фитотоксического эффекта был незначительным, всего 15-20 %. На гряде 5 гибель сорной растительности составила 60 %, а на гряде 6 этот показатель был на уровне 75-80 %. В ходе дальнейших испытаний было установлено, что для высокоэффективного действия гербицидных составов при скоростях, превышающих 4 км/ч, требуется либо увеличение нормы расхода рабочего раствора до 100-150 л/га, либо увеличение площади апплицирующей поверхности рабочего органа машины.
Результаты проведенных испытаний показали, что при всех режимах работы машины, при всех дозах активного вещества и нормах расхода рабочего раствора повреждения сеянцев не отмечалось.
Величина сохранности сеянцев во всех случаях и при всех режимах работы механизма составляла 100 %, а гибель сорняков достигала величины 99 %. По этим показателям и в связи с лесоводственной целесообразностью при различных возможных величинах засоренности посевов были признаны хозяйственно эффективными все испытуемые режимы работы машины (табл. 1).
В ходе испытаний было показано, что применение машины позволяет эффективно уничтожать сорную растительность и тем самым существенно увеличивать освещенность посевов хозяйственно ценных пород первого года выращивания. Анализ табл. 1 показывает, что при проведении опытнопроизводственных испытаний оценивалась эффективность различных режимов работы машины. На разных скоростях работы агрегата (от 0,97 км/ч до 6,11 км/ч) испытывались различные концентрации рабочего раствора (5,66 % и 11,00 %), разные дозы гербицида (от 1,46 кг/га до 14,13 кг/га) и нормы расхода рабочей жидкости (от 25,8 л/га до 249,7 л/га).
Из табл. 1 видно, что увеличение дозы гербицида и нормы расхода рабочего раствора при сравнимых прочих условиях приводит к увеличению фитотоксического эффекта. Наиболее высокие показатели хозяйственной эффективности испытуемых режимов работы машины отмечены на гряде 2 при дозе гербицида из расчета 14,13 кг/га и норме расхода рабочего раствора 249,7 л/га (табл. 2). При этих режимах работы наблюдается наибольшее поражение сорной растительности (до 99 % сорных растений погибли), при этом признаков гербицидного повреждения сеянцев сосны и ели не отмечено и величина сохранности сеянцев первого года выращивания составила 100 %. На других грядах, в случаях применения иных режимов работы, хозяйственная эффективность машины была более низкой. Так, сравнение режимов работы на грядах 2 и 6 показывает, что уменьшение нормы расхода рабочего раствора с 249,7 л/га (гряда 2) до 75,7 л/га (гряда 6) и при сравнимых дозах гербицидного препарата (14,13 и 8,33 кг/га) наблюдается уменьшение величины поражения сорной растительности с 99 % на гряде 2 до 60 % на гряде 6.
Анализ результатов проведенных испытаний показывает, что после применения машины величина освещенности сеянцев, а также наблюдаемое ограничение воздействия прямых солнечных лучей за счет частичного бокового притенения сеянцев стеблями усохших сорных растений создают оптимальные условия роста для выращиваемой культуры. Оптимизирование условий выращивания посадочного материала по факторам роста, связанным с освещенностью, является одним из важнейших лесохозяйственных мероприятий, зачастую определяющих величину сохранности посевов и размеры выхода стандартного посадочного материала. В связи с этим, по-видимому, особую лесохозяйственную значимость приобретает высокая эффективность применения машины, показанная в ходе испытаний на медленно растущих сеянцах хвойных пород, особенно в посевах первого года выращивания, когда сохранность сеянцев во многом определяется уровнем засоренности посевов и соответственно степенью их освещенности.
60
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2008
ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО
Таблица 1
Режимы и результаты проведения опытно-производственных испытаний
Показатели Номер посевной гряды
1 2 3 4 5 6
Режимы испытаний
Ширина захвата рабочего органа, см 123 123 123 123 123 123
Длина гона, м 190 140 128 190 190 190
Расход рабочего раствора, л 3,24 4,30 1,68 0,90 0,60 1,77
Продолжительность обработки 6 мин 24 с 8 мин 40 с 1 мин 36 с 2 мин 47 с 1 мин 52 с 3 мин 02 с
Концентрация рабочего раствора (по препарату), % 5,66 5,66 5,66 5,66 5,66 11,00
Высота обработки, см 3...5 10...15 3...5 3...5 3...5 3...5
Расчетные показатели
Доза раундапа по препарату, кг/га 7,85 14,13 6,04 2,19 1,46 8,33
Норма расхода рабочего раствора, л/га 138,6 249,7 106,7 38,7 25,8 75,7
Рабочая скорость, км/ч 1,78 0,97 4,80 4,10 6,11 3,76
Минутный расход рабочего раствора, мл/мин 506 496 1050 323 323 583
Фитотоксическая эффективность
Количество погибших сорняков по ярусам сорной растительности, % I ярус 100 100 100 95 95 97
II ярус 95 99 99 90 70 95
III ярус 70 95 90 40 30 50
Количество погибших сорняков в целом по площади нанесения, % 85 99 95 70 60 75...80
Сохранность сеянцев
Величина сохранности сеянцев, % 100 100 100 100 100 100
Таблица 2
Сравнительная характеристика сохранности сеянцев сосны в первый год выращивания
Технологическая схема выращивания сеянцев Показатели сохранности сеянцев Лесохозяйственная эффективность
в штуках на 1 погонном метре посевной строки, шт./ 1 пог. м в процентах относительно числа укоренившихся всходов, % выход сеянцев, млн шт./га %
1. Традиционная на основе применения ручных прополок 23 ± 4 20 ч- 28 0,7 100
2. Новая на основе применения машины для нанесения гербицидов 79 ± 7 75 ч 90 2,5 345
3. Новая на основе применения машины для нанесения гербицидов с последующим удалением усохших сорняков 62 ± 14 50 ч 80 1,9 270
В табл. 2 приведены результаты учета сохранности сеянцев сосны первого года выращивания при применении различных технологических схем.
Анализ данных табл. 2 свидетельствует о том, что при применении новой машины сохранность посевов существенно выше, чем при применении традиционных схем выращивания с применением ручных прополок. При ручных прополках посевов значительная часть сеянцев погибает в результате повреждения корневых систем. Часть сеянцев гиб-
нет от экстремального изменения условий осветления и влажности среды обитания. После ручных прополок на одном погонном метре посевной строки сохранили жизнеспособность лишь 23 ± 4 сеянца сосны, что составило в среднем всего лишь 24 % от числа укоренившихся всходов. Технологический отпад сеянцев в этом случае достигал величины 72-80 %.
В случае применения машины сохранность сеянцев была существенно выше и составила 79 ± 7 штук на 1 погонном метре
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2008
61
ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО
посевной строки, или в среднем 83 % от первоначального числа укоренившихся всходов (табл. 2). Технологический отпад сеянцев в этом случае составил всего лишь 17 %. Следует отметить, что такой высокий процент сохранности сеянцев недостижим при применении традиционных технологических схем выращивания.
В случае технологии с применением машины и последующим удалением усохших сорняков вручную сохранность сеянцев была также высокой, однако несколько ниже, чем в случае без удаления усохших сорняков (табл. 2). Отмеченное снижение сохранности сеянцев в этом случае связано, по-видимому, в большей степени с частичным нарушением устоявшихся условий роста, чем с повреждением корневых систем сеянцев при выдергивании усохших сорняков в ходе прополки. По результатам испытаний отмечено, что в случае применения машины для нанесения гербицидов наблюдаемое усыхание надземной части сорняков, по-видимому, сопровождается последующим микробиотическим разрушением корневых систем усыхающих сорных растений. Сорная растительность в этом случае выпалывается существенно легче, производительность ручной прополки гораздо выше, а трудозатраты во много раз меньше, чем на участках без применения машины. Отмечено также, что на обработанных машиной посевах первого года выращивания последующее отрастание сорной растительности не выражено по сравнению с посевами на необработанных участках.
При применении традиционных технологий выращивания сеянцев хвойных пород существенное зарастание посевов сорной растительностью наблюдается уже через 15 суток после проведения очередной прополки. В случае применения машины последующее зарастание посевов сорняками не отмечается даже по прошествии 35 суток после проведения ухода.
Результаты испытаний машины для нанесения гербицидов показывают высокую лесохозяйственную эффективность. Так, выход сеянцев возрастает с 0,7 млн шт. / га до 1,9-2,5 млн шт./га (табл. 2), что дает дополнительную прибавку по выходу стандартного
посадочного материала с единицы площади более чем на 200 %. При этом существенно уменьшаются прямые затраты на единицу продукции и соответственно увеличивается рентабельность производства. Показано, что внедрение новых наукоемких технологий, новых материалов, современных химических средств по уходу за растениями, специализированной техники увеличивает рентабельность традиционных производств в десятки и сотни раз. Так, прямые расходы на обработку одного гектара посевов хвойных пород машиной с учетом стоимости гербицидных препаратов составляют от 100 до 300 руб. на 1 га. В то же время прямые расходы на уходы за посевами древесных пород при традиционных технологиях выращивания посадочного материала составляют от 15 000 до 27 000 руб. на 1 га и более (в зависимости от уровня механизации работ и состояния рынка труда в регионе).
В ходе испытаний оценивалась также эффективность различных параметров и режимов работы машины. При этом были установлены следующие рациональные режимы работы:
- рабочая скорость агрегата -4,8 км/час;
- минутный расход рабочего раствора
- 1050 мл/мин;
- концентрация рабочего раствора
- 5,66 % (по препарату);
- норма расхода рабочей жидкости
- 106,7 л/га;
- расчетная доза гербицида -6,04 кг/га.
Результаты испытаний эффективности машины для нанесения гербицидов при разных режимах высоты обработки приведены в табл. 3.
Т а б л и ц а 3
Влияние высоты обработки на качественные показатели
Высота обработки, см Состояние посевов
сохранность сеянцев, % поражение сорной растительности, %
3 100 99
12 100 99
20 100 97
62
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2008
ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО
Анализ данных табл. 3 показывает, что при всех исследуемых режимах высоты поднятия рабочего органа отмечаются высокие показатели эффективности. Так, сохранность сеянцев во всех случаях составила 100 %. Признаки гербицидного поражения культивируемых растений не наблюдались при всех вариантах режимов обработки. При этом поражение сорной растительности для всех исследуемых режимов работы было высоким.
Опытно-производственную проверку лесохозяйственной эффективности применения машины провели также в школьном отделении этого же питомника на площади 0,7 га в посадках ели текущего года.
Саженцы ели находились в фазе активного роста. Прирост текущего года неодревесневший, хвоя ярко-зеленая, нежная, кутикулярный слой слабо выражен. Высота саженцев неровная от 20 до 45 см. Средняя высота саженцев составляла 25-35 см. Основная масса саженцев (95 % от их общего числа) была ниже 35 см. Три процента растений были выше 40 см.
Высота сорного покрова варьировала по длине гряд от 30 до 60 см в соответствии с изменением плодородных свойств почв по протяженности гряд. Засоренность посадок 100 %. Покров сорной растительности многоярусный. Сорное проективное покрытие - 100 %. Плотность травостоя сорняков, в зависимости от условий роста, 400-650 штук на 1 м2.
Концентрация рабочего водного раствора гербицидного препарата составляла 10 % (по препарату раундап). Высота обработки 42 см. Рабочая скорость агрегата 6,5 км/ч.
Сорная растительность на части обработанной площади была поражена в среднем на 80 %. При этом варьирование фитотоксического эффекта по протяженности гряд наблюдалось в пределах 70-99 %. По-видимому, выбранная скорость движения аппли-цирующего агрегата на этой части площади была чрезмерно высокой (6,5 км/ч) и не соответствовала установленному режиму плотности контакта апплицирующей поверхности агрегата с сорной растительностью, к тому же имеющей переменную высоту по протя-
женности гряд. Изменение режимов работы агрегата, а именно снижение рабочей скорости до 3 км/ч и уменьшение высоты установки рабочего органа апплицирующего агрегата обеспечило существенно более равномерное распределение рабочего раствора по площади нанесения, что обеспечило уменьшение вариабельности признаков поражения сорняков по протяженности гряд и повышение фитотоксического эффекта в целом по площади до 95 % уровня. Признаков гербицидного поражения саженцев ели в ходе проведенных учетов не отмечено.
Результаты обследования обработанной площади показывают, что применение машины обеспечило высокий эффект осветления саженцев ели. Освещенность культивируемых растений соответствовала необходимому уровню оптимальных условий роста. Результаты опытно-производственной проверки работоспособности машины выявили его высокую лесохозяйственную эффективность при уходах за посадками хвойных пород в школьных отделениях лесных питомников, особенно в случаях высокого потенциала засоренности производственных площадей.
В заключение можно сделать следующие выводы.
1. Установлено, что отсутствие специализированной техники для применения химических средств защиты растений в специфических условиях лесного хозяйства приводит к неоправданным потерям лесохозяйственной продукции и существенному сдерживанию темпов роста показателей воспроизводимости лесных ресурсов.
2. Новая машина, созданная кафедрой механизации лесохозяйственных работ совместно с ЦОКБлесхозмаш для защиты древесных пород от сорной растительности методом контактного нанесения гербицидных составов, позволяет высокоэффективно и абсолютно безопасно применять гораздо более широкий спектр гербицидных комплексов, чем в случае обычных сельскохозяйственных средств нанесения гербицидов. Машина позволяет избирательное применение, в том числе и низкоселективных препаративных форм общеистребительного действия, использу-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 2/2008
63
ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО
емых обычно при сплошном уничтожении растительности.
3. Эффективность машины для нанесения гербицидов определяется уникальной конструкцией, при которой рабочий раствор гербицидных препаратов целенаправленно наносится лишь на сорную растительность и тем самым обеспечивается высокий защитный эффект по отношению к сеянцам и саженцам хозяйственно ценных древесных пород.
4. Результаты проведенных испытаний показали, что при всех режимах работы машины, при всех дозах активного вещества и нормах расхода рабочего раствора повреждения сеянцев не отмечалось. Величина сохранности сеянцев во всех случаях и при всех режимах работы механизма составляла 100 %, а гибель сорняков достигала 99 %. По этим показателям и в связи с различными лесохозяйственными потребностями при различных возможных потенциалах засоренности посевов были признаны хозяйственно эффективными все испытуемые режимы работы машины.
5. Сохранность сеянцев первого года выращивания существенно выше при применении машины, чем при использовании традиционных схем ухода, ручных прополок.
При ручных прополках посевов значительная часть сеянцев погибает в результате повреждения корневых систем. После ручных прополок на 1 погонном метре посевной строки сохранили жизнеспособность лишь 23 ± 4 сеянца сосны, что составило в среднем всего лишь 24 % от числа укоренившихся всходов. Технологический отпад сеянцев в этом случае достигал 72-80 %.
В случае применения машины для нанесения гербицидов сохранность сеянцев была значительно выше и составила 79 ± 7 штук на 1 погонном метре посевной строки, или в среднем 83 % от первоначального числа укоренившихся всходов. Технологический отпад сеянцев в этом случае составил всего лишь 17 %. Следует отметить, что такой высокий процент сохранности сеянцев недостижим при применении традиционных технологических схем выращивания посадочного материала хвойных пород.
6. В ходе испытаний было показано, что применение новой машины тормозит процессы последующего отрастания сорняков.
7. Выход сеянцев при применении машины возрастает с 0,7 млн шт./га до 1,92,5 млн шт./га, что составляет прирост урожайности с одного гектара площади лесного питомника более чем на 200 %. При этом существенно уменьшаются прямые затраты на единицу продукции и соответственно увеличивается рентабельность производства.
8. Результаты последующих обследований обработанных площадей показывают, что применение машины для нанесения гербицидов обеспечило высокий эффект осветления саженцев ели в школьном отделении лесного питомника. Освещенность культивируемых растений соответствовала необходимому уровню оптимальных условий роста. Результаты опытно-производственной проверки работоспособности машины показали высокую лесохозяйственную эффективность при уходах за посадками хвойных пород в школьных отделениях, особенно в случаях высокого потенциала засоренности производственных площадей.
9. Технологии защиты хозяйственно ценных пород на основе применения нового образца машины для контактного избирательного нанесения гербицидных препаратов имеют широкую востребованность в лесной отрасли. Применение новой машины для нанесения гербицидов планируется для воспроизводства лесных ресурсов в Центральном, Приволжском и других федеральных округах со сходными лесорастительными условиями.
Библиографический список
1. Котов, А.А. Исследование механизма нанесения
рабочей жидкости контактной гербицидной машиной на сорную растительность / А.А. Котов // Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов: сб. научн. тр. - Вып. 256. - М.: МЛТИ, 1992. - С. 91-95.
2. Котов, А.А. Эффективность контактного способа внесе-
ния арборицидов при уходе за культурами / А.А. Котов // Лесное хозяйство. - 1993. - N° 5. - С. 48-49.
3. Котов, А.А. Результаты исследований механизма
нанесения гербицидов контактным способом / А.А. Котов // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов: сб. научн. тр. - Вып. 286. - М.: МГУЛ, 1997. - С. 60-65.
64
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2008
