CC BY
42
УДК 658.512 + 330.16 + 355.01 ГРНТИ 28.23.13 + 28.23.23 + 78.03.03
РЕЗУЛЬТАТЫ АПРОБАЦИИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫХ _ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДАХ_
DOI: 10.31618/ESU.2413-9335.2020.6.79.1072 Денисов Александр Альбертович
Институт конструкторско-технологической информатики РАН
Саблин Владимир Александрович
Некоммерческая организация « Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Новые Кадры»
RESULTS OF APPROBATION OF SYSTEM FOR CONTROL IN POSTINDUSTRIAL TECHNOLOGICAL ENVIRONMENTS
Denisov Aleksandr Albertovich
Institute for Design-technological informatics RAS Sablin Vladimir Aleksandrovich
Nonprofit organization «Private educational establishment for complementary professional education «Noviye Kadry»
Работа выполнена в Институте конструкторско-технологической информатики РАН, 103055 г. Москва, Вадковский пер., д. 19, стр. 1-А на технической, кадровой и информационной базе «Специальной информационной сети «Лабиринт», г. Москва.
Research is made in the Institute for Design-technological informatics RAS, 103055, Moscow, Vadkovskiy pereulok, 19, 1-A on the technical, personnel and informational base of "Special informational network "Labyrinth", Moscow
АННОТАЦИЯ
В статье представлены результаты многолетней экспериментальной апробации комплексной методики инженерного проектирования социумов для поддержки ускоренного внедрения постиндустриальных технологических сред, основанных на закрывающих материальных технологиях. Приведены научные доказательства, что в РФ была успешно освоено проектирование локальных социумов со свойствами, которые не могут возникнуть путем естественной социальной эволюции или революции.
РЕЗЮМЕ
Целью статьи является проведение итоговой оценки методики проектирования системы управления постиндустриальным конфликтом на базе сквозного моделирования новых технологических среди и поддерживающих их социумов.
Оценка системы управления и, как следствие, всей технологии ее проектирования производилась методом компилятивного анализа по ключевым атрибутам исходной модели, на основе которой была создана система управления, и той же самой модели, но откорректированной по результатам 14-летней эксплуатации этой системы управления. В число атрибутов входят: источник власти, цель управления, мотивация, ключевая экономическая характеристика управления, определения власти, влияния и богатства и т.д. Всего 7 атрибутов или признаков.
По результатам исследования был сделан глубоко обоснованный вывод, что Россия успешно освоила принципиально новую систему постиндустриальных управленческих технологий. Данный факт стал одной из основ выступления президента РФ В.В. Путина 28 сентября 2015 г. на юбилейной сессии ООН, где он предложил лидерам мира переход к использованию «природоподобных технологий».
ABSTRACT
In the article are described the results of many years experimental approbation of complex methods of engineering designing of societies for support of anticipated introduction of postindustrial technological environments, that are based on closed up material technologies. Brought the scientific evidences that Russia had successfully mastered the designing of local societies with the properties that cannot appear by natural social evolution or revolution.
Ключевые слова: Проектирование технологических сред. Проектирование социумов. Атрибутивная модель. Постиндустриальная система управление. Управление эволюцией в военных целях. Нетократия. Источник власти. Влияние. Богатство.
Key words: Designing of technological environments. Designing of societies. Attributive model. Postindustrial system of control. Evolution management in military applications. Netocracy. Source of power. Influence. Richness.
В работе [1] были рассмотрены перепроектирования глобальной системы постиндустриальные преобразования с позиции технологических сред, последовательно и
систематично осуществляемого в настоящее время для создания условий массированного внедрения принципиально новой системы закрывающих технологий. Носителем этого важнейшего исторического процесса являются военные (в широком смысле слова). А озаглавил его президент РФ В.В. Путин, предъявивший лидерам государств мира на юбилейной сессии ООН 28 сентября 2015 г. новый нецифровой образ будущего, который базируется на указанной системе закрывающих технологий [2].
Помимо прочего в [1] перечислены 5 ключевых факторов или условий, формирующих базовую технологическую среду, восприимчивую к новым закрывающим технологиям. А также показано, что построение постиндустриализма осуществляется в форме всемирной революции, которая утратила основные черты социальных революций, известных в новейшей истории. Претерпев тем самым необратимую трансформацию от реализации насильственными средствами философских конструктов, в которых прежде выражались гуманистические идеалы справедливого общества, в системное проектирование технологических сред [3], ставшее исключительной сферой военной и инженерной науки.
Чтобы сделать следующий шаг, нужно задать четкую систему признаков конечного состояния -т.е. создать атрибутивную модель постиндустриального управления. Впервые такая задача была поставлена и решена еще в 2006 г. [4]. Однако за прошедшие с тех пор 14 лет накоплен обширный дополнительный материал. Поэтому в модель, тогда еще во многом теоретическую и не проверенную практикой реального политического и военно-политического управления, требуется внести соответствующие уточнения и усовершенствования. Этому и посвящена настоящая статья.
Нетократия и модель постиндустриального управления
Любое общество выстраивается в форме пирамиды, где на вершине находится малочисленная группа наиболее компетентных людей, вырабатывающих исходные потоки руководящих документов, обязательные для исполнения всеми нижестоящими
профессионально-сословными группами и стратами. Для контроля за исполнительской дисциплиной которых привлекаются
высокоспециализированные сословные группы: бюрократия, судебные и правоохранительные органы, спецслужбы или вооруженные силы. Но все это лишь вспомогательные средства управления. Главное - это, как и прежде, вопрос о власти, которой служат производство материального богатства, таланты, трудолюбие и дисциплинированность народа.
В [5] была описана инженерная модель правящего класса постиндустриального общества -нетократии. Теперь на базе компилятивного анализа результатов исследования 2006 г. [4] и
данных, накопленных за последующие 14 лет практической работы по управлению конфликтами, зададим уточненный список ключевых признаков механизмов власти нетократии. Этот список и будет основой атрибутивной модели постиндустриального управления.
Признак 1. Основной источник власти
Поскольку главным направлением настоящего исследования является военное и военно-политическое управление в условиях конфликта постиндустриального типа, то первым и главным атрибутом постиндустриального управления мы будет рассматривать не идеи и абстракции, а источник материального богатства, производимого обществом.
В каждой технологической идеологии есть ключевой процесс, технология управления которым предопределяет расстановку акцентов во всех без исключения управленческих процессах. На развитой стадии индустриального общества, наступившей примерно в начале 1970-х гг., таким ключевым процессом стало управление жизненным циклом изделия/услуги. Технологическим выражением которого стала концепция CALS.
После завершения индустриализма инвестиционной стадии наступил индустриализм инновационной стадии, окончательное загнивания и гибель которого мы наблюдаем сегодня на фоне пандемии COVID-19. На этой стадии ключевым процессом управления стало управление жизненным циклом конструкторско-
технологического решения [1]. Базовым приборным фактором этой стадии стало резкое сокращение времени переналадки основного и вспомогательного производственно-
технологического оборудования. Иными словами, вследствие прогресса в области компьютеризации освоение выпуска нового изделия стало требовать не 5-7 итераций наладки производственно -технологической цепочки, как это было на инвестиционной стадии, а всего 2-3 итерации или меньше.
Это качественно сократило себестоимость перехода на выпуск новой продукции и позволило начать производить изделия с коротким жизненным циклом. Так, например, если на инвестиционной стадии для обеспечения прибыльности производственного комплекса, работающего в области микроэлектроники, нужно было выпускать партию интегральных схем в 100 млн. штук, то для экономической окупаемости современного автоматизированного
конструкторско-производственного комплекса средняя рентабельность производства может быть получена на партии объемом в 1 тыс. штук или даже менее. Что породило огромный сектор мирового рынка микротоннажного производства высокоспециализированных и заказных изделий [6].
Однако повышение качества и управляемости техпроцессов и связанный с этим рост производительности привели к формированию экономики перепроизводства, в которой цена
продаж стремится к цене производства. Что, в свою очередь, привело к тому, что определяющую роль в цене изделия стала играть психологическая составляющая. Главным в развитии бизнеса стало не произвести новый товар, а продать его на рынке, когда предложение аналогов, что называется, зашкаливает.
В результате сложилась ситуация, когда абсолютное большинство покупаемых товаров и услуг потребителям попросту не нужны. Их покупают лишь потому, что есть внешне навязанный искусственный мотив, по сути -социально-психологическое принуждение.
Например, нужно продавать новые виды вооружений, потому что есть угроза внешнего врага. А если внешнего врага нет, то его нужно создавать искусственно.
В целом, как показала практика управления конфликтами последних 15 лет, описанный выше признак в основе своей наследуется и постиндустриальным обществом. Но претерпевает фундаментальное изменение. Так, если в экономике перепроизводства индустриального общества абсолютное большинство товаров и услуг потребителю не нужны, и его нужно принуждать к потреблению, то при переходе к постиндустриальному способу производства эта идея развивается до своего логического завершения. Постиндустриальное управление основано на контроле полного жизненного цикла модели поведения. Причем не только покупателей, а вообще всех живых существ. Что превращает психическое пространство планеты в поле боя (ТВД) и в главный приз победы в войне, создавая производственную монополию на эксплуатацию групп моделей поведения.
De facto как только возникло 1-е поколение систем технологий контроля полного жизненного цикла моделей поведения, начался и неостановимый дрейф к постиндустриализму. Это и стало единственным источником и причиной мировой постиндустриальной революции: появился новый источник производства материального богатства, позволяющий обойти тупик экономики перепроизводства - возникла новая Власть - на мировую арену вышел новый правящий класс - началась революция - вспыхнула война за Власть между старым и новым правящими классами.
Таким образом, первым и главным атрибутом постиндустриального управления - источником материального богатства, производимого обществом - является управление полным жизненным циклом моделей поведения. Человека, коллектива, популяции людей, робота или искусственных/естественных биологических
организмов - все равно. И этот же атрибут формирует источник Власти нового мирового правящего класса - нетократии.
Признак 2. Кастомизация - цель и условие постиндустриального управления
Второй атрибут постиндустриального управления вытекает из первого и возник
вследствие бурного прогресса в области компьютеризации конструкторско-
производственного оборудования и резкого сокращения объема производственной партии. В пределе объем производственной партии уменьшается до 1-го изделия, после чего происходит внедрение следующего изделия - и так далее [5, 6]. Сегодня это вылилось в кастомизацию товаров и услуг. Что, в свою очередь, привело к резкому падению ценности инвестиций в корпорации-платформы - такие, как Google Amazon и пр.
Кастомизация также ведет к глубокой трансформации характера производственной деятельности и рыночных стратегий крупных корпораций. Вместо производства готовых изделий или услуг начался процесс перехода к производству и продаже «базовых платформ». Например, продажа заводских партий штурмовых винтовок M-4 или АК-107 все чаще производится без обвеса: прицельных приспособлений, ручек, ремней, подствольных фонарей и т.д. Которые приобретаются отдельно, как правило, у других производителей, и стоят намного дороже, чем сама «платформа».
Другой пример - производство молока. Люди все чаще отдают предпочтение более дорогому цельному молоку «от коровы», которое стоит намного дороже восстановленного из сухого молока, но хранится оно недолго. Это ведет к быстрому развитию «экологических ферм», доставляющих малые объемы «живой» продукции сразу конечному потребителю, минуя оптовых закупщиков, молокозаводы и крупные сетевые магазины.
Между тем кастомизация имеет и тяжелейшие политические и военно-политические последствия. С одной стороны, уже сегодня многие страны начинают переход на имперский принцип госстроительства, когда наряду с центральным правительством, обладающим правом
законотворчества, возникают местные
правительства, обладающие таким же конституционным правом создавать свои местные законы. Как, например, в Турции под руководством президента Р. Эрдогана. Это кардинально меняет формы и методы ведения войны, провоцируя качественное изменение целей и методов ведения разведки и управления конфликтами.
С другой стороны, кастомизация вызывает вторую стадию вышеназванной трансформации. По мере разрушения единого мирового пространства торговли и политики, за откатом к более ранним, имперским формам государственности сразу же следует превращение государств в «лоскутные одеяла». Типичные примеры - бесконечные акции протестов в Хабаровске, социально-психологическая основа нынешних протестов в Белоруссии, протесты «желтых жилетов» во Франции или нескончаемые акции протестов и погромы в городах США.
Во всех этих процессах, безусловно, проявились дестабилизирующие вмешательства
извне. Однако их фундаментальной, системной основой является проявление 2-го атрибута постиндустриализма - кастомизации. Люди стихийно, без лидеров и «проплат», требуют большей автономии местной жизни, сомневаясь в целесообразности и ценности центральной власти. Затем в процессы пытаются вмешаться внешняя агентура и интересанты, которые никак не могут установить контроль над протестами. И все превращается в хаос. Это и есть постиндустриальная революция в действии.
Признак 3. Мотивация
постиндустриального управления
Управление полным жизненным циклом модели поведения выражается в наличии сквозной системы технологий управления жизненным циклом человеческих организаций. Которая включает проектирование, создание, управление развитием, разрушение и утилизацию остатков этой организации в виде материальных и нематериальных ресурсов. А также факторов, определяющих ее функционирование, включая высвободившихся людей и их индивидуальные и коллективные знания. Утилизация коллективных знаний организации может предполагать стирание коллективной и/или индивидуальной памяти, содержащей эти знания, а также уничтожение их носителей.
Сокращение жизненного цикла неизбежно ведет к достижению минимального теоретического уровня - цикла, равного 1. Тогда постиндустриальный способ управления превращается в абсолютную Власть, которая не имеет и не может иметь конкурентов. А нетократия как новый мировой правящий класс приобретает (технически неоспоримую) монополию на Власть, не имеющую ограничений во времени, т.к. постиндустриальное управление контролирует модели поведения. Что логично возвращает к концепции постиндустриальной войны как управления эволюцией в военных целях. Кто контролирует эволюцию, тот контролирует весь мир.
Таким образом, с мотивационной точки зрения постиндустриальная война и/или революция выступают в форме борьбы за абсолютную власть. И если раньше такая формулировка была некой поэтической конструкцией ума, то теперь это формулировка одного из ключевых технологических условий. Что выводит постиндустриальное управление за все мыслимые моральные и интеллектуальные ограничения.
Признак 4. Новый «коммунизм»
Поскольку материальная технология, порождая новую модель поведения, может существовать и быть окупаемой при условии производства лишь 1 -й единицы изделия, неизбежно следующее.
1.Производственно-технологический комплекс превращается в своего рода кубик-конструктор, собираемый для одного единственного конструкторско-технологического решения.
2.Ключевая производственная технология оказывается не тиражируемой, т.к. тиражирование партии однотипных изделий в принципе исчезает. Поэтому, говоря языком современных компьютерщиков, эта ключевая технология оказывается «зашита» в сознании/памяти человека и/или трудового коллектива, что полностью обесценивает права собственности, патенты, лицензии и т.п.
3.Приборная реализация нового технологического знания абсолютно минимизировано по стоимостному выражению.
Все это приводит к очень важной экономической характеристике, определяющей развитую постиндустриальную технологию, к реализации которой нетократия будет рваться изо всех сил, чтобы обеспечить всю полноту своей власти. А именно: суммарная стоимость материальных и нематериальных активов компании становится пренебрежительно мала по сравнению со стоимостью трудового творческого потенциала сотрудников, обладающих ключевыми компетенциями. Как итог, это обесценивает социальную значимость владельцев денег, организаторов труда (менеджеров) и всех отрядов бюрократии как таковой.
Это - экономическая характеристика постиндустриального управления. И в ней заключена выдающаяся прогрессивная роль нового общества по сравнению с индустриализмом. Суть которой в том, что с приходом к власти нетократии начнется неостановимый дрейф к постоянному росту инвестирования общественного капитала в качество трудового капитала, к инвестированию в людей и в максимальное развитие их способностей.
Говоря по-другому, постиндустриальное управление характеризуется уникальной социальной особенностью: умные, талантливые, высокоразвитые и независимые люди и коллективы не представляют для монополии власти нетократии никакой угрозы. Напротив, они ей нужны как воздух. Чего не было ни на одном известном прошлом этапе исторического развития. Вместе с тем дураки, прохиндеи, невежды, жулики, разного рода имитаторы или преступники - эти и им подобные типы людей несут для нетократии реальную угрозу, разрушая постиндустриальные механизмы управления и тем самым ограничивая власть нетократии. Поэтому на их уничтожение будет направлена вся мощь государства и общества.
В итоге получается что-то вроде коммунизма: переход от экстенсивного способа производства к интенсивному за счет всемерного улучшения качества человеческой природы - без пролетариата, партии и диктатуры, но зато на базе управления эволюцией насильственными методами.
Признак 5. Разделение власти, влияния и богатства
Переход к прямой эксплуатации полного жизненного цикла модели поведения и связанной с этим эксплуатации полного жизненного цикла человеческой организации ведет к необходимости
четкого разделения власти, влияния и богатства. В 2006 г. этот признак еще носил предположительный характер [4]. Но сегодня он стал одним из фундаментов реального военно-политического, военного и боевого планирования и управления.
Уточним определения трех названных категорий.
Власть - это способность контролировать полный жизненный цикл модели поведения. Что включает в себя проектирование новой модели поведения, ее внедрение в носителя, последующую эксплуатацию этой модели для достижения поставленных целей и, наконец, утилизацию модели поведения путем полного или частичного стирания памяти и/или самого ее носителя. (С его последующим замещением на нового носителя, готового принять следующую модель поведения на последующем цикле управления).
Влияние есть способность целенаправленно использовать существующую модель поведения других людей и организаций для осознанного достижения своих целей, не изменяя при этом самой модели.
Наконец, богатство - это способность к экстраординарному потреблению товаров и услуг, создаваемых другими людьми.
Существенно акцентировать, что три вышеназванных определения служат основой развитой системы признаков для эффективной организации ведения разведки и контрразведки в условиях конфликтов постиндустриального типа. А также широко используются для целеуказания в боевом планировании и управлении операциями сил специальных операций и войсковых подразделений в концепции Городской войны.
Признак 6. Доступ к специалистам есть доступ к технологиям
В эпоху индустриализма мы привыкли к тому, что доступ к технологиям непременно означает доступ к патентам, лицензиям, приборам, машинам, сооружениям и т.п. Однако постиндустриальное управление основывается на принципиально иной идеологии и технологии стабильного развития. Согласно которой доступ к новым технологиям основывается исключительно на доступе к специалистам, обладающим ключевыми технологическими компетенциями.
Квалифицированный специалист в современном мире может легко собрать из готовых компонентов, узлов и деталей, доступных на мировом рынке, все необходимое для самой экзотической реализации. Начиная с ОМП и заканчивая получением критической информации. Так, например, Иран удавалось так долго сдерживать от получения доступа к ядерному оружию только и исключительно потому, что руководители этой страны не могут вести эффективное планирование в рамках указанного признака.
Другой пример. В условиях западного демократического государства для обеспечения секретности в области особо чувствительных
научно-технологических заделов используются «тотальные стирания» рабочих групп. А затем, спустя некоторое время, собираются новые группы и работы возобновляются. После чего цикл повторяется вновь.
В рамках признака 6 эта стратегия ведет к временной потере технологии на каждом цикле зачистки. После чего следующая группа вынуждена начинать с того, чтобы восстановить потерянную технологию, хотя, казалось бы, все необходимые документы предыдущей группы имеются в наличии. Дело в том, что необходимы личные и очень глубокие навыки и знания, узко специализированные под задачи данной области работ, которых нет у вновь приступивших к работе. А это неизбежно приводит к фатальному технологическому отставанию от конкурентов, которые такую стратегию обеспечения секретности не используют. Что, например, ярко проявилось в нынешней неспособности США, Израиля, Франции или Великобритании догнать Россию в части разработки общедоступной вакцины от COVID-19.
Признак 7. Смена типа мотивации
Резкое сокращение длительности жизненного цикла изделия приводит к кардинальной смене типа мотивации трудящихся индивидов и представителей нетократии как нового правящего класса. Длительный цикл изделия породил долгоживущие сложные иерархические организации, требующие от людей принятия в качестве ключевой психологической ценности присутствие в команде. Присутствие в элитной команде - главная ценность и знак социальной успешности. А успешность проявляется в карьерном росте.
Однако освоение производства изделий с коротким жизненным циклом привело к необходимости перехода к выраженному осознанному телеологическому
(целенаправленному) поведению. Для человека главной ценностью жизни и работы становится понимание, с какой целью он что-то делает и каковы объективные, не зависящие от мнений других людей критерии успешности его работы.
В условиях постиндустриального управления инициатива в принятии и реализации управленческих решений переходит от менеджеров к исполнителям. Теоретические исследования и систематизация практического опыта показали, что с завершением постиндустриальной революции этот тип мотивации станет доминирующим в обществе.
Заключение
Описанные в настоящей статье 7 признаков постиндустриального управления являются базой для классификации информационных потоков, на основе которых сегодня функционируют системы оценки и прогнозирования внеэкономических рисков и ущерба, а также политическое и военно-политическое планирование и управление. Однако не это обстоятельство определяет научную ценность данной публикации.
Впервые вышеуказанные признаки были описаны в 2006 г. Основой описания послужили в большей степени теоретические выкладки и проектные разработки, в то время еще не подтвержденные длительной практикой управления конфликтами. На сегодняшний день описанные выше определения подтверждают данные 2006 г., исключая, разумеется, ряд уточнений и развитий понятий, вытекающих из систематизации 14 лет практического опыта управления.
Иными словами, из сопоставления описаний 7 атрибутов или признаков постиндустриального управления, данного в [4] и описанного в настоящей статье, следует вывод о получении надежного кспериментального доказательства высокой операционной ценности метода проектирования систем управления конфликтами, использованного в 2006 г. В свою очередь это открывает широкие возможности проектирования новых, не существовавших до сих пор социальных, политических, производственных и военных структур управления, гибко и быстро приспосабливаемых под принципиально новые технологические среды, создаваемых для массированного внедрения закрывающих технологий. По сути, речь идет о том, что в России освоена сквозная технология системного проектирования социумов, что называется, «с нуля» и «под ключ» [5]. Включающая в себя: проектирование закрывающих технологий, поддерживающих их технологических сред, адаптированных под эти среды локальных социумов и, наконец, основанные на таких социумах системы управления конфликтами. Именно эту концепцию проектирования имел в виду президент В.В. Путин, когда, выступая в 2015 г. в ООН, призвал мир перейти к «природоподобным технологиям» [5].
Литература
1. Денисов А.А., Денисова Е.В., Саблин В.А. Проектирование технологических сред и постиндустриальная революция. // Экономические стратегии, № 4 (162), 2019. - С. 25-33. DOI: 10.33917/es-4.162.2019.25-33 [Denisov A.A., Denisova E.V., Sablin V.A. Proektirovanie technologicheskih sred i postindustrialnaya revoluziya. // Ekonomicheskie strategii. 2019; 4(162): 25-33. (In Russ).]
2. 70-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Владимир Путин принял участие в пленарном заседании юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. 28 сентября 2015 г., 19:25. / Официальный сайт президента РФ. URL: http://kremlin.ru [70-ya sessiya Generalnoyi Assamblei ООК Vladimir Putin prinyal uchastie v plenarnom zasedanii yubileynoyi, 70-yi sessii Generalnoyi Assamblei ООМ v Nyu-Yorke. // 28 sentyabrya 2015 g., 19:25./ Ofitsialnyyi sait presidenta RF. URL: http://kremlin.ru (In Russ).]
3. Денисов А.А., Денисова Е.В. О проектировании стратегий в постиндустриальном
нецифровом мире. // Экономические стратегии, № 8 (142), 2017. - С. 132-145. [Denisov A.A., Denisova E.V. О proektirovanii strategiyi v postindustrialnom nezifrovom mire. // Ekonomicheskie strategii, 2017; 8(142): 132-145. (In Russ).]
4. Денисов А.А. Нетократия как стратегический субъект 21 века. // Проблема субъектов российского развития. Материалы Международного форума «Проекты будущего: междисциплинарный подход» 16-19 октября 2006, г. Звенигород. / Под ред. В.Е.Лепского. М.: «Когито-Центр», 2006. - 232 с. С. 48-57. [Denisov A.A. Netokratiya kak strategicheskiyi subyekt 21 veka. // Problema subyektov rossiyiskogo razvitie. Materialy Meszdunarodnogo foruma «Proekty buduschego: meszdistsiplinarnyyi podhod» 16-19 oktyabrya 2006, g. Zvenigorod. / Pod red. V.E.Lepskogo. М.: «Kogito-Zenrt»/ 2006; (232): 48-57. (In Russ).]
5. Разработка основ метрологического обеспечения конструирования абстрактных сознаний для моделирования и управления социумами. // Отчет по НИР. Тема № 34.1. Руководитель: к.т.н. А.А. Денисов. / М.: Институт конструкторско-технологической информатики РАН. 2015. - 85 с.
[Razrabotka osnov metrologicheskogo obespecheniya konstruirovaniya abstraktnych soznaniyi dlya modelirovaniya i upravleniya soziumami. // Otchot po NIR. Tema № 34.1. Rukovoditel: k.t.n. A.A. Denisov. / М.: Institut konstruktorsko-tehnologicheskoyi informatiki RAN. 2015: 85. (In Russ).]
6. Денисов А.А., Денисова Е.В. Подавление циклов Бойда: Новый принцип управления военными и политическими конфликтами. // Информационные войны, № 3, 2010. С. 2-14. [Denisov A.A., Denisova E.V. Podavlenie tsiklov Boyida: Novyyi printsip upravleniya voennymi i politicheskimi konfliktami. // Informatsionnyye voyny. 2010; (3):2-14. (In Russ).]
References
1. Denisov A.A., Denisova E.V., Sablin V.A. Designing of technological environments and postindustrial revolution // Economic strategies, № 4 (162), 2019. - P. 25-33.
2. 70th session of the UN General Assembly in New York. Vladimir Putin took part in the plenary meeting of the 70th session of the UN General Assembly in New York// September 28th 2015 г., 19:25. / Official website of Russian president. http://kremlin.ru/events/president/news/50385
3. Denisov A. A., Denisova E.V. About designing of strategies in postindustrial nondigital world. // Economic strategies, № 8 (142), 2017. - P. 132-145.
4. Denisov A.A. Netocracy as strategical subject of 21st century. // The problem of subjects of Russian development. Materials from International Forum "Projects of future: interdisciplinary approach 16-19th October 2006, Zvenigorod / Under reduction by V.E.Lepsky. М.: «Kogito-Center», 2006. - 232 p. P. 48-57.
5. Development of the bases of metrological supplying with designing of abstract consciousnesses
for modelling and management of societies. // Report from research. Topic № 34.1. Head: Candidate of Science А.А. Denisov. / М.: Institute for Design-technological informatics RAS. - 85 p.
УДК 622.278.
ГРНТИ 52.47.19
6. Denisov A. A., Denisova E.V. Suppression of Boyd cycles: New principle of management of military and political conflicts. // Information wars, № 3, 2010. P. 2-14.
УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОНИЦАЕМОСТИ ПРИЗАБОИНОИ ЗОНЫ ПЛАСТА С ПРИМЕНЕНИЕМ _ХИМИЧЕСКИХ РЕАГЕНТОВ_
DOI: 10.31618/ESU.2413-9335.2020.6.79.1073 Досказиева Гулсин Шариповна
к.т.н., профессор, Имангалиева Г.Е. к.т.н., профессор, Тулегенова О.Ш.
к.т.н., профессор
НАО Атыраускийуниверситет нефти и газа имени С.Утебаева INCREASE OF BOTTOM HOLE ZONE PERMEABILITY USING CHEMICAL REAGENTS
Doskaziyeva G., Imangaliyeva G., Tulegenova O.
Candidate of technical sciences, Professor
Atyrau University of Oil and Gas named after S. Utebayev
АННОТАЦИЯ
Представлено обоснование рациональных способов применения полимерных растворов, ПАВ и других химических реагентов для повышения нефтеотдачи и выполнен технологический расчет закачки в пласт
ABSTRACT
Substantiation of rational methods of application of polymer solutions, surfactants and other chemical reagents for increase of oil recovery is presented and technological calculation of injection into formation is performed.
Ключевые слова: соляная кислота, заводнение, проницаемость, нефтеотдача, грязевая кислота, поверхностно-активные вещества, терригенные коллекторы, полиакриламид, алкилированная серная кислота, темп подачи.
Keywords: hydrochloric acid, waterflooding, permeability, oil recovery, mud acid, surfactants, terrigenous reservoirs, polyacrylamide, alkylated sulfuric acid, feed rate.
При воздействии кислотами ( или их композициями) определенная часть пласта вступает в реакцию и растворяется, увеличивается проницаемость ПЗП [1-3]. Так например, при взаимодействии соляной кислоты с известняком образуется хорошо растворимые в воде соли, а также углекислый газ и вода, которые при освоении скважины легко удаляются из пласта. В результате в породе образуется каналы растворения. Выделяющиеся СО2 оказывает также положительный эффект воздействия, особенно сверхкритических температурах, когда СО2 независимо от давления находится в виде газа. При определенных условиях в пласте могут образоваться студнеобразные гели или выпадать нерастворимые осадки, которые сужают, а порой закупоривают каналы, что снижает эффективность кислотного воздействия.
Совершенствование заводнения в результате использовании кислотные композиции ( соляной кислоты) заключается обычно в единовременной закачке заданного количества рабочего раствора в нагнетательную скважину в последующем
возвращении этой скважины в системы ППД промысла. Организация крупнотоннажной закачки в немалой степени способствует возможность использования для создания сернокислотных оторочек в пласте таких отходов, как алкилированная серная кислота (АСК). В отличие от многих других химических реагентов, используемых для повышения нефтеотдачи пластов, концентрированная серная кислота вступает в активное химическое и термодинамическое взаимодействие с пластовой системой. При этом увеличение нефтеотдачи происходит в результате:
-генерации поверхностно-активных веществ при химической реакции кислоты с большинством углеводородных компонентов нефти.(1 -фактор)
-образование кристаллов солей, частично закупоривающих водой поры трещины (II- фактор) -выделения теплоты разбавления при смешении концентрированной серной кислоты с пластовой и закачиваемой водой (III - фактор)
-взаимодействие серной кислоты с карбонатами приводит, одной стороны, к
