CC BY
56
УДК 351.78:614.8.01
Т. Б. МЕЛЬНИЦКАЯ,
доктор психологических наук, профессор, НОУ ДПО «Центральный институт повышения квалификации Госкорпорации «Росатом»,
г. Обнинск
Т. В. БЕЛЫХ,
кандидат психологических наук, НОУ ДПО «Центральный институт повышения квалификации Госкорпорации «Росатом», г. Обнинск
РЕЗУЛЬТАТЫ АКТУАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ НА РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ РОССИИ
Представлены результаты актуальной оценки социально-психологической ситуации на радиоактивно загрязненных территориях России в 2014 г. Выявлена обеспокоенность населения социально-экономическими проблемами и экологическими последствиями аварии на Чернобыльской АЭС, проведена оценка степени доверия населения лицам, способным повлиять на изменение уровня жизни, представлена оценка гуманитарных последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Полученные результаты исследования целесообразно учитывать при разработке программ мероприятий, направленных на повышение культуры безопасности жизнедеятельности у населения России, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях.
Ключевые слова: радиоактивно загрязненные территории, обеспокоенность социально-экономическими проблемами и экологическими последствиями аварии на Чернобыльской АЭС, степень доверия лицам, способным повлиять на изменение уровня жизни, гуманитарные последствия аварии на Чернобыльской АЭС.
Глобальная по своим масштабам и последствиям авария на Чернобыльской атомной электростанции, происшедшая в 1986 г., привела к появлению острой и долгосрочной проблемы психологической реабилитации населения пострадавших территорий, а также их социальной защиты.
По данным ряда авторов [1-5], наряду с масштабными экологическими, социально-экономическими, значительными медико-социальными последствиями, вызванными радиацией, авария на Чернобыльской АЭС отразилась на психическом здоровье населения радиоактивно загрязненных территорий (РЗТ).
Наблюдения (2005-2013), выполненные Т. А. Марченко, Т. Б. Мельницкой, В. Ю. Рыбниковым, А. В. Симоновым, подтвердили отсутствие тенденции к угасанию неблагоприятных последствий у населения РЗТ в течение многих лет после аварии, а также показали высокий уровень психоэмоционального напряжения и тревоги на протяжении многих лет.
В 1990-х гг. в атомной энергетике получила развитие концепция культуры безопасности, связывающая культуру безопасности с позицией, образом мыслей и поведением отдельных лиц, со стилем деятельности организаций [6; 7]. Возникло понимание того, что данное понятие может быть применимо не только к персоналу потенциально опасных объектов, но и к населению РЗТ.
С целью разработки программ мероприятий, направленных на повышение культуры безопасности жизнедеятельности у населения РЗТ, важно проводить оценку социально-психологической ситуации на этих территориях.
Материал и методы исследования
Исследование проводилось на территориях Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей России в 2014 г. В нем приняли участие 405 человек в возрасте от 16 до 78 лет, проживающих на РЗТ и радиоактивно незагрязненных территориях (РНТ) России.
Характеристики выборки представлены в табл. 1.
Таблица 1. Характеристики выборки исследования
Категория выборки Брянская область N = 101 Калужская область N = 103 Тульская область N = 101 Орловская область N = 100
п1 % П2 % п3 % П4 %
РЗТ 70 69,3 67 65,0 60 59,4 79 79,0
РНТ 31 30,7 36 35,0 41 40,6 21 21,0
Примечание (здесь и далее по тексту): N - общее число опрошенных респондентов; п - число опрошенных респондентов в данной обследованной группе; % - процентная доля респондентов данной обследованной группы от общего числа опрошенных.
Исследование проводилось с применением «Методики исследования социально-психологических проблем населения радиоактивно загрязненных территорий» [8]. Данная методика была разработана для исследования особенностей социальной дезадаптации населения РЗТ после чернобыльской аварии в связи с психологическими особенностями восприятия радиационного риска в 1989 г. специалистами Обнинского научно-исследовательского центра «Прогноз» (ОНИЦ «Прогноз»). Методика верифицирована и модернизирована в 2005 г. специалистами ОНИЦ «Прогноз». Для верификации методики были использованы результаты исследования населения РЗТ и РНТ России и Беларуси, выполненного в 2001-2002 гг. Данная методика позволяет выявить обеспокоенность населения РЗТ и РНТ социально-экономическими проблемами и экологическими последствиями аварии на Чернобыльской АЭС, оценить степень доверия населения РЗТ и РНТ лицам, способным повлиять на изменение уровня жизни, выявить мнение респондентов относительно гуманитарных последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Результаты исследования и их обсуждение
Анализ актуальной оценки социально-психологической ситуации на РЗТ и РНТ Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей проводился по следующим блокам:
анализ обеспокоенности населения социально-экономическими проблемами и экологическими последствиями Чернобыльской аварии;
оценка степени доверия населения РЗТ и РНТ лицам, способным повлиять на изменение уровня жизни на РЗТ;
анализ гуманитарных последствий аварии на Чернобыльской АЭС. На первом этапе работы изучалась обеспокоенность населения РЗТ и РНТ Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей социально-экономическими проблемами и экологическими последствиями чернобыльской аварии. В качестве контрольной группы выступили респонденты, проживающие на РНТ Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей.
Корреляционный анализ (коэффициент ранговой корреляции г Спирмена) показал схожесть рейтингов социально-экономических проблем и экологических последствий аварии на ЧАЭС, вызывающих беспокойство у населения РЗТ и РНТ (на уровне значимостиp < 0,001).
Рейтинг социально-экономических проблем, вызывающих беспокойство у населения РЗТ и РНТ Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей, представлен в табл. 2.
Таблица 2. Рейтинг социально-экономических проблем и экологических последствий аварии на ЧАЭС, вызывающих беспокойство у населения РЗТ и РНТ
Актуальные социально-экономические проблемы РЗТ РНТ Уровень значимости различий ^ <)
X, Р! Х2 5Р2
Высокие цены, инфляция 67,8 2,81 72,1 3,95 -
Уровень медицинского обслуживания 43,8 2,99 39,3 4,30 -
Уровень жизни 32,2 2,81 27,0 3,91 -
Жилищные проблемы 26,5 2,66 32,8 4,13 -
Ухудшение здоровья 25,8 2,63 15,6 3,19 0,050
Слабое экономическое развитие региона 19,8 2,40 13,1 2,97 -
Преступность, коррупция 19,8 2,40 36,1 4,23 0,001
Безработица 17,0 2,26 13,9 3,05 -
Радиоактивное загрязнение окружающей среды и продуктов питания 17,0 2,26 10,7 2,72 -
Политическая нестабильность 12,0 1,96 19,7 3,50 -
Угроза терроризма 6,4 1,47 9,8 2,62 -
Распределение льгот 3,5 1,11 3,3 1,57 -
Примечание (здесь и далее по тексту): X - относительная частота ответов (%); - стандартная ошибка процента (%).
Выявлены статистически значимые различия в обеспокоенности населения РЗТ и РНТ социально-экономическими проблемами. Данные анализировались с помощью статистического критерия ф* - углового преобразования Фишера.
Согласно представленным данным, наибольшую обеспокоенность у всего опрошенного населения Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей вызывают высокие цены и инфляция (1-е ранговое место, 67,8-72,1 %).
Около половины опрошенных обеспокоены уровнем медицинского обслуживания (39,3-43,8 %).
Около третьей части опрошенного населения Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей обеспокоены существующим уровнем жизни (27,0-32,2 %) и жилищными проблемами (26,5-32,8 %).
Обеспокоенность проблемой ухудшения здоровья значительно выше у населения, проживающего на РЗТ Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей, чем у населения РНТ (на уровне значимости р < 0,050). В основе проблем психосоматических расстройств, снижающих уровень здоровья населения, выступает необеспеченность пострадавшего населения приемлемыми социальными условиями, и именно кризисное состояние экономики является ведущим по значимости фактором, обусловливающим негативные тенденции в адаптации пострадавшего населения.
Жители РНТ значительно чаще (на уровне значимости р < 0,001), чем жители РЗТ, отмечают обеспокоенность нынешним уровнем преступности и коррупции.
Для совершенствования работы СМИ и координирования работы СМИ и органов здравоохранения, образования, информационных, экологических, социальных учреждений в ходе оценки социально-психологических проблем населения РЗТ и РНТ Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей важно выявить тех лиц, которые могут повлиять на изменение уровня их жизни.
В табл. 3 представлен рейтинг лиц, способных, по мнению населения РЗТ и РНТ, повлиять на изменение уровня жизни.
Таблица 3. Рейтинг лиц, способных, по мнению населения РЗТ и РНТ Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей, повлиять на изменение уровня жизни
Лица, способные повлиять на изменение уровня жизни РЗТ РНТ Уровень значимости различий (р <)
X 5р. Х2 5Р2
Правительство 62,2 2,92 61,4 4,29 -
Президент 56,5 2,98 50,4 4,40 -
Местная администрация 45,6 3,00 40,5 4,32 -
Ученые, врачи, учителя, экологи 27,6 2,69 36,4 4,24 0,050
Жители 21,6 2,48 26,4 3,88 -
Международные организации 13,8 2,08 13,2 2,98 -
Представители крупного бизнеса 10,2 1,82 17,4 3,34 -
Местные предприниматели 8,8 1,71 7,4 2,30 -
Корреляционный анализ (коэффициент ранговой корреляции г Спирмена) показал схожесть рейтингов лиц, способных повлиять на изменение уровня жизни у населения РЗТ и РНТ Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей (на уровне значимостир < 0,001).
Согласно полученным данным, в ответ на вопрос: «Кто, на Ваш взгляд, может повлиять на изменение уровня жизни на РЗТ?» многие респонденты
свои надежды связывают с деятельностью правительства (61,4-62,2 %), президента (50,4-56,5 %), местной администрации (40,5-45,6 %).
Стабильно большие надежды на улучшение уровня жизни треть всего опрошенного населения возлагает на ученых, врачей, учителей и экологов (27,6-36,4 %). Причем оценки жителей РНТ значительно выше, чем оценки жителей РЗТ (на уровне значимостиp < 0,050).
Следует отметить, что готовы взять на себя ответственность за уровень своей жизни только 21,6 % жителей РЗТ и 26,4 % жителей РНТ. Это свидетельствует о том, что население как РНТ, так и РЗТ начинает верить в собственные силы в изменении уровня своей жизни.
Возможно, нежелание большей части жителей обеих территорий брать на себя ответственность за свою жизнь связано с тем, что существующие в обществе псевдонаучные мифы, связанные с радиацией, угрожающее по содержанию информационное сопровождение установленных льгот и особого статуса «чернобыльца» убеждают в наличии неизлечимой «лучевой» патологии. В связи с этим большая часть жителей пассивно ожидает медицинскую и социальную помощь без каких-либо самостоятельных действий, направленных на разрешение своих проблем.
Следующий этап работы был посвящен анализу мнений населения РЗТ и РНТ Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей о гуманитарных последствиях аварии на Чернобыльской АЭС, рейтинг которых представлен в табл. 4.
Таблица 4. Рейтинг гуманитарных последствий аварии на ЧАЭС, по мнению жителей РЗТ и РНТ Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей
Гуманитарные последствия аварии на ЧАЭС РЗТ РНТ Уровень значимости различий <)
5Р2
Медицинские и демографические последствия 63,1 2,90 64,5 4,21 -
Радиоактивное загрязнение окружающей среды и продуктов питания 55,3 2,99 54,5 4,38 -
Отсутствие перспектив для экономического развития региона 35,5 2,88 24,0 3,76 0,050
Законы, касающиеся реабилитации населения и территорий 18,8 2,35 17,4 3,34 -
Психологические последствия 9,2 1,74 15,7 3,20 -
Социальный кризис 5,3 1,35 6,6 2,19 -
Корреляционный анализ (коэффициент ранговой корреляции гСпирмена) показал схожесть рейтингов гуманитарных последствий аварии на ЧАЭС по мнению жителей РЗТ и РНТ Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей (на уровне значимости p < 0,001).
Основными гуманитарными последствиями аварии на АЭС население как РЗТ, так и РНТ считает медицинские и демографические последствия и радио-
активное загрязнение окружающей среды и продуктов питания (1-2-е ранговые места).
Обращает на себя внимание тот факт, что жители РЗТ в значительно большей степени обеспокоены отсутствием перспектив для экономического развития региона (на уровне значимостир < 0,050), чем население РЗТ.
Перечисленные факторы представленного рейтинга, как самые серьезные последствия аварии, многие годы стабильно отмечаются респондентами, проживающими на РЗТ.
Это связано с тем, что от последствий аварии на ЧАЭС больше других пострадало сельское хозяйство, а именно оно испокон веков являлось основным источником дохода на пострадавших территориях. После аварии сильно сократился рынок сбыта пищевых продуктов и другой продукции из пострадавших районов, несмотря на большие усилия по реабилитации. На многих потребителей действует «синдром Чернобыля», они не хотят рисковать и употреблять продукцию из загрязненных районов.
Частые изменения законов, постановлений о социальной защите пострадавшего населения привели, как считают многие, к ухудшению уровня жизни и здоровья людей. Вопросы сохранения льгот на РЗТ поддерживается многими жителями, которые не мыслят жизни без тех небольших дотаций, которые ежемесячно дает им государство. И в то же время в связи с инфляцией размер льготных выплат не вносит существенный вклад в бюджет семьи, но в государственном масштабе размер денежных средств на выплату льгот значителен. Чернобыльский форум рекомендовал оставить льготы только особо пострадавшим категориям граждан, а остальные средства вложить в социально-экономическое развитие территорий. Результаты настоящего исследования подтверждают высокую обеспокоенность всех категорий населения социально-экономическими проблемами и правомерность этих рекомендаций.
На основе результатов социологического исследования социально-психологической ситуации на РЗТ и РНТ Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей, представляется возможным сформулировать следующие выводы:
1. Среди социально-экономических проблем и экологических последствий аварии на ЧАЭС наибольшее беспокойство у всего опрошенного населения Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей вызывают высокие цены и инфляция. Около половины опрошенных обеспокоены уровнем медицинского обслуживания. Около третьей части опрошенного населения Брянской, Калужской, Тульской и Орловской обеспокоены существующим уровнем жизни и жилищными проблемами. Обеспокоенность проблемой ухудшения здоровья значительно выше у населения, проживающего на РЗТ Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей, чем у населения РНТ (на уровне значимости р < 0,050).
2. По мнению большинства респондентов, на изменение уровня жизни на РЗТ в первую очередь могут повлиять правительство, президент, местная администрация. Стабильно большие надежды на улучшение уровня жизни
треть всего опрошенного населения возлагает на ученых, врачей, учителей и экологов. Готовы взять на себя ответственность за уровень своей жизни только 21,6 % жителей РЗТ и 26,4 % жителей РНТ.
3. Основными гуманитарными последствиями аварии на ЧАЭС население как РЗТ, так и РНТ считает медицинские и демографические последствия и радиоактивное загрязнение окружающей среды и продуктов питания. Жители РЗТ в значительно большей степени обеспокоены отсутствием перспектив для экономического развития региона (на уровне значимости p < 0,050), чем население РЗТ.
Практические рекомендации
На основе выводов исследования могут быть предложены следующие практические рекомендации:
1. Рекомендуется продолжать проведение информационно-консультационных мероприятий, направленных на повышение культуры безопасного проживания на РЗТ у населения Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей, с использованием инновационных методов информирования, в том числе:
организация выездов лекционных бригад ученых и специалистов для проведения информационно-разъяснительной работы среди населения;
разработка, издание и распространение информационных материалов (памяток, брошюр, буклетов и т. п.) об особенностях, правилах, опасностях и льготах проживания в зонах, затронутых радиационным загрязнением (в средствах массовой информации, на радио и телевидении);
рекомендуется организовывать регулярные выступления по местному телевидению высококвалифицированных авторитетных специалистов по вопросам медицинского обслуживания, уровня жизни и состояния здоровья жителей РЗТ, экономического развития региона.
2. При разработке информационных мероприятий в первую очередь осветить темы, наиболее актуальные в настоящий момент для населения РЗТ:
медицинские и демографические последствия аварии на ЧАЭС;
радиоактивное загрязнение окружающей среды и продуктов питания;
перспективы для экономического развития региона.
3. Для повышения эффективности информационной работы с населением необходимо проводить социально-психологический мониторинг, направленный на выявление информационных запросов, возможностей и проблем и оценку психоэмоциональной напряженности населения, а также учитывать результаты мониторинга в принятии и коррекции социальных решений и программ.
Список использованных источников
1. Абрамова, В. Н. Взгляд психолога на Чернобыльскую аварию / В. Н. Абрамова // Наука и жизнь. - 1988. - № 11. - С. 78-81.
2. Гуськова, А. К. Клинические и организационные аспекты ликвидации последствий аварии на ЧАЭС / А. К. Гуськова // Воен. мед. журн. - 1993. - № 4. - С. 14-20.
3. Зыкова, И. А. Радиотревожность населения загрязненных территорий и меры по ее снижению : пособие для спец. служб Роспотребнадзора / И. А. Зыкова, Г В. Архангельская. -СПб., 2007. - 24 с.
4. Информационно-психологическая безопасность от риска радиационного поражения: концепция, принципы, модель, рекомендации / Т. А. Марченко [и др.] // Рос. отд-ние Рос.-бе-лорус. информ. центра по проблемам преодоления последствий чернобыльской катастрофы. -М., 2009. - 240 с.
5. Наследие Чернобыля: медицинские, экологические и социально-экономические последствия : обзор. докл. ООН на Чернобыльском форуме [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Russian/chernobyl_rus.pdf. - Дата доступа: 25.11.2013.
6. Психологическая концепция культуры безопасности в атомной энергетике. - М. : ЦЭМИ РАН, 1999. - 175 с.
7. Разработка анкеты для оценки уровня сформированности культуры безопасности жизнедеятельности населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях / В. Ю. Рыбников [и др.] // Ученые зап. Ун-та им. П. Ф. Лесгафта. - 2013. - № 11 (105). - С. 142148.
8. Совершенствование информационных технологий при работе с населением радиоактивно загрязненных территорий : практ. рекомендации / под ред. В. Н. Абрамовой. - Обнинск, 2005. - 186 с.
T. B. MELNITSKAYA, T. V. BELYKH
THE RESULTS OF RELEVANT ASSESSMENT OF THE SOCIO-PSYCHOLOGICAL SITUATION IN THE CONTAMINATED AND NON-CONTAMINATED AREAS OF THE BRYANSK, KALUGA, TULA AND OREL REGIONS
Summary
The results of relevant assessments of the socio-psychological situation in the contaminated and non-contaminated areas of the Bryansk, Kaluga, Tula and Orel regions of Russia in 2014 were presented. It was identified concerns of the population of socio-economic problems and ecological consequences of the Chernobyl accident. There is an assessment of the level of the population trust to the persons who are able to influence the change of quality of life as well as an assessment of the humanitarian consequences of the Chernobyl accident. The obtained results should be considered in the organization of the program aimed at the increase of safety culture among citizens of Russia living in contaminated areas.
Keywords: radioactively contaminated areas, the concern of socio-economic problems and ecological consequences of the Chernobyl accident, the level of trust to persons who are able to influence the change of quality of life, the humanitarian consequences of the Chernobyl accident.
Поступила 14.11.2016 г.
