CC BY
29
Оригинальная статья/Original article_
УДК 332.334.4:631.1(470.324) ~ DOI: http://doi.org/10.20914/2310-1202-2018-2-398-406_
Результативность использования продуктивных земель в _сельском хозяйстве Воронежской области_
Павел В. Демидов 1 [email protected] _Андрей В. Улезько 1 [email protected]_
1 Воронежский государственный аграрный университет, ул. Мичурина, 1, г. Воронеж, 394087, Россия
Реферат. В статье исследуется структура аграрного сектора Воронежской области и изменения размера землепользования хозяйств различной категории по результатам Всероссийских сельскохозяйственных переписей 2006 и 2016 гг. Выявлены существенные расхождения данных Росреестра и данных, полученных по результатам Всероссийских сельскохозяйственных переписей, по размеру и структуре сельскохозяйственных угодий, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения. Отмечается проблема ограниченности информации о распределении и использовании земель сельскохозяйственного назначения и ее достоверности. Исследуется, дифференциация районов Воронежской области по размеру посевных площадей и по их вкладу в производство отдельных видов продукции растениеводства, динамика производства основных видов продукции растениеводства в регионе, изменение структуры производства отдельных видов продукции по категориям хозяйств. Делается вывод о том, что принципиальные изменения отраслевой структуры, сопровождающиеся выведением из севооборотов кормовых культур, в том числе однолетних и многолетних трав, привели к нарушению научно обоснованной системы земледелия и существенно ограничили возможности его биологизации. Оценивается динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур Воронежской области, изменения которой были обеспечены комплексным воздействием широкого ряда факторов, в том числе ростом качества семенного материала, увеличения доз внесения минеральных удобрений, использования новых средств защиты растений, освоения новых технологий возделывания сельскохозяйственных культур, оптимизацией сроков проведения основных технологических операций. Изучается изменение объемов прямых инвестиций в основной капитал сельского хозяйства. Формулируются тенденции, выявленные в ходе исследования результативности использования продуктивных земель, вовлеченных в процесс аграрного производства.
^лЮЧевЫиилиивиЕиЩитииииииииииииииии^
The effectiveness of the use of productive land in agriculture of the _Voronezh region_
Pavel V. Demidov 1 [email protected] _Andrey V. Ulezko 1 [email protected]_
1 Voronezh state agrarian University, Michurina str., 1, Voronezh, 394087, Russia
Summary. The article examines the structure of the agricultural sector of the Voronezh region and changes in the size of land use of farms of different categories based on the results of the all-Russian agricultural censuses of 2006 and 2016.the significant differences between the data of the Federal registration service and the data obtained from the all-Russian agricultural censuses, in size and structure of agricultural lands related to agricultural lands are Revealed. The problem of limited information on the distribution and use of agricultural land and its reliability is noted. The differentiation of the Voronezh region districts by the size of the acreage and their contribution to the production of certain types of crop production, the dynamics of production of the main types of crop production in the region, the change in the structure of production of certain types of products by categories of farms. It is concluded that the fundamental changes in the sectoral structure, accompanied by the removal of crop rotations of forage crops, including annual and perennial grasses, led to a violation of the science-based system of agriculture and significantly limited the possibility of its biologization. Estimated evolution of yields of basic agricultural crops in the Voronezh region, changes which were provided with a comprehensive exposure to a wide range of factors, including the growth of seed quality, increasing doses of mineral fertilizers, the use of new plant protection products, development of new technologies of cultivation of agricultural crops, optimization of the timing of major manufacturing operations. Changes in the volume of direct investment in fixed capital of agriculture are studied. The trends identified in the study of the effectiveness of the use of productive land involved in the process of agricultural production are formulated. Keywords: productive land, agricultural land, agriculture, agricultural sector, Voronezh region
Введение
Организация стратегического управления земельными ресурсами предполагает наличие необходимого объема информации об их количестве, качестве и результативности использования. Долгосрочный характер мероприятий, разрабатываемых в рамках системы стратегического управления, предъявляет особые требования к достоверности информации и ее релевантности, поскольку искажение исходной информации на стадии принятия стратегических управленческих решений может повлечь нарастание
Для цитирования Демидов В.П., Улезько А.В. Результативность использования продуктивных земель в сельском хозяйстве Воронежской области // Вестник ВГУИТ. 2018. Т. 80. № 2. С. 398-406. (М:10.20914/2310-1202-2018-2-398-406
масштаба ошибки в силу возникновения мультипликативного эффекта. Основными источниками информации о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения являются данные, формируемые Росреестром и Росстатом, которые, зачастую, противоречат друг другу. Цель данного исследования заключается в выявлении тенденций, отражающих изменение размера и структуры землепользования хозяйствующих субъектов аграрного сектора Воронежской области и результативности использования сельскохозяйственных угодий.
For citation
Demidov V.P., Ulezko A.V. The effectiveness of the use of productive land in agriculture of the Voronezh region. Vestnik VGUIT [Proceedings of VSUET]. 2018. vol. 80. no. 2. pp. 398-406. (in Russian). doi:10.20914/2310-1202-2018-2-398-406
Результаты и обсуждение к субъектам малого предпринимательства), 2 511
По результатам Всероссийской сельскохо- крестьянских (фермерских) хозяйств, 147 щцга^
зяйственной переписи 2016 г. на территории дуаттгс предпринимателе, осуществляющих
Воронежской области на 1 июля 2016 г. было заре- сельскохозяйственную деятелмость 470,7 тью.
гистрировано 789 сельскохозяйственных органи- личных подсобных хозяйств (таблица 1).
заций (из них 252 организации, не относящиеся
Таблица 1.
Количество хозяйствующих субъектов аграрной сферы Воронежской области по данным Всероссийских сельскохозяйственных переписей 2006 и 2016 гг. [3, 4]
Table 1.
The number of economic entities of the agrarian sphere of the Voronezh region according to the all-Russian
agricultural censuses of 2006 and 2016 [3, 4]
Показатели | Indicators 2006 г. 2016 г. 2016/2006 г., %
Сельскохозяйственные организации Agriculture organization 1 580 789 49,9
Крестьянские (фермерские) хозяйства Peasant (farm) economy 3 790 2 511 66,3
Индивидуальные предприниматели Individual entrepreneur 394 147 37,3
Личные подсобные хозяйства, тыс. Personal subsidiary farms, ths. 489,8 470,4 96,0
За межпереписной период количество сельскохозяйственных организаций сократилось более чем в 2 раза, крестьянских (фермерских) хозяйств - более чем в 1,5, индивидуальных предпринимателей - почти в 2,7 раза, количество личных подсобных хозяйств - на 19,4 тыс.
Существенные изменения в межпереписной период произошли и в размере их
землепользования (таблица 2). За период с 2006 г. по 2016 г.общая земельная площадь хозяйств всех категорий Воронежской области сократилась на 21,9% (с 4,2 млн га до 3,7 млн га), тогда как площадь сельскохозяйственных угодий -всего на 5,5%. За счет сокращения площади залежных земель произошло увеличение площади пашни (на 29,7 тыс. га).
Таблица 2.
Размер землепользования хозяйствующих субъектов Воронежской области по данным Всероссийских сельскохозяйственных переписей [2, 3]
Table 2.
The size of land use of economic entities of the Voronezh region according to the all-Russian
agricultural censuses [2, 3]
Показатели | Indicator 2006 г. 2016 г. 2016/2006 г., %
Хозяйства всех категорий | Farms of all categories
Общая земельная площадь | Total land area 4 166,1 3 671,2 88,1
вт. ч. сельскохозяйственныеугодья | including agricultural land 3 744,6 3 536,8 94,5
пашня | arable 2 914,6 2 944,3 101,0
сенокосы | hay fields 143,2 108,2 75,6
пастбища | pastures 534,7 419,1 78,4
многолетние насаждения | perennial plantings 29,5 23,2 78,6
залежь | deposit 122,6 42,0 34,3
Сельскохозяйственные организации Agriculture organization
Общая земельная площадь | Total land area 3 292,6 2 623,3 79,7
вт. ч. сельскохозяйственныеугодья | including agricultural land 2 910,5 2 527,4 86,8
пашня | arable 2 216,8 2 074, 5 93,6
сенокосы | hay fields 123,7 78,1 63,1
пастбища | pastures 498,6 349,7 70,1
многолетние насаждения | perennial plantings 21,0 14,6 69,5
залежь | deposit 50,4 10,5 20,8
Продолжение табл. 2/ Continuation of Table. 2
Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели Peasant (farmer) farms and individual entrepreneurs
Общая земельная площадь | Total land area 642,8 846,8 131,7
вт. ч. сельскохозяйственныеугодья | including agricultural land 633,4 843,5 133,2
пашня | arable 560,0 747,1 133,4
сенокосы | hay fields 11,1 23,6 212,6
пастбища | pastures 31,4 68,2 217,2
многолетние насаждения | perennial plantings 1,3 0,4 30,8
залежь | deposit 29,8 4,2 14,1
Хозяйства населения| Households
Общая земельная площадь | Total land area 230,7 201,1 87,2
вт. ч. сельскохозяйственныеугодья | including agricultural land 200,6 165,9 82,7
пашня | arable 137,9 122,8 89,1
сенокосы | hay fields 8,3 6,5 78,3
пастбища | pastures 4,8 1,2 25,0
многолетние насаждения | perennial plantings 7,2 8,1 112,5
залежь | deposit 42,4 27,3 64,4
Площадь сельскохозяйственных угодий, находящихся в пользовании сельскохозяйственных организаций, в межпереписной период уменьшилась на 23,2% (на 383,1 тыс. га), в том числе пашни - на 142,3 тыс. га. Сокращение землепользования сельскохозяйственных организаций в значительной мере было компенсировано за счет увеличения площади сельскохозяйственных угодий крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей (с 633,4 тыс. га в 2006 г. до 843,5 тыс. га в 2016 г. или на 33,2%). Сохраняется, наметившаяся с начала двухтысячных годов, тенденция снижения земельной площади хозяйств населения. За исследуемый период она уменьшилась на 29,6 тыс. га.
В результате перераспределения земельных угодий между категориями хозяйств к 2016 г. доля сельскохозяйственных организаций в общей площади сельскохозяйственных угодий Воронежской области составила 71,5%. Доминирующее положение сельскохозяйственный
организации занимают по доле в площади пашни и естественных кормовых угодий.
Необходимо отметить, что 65,0% залежей Воронежской области приходится на хозяйства населения. Площадь залежей в хозяйствах населения в 2016 г. составляла 16,5% от общей площади сельскохозяйственных угодий хозяйств населения региона.
Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г. вновь подняли вопрос необходимости согласования данных о наличии и использовании сельскохозяйственных угодий. В Государственном (национальном) докладе о состоянии и использовании земель в Российской Федерации и Докладе о состоянии и использовании земель в Воронежской области, приводится информация о том, что на 1 января 2016 г. площадь сельскохозяйственных угодий, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения составляла 3 809,1 тыс. га, тогда как по итогам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г. (на 1 июля) всего 3 536,8 тыс. га (таблица 3).
Таблица 3.
Размер землепользования хозяйствующих субъектов Воронежской области по данным Росреестра и Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г. [2, 3]
Table 3.
The size of land use of economic entities of the Voronezh region according to the Federal registration service and the all-Russian agricultural census in 2016 [2, 3]
Виды земельных угодий Types of land По данным Росреестра* According to Rosreestr* По результатам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г.** According to the results of the all-Russian agricultural census in 2016**
Сельскохозяйственные угодья Agricultural land 3 809,1 3 536,8
пашня | arable 2 904,6 2 944,3
сенокосы | hayfields 139,6 108,2
пастбища | pastures 698,1 419,1
многолетние насаждения | perennial plantings 35,3 23,2
залежь | deposit 31,5 42,0
* - на 1 января; ** - на 1 июля
Разница между данными, отражающими размер сельскохозяйственных угодий, полученными из разных официальных источников, составила более 272 тыс. га. При этом площадь пашни, использование которой было задекларировано хозяйствующими субъектами аграрного сектора Воронежской области, участвовавшими во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г., превысила размер пашни, указанный в докладах Росреестра, а расхождения по площади естественных кормовых угодий составили около 310 тыс. га.
В такой ситуации возникает вопрос: как обеспечить достоверность информации, которая будет использоваться для принятия управленческих решений на государственном и региональном уровне? Вывод один - необходимо обеспечить сплошную постановку земель на кадастровый учет. В настоящее время по разным оценкам в различных районах Воронежской области доля сельскохозяйственных угодий, не стоящих на кадастровом учете, но использующихся в теневом хозяйственном обороте, составляет от 28% до 37%. Наличие теневого хозяйственного оборота земли приводит к недополучению налогов на землю, потере государственного контроля за использованием и воспроизводством продуктивных земель, искажению представления об объективном ресурсном потенциала отдельных хозяйствующих субъектов и аграрного сектора региона в целом и другим негативным последствиям.
Необходимо также отметить, что существующая на сегодняшний день система учета земель сельскохозяйственного назначения и контроля за их использованием не обеспечивает необходимого уровня прозрачности. Так, например, в открытом доступе на начало июня 2018 г. отсутствует Доклад о состоянии и использовании земель в Воронежской области в 2016 году, формирующийся сотрудниками Росреестра. В открытом доступе нет официальной информации о наличии земельных ресурсов в разрезе отдельных хозяйствующих субъектов, сельских территорий, муниципальных районов, из открытых официальных невозможно получить сведения о концентрации земель крупными
холдингами и компаниями межрегионального и национального уровня.
Сложившаяся система статистического учета также не предусматривает предоставления информации о наличии земельных ресурсов в разрезе сельскохозяйственных угодий по категориям хозяйств и территориальным образованиям, отражая только размер посевных площадей и чистых паров.
В этой связи достоверность оценки результативности и эффективности использования продуктивных земель может вызывать определенные сомнения, но в целом она будет отражать сложившиеся в регионе тенденции.
Следует также отметить существенную дифференциацию районов по посевным площадям, общий размер которых в Воронежской области за период с 2013 по 2017 г. вырос на 2,6%. Максимальные темпы роста размера посевных площадей в исследуемом периоде отмечаются по Рамонскому (на 13,7%), Каменскому (на 13,5%), Богучарскому (на 8,9%), Новохоперскому (на 8,1%) и Аннинскому (на 7,1%) районам. В Поворинском, Репьев-ском и Бутурлиновском районе произошло сокращение площадей посевов сельскохозяйственных культур более чем на 3%. По размеру посевных площадей лидирующие позиции в Воронежской области занимают Россошанский, Аннинский, Кантемировский, Таловскийи Калачеевский районы, у которых значение данного показателя превышает 110 тыс. га. В шести районах (Новоусманский, Ра-монский, Поворинский, Ольховатский, Репьевский, Каменский) размер посевных площадей в хозяйствах всех категорий в 2017 г. был менее 60 тыс. га.
Результативность использования земельных ресурсов в системе аграрного производства определяется, в первую очередь, объемами производства продукции растениеводства.
Спад сельскохозяйственного производства, обусловленный радикальными реформами конца прошлого века, был преодолен к середине нулевых годов, что привело к резкому повышению уровня интенсивности и результативности пахотных земель (таблица 4).
Таблица 4.
Производство основных видов продукции растениеводства в хозяйствах всех категорий
Воронежской области, тыс. т [1]
Table 4.
Production of the main types of crop production in farms of all categories of the Voronezh region, thousand tons [1]
Показатели Indicator 1990 г В среднем за год в периоде: 2017 г 2017/ 1990 г.,%
1991-1995 гг. 1996-2000 гг. 2001-2005 гг. 2006-2010 гг. 2011-2015 гг.
Зерновые / Grain 3 848,7 2 727,1 1 890,7 2 370,7 2 603,1 3 740,0 5 663,9 147,2
Сахарная свекла Sugarbeet 4 795,5 2 757,5 2 058, 1 2 715,3 3 220,3 5 300,8 6 234,6 130,0
Подсолнечник Sunflower 204,0 242,4 314,9 408,7 611,1 982,5 899,1 440,8
Картофель / Potato 657,3 704,6 708,7 1 037, 2 1 088, 3 1 602,3 1 449,7 220,6
Овощи / Produce 214,4 194,7 184,3 202,8 311,8 454,1 534,5 249,3
В 2017 г. объемы производства зерновых и зернобобовых превысили уровень 1990 г. почти в 1,5 раза, сахарной свеклы - в 1,3, подсолнечника - в 4,4, картофеля - в 2,2, овощей -почти в 2,5 раза.
Наращивание объемов производства продукции растениеводства стало возможным в силу комплексного влияния совокупности следующих факторов: увеличением уровня государственной поддержки сельского хозяйства, повышением инвестиционной привлекательности отрасли и перетоком значительных объемов средств из финансового и промышленных секторов, развитием агропромышленной интеграции, способствовавшей проведению технико-технологической модернизацией аграрного производства, повышением инновационной активности крупных сельскохозяйственных производителей в условиях роста эффективности сельскохозяйственной деятельности и др.
Следует отметить, что трансформация структуры аграрного сектора Воронежской области сопровождалась трансформацией отраслевой структуры хозяйствующих субъектов аграрного сектора.
Сельскохозяйственные организации продолжают доминировать в производстве зерновых и зернобобовых культур, подсолнечника и сахарной свеклы, но их доля в общем объеме производства данных видов продукции устойчиво снижается. Если в 2000 г. сельскохозяйственными организациями Воронежской области производилось 92,9% зерновых и зернобобовых, 90,4% подсолнечника и 93,5% сахарной свеклы, то в 2017 г. эти показатели снизились до 73,0%, 70,6% и 88,0% соответственно. Доля сельскохозяйственных организаций Воронежской области в общем объеме производства картофеля и овощей в 2017 г. составила соответственно 2,0% и 6,2%. Довольно высокий уровень конкурентоспособности демонстрирует фермерских Воронежской области. В 2017 г. доля крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей в производстве зерновых и зернобобовых выросла до 26,2%, подсолнечника - до 28,6%, сахарной свеклы - до 10,7%. Объем производства картофеля крестьянскими (фермерскими)
хозяйствами в 2017 г. превысил объемы производства сельскохозяйственных организаций (30,4 против 29,0 тыс. т), такая же ситуация наблюдается и по овощам (56,0 против 33,3 тыс. т).
Неоднородность сельскохозяйственных муниципальных районов по природно-климатическим условиям ведения сельскохозяйственного производства, почвенному плодородию и участию во внутриобластной системе разделения труда обусловила существенную дифференциацию районов по их вкладу в производство отдельных видов продукции растениеводства Воронежской области. Так восемь районов области (Аннинский, Таловский, Россошанский, Калачеевский, Панинский, Богучарский, Бобровский и Ниж-недевицкий) в 2017 г. произвели более трети общеобластного объема зерновых и зернобобовых, тогда как хозяйства всех категорий Ольховатского района произвели в 2017 г. всего 93,3 тыс. т зерна, а Каменского района - 72,1 тыс. т. Объем производства сахарной свеклы в 2013-2017 гг. в Воронежской области увеличился на 39,9%. В производстве сахарной свеклы ведущие позиции занимают Аннинский, Эртильский, Таловский и Панинский районы, совокупная доля которых в общерегиональном объеме в 2017 г. превысила 32%. В четырех районах области (Нижнедевицком, Богучарском, Борисоглебском и Верхнемамон-ском) в 2017 г. сахарная свекла не возделывалась совсем, а в Репьевском районе площадь посева сахарной свеклы составила всего 1,5 га. Одной из немногих товарных сельскохозяйственных культур, по которым в Воронежской области наблюдается сокращение объемов валового производства, является подсолнечник. Следует отметить, что сокращение объемов производства подсолнечника происходит на фоне общей тенденции роста его урожайности.
Очевидно, что интенсивность использования земель в хозяйствах различных категорий в значительной мере определяется структурой посевных площадей, а результативность -характеризуется достигнутым уровнем урожайности сельскохозяйственных культур.
Информация о размере посевных площадей и их структуре в хозяйствах всех категорий Воронежской области приведена в таблице 5.
Таблица 5.
Размер и структура посевных площадей в хозяйствах всех категорий Воронежской области [1]
Table 5.
Size and structure of acreage in farms of all categories of the Voronezh region [1]
Сельскохозяйственные культуры Crop 1990 г. В среднем за год в периоде Average for the year in the period 2017 г.
1991-1995 1996-2000 2001-2005 2006-2010 2011-2015
1 2 3 4 5 6 7 8
Размер посевных площадей, тыс.га | The amount of acreage, thousand ha
Вся посевная площадь | Totals own area 2 985,5 2 841,4 2 495,9 2 258,7 2 283,2 2 532,0 2 617,9
Зерновые и зернобобовые | Cereals and legumes 1 518,1 1 424,0 1 235,5 1 162,6 1 236,0 1 407,5 1 486,8
BeemHUKjBTy^T/Proeeedings of VSUET, Т. 80, № 2, 2018-
Продолжение табл. 5/ Continuation of r "able. 5
1 2 3 4 5 6 7 8
вт. ч. озимые | including winter crops 774,3 618,9 509,6 516,6 566,8 606,0 720,9
Технические | Technical 415,0 407,3 462,0 515,7 631,3 667,8 708,3
вт. ч. сахарнаясвекла | including sugar beet 200,7 167,3 137,0 124,2 130,7 131,6 133,2
подсолнечник | sunflower 213,9 234,5 316,9 385,0 476,5 460,1 436,2
соя|soy 0,0 0,0 0,9 2,3 10,0 40,3 99,5
Картофель | Potato 72,4 90,6 104,0 101,1 100,6 98,8 79,3
Овощи | Produce 18,8 19,5 20,1 19,8 22,9 22,9 22,2
Кормовые культуры | Fodder crop 931,5 871,2 671,0 458,1 291,2 332,1 348,7
Структура посевных площадей, % | The structure of sown areas, %
Вся посевная площадь | Totals own area 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Зерновые и зернобобовые | Cereals and legumes 50,9 50,1 49,5 51,5 54,1 55,6 56,8
вт. ч. озимые | including winter crops 25,9 21,8 20,4 22,9 24,8 23,9 27,5
Технические | Technical 13,9 14,3 18,5 22,8 27,6 26,4 27,1
вт. ч. сахарнаясвекла | including sugar beet 6,7 5,9 5,5 5,5 5,7 5,2 5,1
подсолнечник | sunflower 7,2 8,3 12,7 17,0 20,9 18,2 16,7
соя|soy 0,0 0,0 0,0 0,1 0,4 1,6 3,8
Картофель | Potato 2,4 3,2 4,2 4,5 4,4 3,9 3,0
Овощи | Produce 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 0,9 0,8
Кормовые культуры | Fodder crop 31,2 30,7 26,9 20,3 12,8 13,1 13,3
За исследуемый период посевные площади в хозяйствах всех категорий Воронежской области снизились на 367,6 тыс. га. Необходимо отметить, что пик падения размера посевных площадей на 2007 г. (2 135,3 тыс. га или 71,5% от уровня 1990 г.). Максимальный спад пришелся на долю кормовых культур (-582,8 тыс. га), площадь которых в 2017 г. составила всего 37,4% от уровня 1990 г. Сократились также площади зерновых культур (на 2,1%) и сахарной свеклы (на 33,6%). При этом площадь технических культур увеличилась более чем в 1,7 раза, а их удельный вес в структуре посевных площадей вырос с 13,9% в 1990 г., до 27,1% в 2017 г.
Резкое сокращение площадей кормовых культур произошло вследствие сокращения поголовья крупного рогатого скота, а также овец и коз, основу рационов которых составляют зеленые, сочные и грубые корма. Так, например, если в 1990 г. поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий Воронежской области составляло 1 398,3 тыс.гол., то в 2017 г. оно находилось на уровне всего 463,7 тыс. гол. (33,4% от уровня 1990 г.), при этом минимальный размер поголовья КРС был отмечен в 2008 г. (350,3 тыс. гол. или 25,3% от уровня 1990 г.). Поголовье коров за исследуемый период сократилось с 515,3 до 1778,5 тыс. гол. (в 2,9 раза), а овец и коз - с 1 302,0 до 235,1 тыс. гол. (в 5,5 раза).
Такие принципиальные изменения отраслевой структуры, сопровождающиеся выведением из севооборотов кормовых культур, в том числе однолетних и многолетних трав, привели
к нарушению научно обоснованной системы земледелия и существенно ограничили возможности его биологизации. Но региональные органы управления аграрным производством не сформулировали заказ агрономической науке Воронежской области по обоснованию новых подходов к обеспечению рационального использования продуктивных земель в изменившихся условиях хозяйствования.
Несмотря на нарушения требований научно обоснованной системы земледелия, сельскохозяйственные производители Воронежской области смогли обеспечить рост урожайности всех видов сельскохозяйственных культур. В 2017 г. по сравнению с 1990 г. урожайность подсолнечника выросла почти в 2,2 раза (с 9,5 до 20,6 ц/га), овощей - в 2,1 раза (с 114,0 до 241,3 ц/га), картофеля - более чем в 2 раза (с 90,8 до 182,8 ц/га), сахарной свеклы - почти в 2 раза (с 239,0 до 468,2 ц/га), а зерновых и зернобобовых - в 1,5 раза (с 25,4 до 38,1 ц/га).
Спад урожайности по всем видам культур был преодолен в начале нулевых годов (таблица 6).
Очевидно, что достаточно высокие темпы роста урожайности основных видов сельскохозяйственных культур были обеспечены комплексным воздействием широкого ряда факторов, в том числе ростом качества семенного материала, увеличения доз внесения минеральных удобрений, использования новых средств защиты растений, освоения новых технологий возделывания сельскохозяйственных культур, оптимизацией сроков проведения основных технологических операций и др [5-10].
Таблица 6.
Урожайность основных видов сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий
Воронежской области, ц/га [1]
Table 6.
Yield of the main types of crops in farms of all categories of the Voronezh region [1]
Показатели Indecator 1990 г. В среднем за год в периоде Average for the year in the period 2017 г.
19911995 гг. 19962000 гг. 20012005 гг. 20062010 гг. 20112015 гг.
Зерновые Grain 25,4 19,2 15,3 20,4 21,1 26,6 38,1
Сахарная свекла Sugar beet 239,0 164,9 150,2 218,6 246,4 402,9 468,2
Подсолнечник Sunflower 9,5 10,3 9,9 10,6 12,8 21,4 20,6
Картофель Potato 90,8 77,8 68,2 102,6 108,2 162,2 182,8
Овощи Produce 114,0 99,8 91,7 102,2 136,2 198,3 241,3
Если в 1990 г. в среднем по области на 1 га посевных площадей вносилось 62,8 кг минеральных удобрений в пересчете на 100% питательных веществ, то в 2017 г. данный показатель достиг уровня 85,5 кг (рост на 36,1%). Лишь по подсолнечнику и кормовым культурам дозы внесения минеральных удобрений в 2017 г. не превысили уровень 1990 г. и составили соответственно 76,7% и 55,0% от исходных значений исследуемого периода.
Освоение новых агротехнологий стало возможным, в первую очередь, благодаря развитию отношений агропромышленной интеграции и резкому росту объемов инвестиций в основной капитал сельского хозяйства. Так, если в 2000 г. объем инвестиций в основной капитал сельского хозяйства Воронежской области составлял всего 589 млн руб. (7,1% от общего объема инвестиций в основной капитал по региону), то к 2016 г. значение данного показателя увеличилось до 32 230,2 млн руб., а доля инвестиций в основной капитал сельского хозяйства выросла до 17,7%. По удельному весу инвестиций в сельское хозяйство общем объеме инвестиций в основной капитал по региону в 2016 г. Воронежская область уступала всем регионам Центрального Черноземья. В Курской области данный показатель в 2016 г. находился на уровне 24,7%, в Тамбовской - 19,6%, в Липецкой - 19,3%, в Белгородской области - 17,9%, а в среднем по Российской Федерации он составлял всего 4,2%. Вместе с тем необходимо отметить, что по размеру прямых инвестиций в сельское хозяйство в 2016 г. Воронежская область занимала первое место в Российской Федерации. Лидировала Воронежская область в 2016 г. и в рейтинге регионов по объему инвестиций в основной капитал АПК с показателем
в 45 391,3 млн руб. Для сравнения: объем инвестиций в основной капитал АПК в 2016 г. в целом по Приволжскому федеральному округу составлял 100 827,6 млн руб., по Южному ФО -67 897,7 млн руб., по Северо-Западному
40 605,0 млн руб., по Сибирскому ФО -40 412,0 млн руб., по Северо-Кавказскому ФО -28 199,6 млн руб., по Уральскому ФО - 22 970,5, по Дальневосточному ФО - 18 755,8 млн руб.,
Рост объема инвестиций в основной капитал сельского хозяйства свидетельствует о довольно высоком уровне инвестиционной привлекательности отрасли и относительно высоком уровне ее эффективности [11-13]. Согласно данным официальной статистики на протяжении последних 10 лет (с 2008 по 2017 г.) в среднем 82% сельскохозяйственных организаций Воронежской области были прибыльными. В 2017 г. их доля в общем количестве сельскохозяйственных организаций региона составила 81,4%.
Заключение
Проведенная оценка результативности использования земельных ресурсов позволила выявить тенденции, связанные со снижением уровня деградации пахотных земель и повышением интенсивности их использования на фоне падения продуктивности естественных кормовых угодий, ростом техногенной и антропогенной нагрузки, ускорением процессов концентрации сельскохозяйственных земель и увеличением среднего размера землепользования, ростом эффективности использования земель, сохранением низких темпов постановки сельскохозяйственных земель на кадастровый учет, пассивностью значительной части землепользователей по переходу к агроландшафтной системе земледелия и обеспечению экологизации хозяйственной деятельности
ЛИТЕРАТУРА
1 Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС), Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: https://www.fedstat.ru/organizations/
2 Земельные ресурсы и их использование: ТомЗ. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года. М.: ИИЦ «Статистика России», 2008. 312 с.
3 Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года по Российской Федерации. Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года. Том 2: М.: ИИЦ «Статистика России», 2017. 290 с.
4 Число объектов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года. Трудовые ресурсы и их характеристика. Том 2. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года. М.: ИИЦ «Статистика России», 2008. 432 с.
5 Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года по Российской Федерации по субъектам Российской Федерации. Том 2. Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года. М.: ИИЦ «Статистика России», 2017. 290 с.
6 Улезько А.В., Юшкова В.Э., Тютюников А.А. Земельные ресурсы сельского хозяйства: управление воспроизводством и экономическая оценка потенциала. Воронеж: ИПЦ "Научная книга", 2014. 176 с.
7 Хлыстун В.Н. О необходимых мерах по созданию эффективной системы регулирования земельных отношений и организации рационального использования и охраны земель в Российской Федерации // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2016. №24 (623). С. 33-38.
S Число объектов Всероссийской
сельскохозяйственной переписи 2006 года. Трудовые ресурсы и их характеристика: Том 2. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года. М.: ИИЦ «Статистика России», 2008. 432 с.
9 Hamidov F.R. The role of land management in organization of rational use and protection of land resources // European science review. 2017. №11-12. P. 124-127.
10 Parviz Koohafkan A. Land resources potential and sustainable land management: an overview // United Nations Sustainable Development Journal. 2000. V. 24. №2. P. 69-81.
11 Savchenko T.V., Ulezko AV., Kiyashchenko L.V., Tyutyunikov A. A. Development of the family economies of the agricultural sector of Russia // International Business Management. 2015. V. 9. №6. P. 1186-1189.
12 Savchenko T.V., Ulezko AV., Tyutyunikov AA, Bonda D.G. On the identification of local markets boundaries and their development forecasting // International Business Management. 2015. V.9. № 7. P. 1652-1655.
13 Shnaider D. The management of land resources in context formation of united territorial community // Science and education: Collection of scientific articles. 2017. P. 37-40.
REFERENCES
1 Edinaia mezhvedomstvennaia informatsionno statisticheskaia sistema EMISS Ofitsialnyi sait Federalnoi sluzhby gosudarstvennoi statistiki [Unified interdepartmental information and statistical system (EMISS). Official website of the Federal state statistics service] Available at: https://www.fedstat.ru/organizations/ (in Russian)
2 Zemelnye resursy i ikh ispolzovanie [Land resources and their use: Volume 3. Results of the all-Russian agricultural census of 2006] Moscow, "Statistics of Russia", 2008. 312 p. (in Russian)
3 Predvaritelnye itogi Vserossiiskoi selskokho-ziaistvennoi perepisi 2016 goda po Rossiiskoi Federatsii [Preliminary results of the 2016 all-Russian agricultural census for the Russian Federation. The preliminary results of the all-Russian agricultural census 2016. Volume 2] Moscow: IIC "Statistics of Russia", 2017. 290 p. (in Russian)
4 CHislo obieektov Vserossiiskoi selskokho-ziaistvennoi perepisi 2006 goda Trudovye resursy i ikh kharakteristika [Number of objects of the all-Russian agricultural census of 2006. Labor resources and their characteristics. Volume 2. Results of the all-Russian agricultural census of 2006] Moscow, IIC "Statistics of Russia", 2008. 432 p. (in Russian)
5 Predvaritelnye itogi Vserossiiskoi selskokho-ziaistvennoi perepisi 2016 goda po Rossiiskoi Federatsii po subieektam Rossiiskoi Federatsii [Preliminary results of the all-Russian agricultural census of 2016 for the Russian Federation by subjects of the Russian Federation. Volume 2. The preliminary results of the all-Russian agricultural census 2016] Moscow, IIC "Statistics of Russia", 2017. 290 p. (in Russian)
6 Ulezko A. V., Yushkova V.E., Tyutyunikov A.A. Zemelnye resursy selskogo khoziaistva upravlenie vosproizvodstvom i ekonomicheskaia otsenka potentsiala [Land resources of agriculture: reproduction management and economic assessment of potential]. Voronezh, scientific book CPI, 2014. 176 p. (in Russian)
7 Khlystun V.N. About necessary measures for creation of effective system of regulation of the land relations and the organization of rational use and protection of lands in the Russian Federation. Analiticheskii vestnik Soveta Federatsii FS RF [Analytical Bulletin of the Federation Council of the FS of the Russian Federation] 2016. no. 24 (623). pp. 33-38. (in Russian)
8 CHislo obieektov Vserossiiskoi selskokhoziais-tvennoi perepisi 2006 goda Trudovye resursy i ikh kharakteristika Tom 2 Itogi Vserossiiskoi selskokhoziaistvennoi perepisi 2006 goda [Number of objects of the all-Russian agricultural census of 2006. Labour resources and their characteristics: Volume 2. Results of the all-Russian agricultural census of 2006]. Moscow., IIC "Statistics of Russia", 2008. 432 p. (inRussian)
14 Hamidov F.R. The role of land management in organization of rational use and protection of land resources. European science review. 2017. no. 11-12. pp. 124-127.
9 Parviz Koohafkan A. Land resources potential and sustainable land management: an overview. United Nations Sustainable Development Journal. 2000. vol. 24. no. 2. pp. 69-81.
10 Savchenko T.V., Ulezko A.V., Kiyashchenko L.V., Tyutyunikov A.A. Development of the family economies of the agricultural sector of Russia. International Business Management. 2015. vol. 9. no. 6. pp. 1186-1189.
11 Savchenko T.V., Ulez'ko A.V., Tyutyunikov A.A., Bonda D.G. On the identification of local markets boundaries and their development forecasting. International Business Management. 2015. vol. 9. no. 7. pp. 1652-1655.
12 Shnaider D. The management of land resources in context formation of united territorial community. Science and education: Collection of scientific articles. 2017. pp. 37-40.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Павел В. Демидов ассистент, кафедра земельного кадастра, Воронежский государственный аграрный университет, ул. Мичурина, 1, г. Воронеж, 394087, Россия, [email protected] Андрей В. Улезько д.э.н., профессор, кафедра информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем, Воронежский государственный аграрный университет, ул. Мичурина, 1, г. Воронеж, 394087, Россия, [email protected]
КРИТЕРИЙ АВТОРСТВА
Павел В. Демидов написал рукопись, корректировал её до подачи в редакцию и несёт ответственность за плагиат Андрей В. Улезько обзор литературных источников по исследуемой проблеме
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
ПОСТУПИЛА 04.03.2018 ПРИНЯТА В ПЕЧАТЬ 05.04.2018
INFORMATION ABOUT AUTHORS Pavel V. Demidov assistant, department of land cadastre, Voronezh state agrarian University, Michurina str., 1, Voronezh, 394087, Russia, [email protected] Andrey V. Ulezko Doctor Sci. (Econ.), professor, department of land cadastre, Voronezh state agrarian University, Michurina str., 1, Voronezh, 394087, Russia, [email protected]
CONTRIBUTION Pavel V. Demidov wrote the manuscript, correct it before filing in editing and is responsible for plagiarism Andrey V. Ulezko review of the literature on an investigated problem
CONFLICT OF INTEREST
The authors declare no conflict of interest.
RECEIVED 3.4.2018 ACCEPTED 2.5.2018
