CC BY
25
НТП: животноводство и кормопроизводство
РЕЖИМ УКОСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОЗЛЯТНИКА
восточного
КВ. КАЗАНЦЕВА
Башкирский ГАУ
Проблема формирования полноценной кормовой базы с высоким содержанием протеина сегодня решается путем расширения посевов районированных сортов кормовых культур, повышения их урожайности, а также внедрением в производство новых высокобелковых культур, к числу которых относится козлятник восточный.
Одно из положительных свойств козлятника восточного — его долголетие. Однако в литературе чаще всего приводятся сведения о продуктивности культуры за 2...4 года пользования. Также недостаточно раскрыт вопрос о режимах использования травостоев козлятника восточного, а их влияние на долголетие культуры практически не изучено. Поэтому поиск в указанном направлении, на наш взгляд, особенно актуален.
Цель наших исследований заключалась в изучении продуктивного долголетия козлятника восточного при разных режимах использования старовозрастного травостоя.
Эксперимент проводили на опытном поле Башкирского ГАУ на выщелоченном черноземе тяжелого механического состава.
Опыты закладывали в выводном поле со старовозрастным (10 и 11 гг. пользования) травостоем козлятника восточного в 2006-2007 гг.
На выщелоченных черноземах лесостепи Преду-ралья с 1 т сухого вещества козлятника выносится
30,0...32,1 кг азота, 2,8...3,1 кг фосфора, 23,9...25,3 кг калия [1]. Поэтому возделывание его без дополнительного внесения питательных элементов не дает стабильно высоких урожаев.
В наших опытах действие минеральных удобрений изучалось блочным методом путем наложения. Расчетную дозу туков вносили на планируемую урожайность 7 т/га сена весной в виде подкормки. В качестве контроля был взят вариант с использованием растениями естественного плодородия. В опытах применяли нитродиаммофос и хлористый калий. Площадь делянки 88 м2, повторность — четырехкратная.
В посевах козлятника восточного изучалось влияние 2- и 3-хкратного скашивания по схемам: «бутонизация-бутонизация»; «бутонизация-цветение»; «цветение-бутонизация»; «цветение-цветение» и «стеблевание-стеблевание- стеблевание»; «стеблева-ние-стеблевание-бугонизация»; «стеблевание-буто-низация-бутонизация»; «бутонизация-бугонизация-бугонизация» на продуктивность козлятника восточного. Площадь учетной делянки 10 м2, повторность — четырехкратная.
Делянки с разными режимами использования травостоя фиксировали для ежегодного наложения факторов и определения продуктивного долголетия.
В 2006 г. весеннее отрастание козлятника восточного отмечено в третьей декаде апреля, в 2007 г. из-за прохладной и влажной погоды — в конце апреля — начале мая. Отрастание после скашивания происходило на 6... 12 день. Существенной разницы в сроках возобновления вегетации культуры на удобренном фоне и в контроле, а также в зависимости от режима скашиваний отмечено не было.
На второй год исследований первый укос был проведен на 7...21 день раньше, чем в первом, а время на формирование второго и третьего укоса увеличилось на 4... 12 дн.
При внесении минеральных удобрений вегетационный период козлятника восточного несколько затягивался. Например, цветение в этих вариантах наступало на 1...3 дня позже, чем в контроле.
Высота растений и густота их стояния относятся к числу главных показателей, определяющих состояние компонентов агрофитоценоза, и косвенно характеризуют его продуктивность.
Подсчет отросших растений в 2006 г. показал, что густота стеблестоя козлятника восточного во многом зависела от уровня минерального питания. Улучшение обеспеченности растений питательными элементами способствовало ее увеличению при всех режимах скашивания. Число побегов на удобренном фоне за годы исследований перед первым укосом было выше на 0,8...11,8 %, чем в контроле, перед вторым — на 1,3... 12,2 %, перед третьим — на 0,6... 10,5 %. В 2007 г. густота стеблестоя резко уменьшилась (на 23,4...54,6 % по сравнению с первым годом).
В ходе исследований отмечена тенденция снижения темпов линейного роста козлятника восточного от первого к третьему укосу.
Внесение минеральных удобрений увеличивало высоту растений. Однако их действие в большей степени проявлялось в первом укосе. Наибольшая высота (100... 110 см) отмечена при возделывании козлятника на удобренном фоне при двукратном скашивании в первый год исследований.
Динамика роста козлятника восточного во многом зависела от режима использования травостоя. Более мощные растения формировались при двух укосах в варианте со скашиванием в период цветения, а при трех — в случае уборки в фазе бутонизации.
Доля листьев в урожае зеленой массы — это качественный показатель питательности корма.
Согласно результатам наших исследований в первый год величина этого показателя до фазы
Таблица. Урожайность зеленой массы козлятника восточного в зависимости от минеральных удобрений и режима использования (Учхоз Баш ГАУ, 2006-2007 гг.), т/га
Минеральное питание Число укосов Сроки скашивания 1 укос 2 укос 3 укос Всего
2006 г. 2007 г. 2006 г. 2007 г. 2006 г. 2007 г. 2006 г. 2007 г.
Без удобре- 2 бутонизация-буто-
ний низация 21,43 8,04 10,95 9,43 - - 32,38 17,47
бутонизация-
цветение 21,53 9,13 12,40 10,23 - - 33,93 19,35
цветение-
бутонизация 23,41 8,79 11,09 8,68 - - 34,50 17,46
цветение-цветение 23,44 8,88 12,23 9,45 - - 35,66 18,33
3 стеблевание-стеб-
левание-стеб-
левание 9,81 5,53 7,43 4,34 4,23 6,00 21,46 15,86
стеблевание-стеб-
левание-буто-
низация 9,34 6,15 8,53 4,55 8,35 6,15 26,21 16,85
стеблевание-буто-
низация-бутони-
зация 9,95 6,08 8,75 8,15 9,63 2,00 28,33 16,23
бутонизация-бутони-
зация-бутонизация 21,00 7,21 10,61 8,65 1,01 1,35 32,63 17,21
На 7 т/га 2 бутонизация-бутони-
сена зация 22,33 8,69 12,05 10,50 - - 34,38 19,19
бутонизация-цвете-
ние 22,53 10,47 13,60 11,38 - - 36,13 21,84
цветение-бутони-
зация 24,23 10,00 12,08 10,43 - - 36,30 20,43
цветение-цветение 24,11 9,90 13,31 10,55 - - 37,43 20,45
3 стеблевание-стебле-
вание-стеблевание 9,95 6,63 7,70 5,98 5,25 6,58 22,90 19,18
стеблевание-стебле-
вание-бутонизация 10,73 7,15 8,03 6,23 10,90 6,63 29,65 20,00
стеблевание-бутони-
зация-бутонизация 10,89 7,50 9,25 9,93 10,34 2,53 30,48 19,95
бутонизация-бутони-
зация-бутонизация 21,90 7,76 11,75 10,13 1,34 1,90 34,99 19,79
стеблевания между изучаемыми вариантами различалась несущественно. При 2-кратном укосе наибольшая облиственность отмечена у растений, скашиваемых в фазе бутонизации — 53,45... 56,84 %. В вариантах с уборкой сена козлятника восточного в фазе цветения она снижалась до
50.0...53.17 %.
При 3-кратном скашивании самая высокая облиственность отмечалась в фазе стеблевания. В 1, 2 и 3 укосах она составляла соответственно
58.55...62.26, 60,57...64,41 и 63,16...68,75 %. Результаты наших исследований подтверждают
выводы ряда ученых [2, 3] о том, что величина этого показателя у козлятника восточного во втором укосе выше, чем в первом. По-видимому, такая ситуация связана с тем, что при отрастании травостоя после скашивания формируются тонкие выполненные стебли, в результате их доля в урожае зеленой массы уменьшается.
Во второй год исследований облиственность была ниже, чем в первый, на 1... 14,7 %.
Полученные результаты подтверждают достаточно высокую отзывчивость козлятника восточного на внесение минеральных удобрений и целесообразность их широкого применения для обеспечения запланированной урожайности. Наибольшая продуктивность посевов отмечена в вариантах с режимами скашиваемых «бутонизация-цветение» и «бугониза-ция-бугонизация-бутонизация» (см. табл.). Во второй год исследований урожайность зеленой массы была ниже, чем в первый, на 16,2...49,3 %, что связано с метеоусловиями, режимом использования и возрастом травостоя.
В целом в период проведения эксперимента наилучшие условия для роста и развития козлятника восточного (10 и 11 годов пользования) складывались при двукратном скашивании с проведением первого укоса в фазе бутонизации и второго — в фазе цветения.
Литература.
1. Надежкин С.Н., Кираев М.Х. Галега восточная (козлятник). — Уфа: БГАУ, 2001. — 141 с.
2. Степанов А.Ф. Козлятник восточный в Сибири//Кормопроизводство. — 1994. — № 4. — С. 14 -16.
3. Филатов В.И., Сагирова РА. Продуктивность галеги восточной (Galega orientalis Lam.) в зависимости от сроков посева и норм высева в условиях лесостепной зоны Восточной Сибири // Известия ТСХА. — 1995. — Вып. 4. — С. 26-36.
