CC BY
19
Таким образом, предложен один из возможных подходов к количественной оценки масштабного фактора как одной из составляющей синерге-тического эффекта в корпорации, созданной на базе промышленного предприятия на этапах первой и второй интеграций.
Библиографический список
1. Хакен Г. Информация и самоорганизация (макроскопический подход к сложным системам). Мир, 1991. 362 с.
2. Дронов Е.А., Барахов В.И., Кузнецов В.П. Модель товарно-денежных потоков в корпорации, созданной на базе оборонного предприятия // Оборонная техника. 2007. № 6. С. 39-43.
E.E. Vinogradova, V.N. Samochkin, V.I. Barakhov Synergy principles of corporate re-structuring of the industrial enterprise Efficiency of creation of corporation is considered on the basis of the industrial enterprise, arising due to application synergy principles. Components synergy effect of association of business - units in corporation are systematized, the quantitative estimation of one of them - the scale factor is resulted.
Keywords: synergy effect, re-structuring, economic development and growth, economic system
УДК 621.833-03
Д.В. Воронкина, канд. экон. наук, доцент кафедры «Мировая экономика», (Россия, Тула, ТулГУ)
РЕЗЕРВЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ МАТЕРИАЛОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Описываются проблемы, с которыми сталкивается современная национальная экономика в части сбережения материальных ресурсов в производственных процессах, и производственно-территориальная система интенсификации материалосберегающеи деятельности.
Ключевые слова: материальные ресурсы, сбережение, интенсификация, производственный процесс.
В основе существования и развития человеческого общества лежит материальное производство, в процессе которого создаются необходимые для жизни людей материальные блага, формируются предпосылки экономического и социального прогресса общества.
Исследователи единодушны в том, что процесс производства должен быть непрерывным. Этот постулат вытекает из сущности развития общества, которое, непрерывно нуждаясь в тех или иных благах, должно их непрерывно производить.
Возможности производства при этом определяются целым рядом факторов, из которых наиболее важное значение имеют материальные ресурсы.
Реальное удовлетворение потребности общества в тех или иных материальных благах непосредственно зависит от того, насколько полно в качественном и количественном отношениях может быть обеспечено общественное производство сырьем и материалами.
Добыча и производственное потребление природных ископаемых в настоящее время достигли объемов, соизмеримых с их запасами в недрах нашей планеты. И хотя на единицу производимых сегодня материальных благ требуется меньше материалов, чем раньше, общий объем потребления материальных ресурсов неуклонно возрастает.
При рассмотрении качественной стороны вопроса, прежде всего, следует отметить происходящие сдвиги в структуре производственного потребления материальных ресурсов. На передний план выдвигаются наукоемкие производства, такие, как электронная и космическая промышленность, атомная энергетика и т. д. В этих условиях растет спрос на новые материалы: полупроводники, легкие металлы, легирующие добавки и т. п.
Традиционные конструкционные материалы — черные металлы — хотя и занимают все еще достаточно прочные позиции, особенно в нашей промышленности, но под влиянием научно-технического прогресса уступают место новым материалам, в первую очередь композитам и керамике. По оценке специалистов черные металлы в общественном производстве нашей страны занимают ныне около 98 % объема всех потребляемых металлов. На их долю приходится около 96 % всех вовлекаемых в хозяйственный оборот конструкционных материалов. Для сравнения отметим, что мировой уровень потребления железосодержащих сплавов — примерно 80 % объема используемых в производстве металлов.
Структурные сдвиги в потреблении конструкционных материалов продиктованы прежде всего необходимостью повышения качественного соответствия предметов труда тому конечному продукту, который в его процессе должен быть получен.
Проблема объективной оценки общественной полезности различных материальных ресурсов приобретает первостепенное значение. Без решения этой проблемы невозможно рационализировать производственное потребление сырья и материалов, наилучшим образом использовать имеющийся в распоряжении общества ресурсный потенциал. Результаты, полученные учеными-естественниками, указывают на то, что традиционные
представления о полезности тех или иных материалов должны быть пересмотрены.
Практика, а также логический анализ показывают, что потенциальные возможности резервов интенсификации материалосбережения образуют целостную систему, элементы которой находятся между собой в определенных качественных и количественных отношениях. В экономической литературе, хотя и освещены многие из резервов экономии материальных ресурсов, в том числе и те, которые интенсифицируют их сбережение, однако это рассмотрение не носит системного характера, объединяющего потенциальные возможности усиления материалосбережения в единое целое. В лучшем случае можно говорить об исследовании материалос-берегающих процессов в рамках каких-либо подсистем: или отрасли, или предприятия, или территории, или вида производственной деятельности.
Важность же проблемы материалосбережения, а особенно его интенсификации, требует системного подхода к имеющимся здесь резервам. Системность заключается прежде всего в том, что рациональность затрат материальных ресурсов в производстве продукции или работ должна оцениваться путем их сопоставления с конечным результатом. Причем такое сопоставление является обязательным моментом для каждого из этапов производства и обусловленного им движения материальных ресурсов.
Исходя из сказанного можно заключить: система резервов интенсификации материалосбережения должна носить производственно-территориальный характер. Производственная подсистема включает резервы, которые должны выявляться и могут быть реализованы на этапе:
- научно-исследовательской подготовки производства;
- конструирования;
- разработки технологии;
- производительного потребления материальных ресурсов;
- использования производственного результата.
Территориальная подсистема объединяет резервы сбережения материальных ресурсов в процессе их транспортировки, хранения в виде запасов, подготовки к производственному потреблению, утилизации и регенерации отходов.
Важнейшим резервом, использование которого позволяет получить принципиально необходимый ответ о рациональности материальных затрат, является оценка целесообразности намечаемого производственного результата с точки зрения объективных жизненных потребностей общества.
На наш взгляд, определение круга объективных потребностей общества является первостепенной задачей не только в плане разумного использования материальных ресурсов, но и повышения эффективности общественного производства в целом. Иллюстрацией этого вывода могут служить общеизвестные примеры.
Действительно, чем иным, как отсутствием научного знания об общественных потребностях, можно объяснить факты продолжающегося наращивания объемов незавершенного строительства, строительства экологически опасных производств и т. д. Все это не только увеличивает уровень материальных затрат в общественном производстве, повышает материалоемкость национального дохода, но и уменьшает его абсолютную величину, тем самым сдерживая рост материального благосостояния наших сограждан.
Научное обоснование необходимости расхода того или иного материального ресурса для удовлетворения объективной потребности общества является обязательным элементом интенсивного материалосбережения. Однако его одного недостаточно для того, чтобы на практике расход материального ресурса был минимальным.
Не менее важно знать, какой именно вид (сорт, марка) материального ресурса и какое его количество способны с максимальным эффектом обеспечить достижение намеченного результата. Ответ на эти вопросы должен дать конструктор на этапе проектирования.
Важность этого производственного этапа заключается в том, что здесь формируются текущая и перспективная потребности общества в сырье и материалах. Их величина зависит от того, насколько полно использует конструктор полезные свойства ресурса, какие задачи он ставит перед его производителями по совершенствованию свойств, разработке новых видов материалов.
Материалосберегающая деятельность конструктора проявляется не только в снижении конструктивной материалоемкости, но и создании предпосылок для лучшего использования материальных ресурсов в технологических процессах производства, а также при эксплуатации изделия.
К сожалению, на практике резервы конструктивной группы используются недостаточно полно. Этому много причин. Во-первых, конструктор слабо заинтересован в глубокой и всесторонней проработке вопросов экономного использования материалов в проектируемой им конструкции. Сегодня его материальное благополучие зависит в основном от двух факторов: обеспечения функциональных параметров изделия и соблюдения установленных сроков проектирования. Конструктивная материалоемкость принимается во внимание только в той степени, каковы, например, требования заказчика по весу конструкции. Другими словами, конструктором руководит локальный, а не национально-экономический интерес к величине материалоемкости изделия.
Трудоемкость выявления и реализации материалосберегающих резервов, не компенсированная материальным интересом, является серьезным тормозом в усилении материалосберегающей деятельности разработчиков изделий.
Второй причиной, которая снижает эффективность использования материальных ресурсов, является инерционность связи их потребителей с производителями. Инерционность проявляется в невозможности оперативно учесть пожелания потребителя в производимой для него поставщиком продукции в части ее химического состава, физико-механических свойств и других параметров, которые регламентированы различными стандартами или иными нормативными документами. В результате конструктор вынужден использовать только предписанные к применению циркулярами материалы и комплектующие изделия, что в итоге нередко увеличивает конструктивную и эксплуатационную материалоемкости изделий. Типичная ситуация: когда конструктор находит принципиальное решение, увеличивающее рабочий ресурс изделия, но оставшиеся без изменения характеристики покупных элементов не позволяют найденную идею реализовать, или же ее реализация сопровождается увеличением, например, эксплуатационной материалоемкости.
Не менее сложна также по причине излишней регламентации процедура использования конструктивных резервов материалосбережения, выявленных уже в процессе производства. Большой объем согласований, контрольных испытаний по поводу внедрения новшества, обусловленная этим отдаленность возможного материального вознаграждения и незначительность его величины — все это в совокупности не усиливает стремление работников, участвующих в производстве, к сбережению потребляемых в его процессе материальных ресурсов.
Такова в общих чертах производственная подсистема резервов интенсификации материалосбережения. В ее недрах берет начало территориальная подсистема, поскольку объем производственного потребления материальных ресурсов, сформированный с учетом производственных резервов их сбережения, в итоге определяет мощность транспортных потоков ресурсов, их запасов, особенности подготовки к производственному потреблению, утилизации и регенерации отходов, т. е. территориальные резервы усиления сбережения материальных ресурсов, вовлеченных в народнохозяйственный оборот. Это обстоятельство объединяет обе подсистемы в единое целое.
Территориальная подсистема резервов интенсификации материалосбережения функционирует прежде всего на основе экономического интереса к сбережению материальных ресурсов. Наиболее активным проводником этого интереса являются территориальные структуры материально-технического снабжения.
Дело в том, что, уменьшая потери материальных ресурсов в процессе их хранения и транспортировки, повышая эффективность использования сырья и материалов за счет лучшей их подготовки к производственному потреблению, утилизации и регенерации отходов, снабженческо-сбытовые структуры получают возможность без увеличения объема находящихся в
хозяйственном обороте ресурсов, затрат по нх перемещению и складированию удовлетворять потребность большего числа производителей в предметах труда.
Важным условием сбережения материальных ресурсов выступает нормирование их расхода. Учет и анализ материальных затрат, а следовательно, и целенаправленная деятельность по их сокращению невозможны без установления меры производственного потребления сырья и материалов, других ресурсов.
Норма определяет предельную величину расхода ресурса на производство единицы продукции или работы.
Вопросам нормирования посвящена достаточно многочисленная литература. Поэтому есть необходимость остановиться на рассмотрении только отличительных особенностей современного содержания этого процесса, обусловленных новыми принципами хозяйствования.
Нормирование в условиях командно-распределительной экономики лишь формально преследовало цель регламентации использования материальных ресурсов. На деле нормы не отражали общественно необходимый уровень затрат и не служили инструментом сбережения сырья и материалов. Предприятия стремились утвердить нормы, нередко значительно превосходящие максимальный расход ресурсов. В абсолютном большинстве случаев это было им выгодно. Увеличивалась доля прошлого труда в единице производимой продукции или работы, требовалось меньше собственных трудовых усилий для выполнения объемных стоимостных показателей плана, повышалась производительность труда, успешно выполнялись задания по экономии материальных ресурсов.
Трудности возникали практически только тогда, когда неожиданно в плановом периоде менялась номенклатура продукции. В этом случае возникали сверхнормативные запасы, однако система их кредитования практически не отражалась на материальном положении коллектива: зарплата оставалась стабильной, некоторые колебания размера прибыли практически мало влияли на величину фонда материального поощрения, так как основным фондообразующим показателем являлся рост производительности труда, степень выполнения которого была пропорциональна сумме материальных затрат. Парадокс состоял в том, что излишние материальные затраты резче увеличивали показатель роста производительности труда, чем снижали размер прибыли. Таким образом, экономическими рычагами стимулировать снижение удельных расходов материальных ресурсов в старых условиях хозяйствования практически было невозможно.
Единственным средством, сдерживающим непомерные желания предприятий в получении материальных ресурсов, был ведомственный и межведомственный контроль правильности разработки норм расхода. Однако многомиллионная номенклатура изделий и применяемых в их произ-
водстве материальных ресурсов сводила к нулю эффективность такой работы.
Другое дело, когда материальный результат деятельности прямо зависит от прибыли. В этих условиях предприятие заинтересовано в такой нормативной базе, которая бы объективно отражала потребность в материальных ресурсах и регламентировала бы их использование. С переходом к рынку исчезли причины стремления запастись предметами труда впрок.
Принципиальной особенностью нормирования в новых условиях является существенное изменение его функций. Совершенно ненужным становятся ранее составлявшие основное содержание процесса нормирования расхода материальных ресурсов такие виды деятельности, как утверждение норм в вышестоящих хозяйственных инстанциях, контроль с их стороны за соблюдением установленных норм и т. д. Это создает дополнительный положительный эффект материалосберегающей деятельности на современном этапе.
Библиографический список
1. Бабанов В.Н., Туляков В.М. Логистика: управление производительным использованием материальных ресурсов. Тула: Левша, 2001. 110 с.
2. Бабанов В.Н., Воронкина Д.В. Менеджмент: теория и практика управления. М.: МАП, 2004. 213 с.
D.V. Voronkina
Reserves intensification materialosberegayuschey activities
In the article the author describes the main problems of material resources economy which the modern national economics meets in the production process.
Keywords: material resources, economy, intensification, production process.
