CC BY
283. Косыгин Ю.А. Соляная тектоника платформенных областей. - М. -Л.: Гос-толтехиздат, 1950-248.
4. Мещеряков Ю.А., Брицына М.П. Геоморфологические данные о новейших тектонических движениях в Прикаспийской низменности. // Геоморфологические исследования в Прикаспийской низменности / АН СССР. - М., 1954. - С. 5-46.
502.42:562/569
Идея сохранения девственных участков степей на территории Возвышенного Сырта Самарской области развивалась на протяжении достаточно долгого времени. Первоначально изучением и сохранением их занималась научная и экологическая общественность (Применко, Рощевский, Виноградов, 1983). Постепенно росло понимание того, что статус охраны необходимо повышать, вплоть до заповедного (Виноградов, 1993, 2000, 2002 а). В настоящее время вновь обсуждаются формы сохранения целинных степных резерватов, в связи с чем следует дать оценку наиболее перспективных участков на территории Самарской области.
К числу таких первоочередных участков для заповедания по старым данным (Вихров и др., 1989; Зеленая книга Поволжья, 1995) нужно отнести следующие 17 участков общей площадью 2356 га.
Большечерниговский район: урочище Грызлы - 1500 га (название - от Иргизлы, от р. Большой Иргиз) Мулин дол - 17 га, между пос. Фитали и Костино дол Верблюдка - 45 га Кошкинская балка - 18 га балка Кладовая (Каменная) - 13,5 га Каменные лога - 18 га истоки р. Большой Иргиз - 15 га
Пестравский район:
Марьевская балка - 120 га Тепловская балка - 70 га балка Лозовая - 100 га
Болынеглушицкий район:
истоки р. Каралык - 0,5 га
Алексеевский район:
урочище Богатырь - 150 га Березовый овраг - 80 га
Бирючий овраг - 60 га (название от «бирюк» - волк)
Борский район:
урочище Мечеть - 3 га
Хворостянский район:
Морьевский лес - 136 га урочище Штаны (Тюльпан) - 10 га
По новым сведениям, полученных в результате экспедиций по проекту «ЭКОС-93» (Виноградов, 2001 б), мы предлагаем заповедать верховья р. Съезжей в Алексе-евском районе площадью 100 га. Здесь находится лучшее проявление стратотипа Волжского яруса юры с обилием морской ископаемой фауны замечательной сохранности. Примечателен также исток реки и степной комплекс флоры и фауны, где отмечены редкие виды. В 6 км от этого резервата, в Алексеевском районе, находятся истоки р. Чапаевки (Мочи), а в 8 км от них, в Болынеглушицком районе - исток р. Каралык. При создании сплошного заповедника все эти объекты также окажутся в охраняемой зоне.
Под заповедную охрану также необходимо взять минералогический резерват у с. Михайло-Овсянка в Большечерниговском районе площадью 200 га.
Участка Мечеть, в долине р. Таволжанки в Борском районе Самарской области с продлением в Оренбургскую область, следует увеличить до 200 га.
Остальные резерваты, с естественными сообществами, выявленные по югу Самарской области, составляют территорию с общей площадью около 400 га, без учета поймы р. Большой Иргиз, выходов стратотипа Волжского яруса юры, триасовых отложений и других стратотипов, ландшафта р. Малый Иргиз в Пестравском районе. Например, в Пестравском районе - байрачный колок в сухой степи, в Алексеевском районе - Грековский лес, Герасимовская дубовая роща, лесной колок Попов дол, в Болынеглушицком районе - колок Дубовенький, «Прибайкальская» разнотравно-ковыльная степь, урочище в истоках р. Большая Вязовка, в Борском районе - Гос-тевский шихан.
В качестве буферной зоны нового заповедника мы предлагаем серию ландшафтных заказников в пойме р. Большой Иргиз на территории Большечерниговско-го, Большеглушицкого, Пестравского районов Самарской области и далее в Саратовской области. Здесь находятся одни из лучших проявлений стратотипа Волжского яруса юры, граница ареалов редких видов жаворонков, обитает выхухоль. Статус памятника природы (особенно так называемых зоологических памятников) недостаточен для охраны Иргизской поймы, а присутствие населенных пунктов и характер антропогенного воздействия не позволяет отнести этот объект к заповедным. К буферной зоне мы предлагаем отнести также пойму р. Сестры (притока р. Большой Иргиз) со статусом палеонтологического заказника, так как здесь тоже находятся лучшие проявления стратотипа Волжского яруса юры. Статус памятника природы недостаточен для охраны Сестринских окаменелостей.
Ботаническая значимость выявленных резерватов очень высокая. Здесь сохранились целинные разнотравно-ковыльные степи, реликтовые и редкие сообщества, много эфедры двухколосковой (кузьмичевой травы) - очень ценного лекарственного растения. Ботаники установили произрастание таких редких растений как тонконог жестколистный (Красная книга России), кермек полукустарниковый (региональный эндемик), оносма разноцветная, солодка гладкая, ферула татарская, тюльпан Шрен-ка, рябчик русский, ландыш майский, ветреница лесная, повилика стебельчатая (впервые для Самарской области установлена в урочище Мечеть), астрагал прутьевидный, риндера четырехщитковая, лук обманчивый. Здесь насчитывается более 300 видов растений - аборигенов степной зоны, эндемичных для Заволжья и Казахстана, находящихся на границе ареала, редких, в том числе впервые обнаруженных на территории Самарской области. Например, в урочище Грызлы впервые для области обнаружены молочай волнистый, ковыль сарептский, поручейница водяная, люцерна сетчатая, селитрянка Шобера, палимбия тургайская, ферула каспийская, элеостикта желтая, серпуха бессмертниковидная, клоповник воронцелистный, триния щетини-стоволосая, эриосинафе длиннолистная, тюльпан поникающий, тюльпан двухцвет-
ковый, лютик многокорневой, астрагал рогоплодный (Плаксина, Головин, Симак, 1995). В Грызлах находится самая значительная в Самарской области популяция василька Талиева, тюльпана Шренка, ириса низкого, ковыля красивейшего - растений Красной книги России. В Хворостянском районе расположен Морьевский сыртовый лес, в нем произрастают дуб черешчатый, который находятся здесь на крайне южной границе ареала (Головин, 1995). В урочище Мулин дол обнаружено более 200 видов растений, в том числе растения Красной книги России, среди них тонконог жестколистный, ковыль перистый, ирис низкий, рябчик русский, адонис волжский, ландыш майский, элеостикта желтая, гвоздика Андржевского, лютик многокорневой, здесь была обнаружена впервые для Самарской области резуховидка стрелолистная (Плаксина, Головин, 1995). Ботаники давно высказывались за заповедную охрану выявленных степных резерватов.
Зоологическая значимость резерватов тоже высока. Здесь обитают такие редкие млекопитающие как сурок степной (байбак), тушканчик большой, суслики (малый, крапчатый, рыжеватый или большой, желтый или песчаник), еж ушастый, корсак, пищуха степная; птицы - журавль-красавка, дрофа, стрепет, степной орел, огарь, пеганка, лебедь-шипун, кречетка, баклан, редкие виды жаворонков, изредка прилетают пеликаны. По Самарской области и возможно до Оренбургской проходит восточная граница лесного жаворонка (Lullula arthorea (L.)). Верховья р. Большой Иргиз - северная граница черного жаворонка (Melanocorypha yeltoniensis (Forst.)), а низовья р. Большой Иргиз - южная граница белокрылого жаворонка (M.leucoptera (Pall.)) (Иванов, Штегман, 1978). Хомяк обыкновенный и суслики образуют эндемичные подвиды, численность которых сокращается. Из редких видов пресмыкающихся встречается степная гадюка, из земноводных - лягушка травяная, жерлянка красно-брюхая, чесночница (обнаружены также лягушки озерная и остромордая, жаба зеленая). В районе пос. Фитали (экспедиции по ЭКОС-93)отмечены; лебеди-шипуны, пеганки, стрепеты, горлицы кольчатые, колонии грачей, поселения сурков и малых сусликов, по опросным сведениям, в окрестностях обитают косули, лоси, кабаны, барсуки. В урочище Грызлы зарегистрированы: иволги, жаворонки белокрылые, скворцы, удоды, вяхири, пустельга, лунь луговой, канюк, коршун черный, овсянки камышевые, грачи, вороны серые, крачки речные, совы, лунь полевой, журавли-красавки, кобчики, цапли серые, лебеди шипуны, лысухи. Из животных: заяц-русак, лиса обыкновенная. У пос. Поляков отмечены серые цапли, у пос. Кошкино - речные крачки, кряквы обыкновенные, лебеди-шипуны, лунь болотный, ласточки городские (воронки), чибисы. Встречаются колонии сурков. В р. Большой Иргиз водятся: карась золотой, щука, окунь, пескари. В овраге Березовый много чесночниц и лягушки остромордые, среди птиц - щурки, пеганки, огари.
Чрезвычайно высока энтомологическая значимость резерватов. Здесь отмечены такие редкие виды как бабочка медведица Геба (определение С.А. Сачкова), гигантский кузнечик дыбка степная, жук-носорог. И.В. Дюжаева, по результатам экспедиционных работ по проекту «ЭКОС - 93», считает, что дол Верблюдка, окрестности пос. Фитали, урочище Грызлы и сопредельные территории подлежат особой охране, так как здесь обнаружены почти все редкие виды насекомых юга Самарской области, в том числе представители Красной книги России: шмель армянский, шмель моховой, пчела-плотник, множество редких видов бабочек и жуков-листоедов. Возможно обитание редчайшей жужелицы венгерской и вообще новых для науки и эндемичных видов. Уникальной территорией является Бирючий овраг, где энтомологи обнаружили три вида муравьиных львов, в том числе очень редкого, а также аскала-фа и редкую бабочку-толстоголовку (Muschampia tessellum Hbn.). С.А.Сачков, по результатам экспедиционных работ по проекту «ЭКОС-93», сделал ряд интересных
наблюдений по лепидоптерологии. Он считает, что в южных степях Самарской области заслуживают охраны такие редкие виды бабочек как Aphelia albociliana H.-S., Marasmarcha colossa Car., Atralata albofascialis Tr., Calamochroa peltalis Ev., Narraga tessularia Den. Et Schiff., Gonospileia triquetra Den. Et Schiff., Eucharia festiva Hufn., Proterebia afra Borkh., Triphysa phryne Pall., Thersamonia thersamen Esp. С.А.Сачков установил, что находка бабочки фрины Triphysa phryne Pall, из семейства бархатниц (сатирид) в Большечерниговском районе Самарской области представляет научный интерес. Фрина была впервые описана для науки академиком П.С.Палласом в 1771 г. из окрестностей Сызрани и позднее в типовой местности никем не отмечалась. Более того, типовые сборы Палласа в Берлине не сохранились. Только недавно и однажды эта бабочка была отмечена С.А.Сачковым в Красносамарском лесничестве, в Ки-нельском районе Самарской области. Вид считается аборигенным для степей юга России, Казахстана и Кавказа. Популяция фрины в Большечерниговском районе многочисленна и стабильна и наиболее близка к типовой местности. Здесь же, впервые достоверно для Самарской области, были обнаружены С.А.Сачковым такие виды бабочек как листовертка (Aphelia albociliana H.-S.), трофически связанная только с тюльпаном Шренка и степной абориген совка (Gonospileia triquetra Den. Et Schiff.), в районе пос. Красный Октябрь - очень редкий вид - выемчатокрылая моль (Sorobipalpa atriplicella F.R.).
Энтомологи считают, что некоторые местонахождения насекомых являются уникальными не только для Самарской области, но и для России.
Примечательны и другие группы беспозвоночных, например, дождевые черви, паукообразные, моллюски, но они еще здесь мало изучены. Чрезвычайно важен и интересен аспект восстановления численности верблюдов двугорбых (домашних или бактрианов), сайгаков, тарпанов. Именно по Самарской области проходит самая северная в мире граница ареала верблюдов. По сведениям некоторых краеведов сайгаки изредка заходят в Самарскую область, например, в Бирючий овраг в Алексеев-ском районе. Исчезнувших с лица земли тарпанов, точнее эндемичный для Волго-Уральского междуречья подвид степного тарпана, можно еще восстановить генетическими и селекционными методами. А целинным степям, как считают исследователи, для их нормального функционирования необходимы копытные.
Палеонтологическая ценность выявленных резерватов тоже достаточно высока (Виноградов, 2002). Наиболее ценные выходы триаса с остатками стегоцефалов, пресноводных акул, двоякодышащих рыб, древнейших наземных рептилий и других организмов обнаружены в урочище Мечеть, в долине р. Таволжанки, на стыке Бор-ского района Самарской области и Оренбургской области. Были даже предложения создать в этом месте палеонтологический заповедник (Сенников, 1993). Учитывая, что охрана одного из природных ресурсов автоматически сводит режим охраны к заказному, а не к заповедному, можно включить данный участок, с условием увеличения охраняемой площади, в новый степной заповедник. Ближайший аналогичный природный объект находится в Волжском районе Самарской области, в Яблоневском овраге, расположенном в пойме р. Чапаевки; он является стратотипом (эталоном) Яблоневской свиты триаса, и его лучше охранять в качестве памятника природы.
В долине и пойме р. Большой Иргиз находятся одни из лучших проявлений стратотипа Волжского яруса юры. По результатам экспедиций «ЭКОС-93» мы предлагаем заповедать верховья р. Съезжей в Алексеевском районе площадью 100 га. Здесь находится лучшее проявление стратотипа Волжского яруса юры с обилием морской ископаемой фауны замечательной сохранности. Примечателен также исток реки и степной комплекс флоры и фауны с редкими видами. Выходы аналогичных юрских отложений с палеонтологическими остатками морских организмов имеются
и у пос. Фитали (Калинов дол), в урочище Грызлы и в урочище Мечеть. К буферной зоне нового заповедника мы предлагаем отнести пойму р. Сестры (притока р. Большой Иргиз) со статусом палеонтологического заказника, так как здесь находятся лучшие проявления стратотипа Волжского яруса юры. Статус памятника природы недостаточен для охраны Сестринских окаменелостей.
На изучаемой территории возможны находки пермских наземных позвоночных («додинозавровой» фауны), пока еще не обнаруженных на территории Самарской области (Ефремов, 1954; Твердохлебова, 1976). Особенно перспективен в этом направлении овраг Березовый в Алексеевском районе Самарской области, где наблюдается стык пермских и триасовых отложений.
На изучаемой территории находятся стратотипы Бузулукской свиты нижнего триаса (с остатками стегоцефалов) и Сыртовой свиты, серии, толщи плиоцен-четвертичного времени и других отложений; они должны оказаться на заповедной территории (Виноградов, 1995).
Левобережье в Самарской области богато палеонтологическими находками (Виноградов, 2002). Особенно обильно представлена морская фауна беспозвоночных различных эпох. Реже встречаются ископаемые формы позвоночных. Проблема сохранения этих «музеев в природе» нова. Между тем, вопросы их охраны в настоящее время очень злободневны. Общий Сырт расположен на территории Самарской, Оренбургской, Саратовской областей. Провинция сложена преимущественно породами триаса с богатой фауной ископаемых позвоночных. Общий Сырт является частью Волго-Уральской антеклизы юго-восточной оконечности ВосточноЕвропейской платформы, граничащей с Предуральским краевым прогибом и Прикаспийской впадиной. Поэтому Общий Сырт является ключевым регионом для решения вопросов триасовой палеогеографии, стратиграфической и фаунистической межконтинентальной корреляции.
На Общем Сырте расположен только нижний отдел триасовой системы, подразделяемый снизу вверх на копайскую, старицкую, кзылсайскую и гостевскую свиты. Бузулука. В овраге Мечеть у с. Усманка выделены парастратотипы кзылсайской и старицкой свит. Стратотип гостевской свиты расположен в бассейне р. Таволжан-ки у с. Гостевка.
В нижнетриасовых отложениях Общего Сырта были обнаружены остатки различных позвоночных: двоякодышащих рыб, лабиринтодонтов, антракозавров, теко-донтов, териодонтов. Описаны десятки местонахождений этих позвоночных, часто с находками отличной сохранности. Основные коллекции их находятся в Палеонтологическом институте Российской Академии наук в Москве. В раннетриасовых отложениях найдены остатки двоякодышащих рыб, гибодонтных акул, из амфибий - ла-биринтодонтов, из рептилий - проколофонов, пролацертилий, текодонтов. Двоякодышащие рыбы и гибодонтные акулы обитали в пресных водоемах. Лабиринтодонты по внешнему виду напоминали крокодилов, длиной 1-4 м, обитали в воде, иногда выходили на берег. Проколофоны были похожи на неуклюжих ящериц с короткими лапами и большой головой, пролацертий (праящерицы) имели длинную шею с небольшой головой и длинные ноги, текодонты были самыми крупными наземными хищниками того времени, длиной 1-3 м, - это предки крокодилов и динозавров. 220 миллионов лет назад на территории Самарской области протекали реки с блуждающими ответвлениями, с кирпично-красными глинистыми отмелями. На отмелях встречались густые заросли плаунов и хвощей, а на водоразделах росли леса из хвойных деревьев, гинкго и саговых пальм. В реках и протоках охотились за рыбой лаби-ринтодонты, по берегам ловили насекомых и мелкую живность проколофоны и про-лацертии, а за ними охотились текодонты.
Свиты характеризуются своими фаунистическими комплексами. В отложениях копайской свиты из акул обнаружены Hybodus sp., из двоякодышащих рыб -Gnathorhiza triassica, из лабиринтодонтов - Tupilakosaurus sp., Wetlugosaurus samarensis, Benthosuchus (?) sp., из проколофонов - Contritosaurus sp. В отложениях старицкой свиты обнаружены те же акулы, из двоякодышащих рыб - G.lozovskii, из лабиринтодонтов - B.sushkini, Trematotegmen otschevi, Thoosuchus tardus, Th.tuberculatus, Dromotectura spinosum, из проколофонов - Tichvinskia cf. jugensis, из пролацертилий - Microcnemus sp., из текодонтов - Chasmatosuchus sp., Tsylmosuchus samariensis. Отложения кзылсайской свиты содержат остатки двоякодышащих рыб G.triassica triassica, лабиринтодонтов Prothoosuchus blomi, Р.samariensis, Angusaurus dentatus, A.succedaneus, Benthosuchus (?) sp., W. cf. angustifrons, проколофонов Samaria concinna, Orenburgia bruma, пролацертилий Microcnemus sp., текодонтов Chasmatosuchus sp., Ts.jacovlevi. В отложениях Гостевской свиты найдены остатки лабиринтодонтов W. cf. malachovi, Angusaurus sp.
Остатки ископаемых акул найдены в юрских и меловых отложениях Поволжья, возраст их 150-170 миллионов лет, они были современниками динозавров. А в более древнем, триасовом, периоде той же мезозойской эры на территории Самарской области жили гибодонтные акулы (род Гибодус). Их остатки обнаружены на границе Самарской и Оренбургской областей. Они были пресноводными, жили в реках. Еще не все акулы Самарской области, да и Поволжья в целом, жившие здесь в древности, найдены. Особенно вероятны новые находки в отложениях триасового, юрского и мелового времени, а профессор М.А.Клер из Свердловска (ныне Екатеринбурга) еще в 1950-х годах предполагал нахождение зубов третичных акул кархародонов в пойме реки Съезжая, которая протекает по Алексеевскому и Богатовскому районам Самарской области.
Двоякодышащие сначала имели панцирь, позже от него избавились, и от поздних, мезозойских, двоякодышащих палеонтологи находят обычно только зубные пластинки. Такие гребнистые, красивые пластинки от рыб-эпицератодов нередки в триасовых песчаниках Поволжья.
Памятники триаса - самого раннего периода мезозойской эры, в Самарской области встречаются редко. Еще реже встречаются среди них стратотипы - геологические эталоны этого времени, возраст которых не менее 200 миллионов лет. Одним из них является Яблоневский овраг, что находится в Волжском районе у реки Чапаевки. Геологами он выделен как стратотип так называемой раннетриасовой Яблоневской свиты. Впервые она была описана А.Н. Мазаровичем в 1939 году. Эти слои характеризуются своеобразным строением, в них входят лиловые и серые мергели (осадочные породы, в которых смешаны глины и известняки), а также желтые пески с прослойками плитчатых доломитов и кремнистыми включениями-конкрециями. Мощность пласта в среднем составляет 30-40 метров. А.Н. Мазарович сопоставил Ябло-невскую свиту с так называемой Богдинской, описанной им незадолго до того у горы Большой Богдо на южном берегу озера Баскунчак в Нижнем Поволжье. То есть в Прикаспии и в Самарской области, в районе Яблоневого оврага на р. Чапаевке, существовали около 230 миллионов лет назад одинаковые условия. Показательные выходы тананыкской свиты в Заволжье также рекомендуется охранять как памятники аналогичного значения.
В юрских и меловых отложениях Поволжья встречаются остатки морских рептилий - ихтиозавров, плезиозавров, крокодилов, плиозавров, а также птеродактилей и ископаемых акул.
О составе фауны ископаемых млекопитающих и числе их находок можно судить, в частности, по анализу фондовых коллекций Самарского областного краевед-
ческого музея. Остатки млекопитающих плейстоцена особенно часто встречаются в пойме Волги, Самары, Сока, а также других рек, обнаруживаются при добыче песка. Недавно такое подводное кладбище обнаружили аквалангисты в Волге у г. Самары, в районе Студеного оврага.
Древнейшие в регионе торфяные отложения, содержащие остатки голоценовых насекомых, моллюсков и других представителей пресноводной фауны, сохранились в Бузулукском бору, в болоте Побочное.
Гидробиологическая значимость изучаемой территории пока еще изучена слабо, хотя первые наши исследования в рамках проекта «ЭКОС-93» дали интересные результаты, были обнаружены редкие и новые для Самарской области виды пздро-бионтов, прежде всего насекомых, моллюсков, мшанок, губок и др. (Виноградов, 2001 в). Крупных естественных водоемов по югу Самарской области почти нет. Есть степные, неширокие и неглубокие реки, такие как Большой Иргиз с притоками (р. Большая Глушица, Каралык и др.), рр. Чапаевка (Моча) и Съезжая (притоки р. Самара), но их немного, и течение у них слабое. Много запруд в балках, прудов и водохранилищ. Имеются, конечно, родники, ручьи, заболоченные участки и временные водоемы. В искусственные водоемы запускают местные речные и культивируемые виды рыб, такие как караси и карпы. Вероятно, создание прудов и водохранилищ повлияло на увеличение численности лебедей в районе. Особенность здешних водоемов — в своеобразном химизме, ином составе флоры и фауны (по сравнению с лесными участками), отсутствии субстратов, но в целом они еще очень мало изучены. Около степных водоемов наблюдается концентрация сухопутной фауны. Перспективно изучение мезолимнической фауны, отличающейся примитивностью и реликтовым характером; она присутствует в ручьях, родниках, колодцах. Пока первые исследования ее известны из сопредельных областей.
Минералогическая значимость изучаемой территории достаточно высока (Виноградов, 1996). В Пестравском районе, у с. Михайло-Овсянка, встречаются значительные отложения редких в Самарской области минералов гетита и лимонита. Здесь же отмечены очень редко встречающиеся красно-бурые скопления гематита совместно с лимонитом, а также азурит. Месторождение минералов у с. Михайло-Овсянка является одним из наиболее ценных минералогических резерватов Самарской области. До сих пор он не взят под охрану. В Пестравском районе отмечены также выходы малахита, другая находка этого минерала сделана на Самарской Луке.
Таким образом, можно сделать вывод, что высокая научная и экологическая ценность выявленных резерватов бесспорна, и они нуждаются именно в настоящей заповедной охране. Они и сохранились только потому, что оказались вдали от человека и его деятельности. Теперь нужно выбрать правильную форму их охраны. Обсуждаются следующие варианты.
I. Международный мозаичный биосферный степной заповедник «Общий Сырт» с участками в Оренбургской, Самарской, Саратовской областях России и Уральской (Западно-Казахстанской) области Казахстана. Фактически, необходимо существенно расширить недавно созданный Оренбургский государственный степной заповедник. Существует, тем не менее, опасение, что административные границы окажутся непреодолимыми, что может быть существенным при определении способа финансирования.
II. Государственный мозаичный биосферный степной заповедник «Общий Сырт» аналогично первому варианту (без участия Казахстана).
III. Государственный сплошной биосферный степной заповедник «Синий Сырт» на территории Самарской области, площадью 4000 га.
IV. Государственный мозаичный биосферный степной заповедник «Синий Сырт» на территории Самарской области, расположенный узкой полосой вдоль ее юго-восточных границ. Площадь такого резервата может составить около 6000 га.
V. Сеть резерватов или особо охраняемых природных территорий (памятников природы, заказников и т.п.). Неэффективный, формальный вариант, так как памятники природы реально не охраняются.
Наиболее приемлемыми, на наш взгляд, являются варианты I и II, направленные на создание межгосударственных и федеральных ООПТ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Виноградов А.В. Развитие сети охраняемых природных территорий в Самарском регионе. // Самар. Лука. Бюлл. Самара, 1993. -№ 4, С.251-261.
2. Виноградов А.В. Природные эталоны и стратотипы Самарского Заволжья. // Зеленая книга Поволжья. - Самара, 1995, С.227-229.
3. Виноградов А.В. (рецензия). Трофимова Н.Н.: Определитель минералов Самарской области - Самара, 1993. // Самар. Лука. Бюлл: Самара, - 1996, № 7. -С.303-305.
4. Виноградов А.В. Предпосылки для создания степного заповедника «Синий Сырт». // Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования: Материалы Междунар. Симпоз. Оренбург, 2000. С.100-101.
5. Виноградов А.В. Социально-экологические проблемы инвентаризации и сохранения биологического разнообразия. // Самара в контексте мировой культуры. 150-летию Самарской обл. Междунар. науч.-практ. конф.: Культура здоровья: соц. и естественнонаучн. аспекты. - Самара, 2001. 4.2, - С. 13-35.
6. Виноградов А.В. Из истории экологических исследований в Самарском регионе. // Экономика Самарской губернии: 150 лет развития. Матер, регион, науч.-практ. конф. - Самара, 2001, - С.329-333.
7. Виноградов А.В. Мшанки (Bryozoa) степных континентальных водоемов Поволжья. // Научн. чтения Самар, филиале Ун-та Рос. Акад. Образования. М., 2001 С.6-13.
8. Виноградов А.В. О междисциплинарном характере изучения палеонтологического Среднего Поволжья. // Наука в высшей школе: Проблема интеграции: Докл. и тез. 5-й межрегион. (2-й междунар.) науч. конф. - М., 2002. - С.34-43.
9. Вихров Я.В., Попов П.Ф., Захаров А.С. Каталог государственных памятников природы Куйбышевской области. - Куйбышев, 1989. - 73 с.
10. Головин В. Морьевский лес. // Зеленая книга Поволжья. - Самара, 1995. -С.103.
11. Ефремов И.А. Фауна наземных позвоночных в пермских медистых песчаниках западного Предуралья. // Тр. ПИН АН СССР, т.57. М., 1954. - Т.57.
12. Зеленая книга Поволжья. - Самара, 1995. - 352 с.
13. Иванов А.И., Штегман Б.К. Краткий определитель птиц СССР:2-е изд. - Л: Наука, - 560 с.
14. Плаксина Т.И., Головин В. Мулин дол. // Зеленая книга Поволжья. - Самара, 1995. - С.296-297.
15. Плаксина Т.И., Головин В., Симак С.В. Урочище Грызлы. // Зеленая книга Поволжья. Самара, 1995. - С.89-90.
16. Применко Г.И., Рощевский Ю.К., Виноградов А.В. Новое направление деятельности Дружины охраны природы Куйбышевского государственного университе-
та. // Обл. научн.-техн. конф.: 60-летию СССР - ударн. труд, знания, инициат. и творч. молодых. - Куйбышев, 1983. - С. 156-157.
17. Сенников А.Г. Уникальные местонахождения ископаемых позвоночных Общего Сырта. // Проблемы регион, природоведения. - Самара, 1993. - С.92-93.
18. Твердохлебова Г.И. Каталог местонахождений тетрапод .верхней перми Южного Приуралья и юго-востока Русской платформы. - Саратов: Изд. Саратов. Унта., 1976.
551.435.122:581.526.45
Поймы являются продуктом взаимодействия водных потоков и геологических пород, причем их формирование протекает столь стремительно, что многие существенные изменения структуры происходят в течение одной человеческой жизни.
Факторами формирования речной поймы, в первую очередь, являются геологические процессы, связанные с деятельностью водного потока. Биологические процессы переработки созидаемых геологических отложений в почву и органическое вещество живых организмов играют подчиненную роль (Миркин, 1968).
Исходя из существующих концепций формирования аллювиальных свит (Шанцер, 1951), среди геологических факторов можно выделить несколько форм эрозии и аккумуляции, которые на разных этапах формирования пойменного ландшафта играют неодинаковую роль.
На территории Волго-Ахтубинской поймы ведущим фактором в формировании ее рельефа являются волжские паводковые воды. Они создают большое разнообразие режимов водного потока. Здесь наряду с условиями аккумуляции протекают процессы размыва пойменного аллювия.
По формам рельефа пойма подразделяется на следующие геоморфологические элементы (Раменский, 1956):
1. Прирусловые отмели и осередки
2. Крупногривистая высокая прирусловая пойма
3. Равнинная низкая центральная пойма (
4. Гривистая внутренняя пойма
Притеррасная часть поймы отсутствует, так как этот участок занят Ахтубой.
Высокая пойма широко развита вдоль левого берега Волги. Гривы и межгрив-ные понижения почти параллельны направлению ериков и протоков. К межгривным понижениям приурочены мелкие ерики, протоки и старицы. На гривах преобладает песчано-супесчаный аллювий, а в понижениях - суглинистый, реже глинистый.
Переходная пойма простирается то в виде полос, то в виде обособленных массивов. Этот морфогенетический элемент рельефа является результатом нивелирования приречной крупногривистой поймы паводковыми водами. Поэтому рельеф здесь сглаживается: разность отметок грив и междугривных пространств уменьшается. С этим тесно связано то обстоятельство, что в междугривных понижениях нередко от-
