CC BY
68
IK
УДК 502.1
DOI: 10.24411/1816-1863-2020-11060
о
m О ш
РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА СТРАН МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ШОС» ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Н. И. Зазнобина, к. б. н., ст. преп. кафедры экологии Института биологии и биомедицины, ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского», dis212.166.12@gmail.com, Н. Новгород, Россия, Д. Б. Гелашвили, д. б. н, профессор, зав. кафедрой экологии Института биологии и биомедицины, ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского», ecology@bio.unn.ru, Н. Новгород, Россия, Т. М. Абдулхаков, бакалавр кафедры Института биологии и биомедицины, ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского», Н. Новгород, Россия
Цель статьи — провести рейтинговую оценку социо-эколого-экономических систем (СЭЭС) стран межгосударственного объединения ШОС по экологическим, социо-демографическим и экономическим показателям на основе обобщенной функции желательности. Методы исследования: расчет обобщенной функции желательности; метод главных компонент; SWOT-анализ. Результаты: для объективного анализа и корректного сопоставления разноразмерных показателей устойчивого развития была использована процедура свертывания информации, предусматривающая использование обобщенной функции желательности (ОФЖ). Рассчитанные значения обобщенной функции желательности позволили провести комплексную аналитическую оценку социо-эко-лого-экономического состояния стран международной организации «ШОС» за 2001—2019 гг. Рейтинг с учетом интегрального развития исследуемых государств выглядит следующим образом: Россия > Китай > Индия > Пакистан > Казахстан > Узбекистан > Киргизия > Таджикистан. Рейтинг стран, построенный на основе комплекса показателей официальной статистики СЭЭС с применением обобщенной функции желательности, корректно подтверждается методами математической статистики (РСА) и аналитически объясняется методом стратегического планирования (SWOT-анализ).
60
The objective of the article is rating analysis of social, ecological and economic systems of the Shanghai Cooperation Organisation (SCO) countries on environmental, socio-demographic and economic indicators of sustainable development due to the generalized desirability function. The SCO has established itself as a potentially important entity in Central Asia, that provides a platform for cooperation in the field of security, scientific and cultural interaction. It was chosen as the object of study. Currently, the SCO countries occupy 60 % of the territory of Eurasia, where half of the world's population lives. It is the largest TRANS-regional organization in the world. The Russian Federation has been an active member of the SCO since 2001, it actively participates in the development and implementation of the joint projects, and has a significant voice in the discussions. Research methods: calculation of the generalized function of desirability; principal component analysis, SWOT-analysis. Results: due to the system of sustainable development indicators proposed by the UN Commission on Sustainable Development and the World Bank, the analytical assessment of the rating of the Shanghai Cooperation Organization (SCO) countries for 2001—2019 was carried out, the generalized desirability function was calculated for environmental, socio-demographic, economic indicators of sustainable development. Fourteen economic, six environmental and thirteen socio-demographic indicators were used to compile the rating of the SCO member-states. The rating of the SCO countries taking into account three subsystems is as follows: Russia > China > India > Pakistan > Kazakhstan > Uzbekistan > Kyrgyzstan > Tajikistan. The rating of the countries, built due to a set of indicators of official statistics of the using the generalized desirability function, is correctly confirmed by the methods of mathematical statistics (principal component analysis) and analytically explained by the strategic planning method (SWOT-analysis).
Ключевые слова: социо-эколого-экономические системы, ШОС, рейтинг, обобщенная функция желательности, SWOT-анализ.
Keywords: social, ecological and economic systems, the Shanghai Cooperation Organisation (SCO), rating, generalized desirability function, SWOT analysis.
В настоящее время в мировом сообществе ставится под сомнение объективность и полнота ВВП как индикатора национального богатства. Растет внимание к качеству экономического роста, которое зависит во многом от неденежных компонентов благосостояния: здоровья населения, благоприятной окружающей среды, доступа к достойному питанию и пресной воде. Более того, сформировалось понимание, что решение экологических проблем не является препятствием росту ВВП, а даже стимулирует его. Теоретическим обоснованием этого является концепция «зеленого экономического роста», которая уже активно реализуется на практике рядом развитых и развивающихся государств [1, 2]. При этом страны рассматриваются как целостные социо-эколого-экономические системы (СЭЭС), представляющие совокупность образований биологической, географической, экономической и социальной природы, в основу которой положен принцип сбалансированности [3].
Практика ранжирования систем расселения любого масштаба в последние годы достаточно активно развивается, однако все существующие рейтинги лишь односторонне отражают сложившуюся ситуацию. Актуальность создания рейтинга стран как целостных социо-эколого-эко-номических единиц определяется востребованностью информации о реальном положении дел в регионах со стороны властей, поскольку позволяет выявить причину отсталости экономической, социально-демографической или экологической составляющей государств. Принципиально важным является то, что рейтинг построен на основе объективных показателей официальной статистики, доступных широкому кругу заинтересованных пользователей.
В качестве объекта исследования была выбрана Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), которая зарекомендовала себя как потенциально важный субъект в Центральной Азии, и предоставляет платформу для сотрудничества в области безопасности, научного и культурного
взаимодействия. В настоящее время страны ШОС занимают 60 % территории Евразии, где проживает половина населения планеты [4]. Это самая крупная трансрегиональная организация в мире. Российская Федерация является активным участником ШОС с 2001 г., инициативно участвует в разработке и реализации совместных проектов, имеет весомый голос в дискуссиях.
Целью исследования является составление рейтинга стран-участниц межгосударственной организации «Шанхайская организация сотрудничества» (ШОС) по состоянию их социо-эколого-экономичес-ких систем на основе обобщенной функции желательности за период с 2001 по 2019 г.
Ключевой особенностью рейтинга является выбор наиболее репрезентативных показателей развития стран, отражающих их региональную и индивидуальную специфику. Исходными материалами послужили базы данных Комиссии ООН по устойчивому развитию и Всемирного банка за 2001-2019 гг. [5, 6].
Используемые показатели являются разноразмерными и трудно сопоставимы между собой. Для их корректного сопоставления и объективного сравнения исследуемых объектов применяется процедура свертывания информации, предусматривающая использование функции желательности [7—9]. Частная функция желательности — ё, представляющая собой способ перевода натуральных значений в единую безразмерную числовую шкалу, заключенную в замкнутом интервале (ё е [0, 1]), рассчитывается по формулам (1) — в случае если увеличения показателя является «желательным» и (2) — в случае если увеличения показателя является «нежелательным»:
d =
d i =
2 • ( x) • xmax ) 2 2
x i + xmax
2 • ( xi • xmin ) 2 + 2 '
xi + xmin
(1)
(2)
CD О
TS
о
О -i S
61
О ^
т О ш
где хтах — максимальное значение индикатора в сравниваемом ряду; лт^ — максимальное значение индикатора в сравниваемом ряду. Обобщенная функция желательности рассчитывается по формуле (3):
В = п]П di = ^
d2
d,
(3)
62
ки, как международный туризм и рыбное хозяйство. Кроме того, в Таджикистане отмечается нехватка рабочих мест и зарегистрирован повышенный уровень безра-
Таблица 1 Список показателей развития стран
где di — частная функция желательности; п — число показателей.
Значения функции желательности определены в замкнутом интервале [0^1]. Для идеально функционирующей системы «желательная» величина В должна быть равна 1, увеличение значений «нежелательных» показателей приводит к уменьшению величины В [7].
Для составления рейтинга стран-участников ШОС использовались 14 экономических, 6 экологических и 13 социально-демографических показателей (табл. 1), которые позволили ранжировать государства по уровню их социо-эколого-эконо-мического развития. Поскольку именно экономическое положение лежит в основе развития регионов, вначале рейтинги построены путем ранжирования стран в порядке убывания по значениям обобщенной функции желательности, рассчитанным по экономическим показателям.
Лидером рейтинга по экономическому развитию среди стран-участниц ШОС является Китай (В = 0,274) (табл. 2), что объясняется интенсивным экономическим развитием в стране, которое началось еще в конце 70-х годов XX века, когда осуществлялись либеральные экономические реформы.
Ставка была сделана на создание специальных экономических зон с благоприятным налоговым и административным климатом, привлечение иностранных инвестиций и ориентирование производства на экспорт. В государственной собственности страны находятся предприятия стратегических отраслей, например, аэрокосмической и оборонной. Сильно влияние государства и в других отраслях, например, в закупке сельскохозяйственной продукции. Наиболее слабое экономическое развитие у Таджикистана (В = 0,038). По официальным статистическим данным, используемым в данном исследовании, в стране не развиты такие сферы экономи-
Показатели
Экологические
Внутренние воды (+)* Площадь лесов (+) Возобновляемые внутренние ресурсы пресной воды (+)
Общий объем выбросов парниковых газов (_)**
Выбросы метана (_) Выбросы углекислого газа (_) Экономические
Альтернативная и ядерная энергия (+) Возобновляемая выработка электроэнергии (+)
Потребление электроэнергии (+) Потребление энергии ископаемого топлива (+)
Потребление электроэнергии из источников природного газа (+) Валовое накопление (+) ВВП (+)
Затраты на исследования и разработки (+) Торговля товарами (+)
Поступления от международного туризма (+)
Пахотные земли (+)
Общая площадь (+)
Рабочая сила (+)
Безработица (_)
Социальные (в том числе демографические) Численность сельского населения (+) Численность городского населения (+) Улучшенные источники водоснабжения, город (+)
Улучшенные источники водоснабжения, сельская местность (+) Уровень рождаемости (+) Показатель успешности лечения туберкулеза (+)
Население в возрасте 65 лет и старше (+) Уровень смертности (_) Коэффициент материнской смертности (_) Уровень детской смертности (_)
Коэффициент смертности в возрасте до 5 лет (_)
Коэффициент неонатальной смертности (_) Заболеваемость туберкулезом (_)
* (+) — увеличение значения показателя желательно; ** (_) — увеличение значения показателя нежелательно.
ботицы. Из-за низких показателей экономики страны жителям приходится эмигрировать в другие регионы.
Аналогично, путем ранжирования стран в порядке убывания по значениям обобщенной функции желательности, были построены рейтинги экологического (табл. 2) и социально-демографического (табл. 2) развития стран-участниц ШОС.
Наилучшее состояние окружающей среды отмечено для России (Б = 0,152) (табл. 2), что объясняется относительно малым количество выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и большими площадями лесов и внутренних вод. Наихудшее состояние окружающей среды зафиксировано для Пакистана и Узбекистана (табл. 2), что связано с малым использованием возобновляемых ресурсов пресной воды и большим объемом выбросов парниковых газов. Две трети территории Узбекистана занимают пустыни.
Кроме того, в стране преобладает легкая промышленность, что усугубляет недостаток водных ресурсов и сопровождается высокими выбросами загрязнителей. Для Пакистана также характерно развитие промышленности: легкой и машиностроения, что способствует снижению качества водных ресурсов и атмосферного воздуха.
Высокий показатель численности населения обусловил лидерство Китая
(D = 0,826), России (D = 0,596), Индии (D = 0,539) по социо-демографическому е развитию (табл. 2). Аутсайдером является э Киргизия (D = 0,240) (табл. 2), где заре- о гистрирована низкая численность населе- о ния, повышенная заболеваемость туберку- я лезом и высокая материнская смертность. Эти факты можно объяснить низким уровнем медицинского и социального обслуживания.
Интегральный рейтинг стран-участниц ШОС, учитывающий социо-эколого-эко-номическое развитие государств за период 2001—2019 гг., выглядит следующим образом: Россия > Китай > Индия > Пакистан > Казахстан > Узбекистан > Киргизия > Таджикистан. Россия и Китай поменялись местами, что объясняется наличием богатого природ но-ресурсного потенциала Российской Федерации.
Для статистического подтверждения рейтинга на следующем этапе исследования с помощью метода главных компонент (Principal Component Analysis, PCA) был проведен анализ взаимодействия стран-участниц межгосударственного объединения ШОС по проблемам экономики, экологии и демографии. В качестве примера рассмотрим совместный график факторных координат и наблюдений в факторном пространстве (рис. 1) экологических показателей, на котором прослеживается тесная связь между Пакистаном, Узбекис-
Таблица 2
Рейтинг стран по убыванию значений ОФЖ (D) за 2001—2019 гг.
Показатели рейтинга
Экономические Экологические Социальные Социо-эколого-экономические
Ранг Страна D Ранг Страна D Ранг Страна D Ранг Страна D
1 Китай D = 0,32 1 Россия D = 0,15 1 Китай D = 0,83 1 Россия D = 0,27
2 Россия D = 0,27 2 Индия D = 0,09 2 Россия D = 0,60 2 Китай D = 0,23
3 Индия D = 0,24 3 Китай D = 0,07 3 Индия D = 0,54 3 Индия D = 0,22
4 Пакистан D = 0,14 4 Киргизия D = 0,06 4 Узбекистан D = 0,36 4 Пакистан D = 0,11
5 Казахстан D = 0,09 5 Таджикистан D = 0,04 5 Казахстан D = 0,35 5 Казахстан D = 0,10
6 Узбекистан D = 0,06 6 Казахстан D = 0,04 6 Пакистан D = 0,34 6 Узбеки стан D = 0,09
7 Киргизия D = 0,04 7 Узбекистан D = 0,03 7 Таджикистан D = 0,25 7 Киргизия D = 0,08
63
О ^
т О ш
Общий объем выбросов парниковых газов
I
Выбросы метана
Страны
Индия
Казахстан
Киргизия
Китай
Пакистан
Россия
Таджикистан
Узбекистан
Фактор 2 (72,6 %)
Рис. 1. Совместный график факторных координат и наблюдений в факторном пространстве, построенный для экологических показателей
64
таном и Казахстаном по Фактору 2. Кроме того, данные страны противопоставляются Таджикистану и Киргизии (Фактор 2). Из графика видно, что в экологическую обстановку России больший вклад вносят показатели «площадь лесов» и «возобновляемые ресурсы пресной воды». В экологическую обстановку Пакистана, Узбекистана и Казахстана больший вклад вносят показатели «выбросы метана» и «выбросы парниковых газов», что объясняется официальной статистикой.
Анализ экономических подсистем с помощью РСА выявил, с одной стороны, связь Китая и России, для которых приоритетное значение имеет энергетика, в частности «потребление электроэнергии», что связано с высокими темпами развития производств; с другой стороны — связь между развивающимися аграрно-индуст-риальными странами — Индией, Пакистаном и Узбекистаном.
Схожие социально-демографические проблемы обуславливают взаимосвязь между Китаем и Индией. Для этих стран характерны: быстрый рост городов, диспропорции между регионами; бедность и неравенство; большой демографический потенциал; зависимость от импорта энергоносителей; наращивание экспорта и занимаемое особое место в международном разделении труда; стремление к техническому прогрессу, улучшению образования и внедрению инноваций.
На завершающем этапе исследования был проведен анализ официальных документов, заключенных между странами-участницами межгосударственной группировки ШОС [10], и с помощью swot-ана-лиза оценены сильные и слабые стороны по экологическому, экономическому и социо-демографическому развитию государств.
Сильные стороны:
• Экологическая составляющая: территория ШОС занимает 61 % Евразийского материка; природные ресурсы РФ и Центральной Азии.
• Социальная составляющая: интеллектуальный потенциал; богатое историческое и культурное наследие народов стран ШОС.
• Экономическая составляющая: в ШОС входят несколько крупных поставщиков (Иран, Россия, Казахстан) и импортеров (Китай, Индия) энергоресурсов. Слабые стороны:
• Экологическая составляющая: жологи-ческие проблемы (высокие показатели загрязнения почв, водоемов, атмосферного воздуха).
• Социальная составляющая: точка зрения стран-участниц на развитие социальной сферы не всегда совпадает; предложенные меморандумы и декларации не воплощены на практике.
• Экономическая составляющая: отсутствие организационных и финансовых
инструментов регулирования экономического развития. Угрозы:
• Экологическая составляющая: отсутствие сотрудничества в сфере охраны окружающей среды может привести к еще более худшим результатам.
• Социальная составляющая: исламский экстремизм и терроризм; различные формы сепаратизма.
• Экономическая составляющая: мировой кризис приводит к противоречиям между странами-участниками (Индия и Китай) и растущим экономическим проблемам.
Возможности:
• Экологическая составляющая: государства-члены планируют развивать сотрудничество в сфере передовых природоохранных технологий, возобновляемых и экологически ч истых источников энергии, в интересах устойчивого развития.
• Социальная составляющая: ШОС является альтернативной площадкой для отработки новых сценариев и новых попыток решения социально-демографических проблем.
• Экономическая составляющая: развитие
инновационного сотрудничества на ба- е
о
зе существующих институтов для реше- к ния схожих проблем экономического о развития государств; создание и начало о работы Банка развития ШОС, способ- я ного финансировать многосторонние экономические проекты; формирование сильного независимого экономического блока.
Таким образом, рейтинг стран-участниц ШОС, построенный на основе комплекса показателей официальной статистики СЭЭС с применением обобщенной функции желательности, корректно подтверждается методами математической статистики и аналитически объясняется методом стратегического планирования. Комплексное выявление социо-эколого-экономических проблем и перспектив развития регионов дает возможность принятия грамотных управленческих решений, направленных на выявление «болевых точек» и «точек роста», являющихся лимитирующими в поддержании устойчивого развития отдельных государств и межгосударственного объединения в целом.
Литература
1. Гелашвили Д. Б., Зазнобина Н. И., Лисовенко А. В. Количественные методы оценки состояния урбоэкосистем // Экологический мониторинг. Методы биологического и физико-химического мониторинга. Ч. VII. - Н. Новгород: ННГУ. - 2011. - С. 80-110.
2. Зазнобина Н. И., Молькова Е. Д., Якимов В. Н., Гелашвили Д. Б. Сравнительная динамика со-цио-эколого-экономических систем регионов Приволжского федерального округа на основе обобщенной функции желательности // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. — 2016. - Т. 18. - № 2 (3). - С. 675-680.
3. Зазнобина Н. И., Молькова Е. Д., Басуров В. А., Гелашвили Д. Б. Рейтинговый анализ стран «БРИКС» по социо-эколого-экономическим показателям на основе обобщенной функции желательности // Проблемы региональной экологии. - 2018. - № 3. - С. 137-142.
4. Комиссина И. Н., Куртов А. А. Шанхайская организация сотрудничества: становление новой реальности / под ред. Е. М. Кожокина. - М.: 2005. - 117 с.
5. Макаров И. А. Перспективы углубления сотрудничества по вопросам окружающей среды в рамках ШОС // Ежегодник Института международных исследований Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации. - № 2 (12). - 2015. - С. 75-79.
6. «Показатели зеленого» роста ОЭСР // Итоги семинара 7 июля 2015 г. - Министерство экономического развития Российской Федерации, Департамент Стран Европы, Северной Америки и Международных Организаций, Электронный ресурс: Официальный сайт Организации экономического сотрудничества и развития, URL: http://oecdru.org/. дата доступа: 10.02.2020.
7. Розенберг Г. С., Черникова С. А., Краснощеков Г. П., Крылов Ю. М., Гелашвили Д. Б. Мифы и реальность «устойчивого развития» // Проблемы прогнозирования. — 2000. - № 2. - С. 130-154.
8. Официальный сайт Статистика ООН // Электронный ресурс: URL: http://data.un.org, дата доступа: 10.02.2020.
9. Официальный сайт Статистика Всемирного банка [Электронный ресурс]: URL: https:// data.worldbank.org/, дата доступа: 10.02.2020.
10. Официальный сайт ШОС [Электронный ресурс]: URL: http://rus.sectsco.org/, дата доступа: 10.02.2020.
65
RATING ASSESSMENT OF THE SHANGHAI COOPERATION ORGANISATION 5 COUNTRIES WITH INDICATORS OF SOCIAL, ECOLOGICAL
g AND ECONOMIC DEVELOPMENT
o
o N. I. Zaznobina, Ph. D. in Biology, Senior Lecturer, Lobachevsky State University, lE dis212.166.12@gmail.com, Nizhni Novgorod, Russia,
D. B. Gelshvili, Ph. D. in Biology, Dr. Habil, Professor Head of the Ecology Department, Lobachevsky State University, ecology@bio.unn.ru, Nizhni Novgorod, Russia, T. M. Abdulkhakov, Undergraduate Student of the Ecology, Department Lobachevsky State University, Nizhni Novgorod, Russia
References
1. Makarov I. A. Ezhegodnik instituta mezhdunarodnyh issledovanij moskovskogo gosudarstvennogo insti-tuta mezhdunarodnyh otnoshenij (universiteta) ministerstva inostrannyh del rossijskoj federacii [Yearbook of the Institute for International Studies of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation]. No. 2 (12). 2015. P. 75—79. [in Russian]
2. OECD Green Indicators. The results of the workshop on July 7, 2015 are the Ministry of Economic Development of the Russian Federation, the Department of the Countries of Europe, North America and International Organizations. 666 p. Electronic resource available at: http://oecdru.org/ [in Russian].
3. Rosenberg G. S., Chernikova S. A., Krasnoshchekov G. P., Krylov Yu. M., Gelashvili D. B. Mify i re-al'nost' "ustojchivogo razvitiya" [Myths and reality of "sustainable development"] Problemy prognozirov-aniya [Problems of forecasting]. 2000. No. 2. P. 130—154 [in Russian].
4. Komissina I. N., Kurtov A. A. Shanhajskaya organizaciya sotrudnichestva: stanovlenie novoj real'nosti. [Shanghai Cooperation Organization: making a new reality]. Moscow, RISI, 2005. 117 p. [in Russian].
5. UN statistics. Electronic resource available at: http://data.un.org.
6. World Bank Statistics. Electronic resource available at: https://data.worldbank.org/.
7. Gelashvili D. B., Zaznobina N. I., Lisovenko A. V. Ekologicheskij monitoring. Metody biologicheskogo i fiziko-himicheskogo monitoring [Ecological monitoring. Methods of biological and physical-chemical monitoring]. Part VII. N. Novgorod: NNSU. 2011. P. 80—110 [in Russian].
8. Zaznobina N. I., Molkova E. D., Yakimov V. N., Gelashvili D. B. Sravnitel'naya dinamika socio-ekol-ogo-ekonomicheskih sistem regionov Privolzhskogo federal'nogo okruga na osnove obobshchyonnoj funk-cii zhelatel'nosti [Comparative dynamics of socio-ecological-economic systems of the regions of the Volga Federal District based on the generalized desirability function]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk [Bulletin of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences]. Vol. 18. No. 2 (3). 2016. P. 675—680 [in Russian].
9. Zaznobina N. I., Molkova E. D., Basurov V. A., Gelashvili D. B. Rejtingovyj analiz stran "BRIKS" po socio-ekologo-ekonomicheskim pokazatelyam na osnove obobshchennoj funkcii zhelatel'nosti [Rating analysis of the BRICS countries by socio-ecological-economic indicators based on the generalized desirability function]. Problemy regional'noj ekologii [Regional Environmental Issues]. No. 3. 2018. P. 137—142 [in Russian].
10. SCO official website. Electronic resource available at: http://rus.sectsco.org/.
66
