CC BY
53
Табл. 2. Результати прогнозування довговiчностi кутового меблевого з'еднання _за допомогою конфермата_
T, c t, р1к а, МПа T, K
8,816E+09 279,55645 0,5 293
4,295E+09 136,20229 1 293
1,02E+09 32,33063 2 293
242019598 7,6743911 3 293
57448713 1,8216867 4 293
13636724 0,4324177 5 293
3236978,6 0,1026439 6 293
768368,58 0,0243648 7 293
Висновок. Отже, ми спрогнозували довговiчнiсть кутового меблевого з'еднання за конкретних умов 1х експлуатаци. Результат прогнозу може бути використаний як об'ективний критерш роботоздатност як шд час оптимiзаци вже iснуючих кутових меблевих з'еднань, так i для конструювання нових.
Лiтература
1. ГОСТ 19882-91 "Мебель корпусная. Методы испытаний на устойчивость, прочность и деформируемость".
2. РТМ 13-319-29-79 "Мебель. Методы определения жесткости и прочности угловых разъемных соединений".
3. Ратнер С.Б. Физическая механика пластмасс. Как прогнозируют работоспособность? / С.Б. Ратнер, В.П. Ярцев. - М. : Изд-во "Химия", 1992. - С. 38-42.
УДК330.5:342.841 Проф. С.В. Васильчак, д-р екон. наук;
магктр Е. О. Вашкеба - Льв1вський ДУВС
РЕЙДЕРСТВО ТА ЙОГО ВПЛИВ НА Ф1НАНСОВО-ЕКОНОМ1ЧНУ БЕЗПЕКУ П1ДПРИСМСТВА
Розкрито сутшсть та основш чинники рейдерства, вплив на фшансово-еконо-Mi4Hy безпеку тдприемства, визначено масштаби та рiвень рейдерства в Укршш, а також основш засоби захоплення i поглинання тдприемств та головш негативш нас-лщки рейдерства, визначено основш шляхи подолання його в Укршш. Встановлено, що через нестшкють, корумпованють державних органiв, прогалин у законодавста, несформованих iнститyцiй прав власностi такий феномен в Укршш не лише виникае, а набирае високих "темтв зростання". I хоча у розвинених крашах рейдерство е ефективним шструментом впливу на неефективнi пiдприемства, в Украш це шстру-мент перерозподшу власностi та особистих iнтересiв.
Prof. S.V. Vasylchak; master's degree E.O. Vashkeba -L'viv state university of internal affairs
Raidership and his influence on finansial-economic safety of enterprise
The essence and basic factors of raidership exposed, the scale and rate of raidership in Ukraine determined, the means of take-overs and acquisitions and negative consequences of raidership defined, the basic ways of overcoming raidership in Ukraine developed. It is set that through instability, corrupted of public organs, blanks, in a legislation, unformed шституцш of ownership rights such phenomenon in Ukraine arises up not only, and collects the high "rates of growth". And although in the developed countries a raider is the effective instrument of influence on uneffective enterprises, in Ukraine it is an instrument of redistribution of propert and personal interests.
Вступ. Вщомо, що через ганебш процеси незаконного привласнення чужого 6i3^cy (рейдерство) пройшла економiка майже Bcix розвинених краш CBiTy. Впливае рейдерство i на економжу краш, що розвиваються. Однак в УкраАт це явище набуло надмiрного цинiзму й агресiï. Протягом останшх ро-кiв рейдерство в УкраАт перетворилося на справжню суспшьну катастрофу, яка не тiльки загрожуе розвитковi економiки Украïни та спричиняе колапс правовоï системи, а й робить сумшвним перспективи iснування та розвитку в УкраАт приватного середнього та малого бiзнесу.
Так, за оцшками експертiв iнвестицiйних компанiй, щорiчний обсяг сегмента поглинань i злиття становить у нас понад 3,5 млрд дол. США. Двi третини поглинань мають недружнш характер рейдерських захоплень. Рейдерство набуло системного характеру, оскшьки у 2005-2006 рр. до схем протиправного привласнення тдприемств почали широко залучатися дер-жавнi та правоохоронш органи, суди, державна виконавча служба тощо.
Аналiз останшх дослвджень i публiкацiй, в яких започатковано ви-р1шення цieï проблеми. Тривалий час науковцi дискутують над проблемою рейдерства. Проблему корпоративних конфлжта дослщжено у пра-цях З.П. Варналiя, О.В. Тарасовоï, С.В. Кравченко, Г. Паламарчука, Л. Венгера та шших економiстiв. Внаслiдок опрацювання лiтературних джерел та вивчен-ня украïнських закошв можна стверджувати, що в Укршт е сприятливi умови для розвитку рейдерсько1' дiяльностi внаслiдок нестабiльноï пол^ично1" ситу-ацiï, недосконалого законодавства, безпорадност судово1' системи та високо1' корумпованост адмiнiстративного ресурсу. За статистичними даними, на пер-шому мiсцi за кшьюстю захоплень стоять ВАТ, далi йдуть ЗАТ, потiм ТОВ.
Мета роботи. Проаналiзувати активнiсть та особливють рейдерства в Украïнi; розкрити сутшсть та основнi чинники рейдерства, вплив на фшансо-во-економiчну безпеку шдприемства; визначити масштаби та рiвень рейдерства в УкраАт, а також основш засоби захоплення i поглинання тдприемств, головш негативнi наслiдки рейдерства; на основi виконаного дослiдження вказати основш шляхи подолання його в УкраАт.
Виклад основного матерiалу. Рейдерство як поняття виникло у Ве-ликiй Британiï, i спочатку цим термшом позначалися набiги морських судiв, що самостiйно виконували бойовi завдання, зокрема i захоплення торговель-них кораблiв iнших краш.
Рейдерство у сучасному розумшт - недружне поглинання компанш i перерозподiл власностi й корпоративних прав. 1ншими словами, рейдерство -це недружне, поза межами ди цившьного законодавства, спрямоване проти волi власника, захоплення чужого майна на користь шшо1* особи, встановлен-ня над майном повного контролю нового власника в юридичному й фiзично-му розумiннi з використанням корумпованост чиновникiв та (або) iз застосу-ванням сили.
Треба зазначити, що недружш поглинання по-украшськи найчастше зводяться до силових захоплень тдприемств шд прикриттям законних або псевдозаконних шдстав. Таку практику було перейнято в Росшськш Федера-цiï, де рейдерськ захоплення поширенi й вщпрацьоваш до дрiбниць. Рейде-
рами можуть бути: OKpeMi особи, Koipi використовують корумповашсть пев-них структур влади й управлшня, що прагнуть заволодгги чужим житлом та iншою власшстю; спецiальнi фiрми або групи людей, що об'едналися з метою професшного зайняття рейдерством, зокрема групи, що спецiалiзуються на захопленнi земель, квартир, тдприемств, акцш тощо; галузевi холдинги, що прагнуть до усунення конкуренпв у свош сферi шляхом 1хнього поглинання; великi холдинги й фiнансово-промисловi групи, що знаходяться, зазвичай, у великих мютах, i володiють великими ресурсами й можливостями, скупову-ють землi, бiзнес у рiзних галузях i все коштовне для збшьшення сво1х акти-вiв; несумлiннi керiвники, котрi мають доступ до особливо важливих для компанiï документiв, схем керування та активiв; партнери з бiзнесу або дрiбнi акцiонери тощо.
Основними чинниками рейдерства, як негативно впливають на фшан-сово-економiчну безпеку шдприемства в Украм е: слабюсть правовоï системи; недосконалiсть судовоï влади; корумповашсть органiв влади; вiдсутнiсть дер-жавних iнститутiв, якi б ефективно захищали права власника; низький рiвень правовоï культури; правовий нiгiлiзм як у суб'екпв господарювання так i пред-ставникiв органiв влади; сумшвна передiсторiя приватизацiï об,ектiв тощо.
Ситуащя в Украïнi нагадуе часи "шзньо1' перебудови". Тема корпоративних воен i недружшх захоплень взагалi характерна для краш з перехщною економжою, де за мiнiмально затрачених зусиль е можливють миттево стати власником господарського товариства, за безщнь приватизувати стратепчне пiдприемство, а за наявност потрiбних зв,язкiв - взагалi привласнити цшу га-лузь. Але, як i будь-яке шше явище, проблема рейдерства мае сво1' передумови.
У крашах з такою економiкою як наша, умови для рейдерства створю-ються в той момент, коли суб'ект господарсько1' дiяльностi приватизовуеться незаконним шляхом. Сумшвна передiсторiя приватизацiï об'екпв, повна вщ-сутнiсть ринково1' шфраструктури сприяла появi незадоволених мiноритар-них акцiонерiв. А це - практично весь набiр умов, потрiбних для усшшного рейдерського захоплення. Рейдер не може здшснити захоплення об'екта, як-що його корпоративна iсторiя бездоганна, й немае аш найменших причин для судових позовiв. Рейдер також не зможе атакувати господарське товариство, перекуповуючи акци в мшоритарних акцiонерiв, якщо його власники консо-л^вали 80-100 % акцiй. Наявнiсть корпоративного спору - це все, що пот-рiбно вмiлому рейдеру для втшення сво1'х амбiцiйних планiв захоплення [5].
Про рiвень рейдерства в Украш та його вражаючi масштаби св^ать так1 факти: в Укра1'ш дiе щонайменше 40-50 спецiалiзованих рейдерських груп, як1 складаються з досв^ених юристiв та економiстiв; рейдерство набуло в Ук-раïнi системного характеру. Кшьюсть захоплень сягае 3000 на рш; результатив-нiсть рейдерських атак - понад 90 %; за експертною ощнкою, щорiчний обсяг сегмента поглинань i злитпв (без приватизацп) становить понад 4 млрд дол. США; середньостатистична норма прибутку рейдера в Украш, за експертними оцшками, становить близько 1000 %; украшське рейдерство мае в^утний кри-мшальний складник: протиправнi дй' чиняться iз залученням збройних форму-вань, а подекуди - навiть спiвробiтникiв правоохоронноï системи.
Отже, катастрофа рейдерства набувае в УкраАт загальнонацюнально-го масштабу. На думку члешв Антирейдерського союзу пiдприемцiв Укра!ни, така ситуащя стала можливою через бездiяльнiсть законодавчо!, виконавчо! та судово! гшок влади щодо усунення рейдерсько! загрози та вщсутшсть рь шучих дш iз захисту прав власникiв.
Рейдерство сьогодш залишаеться безкарним з боку держави. Протя-гом 2005-2006 р., як за багатьма оцiнками, стали часом розквггу укра!нського рейдерства, жоден порушник прав власностi, жодну особу чи компашю, якi виннi у незаконному захопленш власностi, не було притягнуто хоча б до ад-мшютративно! вiдповiдальностi - не кажучи вже про те, що бшьшють рейдерських захватiв пiдприемств мають повний склад кримшального злочи-ну. Вщчуваючи власну безкарнiсть, рейдери навiть не криються та роблять вщверт заяви для преси про те, що вони е рейдерами [1].
Поширене в УкраАт рейдерське захоплення тдприемств спрямоване на неправомiрне заволодшня власшстю (майновими правами на власнiсть) тдприемства: коштами, технiкою, продукцiею пiдприемства, зайнятими шд-приемством територiями, будинками й спорудами, засобами виробництва, бiзнесом у цшому тощо. 1снуе певна методика рейдерських операцш, зокре-ма, використовуються аналоги типових дш по захопленню тдприемств та ти-пова послщовтсть (кроки) дiй рейдерiв. На практищ iснують чотири основнi способи захоплення тдприемства: через акцюнерний капiтал, кредиторську заборговатсть, органи управлiння та оспорювання шдсумюв приватизаци.
Захоплення через акцюнерний каштал свiдчить про те, що вш сильно розпорошений або недостатньо контролюеться. Початком атаки е скупову-вання акцш. Зазвичай, рейдери планують скупити близько 10-15 % акцш - ця кшьюсть е достатньою, щоб iнiцiювати проведення зборiв акцiонерiв з "пот-рiбнимм порядком денним, наприклад, змшою керiвництва пiдприемства. Ак-цiонерне товариство, власником якого е трудовий колектив, - найпривабливi-ший об'ект для рейдера. Одержуючи невисою зарплати, працiвники без особ-ливих вагань продають сво! цiннi папери тому, хто пропонуе цшу в 5-10 разiв бiльшу вiд номшально! вартостi.
У другiй половинi 90-х найбшьш популярним способом було вщбиран-ня власностi через кредиторську заборговатсть. Застосовуеться вш i сьогоднi. Протермшоват борги пiдприемства скуповуються в дрiбних кредиторiв за низькими цiнами, по^м консолiдуються й пред'являються до одночасно! вип-лати. Нездатнiсть пiдприемства розрахуватися за сво!ми обов'язками дае тд-стави для початку процедури банкрутства або санаци з усiма наслщками, що випливають з цих процедур. Завод, що перебувае на санаци, не тдконтроль-ний ат його власнику, ат менеджменту. Головна дшча особа - керiвник са-наци, якого зазвичай рейдери легко можуть защкавити мспiвпрацеюм.
Однiею зi слабких ланок тдприемства, якою щкавляться рейдери, мо-же бути наймане керiвництво. Надiлений значними повноваженнями директор може сприяти швидкому виведенню майна з тдприемства на тдкон-трольт рейдеру структури. Таким чином, власник тдприемства може зали-шитися з акщями, якi нiчого не варть Менеджмент легко може спровокувати фiнансовi проблеми на заводi, наприклад, санкцюнувавши покупку сировини
за завищеними щнами або взявши кредит шд нереальнi вiдсотки. Переконати керiвництво дiяти на користь рейдера можна рiзними способами: вiд зви-чайного шдкупу до пiдсаджування на "гачок" шляхом шантажу, кримшального переслщування та погроз. Атака через менеджмент дешевше всього обходиться на держшдприемствах, на яких вщсутнш ефективний контроль над оперативною дiяльнiстю з боку власника.
Рейдери, зазвичай, мають зв'язки у вищих гiлках влади або е частиною ие1* чи шшо1 ФПГ. Цей феномен украшсько1" дшсносл ще раз пiдтверджуе тезу про те, що украшське рейдерство е, насамперед, корупцшним передiлом власност^ але не процесом економiчноï оптимiзацiï. Так, наприклад, кошти для фшансування великих операцiй з недружнього поглинання залучаються на вiдкритому фiнансовому ринку, зокрема через пайовi фонди, що спещаль зуються на скупцi акцш i наступноï реструктуризацiï неефективно працю-ючих пiдприемств. Захiднi рейдери сприяють економiчному розвитку: вони вiдстороняють вщ управлiння бiзнесом неефективний менеджмент, перешко-джають зловживанням з боку великих акцiонерiв, реструктурують неефективно працюючi пiдприемства.
У бiльшостi европейських краш затверджено спецiальнi закони проти рейдерiв (в Украïнi ïx не те, що не ухвалили - немае навггь подiбних законоп-роектiв). Однак важливо зазначити, що депутати та бiзнесмени активно обго-ворюють проблему й рано чи тзно вщповщт законопроекти будуть розроб-ленi. Але найважлившим iнструментом захисту економiки вщ рейдерiв мае бути судова влада.
Понад це, в европейських крашах рейдерство засуджуеться бiзнес-гро-мадськiстю, тодi як в Украïнi рейдерами називають мiльйонерiв, яким припи-сують дружш зв'язки з першими особами держави. Може саме тому в 2006 р. в Укрш'ш було розроблено та здшснено чимало рейдерських атак на страте-гiчнi об'екти. Але, ^м того, що рейдерство в Укрш'ш активно обгово-рюеться, з'явилася ще одна тенденщя, яку складно назвати позитивною: бшь-шiсть з корпоративних конфлж^в постраждалi акцiонери (причому як мшо-ритарнi, так i мажоритарш) сxильнi назвати рейдерством.
Приватизащю багатьох об'ектiв в Украïнi свого часу здшснювали не-достатньо прозоро, в окремих випадках - з порушенням законодавства. Понад це, приватизащю деяких тдприемств в Укрш'ш провадили за класичними рейдерськими схемами. Податкова адмшютращя регулярно заявляе про вияв-леш схеми ухилення вiд податюв, що також може мати наслщком несплату дивiдендiв, приховання прибуткiв, заниження зарплати i т. д., що, своею чертою, призводить до невдоволення окремих акцiонерiв господарюючих суб'егав i розширенню поля ди рейдерiв. Але громадськiсть сьогоднi найчас-тше вважае, що той, хто вже володiе пiдприемством - його законний власник, а той, хто хоче встановити свш контроль - рейдер. Суспшьну значушдсть у цьому питанш мае насамперед пiдтримка державних структур на бощ однiеï iз сторш конфлiкту. Плюс до того - корумповашсть судово1' системи.
Головними негативними наслщками рейдерства в Украïнi е: негатив-ний вплив на шдприемницький клiмат та фiнансову безпеку тдприемств; дестабшзащя роботи вiтчизняниx пiдприемств; руйнащя трудових колекти-
вiв та породження сощальних конфлiктiв; формування несприятливого швес-тицiйного клiмату та мiжнародного iмiджу краши загалом [3].
Певш спроби боротьби з недружнiми захопленнями й поглинаннями тдприемств в Укра1ш робляться лише протягом останшх 2-х роюв. У засо-бах масовоï iнформацiï корпоративнi захоплення пiдприемств, зазвичай, вис-вiтлюють крiзь призму неефективноï протиди рейдерам з боку правоохорон-них органiв. До цього часу юнуе думка про те, що саме за браком профе-сшних охоронцiв рейдерам вдаеться проникнути на територш пiдприемства та, як наслщок, заволодiти потрiбною документацiею. Насправдi ж, ця проблема е набагато глибшою i складтшою.
Сама судова система Украши виявилася сшвучасницею недружшх злиттiв i поглинань. Проблема "сшвробггництва" суддiв з рейдерами полягае в недосконалост закону. Несумлiннiсть суддiв - це вже другий бж проблеми. Сьогодш ж суддi стали "активними учасниками" рейдерських захоплень i недружшх поглинань. У справах "недружшх злитлв i поглинань", а шакше кажучи - у захопленнях чужих об'екпв господар^^ дiяльностi, суддя е ключовою фшурою. Вiд рiшення, яке буде ухвалено суддею, залежить доля не тшьки великих, мажоритарних акцiонерiв, але й дрiбнiших груп - мшори-тарних акцiонерiв. Адже змiна власника вщбуваеться найчастiше за ршен-ням суду. На сьогодш можна стверджувати, що з часом справа може дшти до появи ново", тiньовоï спецiалiзацiï суддiв - "суддi-рейдери". ïх рекомендують один одному адвокати, як так само, як i щ суддi, заробляють на рейдерствi. Притягнути до вщповщальност суддю, який ухвалив рiшення на користь рейдера, досить важко. Його ршення начебто ухвалеш вiдповiдно до закону.
Останнiм часом народш депутати виявилися в ^rnpi законодавчих im-цiатив iз проблем недружшх захоплень i поглинань. Наперебш пропонуються законопроекти, якi, на 1хню думку, стануть надiйною перепоною на шляху рейдерських захоплень. Багато депута^в, хто побiчно, а хто й безпосередньо, мали або мають вщношення до тих або iнших тдприемств. Здебшьшого, це великi пiдприемства, яю й е привабливими для рейдерiв. Адже об'ектами рейдерських захоплень часто стають пiдприемства зi значним обсягом акти-вiв, вартiсть яких у десятки й сотш разiв перевищуе вартiсть самоï "операцiï".
З рейдерством активно почали боротися практично вЫ державш орга-ни. Зокрема, Указом Президента Украши вщ 12 лютого 2007 р. "Про заходи щодо посилення захисту прав власностГ' № 103/2007 доручено Кабшету Mi-нiстрiв за участi Верховного Суду й Генеральноï прокуратури Укра1ни, з метою забезпечення захисту прав i законних штереЫв акцiонерiв при виршенш корпоративних конфлiктiв, проаналiзувати факти рейдерства i за результатами аналiзу, з урахуванням мiжнародного досвiду розв'язання подiбних питань, внести на розгляд Верховноï Ради законопроект про встановлення кримшаль-ноï вiдповiдальностi за рейдерство. Указом доручено розробити й запропону-вати змши в законодавство, що регулюе депозитарну дiяльнiсть, а також пра-вовiдносини, пов'язанi iз щнними паперами й керуванням корпоративними правами. Однак у цш сферi шщативу "перехопили" народнi депутати, якi 13 березня 2007 р. зареестрували в парламент проект закону "Про внесення змш i доповнень у деяю законодавчi акти Укра1ни про встановлення кримь
нальноï вщповщальност за захоплення пiдприемств (рейдерство)" (Проект). Вщповщно до Проекту, у Кримшальний кодекс (КК) Украши запропоновано ввести значш змiни, якi повиннi торкнутися 4 ддачих статей КК, а також увести додатково статтю 224 "Захоплення шдприемства - рейдерство".
У цьому контекст варто зазначити, що проблема рейдерства комплексна, i одним лише введенням кримiнальноï вщповщальност за силовий (найбшьш простий) варiант рейдерства ïï не виршити. Потрiбне впроваджен-ня систематичних продуманих змiн у законодавство, у тому чи^ таких, що стосуються щнних паперiв, господарських (особливо акцiонерних) това-риств, дiяльностi правоохоронних i контролюючих органiв нашоï краши. По-верхневi рiшення в цiй ситуацiï неприйнятш, тому що вони можуть лише схо-вати це явище, а "недружш поглинання" будуть вiдбуватися без силових ак-цiй, але з використанням численних прогалин i невщповщностей в украшсь-кому законодавствi.
Останшм часом Уряд офiцiйно декларуе намiри щодо боротьби з рейдерськими захопленнями. Зокрема, у лютому цього року було утворено М1жвщомчу комiсiю з питань протидiï незаконним захопленням тдприемств при Кабшет Miнiстрiв Украши. Метою дiяльностi Комiсiï е розгляд найрезо-нанснiших випадкiв щодо захоплення тдприемств, найнебезпечшших для економiчноï та суспiльноï безпеки, надання вiдповiдних доручень правоохо-ронним органам, звернення до Вищоï ради юстицiï з пропозищями дати оцш-ку суддям, яю сприяють рейдерським захопленням тощо.
Важливою передумовою виходу iз ситуацiï, що склалася в Украïнi з рейдерством, е забезпечення максимальноï прозоростi та дiевостi процесу боротьби з рейдерськими атаками. Тому потрiбно розробити та негайно вжити низку невщкладних заходiв щодо подолання (як мшмум - значного змен-шення) цього негативного явища [4].
Висновки та пропозицп. Можна зробити узагальнений висновок, що в Укра1ш рейдерство дшсно е надзвичайно актуальною проблемою в сучас-ному суспiльствi, яка набирае статусу загрози фiнансово-економiчноï безпеки тдприемств та нацiональноï безпеки Украши. Через нестшюсть, корумпова-нiсть державних оргашв, прогалин у законодавствi, несформованих шститу-цiй прав власностi такий феномен в Укра1ш не лише виникае, а набирае висо-ких "темшв зростання". I хоча у розвинених крашах рейдерство е ефектив-ним iнструментом впливу на неефективш пiдприемства, у нас це шструмент перерозподiлу власностi та особистих штереЫв.
Для ефективного подолання рейдерських захоплень потрiбно вжити таких заходiв: на бощ власника мае виступати держава i вживати дiевi, реаль-ш важелi щодо захисту прав власностц прозорiсть i ефективнiсть дiяльностi суб'екпв господарювання, якi можуть зробити шдприемство фактично нев-разливим до рейдерiв. Треба знати, що найчастiше "постраждалими" е тi, що ведуть свш бiзнес не зовсiм за правилами, внаслщок чого бояться звертатися до правоохоронних оргашв; надшити Державну комiсiю (комiтет) у справах боротьби iз рейдерством вiдповiдними повноваженнями згiдно з Конститу-цiею та законами Украши, потрiбними для оперативного реагування на ситуаций що мають стосунок до рейдерських дш та вжиття невiдкладних заходiв;
iнiцiювати прокурорськ перевiрки незалежними слiдчими Генерально1' про-куратури Украши Bcix рiшень, винесених на користь рейдерiв украшськими судами; створити реестр рейдерських судових ршень та внести на розгляд Вищо1 ради юстици персональнi справи суддiв, якi ïx винесли.
Л1тература
1. Белжов О. Рейдерство в Укрш'ш - реалп сьогодення // Юридичний журнал. - 2007. -№ 4. - С. 105-109.
2. Вакцина проти рейдерства // Урядовий кур'ер. - 2007. - № 42. - С. 5.
3. Варналш З. Рейдерство в Укрш'ш передумови та шляхи подолання // Стратепчш прь оритети. - 2007. - № 2(3). - С. 29-40.
4. Паламарчук Г. Особливосп рейдерства в Украïнi та пол^ика його. подолання / Г. Паламарчук, Л. Венгер // Економiка Украши. - 2007. - № 9. - С. 24-35.
5. Сметанкова Ю. Что такое рейдерство? // Власть. - 2007. - № 1. - С. 37-42.
УДК 338.45:621:658.589 Acnip. С.Ю. Гвоздю1 - НУ "Львiвська полтехтка "
АНАЛ1З ОСНОВНИХ ЧИННИК1В АКТИВГЗАЦП ШНОВАЩЙНО Д1ЯЛЬНОСТ1 П1ДПРИеМСТВА
Визначено основнi чинники, яю впливають на ефективнiсть та активiзацiю ш-новацшно'1 дiяльностi пiдприемства, а також здшснено аналiз цих чинниюв. Встанов-лено, що для тдвищення ефективностi науково-теxнологiчного потенцiалу краши потрiбно здiйснити iнформацiйну, теоретичну та практичну тдтримку з боку держа-ви та шоземних iнвесторiв щодо шновацшно активних пiдприемств та установ, а також створити базу актуальних швестицшних пропозицiй.
Post-graduate S.Yu. Gvozdyu - NU "L'vivs'ka Politekhnika" Basic factors analysis of enterprise innovative activity activation
This article discusses the main factors which affecting the efficiency and revitalizati-on of innovative enterprises and also analysis these factors. It is set that for the increase of efficiency of scientifically technological potential of country it is needed to carry out informative, theoretical and practical support from the side of the state and foreign investors in relation to innovative active enterprises and establishments, and also to create the base of actual investment suggestions.
На сьогодш до актуальних проблем економжи Украши можна вщнес-ти тдвищення ефективност1 i конкурентоспроможност1 шдприемств на осно-в1 ïx постшного оновлення i розвитку галузей виробництва, яю здшснюють наукомютку д1яльшстю. Саме тому i виникае потреба у запровадженш пере-дових технологш. Ця проблема особливо актуашзуеться в наш час - час гло-бальноï економiчноï кризи. Цей факт 1стотно впливае на д1яльшсть п1д-приемств. Вони не спроможш запроваджувати зовс1м новггш технолог11", тому здеб1льшого використовують ремонт та модершзащю 1снуючого устаткуван-ня. Витрати при цьому е набагато меншими, шж у раз1 застосування певних ноу-хау. Але виникае такий момент, коли витрати на профшактику та ремонт стають дуже великими - такими, що нав1ть цшковита модершзащя вже не виправдовуе кшькост1 вкладених кошт1в.
1 Наук. кер1вник: проф. 1.О. Тивончук, д-р екон. наук - НУ "Льв1вська полтгехшка"
