CC BY
15РЕВОЛЮЦИЯ И ЭКОНОМИКА REVOLUTION AND ECONOMY
Г.Н. ЦАГОЛОВ
Действительный член Сената ВЭО России, профессор Международного университета в Москве, член Союза писателей России, академик РАЕН, академик Международной Академии менеджмента, академик Европейской Академии безопасности и конфликтологии, д. э. н.
G.N. TSAGOLOV
Acting member of the Senate of the VEO of Russia, professor of the International University in Moscow, member of the Union of writers of Russia, Academician of the Russian Academy of Natural Science. Academician of the International Academy of Management and European Academy of Security and Conflictology, Dr. Sc. Econ.
АННОТАЦИЯ
В статье указана главная причина Октябрьской революции и проанализированы ее уроки для выработки оптимальной экономической модели для современной России.
ABSTRACT
The article indicates the main reason of the October revolution and analyses its lessons for elaboration of the optimal economical model for modern Russia.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Революция, НЭП, планово-рыночная экономика, новое интегральное общество.
KEYWORD
Revolution, NEP, planned-market economy, the New Integral Society.
1 Ах /пл
Вначале буквально несколько слов по вопросу: Октябрь 17-го: революция или заговор? Представляется, что ответ однозначен. Конечно же, это была революция, означавшая смену политической власти и социально-экономической формации. И дело не в заговорщиках или революционных бесах, взбудораживших и сбивших народ с панталыку. Объективные, независящие от воли и сознания людей процессы и течения вели к этому. Они и обусловили взрыв внутренних противоречий, накопившихся в российском обществе. Перед развитием страны встали такие задачи, которые нельзя было решить никакими иными, кроме революции, средствами или методами.
Келейно проведенная в угоду царской бюрократии и помещиков земельная реформа 1861 года лишь отодвинула аграрный вопрос. Пришедшее в феврале 1917 года Временное правительство действовало пассивно, не спешило сдвинуть его с мертвой точки. Ситуация усугублялась, гроздья гнева росли, кипение негодования десятков миллионов простых людей достигло критического момента. Так что большевики просто оказались в нужное время в нужном месте.
Пустивший глубокие корни при царизме русский капитализм оказался весьма жестоким. В предреволюционные годы фабриканты продолжали нещадно эксплуатировать рабочих. Особо недоплачивали за женский и детский труд. Каковы бы ни были усилия российских премьер-министров — ни Витте, ни Столыпина, ни тем более последующих обмельчавших фигур, ситуация коренным образом в лучшую сторону для большинства народа в стране не менялась.
В результате затянувшейся мировой войны настроение на фронтах усугублялось. Солдаты устали воевать и не понимали, во имя чего отдают свои жизни. Они жаждали поскорее вернуться в свои города и деревни. Большевики нашли лозунги, отвечающие чаяниям широких народных масс: Власть — Советам, Мир — народам, Земля — крестьянам, Фабрики — рабочим. За цифрами определенного роста в промышленности и сельском хозяйстве и некоего экономического благополучия в предвоенные и военные годы таились грозные социальные катаклизмы. Их решение требовало самых радикальных действий. Это и сделала Октябрьская революция.
В названии большей части заслушанных нами на Пленарном заседании докладов присутствовали слова «уроки 17 года». Это действительно наиболее важно. Чему же нас учат события того времени, какова их значимость для решения сегодняшних проблем, прежде всего экономических?
Конечным итогом трех русских революций, произошедших в городе на Неве, оказался Октябрьский переворот. Термин «переворот»,
кстати, вначале был принят и большевиками. Он употреблялся ими вплоть до 1927 года и не подразумевал никакого негатива. Вставшие у государственного руля новые власти действовали исходя из марксистской ортодоксии. А она предусматривала необходимость централизации экономики и руководство всем народным хозяйством из единого центра. Так было записано в новых скрижалях — евангелии от Маркса.
Надо прямо сказать, что вопрос о том, как будет устроен грядущий социализм, у Маркса не был обстоятельно разработан. В своих трудах он сконцентрировался на вскрытии законов движения буржуазного строя и указал историческую тенденцию накопления капитала.
Основная мысль Маркса применительно к будущему сводилась к тому, что в отличие от капитализма, где доминируют рынок и частная собственность на средства производства, при социализме сознательно и планомерно будет вестись хозяйство в масштабах всего общества и в интересах всех граждан. Из этого следовало, что социалистическая формация, а стало быть, и вся ее политика становились антикапиталистическими и антиэксплуататорскими.
Г.В. Плеханов, основоположник русского марксизма и бывший кумир и учитель Ленина, считал, что переход от Февральской буржуазно-демократической революции к социалистической в России преждевременен: «Русская история, — писал он, — еще не смолола той муки, из которой со временем может быть испечен пшеничный пирог социализма». Плеханов называл «Апрельские тезисы» Ленина «бредом». Но Ленин исходил из собственной теории возможного прорыва капиталистической цепи в наиболее слабом ее звене и полагал, что Россия в силу сложившихся обстоятельств является именно таким звеном.
Позиция Ленина, как известно, одержала верх и претворилась в жизнь. После Октября главным вектором экономической политики стала национализация частной капиталистической собственности. Неготовые к такому крутому повороту событий производительные силы заупрямились. Разразился предрекаемый Плехановым и меньшевиками экономический кризис, усугубленный мировой и гражданской войнами, интервенцией и прочими обстоятельствами. Политика военного коммунизма привела к экономической разрухе и голоду. Через четыре года после революции возникла реальная опасность падения режима.
Но Ленин не был бы им, если бы не нашел выхода из грозящей катастрофы. Чтобы не нарушать закон соответствия характера производственных отношений уровню развития производительных сил,
производственным отношениям было велено отступить. Начался НЭП. Командные высоты в политике и экономике оставались в руках большевиков, но были открыты шлюзы развитию рынка и капитализма. В итоге возникла многоукладная экономика, симбиоз социализма и капитализма, придавший мощный толчок развитию страны.
Если бы Ленин продолжал жить, неизвестно, сколько бы лет еще продолжался НЭП. Но Ленин умер, и вскоре почил и НЭП. Перед своей кончиной в одной из статей, входящих в так называемое его завещание («О кооперации»), Владимир Ильич высказал загадочную фразу о «перемене коренной точки зрения на социализм»1. Не будем говорить о том, почему НЭП был так быстро свернут. На то были свои субъективные и объективные причины. Но подчеркнем, что именно НЭП дал первый пример эффективности, благотворной комбинации социализма и капитализма, плана и рынка.
Жизнетворный симбиоз просуществовал в нашей стране недолго — около восьми лет. Потом его свернули, а в политической сфере произошел термидорианский переворот. В книге «Преданная революция» Троцкий подробно описал перерождение советской власти. Но и он не мог не признать, что «социализм доказал свое право на победу не на страницах «Капитала», а на хозяйственной арене, составляющей шестую часть земной поверхности»2.
И пришедшая на смену НЭП плановая система до поры до времени показывала выдающиеся результаты —10-процентные и выше темпы экономического роста. С 1929 года Запад был охвачен небывалым в истории капитализма кризисом. В нашей же стране наблюдался неуклонный подъем и была ликвидирована безработица. Миллионы людей получили доступ к бесплатной медицинской помощи и образованию. Резко повысился культурный уровень населения. В кратчайшие сроки была проведена индустриализация страны. Советский Союз подготовился к войне и победил в ней. После этого было быстро восстановлено народное хозяйство, запущен первый искусственный спутник Земли и раньше других направлен человек в космос. Советский Союз стал одной из двух мировых супердержав. Граждане страны с уверенностью смотрели в будущее.
Однако плановая система с самого начала не строилась на демократических началах. С годами она обрела жесткий командно-административный характер, чреватый нарастающими противоречиями. Мобилизационные меры со временем проявляли все более серьезные
1 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 376.
2 Троцкий Л. Преданная революция. НИИ культуры, М.: 1991. С. 9.
пороки. СССР стал проигрывать экономическое соревнование с Западом. Это привело к упадку, а затем и краху социализма. В 1990-е годы произошла антисоциалистическая революция, а «нерушимый Советский Союз» распался. Россия вновь вернулась к капитализму, причем далеко не высшей пробы.
Однако опыт канувшего в Лету социализма в нашей стране не прошел даром. Запад впитал в себя ценные социалистические идеи и черты. Перенял, в частности, централизованное планирование, правда, в более мягкой форме. Тем самым он заметно укрепил свои позиции в мире. Капитализм трансформировался в строй с элементами социализма. Конвергенция, о которой на Западе многие столпы общественной мысли громко заговорили в 1960-е годы, действительно имела место, хотя власть и продолжала оставаться в руках буржуазии.
Между тем в Китае возникла конвергенция другого типа. Они вступили на путь социалистического строительства лишь в 1949 году, но начали перестройку раньше нас — в 1978 году. И начали ее грамотно — не с гласности и раскачивания политической системы, а с постепенных преобразований в экономической сфере. Коммунистическая партия страны, насчитывающая ныне около 90 миллионов членов, не выпустила бразды правления из своих рук. Плановую экономику не разрушили, но сделали более гибкой. Рынку и капитализму постепенно давали доступ в экономическую жизнь, сначала в сельском хозяйстве и торговле, затем в промышленности. Иностранный капитал допускался в экономику в тех пределах, в которых это было выгодно самим китайцам. В Китае возник симбиоз социализма и капитализма типа НЭП.2. Сегодня КНР догоняет США по ВВП, а темпы роста ее экономики на протяжении последних четырех десятилетий самые высокие в мире. Продолжительность жизни в Поднебесной превышает 75 лет.
Вьетнам в начале 1990-х годов последовал китайскому примеру. Централизованное планирование не ликвидировали, а лишь смягчили. План и рынок совмещали друг с другом, а оптимальный баланс между ними поддерживался руководством страны. Сохранялось планирование важнейших видов продукции, хотя сужался круг устанавливаемых показателей и уменьшался контроль над ценами на базовые виды товаров и услуг. Страна развивается чрезвычайно быстро и так же бескризисно.
В Индии наряду с рыночным регулятором действует и плановый регулятор. Возглавляемая премьером страны Плановая комиссия определяет стратегические цели развития, реализуемые посредством пятилетних планов, носящих преимущественно индикативный ха-
рактер. В ней работают эксперты высшего класса, опирающиеся на разработки специализирующихся научных учреждений. В основе текущей 12-й пятилетки лежат результаты работ и рекомендаций сети исследовательских организаций, существующих при каждом министерстве, а также Центральной статистической службы. Темпы роста экономики Индии последнее время не уступают Китаю, а временами даже обгоняют их.
На постсоветском пространстве конвергентные тенденции явственно обнаруживают себя в Белоруссии и Казахстане. Лидеры обоих государств не скрывают, что в ходе преобразований они руководствовались идеями ленинского нэпа и китайских реформаторов.
Таким образом, мировой опыт свидетельствует о том, что биполярная, или конвергентная, система является наиболее эффективной в современном мире. Принять ее в социалистические времена нам мешали марксистское вероучение и бюрократия. Октябрьская революция в данном случае ни при чем. Ленин не боялся ломать догмы. Дэн Сяопин в Китае также был весьма решителен в этом отношении. Мы же остерегались «поступаться принципами», за что затем и поплатились. Бросившись затем в другую крайность и опрометчиво переместившись «в рынок», мы построили бюрократическо-олигар-хический капитализм, причем полупериферийного типа, преимущественно спекулятивный, а не созидательный.
Ориентиром нашего развития должен служить новый социализм или новое интегральное общество, соединяющее в себе преимущества (а не недостатки) социализма и капитализма, демократического планирования и свободного созидательного рынка. Один из уроков 1917 года и состоит в том, чтобы понимать главные противоречия ныне существующего у нас строя, видеть желаемую цель и находить эволюционные пути движения к ней.
