CC BY
155Доклады и сообщения
Симонова Елена Викторовна
доктор исторических наук Тульский государственный педагогический университет имени Л.Н. Толстого
РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА В ПРОВИНЦИИ: ТУЛЬСКИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ
И ВЛИЯНИЕ В ОБЩЕСТВЕ1
В настоящее время интерес к истории становления советской власти в провинции у ученых возрастает. Это обусловлено рядом причин: изменившаяся теоретико-методологическая основа исследований позволяет по-новому взглянуть на политические и социокультурные процессы начала ХХ в., междисциплинарный подход способствует комплексному изучению механизма осуществления власти (Временного правительства и советов) на местах. Попытаться понять революционный процесс можно только на основе изучения его различных аспектов на основе как макро-, так и микроанализа (в первую очередь специфики региональных проявлений). Авторов привлекают вопросы предпосылок крушения, детального (пошагового) рассмотрения падения самодержавной власти, эволюции Временного правительства и становления центральных органов советской власти, реакция общества на внутреннюю политику правительств (протестное движение, деятельность политических партий) в контексте общепринятой периодизации (дореволюционный и советский этапы)2. Ряд исследователей сосредотачивают внимание на поведении основных классов (рабочих и крестьян) в революции3. Новой для
1 Статья подготовлена при поддержке гранта РФФИ 16-11-71001.
2 Булдаков В.П.: 1) Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997; 2) Quo vadis. Кризисы в России. Пути переосмысления. М., 2007; Галили З., Хеймсон Л., Миллер В., Ненароков А. РСДРП(о) в 1917 году. Документально-исторический очерк. М., 2007; Ненароков А.П. Политическое поражение меньшевиков // Политические партии России: история и современность. М., 2000; ПротасовЛ.Г. Люди Учредительного собрания: портрет в интерьере эпохи. М., 2008; Смирнов Н.Н. На переломе: российское учительство накануне и в дни революции 1917 года. СПб., 1994; Хеймсон Л. Об истоках революции // Отечественная история. 1993. № 6.
3 Абросимова Т.А. Народные массы и социалистические партии в 1917 г. // Россия и революция 1917 г. СПб., 2008; Коенкер Д.П. Рабочий класс в 1917 г.: социальная и политическая самоидентификация // Анатомия революции: 1917 г. в России: массы, партии, власть. СПб., 1994; Нарский И.В. Жизнь в катастрофе: будни населения Урала в 1917-1922 гг. М., 2001; Яров С.В. Горожанин как политик: революция, военный коммунизм и НЭП глазами петроградцев. СПб., 1999.
Доклады и сообщения
современной историографии стала тема психосоциального анализа революционной динамики, реконструирующей психологию социальных групп, их ценностные установки в историческом процессе, повседневность и стратегии выживания в условиях социального катаклизма4.
В условиях все более завоевывающего популярность историко-антропологического подхода исследователи обращаются к микроанализу революционных процессов, стараются «проверить» типичность устоявшихся представлений о революционном процессе на местных источниках. Теме революции в России, крушению старой власти и формированию новой на местах посвящены регионоведческие работы, изучающие местные реалии общественной жизни, процессы становления новых органов управления, деятельность местных политических организаций5. Такие исследования позволяют разносторонне посмотреть на проявления революции, выявить типичные и уникальные черты, сформировать своеобразную историко-географическую карту революционной активности в поведении рабочих, крестьян, интеллигенции на основе региональных особенностей и традиций политической борьбы, ментальности, повседневности. На материалах Тульской губернии подобные исследования проводились В.Е. Остроуховым, Е.В. Симоновой, А.И. Юрьевым и др.6
4 Давидсон А.Б. Февраль 1917 года: политическая жизнь Петрограда глазами союзников // Новая и новейшая история. 2007. № 1; Ильюхов А.А. Жизнь в эпоху перемен: материальное положение городских жителей в годы революции и Гражданской войны. М., 2007; Колоницкий Б.Н. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры российской революции 1917 года. СПб., 2012.
5 Брежнев В.Э. Роль партий в образовании и деятельности Советов губерний Центрального Черноземья, 1905-1918 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Курск, 1997; Жилкин В.А. Восстановление и раскол партийных организаций социалистов-революционеров Нижнего Поволжья (март 1917 г. - июнь 1918 г.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Саратов, 1994; Рашидов Ф.А. Революция 1917 года: партии и политический выбор России: автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Саратов, 1994; РейлиД.Д. Политические судьбы российской губернии: 1917 год в Саратове. Саратов, 1995; Тарасов Ю.А. Взаимодействие политический партий с Советами в 19171918 гг.: (на материалах Центрально-черноземного региона): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М, 1994; Шилкина Е.Л. Местное самоуправление в России: традиции, ценности, коллективные представления: автореф. дис. ... д-ра социологич. наук. Ростов н/Д., 2002; и др.
6 Макутчев А.В. Тульский губернский революционный трибунал в 1918-1923 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Тула, 2011; Мамаев А.В. Самоуправление городов России в условиях революционного процесса. 1917-1918 гг.: (на материалах городов Московской, Тульской, Вятской губерний): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2010; Остроухов В.Е. Местные органы власти и управления России и их деятельность в марте 1917 - марте 1918 гг.: (на материалах Тульской губернии): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1997; Полосина Н.О. Конституционно-демократическая партия и «Союз 17 октября» в политической жизни великорусской провинции 1905-1917 гг.: по материалам Тульской губернии: дис. ... канд. ист. наук. Тула, 2010; Симонова Е.В. Социалистические партии в Тульской губернии, февраль 1917 - июль 1918 гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 1998; Юрьев А.И. Социалисты-революционеры Центрального промышленного района России, февраль 1917 - июль 1918 гг.: дис. ... д-ра ист. наук. М. 1994.
Доклады и сообщения
Таким образом, на современном этапе интерес к социально-политической истории (трансформации власти, участия в этом процессе политических партий и основных социальных групп) возрастает на фоне смены историко-теоретических парадигм, расширения источниковой базы, расширяющихся возможностей в проведении междисциплинарных исследований, накопленного историографического опыта. Работы, написанные в регионах на местном материале посвящены различным аспектам революционного процесса и специфике его проявлений. Это, несомненно, расширяет исследовательское поле, но затрудняет сравнительный анализ, требует дальнейшего изучения однотипных аспектов.
Настоящая статья посвящена изучению деятельности тульских социалистов в 1917 г. (создания и укрепления организаций, методов борьбы за власть, влияние среди наиболее вовлеченных в революционный процесс слоев населения - крестьян и рабочих). Для решения поставленной задачи охарактеризуем социально-экономические особенности Тульского региона и Тулы как крупного промышленного центра, где были сосредоточены политически активные представители сельских и городских слоев населения; их политическую культуру, состав, лидеров и динамику развития тульских социалистических организаций в 1917 г. как факторы, повлиявшие на выработку тактики достижения поставленных целей.
Статья написана на основе материалов фондов Государственного учреждения «Государственный архив Тульской области», содержащих протоколы и журналы заседаний партийных съездов, конференций, документы советских органов, воспоминания участников событий, различного рода анкеты и списки членов организаций, исполнительных комитетов Советов различных уровней и др. Они позволяют охарактеризовать состав социалистических организаций, определить количество их низовых ячеек и партийное представительство в органах власти, позицию по текущим вопросам (местного и центрального масштаба). Среди документов важное место занимают протоколы крестьянских сходов, волостных собраний, уездных съездов, а также собраний рабочих, выявляющие не только политические настроения крестьян и пролетариев, но и их партийную ориентацию. Состав уездных, волостных и городских Советов дает возможность изучить влияние агитаторов и властей на революционное поведение, степень участия рабочих и служащих в политической жизни города и страны, охарактеризовать деятельность социалистов среди профессиональных союзов. Особую значимость имеют фонды Р-1905 «Коллекция документов краеведческого музея», Р-1861 «Коллекция документов Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, саботажем, спекуляцией и преступлениям по должности объединения государственного политического управления Народного комиссариата внутренних дел 1917-1928 гг.». В них отложились протоколы комитетов тульской организации РСДРП, списки меньшевиков и эсеров, их краткие биографические данные, резолюции общих
Доклады и сообщения
собраний Союза металлистов, Союза городских служащих, рабочих Оружейного и Патронного заводов, протоколы ликвидационных конференций7, справки уполномоченных НКВД.
Важное место среди источников занимает периодическая печать. В прессе печатались отчеты о партийных конференциях, протоколы заседаний, воззвания, письма, статьи партийных публицистов по текущему моменту, на страницах газет разворачивалась полемика между местными организациями. Все это дает богатый материал о жизни центральных и местных партийных органов, о деятельности их первичных ячеек. Однако необходимо учитывать, что данный тип источника характеризуется высоким субъективизмом, излишней эмоциональностью, порожденных реалиями обстановки и межпартийных отношений, а приведенные факты нуждаются в коррекции с учетом иных материалов.
Февральские события дали мощный импульс к оживлению политической деятельности различных организаций в провинции в целом, и в Тульской губернии в частности. Крестьяне и рабочие стали целевой аудиторией для тульских социалистов.
Своеобразием губернии было ее географическое положение, сочетавшее в себе черты Центрально-Земледельческого и Центрально-Промышленного районов. Близость к Москве, особый статус военного центра (крупные оборонные предприятия с высокой концентрацией рабочих, гарнизон) и наличие железнодорожного узла, находящегося на пересечении важнейших Сызрано-Вяземской и Московско-Курской дорог наложили отпечаток на состав и настроения тульских рабочих.
На территории Тулы и Тульской губернии переписью, проведенной оценочно-статистическим отделом в 1912-1913 гг., было зарегистрировано 726 заводов. За годы войны число действующих заводов хотя и сократилось, но количество занятых на них рабочих увеличилось: если в 1913-1914 гг. в губернии действовало 308 заводов (на них работало 24 731 рабочих), то в 1916-1917 гг. их было 220 с 45 167 рабочими. Из них в 1917 г. 41 365 чел. работали на тульских Оружейном и Патронном заводах. Около 7 тыс. рабочих и служащих работали на Тульском железнодорожном узле8.
Основные промышленные предприятия и подавляющая масса рабочих сосредотачивались в Туле. Положение рабочих Оружейного завода и железнодорожников отличалось от других фабричных и заводских рабочих. Среди первых было значительное количество потомственных высококвалифицированных, хорошо оплачиваемых, пользующихся привилегиями администрации рабочих. Свыше 40 % оружейников имели собственные дома и приусадебные участки. Многие из них занимались кустарными
7 В 1923-1924 гг. прошла серия съездов и конференций, проведенных якобы по инициативе самих меньшевиков и эсеров, в ходе которых было заявлено о самороспуске организаций.
8 См.: Список фабрик, заводов и других промышленных предприятий Тульской губернии // Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 года. Тула, 1919. С. 1.
Доклады и сообщения
промыслами, нередко используя наемную рабочую силу. Однако, за годы войны в составе тульских рабочих произошли изменения: часть кадровых рабочих была призвана в армию, увеличение численности рабочих крупных предприятий происходило за счет кустарей, женщин и подростков. Около 32 % оружейников составляли недавние крестьяне9. От войны пострадали самые незащищенные в экономическом плане слои населения, что вынуждало их искать заработок на военных заводах, наращивающих свое производство. Общим падением уровня жизни объясняется тот факт, что наиболее высокими были темпы прироста численности рабочих именно на этих предприятиях в 1915, 1916 и 1917 годах. С таким электоратом и пришлось работать местным социалистическим организациям.
В Туле в 1917 г. были созданы и действовали несколько социалистических организаций. На волне всеобщей эйфории по стране стали создаваться объединенные организации социал-демократов. В Центрально-Промышленном районе таковые были созданы в Калуге, Рязани, Костроме, Смоленске, Ярославле10. Подобная организация образуется и в Туле11: 19 марта 1917 г. 52 социал-демократа губернского центра решили создать объединенную организацию. Окончательное ее оформление завершилось 25 марта. 30 марта городским комитетом объединенцев было опубликовано постановление о создании Зареченского, Чулковского, Городского и Железнодорожного партийных комитетов12. В состав общегородского комитета вошли Н.Г. Бригадиров, Замараев, К.П. Ефимов, Г.Н. Каминский, А.И. Кауль, Г. Лейтейзен, М.Ф. Шурдуков, с правом совещательного голоса - С.И. Брумштейн и A.C. Рожанский13. Печатный орган социал-демократической организации, газета «Голос народа», выходила каждый день и к августу ее тираж составил 4 500 экземпляров. Однако, сами социалисты считали, что «брошюр и листовок издавалось мало»14. Объединенцы стали создавать свои организации на Оружейном и Патронном заводах15.
Объединение большевиков с меньшевиками не сняло, однако, разногласий между ними. В докладе лидера тульских большевиков Каминского Московскому областному бюро РСДРП(б) отмечалось, что образование объединенной организации привело «...к
9 История Тульского оружейного завода: 1712-1972. М., 1973. С. 130.
10 Великая Октябрьская социалистическая революция: хроника событий. М., 1957. Т. 1. С. 588.
11 Помимо самой Тулы объединенная социалистическая организация возникла и в Белевском уезде Тульской губернии.
12 Очерки истории Тульской организации КПСС. 1883-1980: в 2 кн. Тула, 1983. Кн. 1. С. 140.
13 Голос народа. [Тула], 1917. 16 апреля.
14 Российский государственный архив социально-политической истории (далее - РГАСПИ). Ф. 275. Оп. 1. Д. 11. Л. 7-7 об.
15 Голос народа. [Тула], 1917. 16, 29 апреля (12 мая), 17 (30) мая; Государственное учреждение «Государственный архив Тульской области» (далее - ГУ ГАТО). Ф. 1527. Оп. 1. Д. 654. Л. 209; Очерки истории Тульской организации КПСС. Кн. 1. С. 140.
Доклады и сообщения
отсутствию всякого единства в действиях, ...к постоянным спорам в комитете»16. Меньшевики гнули свою линию. Так, меньшевик Н.Г. Бригадиров по приглашению ЦК РСДРП(б) принял участие в совещании партийных работников, на котором В.И. Ленин выступал с разъяснением тезисов «О задачах пролетариата в данной революции». Вернувшись в Тулу 9 апреля Бригадиров выступил против ленинской линии. В этом его поддержала и организация. Таким образом, объединенная организация РСДРП демонстрировала явно меньшевистскую направленность.
Объединительная тенденция просуществовала недолго. После возвращения в Россию Ленина, его Апрельских тезисов, среди которых одним из главных был - никакой поддержки Временному правительству и связей с соглашателями, командирования в Тулу последовательного большевика Каминского произошел раскол тульской объединенной организации РСДРП (28 мая 1917 г.). Метод достижения поставленной цели был довольно распространен - большевики поставили на голосование тезисы, главная мысль которых сводилась к соблюдению самостоятельной политики пролетариата в борьбе за свои классовые интересы, исключающие сотрудничество с буржуазией. Меньшевистким большинством собрания данный проект резолюции был отклонен. Тогда большевики в знак протеста покинули зал заседания. Меньшевики попытались найти компромисс и избрали согласительную комиссию, но большевики отказались от переговоров.
После раскола объединенной организации РСДРП работой тульской меньшевистской организации руководил общегородской комитет в составе 15 чел. Летом в его состав входили: И.И. Ахматов (интернационалист), П.Ф. Арсентьев (интернационалист), Х.Г. Пестун (оборонец), Боженов, Перкон, К.П. Ефимов, Л.А. Готлиб (оборонец), Васьков, Хазин, К.А. Зажурило, В.П. Жижин, А.А. Потемкин (оборонец), Афанасьев, А.И. Тарасенко, А.П. Пастухов и 5 кандидатов - А.Н. Матвеев (оборонец), А. Жабров (интернационалист), А. Киселев, Уваров, Сазонов. Летом меньшевики начали работу по созданию молодежного союза17. В ведении объединенцев (то есть стоящих на меньшевистких позициях) остался весь партийный аппарат: партийный клуб «Интернационал», подавляющее большинство низовых ячеек, а также газета.
Ввиду того что именно большевики вышли из объединенной организации, им и пришлось заново создавать свою организацию. Первоначально она насчитывала 104 чел. 28 мая был избран городской комитет большевистской организации в составе: Г.Н. Каминского, С.С. Колесникова, А.И. Кауля, В.А. Кульнева, В.С. Михеева, А.Н. Сорокина, П.А. Вепринцева, М.Ф. Шурдукова, К.П. Сахарова, Д.Г. Прокудина. Началась интенсивная работа по созданию большевистских ячеек на заводах. К августу тульская большевистская организация увеличила свои ряды.
16 Голос народа. [Тула], 1917. 22 марта; Октябрь в Туле. Сборник документов и материалов о борьбе за власть Советов в Туле и губернии в 1917 году. Тула, 1957. С. 160-161.
17 Голос народа. [Тула], 1917. 23 июля.
Доклады и сообщения
В течение 1917 г. численный состав меньшевистской и большевистской организаций в Туле вырос. Так, объединенцы увеличили свой состав с 500 до 2 тыс. чел., большевики -со 104 до 500. Программные установки социал-демократов были близки рабочим губернского центра, отличающегося спецификой (об этом говорилось выше). В Туле в это время проживало 200 тыс. чел.18
Также в Туле в середине апреля 1917 г. образовались национальные социалистические группы: латышская в составе 34 чел. (всего в Туле проживало около 1 200 латышей беженцев), польско-литовская в количестве 50 чел. (среди 3 тыс. беженцев поляков и литовцев, проживающих в Туле в то время). Еще в Туле действовала организация народных социалистов. В июне она насчитывала в своем составе около 200 чел.19 Относительная малочисленность и небольшая популярность среди населения привели к тому, что оказать серьезного влияния на политическую борьбу социалистических организаций в 1917 г. тульская организация народных социалистов не могла.
Наиболее интенсивно партийное строительство шло в губернском центре у эсеров, их темпы намного превышали подобную работу социал-демократов. Уже в апреле 1917 г. в Туле для руководства низовыми ячейками на тульских заводах и гарнизоне был создан городской комитет эсеровской партии, состоящий из 6 чел. - H.A. Куракова, В.В. Медведева, Я. Баха, Д.И. Позднякова, А.Г. Сладкова и А.И. Блаженкова. 1 июня вся городская организация насчитывала 2 535 чел.20 Организация выпускала газету «Земля и воля», тиражи которой доходили до 2 500-3 000 экземпляров.
Несмотря на то что губернские органы стремились объединить все уездные эсеровские организации, в 1917 г. этот процесс завершить не удалось. Связь с Тулой уездные эсеровские организации устанавливали по собственному почину. Например, наиболее деятельная из всех уездных организаций - Белевская - установила связь с Тулой только к концу 1917 г. стараниями своего лидера М.Д. Родионова21. Губернский комитет, по показаниям A. Куракова, даже не знал точного числа эсеров в губернии. Поэтому в сводках оперировали приблизительными данными. После октября 1917 г. в губернии насчитывалось около 3 500 эсеров. К октябрю в тульской городской эсеровской организации состояло по одним данным около 450-500 членов и около 6 тыс. посещавших собрания, то есть сочувствующих эсерам22. По другим данным, к ноябрю в
18 ГУ ГАТО. Ф. Р-1861. Оп. 1. Д. 9. Л. 57, 59; Д. 13. Л. 50; Ф. П-1. Оп. 3. Д. 625. Л. 9.
19 Тульская молва. [Тула], 1917. 3 июня.
20 ГУ ГАТО. Ф. Р-1861. Оп. 1. Д. 3. Л. 26. Видный деятель тульской организации эсеров В.В. Медведев в материалах, подготовленных к ликвидационной конференции, приводит другие данные: «К концу мая 1917 года в Туле насчитывалось более 8 000 официально зарегистрированных членов». (Там же. Д. 9. Л. 62).
21 Там же. Л. 58.
22 Там же.
Доклады и сообщения
Туле было 7 тыс. эсеров23. Такое разночтение в численности эсеровской организации связано во многом с нечеткостью структуры этой партии. Членство в ней определялось уставом, принятым в январе 1906 г., по которому членом организации становился тот, кто признает программу партии, подчиняется ее решениям и участвует в одной из партийных организаций. В уставе существовал пункт об обязательности членских взносов, но это так и не стало нормой жизни партии24.
После создания социалистических организаций в губернском центре началось их создание и в уездах. К III съезду партии социалистов-революционеров (ПСР), проходившем 25 мая - 4 июня 1917 г., по губернии насчитывалось уже 1 тыс. чел., так как на съезд было послано 5 делегатов при норме представительства 1 делегат от 200 чел.25 Необходимо выделить отличительную черту эсеровских организаций Тульской губернии в 1917 г.: существуя в уездных городах, они не имели первичных ячеек в деревнях и селах. Только Алексинская организация имела в 1917 г. 5 низовых ячеек в волостях уезда26. Встречаются упоминания о существовании эсеров в волостях Тульского и Каширского уездов, об остальных волостях губернии данные отсутствуют, хотя это не означало, что эсеры не вели политической работы среди крестьян. Резолюции крестьянских сходов и земельных комитетов доказывают знакомство значительной части крестьян с эсеровской программой.
До 1917 г. меньшевистских организаций в уездах не существовало. Они начали образовываться после февраля в уездных городах Белеве, Богородицке, Кашире. Представители этих организаций состояли в списке кандидатов на выборах в Учредительное собрание от меньшевиков Тульской губернии27. В октябре 1917 г. уездные организации насчитывали в своем составе уже 913 членов28. В архивных документах содержатся скудные сведения об уездных организациях меньшевиков. О них говорится в основном в контексте описания деятельности партии эсеров, что позволяет сделать вывод об их сравнительной малочисленности и политической слабости. Наиболее активными были меньшевистские организации в Белеве, где существовала объединенная социалистическая группа из меньшевиков и эсеров, и в Одоеве, где действовала самостоятельная организация меньшевиков29. Для деятельности социалистов в этих городах была питательная социальная среда: здесь размещались тыловые гарнизоны и находились небольшие предприятия. Уезды граничили друг с другом. Не случайно в Белеве и Одоеве первые социал-демократические группы возникали еще в 1905-1907 гг.
23 Великая Октябрьская социалистическая революция: хроника событий. Т. 1. С. 531.
24 Политические партии России: история и современность. М., 2000. С. 436.
25 ГУ ГАТО. Ф. Р-1861.Оп. 1.Д. 9. Л. 15.
26 Там же.
27 Там же. Д. 13. Л. 59.
28 Голос народа. [Тула], 1917. 3 октября.
29 ГУ ГАТО. Ф. Р-246 с/ч 103. Оп. 1. Д. 74. Л. 35; Ф. 1300. Оп. 1. Д. 227. Л. 18; Д. 238. Л. 51-52.
Доклады и сообщения
Тульские большевики в годы Первой российской революции создали свои группы в Богородицке, Дедилове, Ефремове30. Однако с середины 1910 г. начались аресты, за годы войны большевиков так же неоднократно арестовывали и высылали из города31. Поэтому к Февралю 1917 г. в уездах большевистские организации отсутствовали. Они стали оформляться только после создания самостоятельной тульской городской большевистской организации в мае 1917 г. Первыми возникли организации на Мышегском заводе Алексинского уезда32 и ячейка в селе Кочеты Новосильского уезда под руководством матроса-большевика В.Л. Панюшкина, которая стала издавать газету «Крестьянская правда». Летом 1917 г. большевики активизировали свою работу среди уездного крестьянства: по решению горкома были выделены агитаторы, которые еженедельно по воскресеньям выезжали в уезды для проведения митингов и собраний.
Меньшевистские и большевистские организации создавались в уездных городах в течение всего 1917 г., но были по сравнению с эсеровскими немногочисленны, разрозненны, поэтому занимались работой только среди городских рабочих и служащих и, практически, не вели систематической политической деятельности среди крестьянства. Политическая работа сводилась к случайным и, в редких случаях, специальным поездкам по деревням и селам для организации митингов и принятия необходимых для агитации и пропаганды резолюций. Агитаторы меньшевистского или большевистского толка, в основном из Тулы, совершая такие поездки, не ставили перед собой цели создания организаций на селе.
Таким образом, несмотря на то, что социалистические группы существовали в губернии до начала Революции 1917 года, процесс организационного оформления меньшевистской, эсеровской, большевистской и других групп социалистической ориентации начинается только после февральских событий. Анализ документов показывает, что увеличение численности социалистических организаций происходило не за счет подпольщиков, а за счет вновь вступивших членов.
На формирование уездных организаций большое влияние оказал личностный фактор. Инициативу создания уездных эсеровских организаций брали на себя наиболее энергичные люди, например, учитель П.В. Игумнов (уездный город Новосиль), заместитель председателя уездного комитета Холин (уездный город Алексин), сын купца Д.П. Садовников (уездный город Венев), Неаронов (уездный город Одоев), М.Д. Родионов (уездный город Белев), В.А. Липаев (уездный город Богородицк); у меньшевиков -А. Елшин (Белев). В тульских городских социалистических организациях так же выделяются свои лидеры: среди большевиков - Г.Н. Каминский, А.И. Кауль,
30 ГУ ГАТО. Ф. 1300. Оп. 1. Д. 227. Л. 18; Д. 238. Л. 51-52.
31 Путь борьбы и побед: хроника Тульской организации КПСС, 1883-1978: в 2 кн. Тула, 1978. Кн. 1. С. 101.
32 Октябрь в Туле. С. 157.
Доклады и сообщения
С.С. Колесников, меньшевиков - П.Ф. Арсентьев, И.И. Ахматов, Л.А. Готлиб, эсеров -Н.А. Кураков, В.В. Медведев.
При знакомстве с биографическими данными активных деятелей социалистических организаций выявляется ряд общих черт: все они в 1917 г. были молоды, имели сравнительно высокий уровень образования, были в Туле приезжими, принимали участие в политической жизни города и губернии в период 1917-1918 гг., в последующие годы в разное время выехали в Москву, многие закончили свою жизнь в застенках ГУЛАГа.
И.И. Ахматову, лидеру тульских меньшевиков интернационалистов, в 1917 г. было 30 лет. В партию он вступил в 1903 г. в возрасте 17 лет. До конца 1905 г. придерживался большевистских взглядов, однако с 1906 г. встал на позиции меньшевизма. В 19031905 гг. принимал участие в работе организаций в Иваново-Вознесенске, Шуе, Кохме Владимирской губернии. В 1907 г. был арестован в Туле и осужден, 2 года находился в тюрьме, потом жил на поселении. В 1910 г. бежал с поселения и проживал в эмиграции по июль 1917 г. Прослушал курс экономических наук в Женевском, затем в Лозаннском университетах. В Тулу приехал в июле 1917 г., сразу стал лидером в организации, был избран на объединительный съезд РСДРП. Выехал в Москву после ликвидационной конференции в 1924 г., преподавал в техническом училище им. Н. Баумана. Арестован в 1937 г., умер в 1942 г. в лагере33.
П.Ф. Арсентьев - лидер меньшевиков интернационалистов, вступил в партию в 1905 г. в 18 лет. Участвовал в нелегальной работе с 1905 по 1917 г. в Петрограде, Самаре, Туле, Калуге. 4 раза был арестован, 2 года провел в тюрьме, приговорен к 4 годам ссылки в Иркутской губернии. Однако отбыл всего год, так как произошла революция. Приехал в Тулу после февраля 1917 г. Избирался членом Тульского комитета эсеров, секретарем правления союза металлистов, гласным городской думы. Впоследствии вступил в ряды ВКП(б)34.
Г.Н. Каминский - лидер тульских большевиков, родился в 1895 г. в Екатеринославе. Учился в Московском государственном университете на медицинском факультете. В студенческие годы участвовал в революционном движении, подвергался аресту. В партию вступил в 1913 г. В марте 1917 г. Московским комитетом РСДРПб) был направлен в Тулу. С мая 1917 г. являлся руководителем первого легального комитета большевиков, в течение последующих двух лет был руководителем губкома и губисполкома. Выехал из Тулы в 1920 г. сначала в Баку, затем в Москву. Там занимал ответственные посты: член ЦК ВКП(б), секретарь Московского комитета партии, председатель Мособлисполкома, народный комиссар здравоохранения РСФСР. В 1937 г. был арестован и расстрелян как враг народа35.
33 РГАСПИ. Ф. 275. Оп. 1. Д. 9. Л. 14-14 об.
34 Там же. Д. 10. Л. 60-60 об.
35 Григорий Каминский: сб. воспоминаний. Тула, 1965; Это было в 1917...: сб. воспоминаний. Тула, 1957. С. 9.
Доклады и сообщения
Таким образом, лидерами в городских местных социалистических организациях были профессиональные революционеры. Анализ списков социал-демократов и эсеров, составленных губернским жандармским управлением (ГЖУ) и перепроверенных НКВД, показывает, что количество профессиональных революционеров, вступивших в партию и принимавших активное участие в революционной деятельности, составляло 4 % у социал-демократов и 3,9 % у эсеров36. Политический «естественный отбор» приводил к появлению в рядах партий лидеров с определенным набором нравственных качеств, стереотипов поведения, «революционным» характером. Наиболее целеустремленные, категоричные, жесткие по натуре деятели сосредотачивались в большевистских организациях. Вот как старые большевики станции Узловая (Богородицкий уезд) характеризовали своего 32-летнего лидера И.И. Рузинского, участника революционных событий в Туле еще в 1905 г.: «решительный человек», «испытывает лютую ненависть к врагам революции», «не пощадил бы и родного брата, если бы он оказался в стане врагов»37. Само развитие политических событий и действия меньшевиков и эсеров (особенно правых) говорит о том, что среди них подобных лидеров не было. В той же Узловой в мае 1918 г. действовала меньшевистская организация в составе 62 членов, которая без какой бы то ни было борьбы подчинилась требованию революционного большевистского комитета всего в количестве 6 чел. о прекращении работы. Вся узловская большевистская организация на тот момент насчитывала 9 чел. Массовое движение рабочих уполномоченных за перевыборы тульского Совета (отзыв большевистских депутатов и выборы вместо них меньшевиков и эсеров) было свернуто практически под руководством самих же меньшевиков, не желавших кровопролития и ратовавших за «демократические» формы борьбы с большевиками.
В уездных организациях лидирующие позиции заняли представители местной интеллигенции, учительства и зажиточных крестьян, как это было в Алексинской, Белевской, Новосильской и Епифанской организациях. По свидетельству уполномоченного ОГПУ по Алексинскому уезду, «Февральская революция согнала всю интеллигенцию в деревню для работы среди крестьян, где они заняли почти все правящие посты и занялись к этому времени организацией своих партийных единиц»38.
Тульские социалистические организации состояли в основном из кустарей, рабочих небольших предприятий и кооперативов, врачей, учителей, студентов, учеников ремесленных училищ, гимназистов, семинаристов, служащих государственных учреждений. Наибольшее количество членов было из мещан и крестьян, волею судьбы оказавшихся оторванными от деревни.
36 Подсчитано по: ГУ ГАТО. Ф. 1300. Оп. 3. Д. 1658, 1659.
37 Там же. Ф. Р-1861. Оп. 1. Д. 9. Л. 43.
38 Там же. Л. 44.
Доклады и сообщения
Сословный состав членов социалистических партий отражает структуру населения и демонстрирует, таким образом, политизацию всех слоев общества, и прежде всего городов. Только в РСДРП рабочие составляли значительную группу среди выявленных активных участников организаций. Среди членов местных организаций РСДРП и ПСР часто встречаются представители мелких служащих и инженеров. Доля учащихся начальных, средних и высших учебных заведений была значительно выше среди эсеров, чем среди социал-демократов. Члены социалистических организаций, как правило, работали там, где не требовалось высокой квалификации и их труд оплачивался невысоко.
В течение 1917 г. социальная структура местных организаций немного изменяется. Так, в составе эсеровских организаций увеличивается доля крестьян, оторвавшихся от земли, а у меньшевиков, наоборот, уменьшается. Представительство мелких служащих как в одной, так и в другой партиях увеличивается. Подобная ситуация объясняется тем, что после свержения самодержавия политическое размежевание среди социальных групп зависело во многом от программных установок партий и интенсивности работы организаций в массах.
После февраля 1917 г. в организациях резко сократилась численность студентов и гимназистов. Такое изменение состава можно объяснить тем, что организации от подпольной работы перешли к созидательной, требующей от социалистов определенного жизненного опыта. Возможно, переход к легальной деятельности снизил привлекательность революционных организаций в глазах молодежи.
Исследователь российской партийности на Урале И.В. Нарский утверждает, что в организациях РСДРП и ПСР по сравнению с конституционно-демократической партией, «Союзом 17 октября» и другими умеренными союзами преобладали представители умственного труда более низкой квалификации - учителя и помощники учителей начального образования, фельдшеры, акушерки, конторщики, заводские техники39. Это положение подтверждается материалами тульских архивов. Среди тульских социалистов были зарегистрированы 31 учитель и только 2 преподавателя высших учебных заведений40. Такое положение предполагало и различие в образовательном уровне активных партийных деятелей (см. Таблица 1).
Таким образом, члены социалистических организаций, являясь выходцами из различных социальных слоев общества, имели в подавляющем большинстве низший и средний уровень образованности. Наиболее активное участие в революционном движении в Тульской губернии принимали мужчины.
39 Нарский И.В. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 г.: к вопросу о демократической традиции в России. В 2 ч. Челябинск, 1995. Ч. 1. С. 101.
40 Подсчитано по: ГУ ГАТО. Ф. 1300. Оп. 3. Д. 1658, 1659.
Доклады и сообщения
Таблица 1
Образовательный уровень членов тульских социалистических организаций41
Образование Меньшевики Эсеры
Правые Левые
абс. % абс. % абс. %
Высшее 13 6,0 3 5,2 21 13,4
Высшее (неоконченное) 1 12,2 - - - -
Среднее специальное 16 8,2 7 12,2 5 3,2
Среднее (полное) 39 20,0 20 35,0 40 25,6
Среднее (неполное) 1 0,5 - - - -
Начальное 8 4,0 1 1,7 2 1,2
Неграмотные и малограмотные 110 56,4 27 47,3 50 32,0
Всего 195 100,0 57 100,0 156 100,0
При знакомстве с информацией о месте рождения партийных активистов выясняется, что представители социалистических партий относились к наиболее подвижным слоям российского населения, которое само по себе отличалось мобильностью в пореформенный период. Среди попавших в поле зрения ГЖУ коренных жителей Тулы и ведших в ней революционную работу было среди эсеров в 1917 г. 17 %, среди меньшевиков - 58 %42, остальные постоянно переезжали с место на место (по деревням, из деревни в город, из города в деревню, по уездным городам).
Сравнивая данные до 1917 г. и после, видим снижение доли коренного населения городов Тульской губернии в ПСР при увеличении выходцев из деревень. Процесс изменения социального состава наблюдается и у меньшевиков, однако в этой организации, наоборот, увеличивается представительство коренного населения в Туле и уездных городах. Такая динамика говорит о том, что РСДРП больше отражала интересы коренных городских жителей, а ПСР - крестьян, оторвавшихся от хозяйства, но еще не порвавших связи с деревней.
Уровень подвижности слоев, поддержавших социалистические партии, связан с возрастным составом участников политических движений, основной возраст которых - от 20 до 30 лет. Можно выделить небольшое отличие возрастного состава социалистических
41 Таблица составлена по: ГУ ГАТО. Ф. 1300. Оп. 3. Д. 1658, 1659.
42 Подсчитано по: Там же.
Доклады и сообщения
организаций: в тульской организации меньшевиков по сравнению с эсеровской членов в возрасте от 30 до 40 лет чуть больше. А сравнивая возраст правых и левых эсеров, можно сделать вывод о том, что среди правых чаще встречаются люди в возрасте от 30 до 50 лет. В 1917 г. средний возраст социал-демократов (в большей степени это относится к меньшевикам) 27,6 лет, у эсеров - 27 (в 1918 г. - 30,8)43.
После получения известий о Февральском перевороте из Петрограда власть в губернском центре изменилась. Вначале, 3 марта 1917 г., был сформирован тульский губернский исполнительный комитет общественных организаций (ОИК), состоящий из представителей общественных, рабочих и военных организаций. Этот комитет являлся проводником политики Временного правительства в губернии44. На местах были учреждены должности губернских, городских и уездных комиссаров Временного правительства. Возглавил тульский губисполком общественных организаций меньшевик, заведующий кассой мелкого кредита С.Р. Дзюбин, он же был назначен комиссаром Временного правительства. Его заместителями стали меньшевики - врач Г.Д. Лейтейзен и рабочий, председатель больничных касс акционерного общества меднопрокатных и патронных заводов Н.Г. Бригадиров. Секретарями были избраны: меньшевик, председатель губернского объединения кооперативов А.Н. Арсентьев и эсер, член правления Союза кредитных и ссудо-сберегательных товариществ С.И. Восленский, товарищами секретарей - меньшевик, член правления Союза кооперативов С.Н. Авраамов и беспартийный Г.Д. Добронравов от губернского общества сельского хозяйства, член ревизионной комиссии45. В помощь губернскому комиссару учреждались должности комиссаров по отдельным отраслям управления. Партийный состав аппарата губернского комиссара состоял в основном из социалистов: из 13 чел. 5 были меньшевиками, 1 народный социалист, 1 эсер, 1 большевик, 1 кадет, 1 беспартийный, партийность 3-х пока не установлена46.
Вечером того же дня Собрание уполномоченных граждан Тулы, от рабочих Тульского оружейного завода и рабочих тульских меднопрокатных заводов (в том числе и Патронного завода), объявило о создании Совета рабочих депутатов и обратилось к населению города с воззванием признать власть Временного комитета общественных организаций и постановило произвести дополнительные выборы в Совет рабочих депутатов от тех предприятий, которые еще не имеют своих представителей, а также от войск и «работников интеллигентного труда» из расчета 1 делегат от предприятий, имеющих 100-150 рабочих, и 2 делегата от каждой тысячи, 1 чел. от батальона47. 5 марта
43 Подсчитано по: ГУ ГАТО. Ф. 1300. Оп. 3. Д. 1658, 1659.
44 Был ликвидирован 2 декабря 1917 г. на основании совместного постановления бюро Тульского комитета народной борьбы с контрреволюцией и Военно-революционного комитета от 30 ноября 1917 г.
45 Известия Тульского губернского исполнительного комитета. [Тула], 1917. 7 (20) марта.
46 ГУ ГАТО. Ф. Р-252. Оп. 1. Д. 4. Л. 1.
47 Известия Тульского губернского исполнительного комитета. [Тула], 1917. 7 (20) марта.
Доклады и сообщения
оформился Совет солдатских депутатов и вошел в состав Совета рабочих депутатов на правах солдатской секции. 4, 5, 6, 8 марта шло организационное оформление Совета. К 12 марта 1917 г. в состав Совета было введено 70 депутатов-солдат и Совет стал называться рабоче-солдатским. Председателем первого Совета рабочих и солдатских депутатов стал меньшевик Л.В. Обрезков. Из 350 депутатов образованного Тульского Совета лишь 13 были большевики, большинство же принадлежало меньшевикам и эсерам48.
Проблема власти занимала центральное место в деятельности меньшевистской, большевистской и эсеровской организаций. Весь 1917 год внутри партий и между ними шла борьба по вопросу наиболее приемлемой модели власти для новой России.
Неопределенность политической ситуации влияла на состояние легитимной власти и общественных организаций. С одной стороны, меньшевистско-эсеровский Тульский Совет принял решение работать «в полном согласии с губернским исполнительным комитетом Временного правительства», с другой, - оставил за собой широкое поле для критики и давления на буржуазные органы власти. Эта ситуация, по сути, была аналогичной отношениям Временного правительства и Петросовета.
Вопрос взаимоотношения официальной и общественной властей стал определяющим в политике тульских социалистических организаций и имел конфликтный характер. Составляя большинство в оппозиционных друг другу органах, меньшевики и эсеры должны были корректировать свою политику в зависимости от политической ситуации, обязанностей по занимаемой должности, а также позиции, принятой партией по данным вопросам. Это потребовало от политических организаций города и губернии самостоятельного осмысления происходящих событий, гибкости в выработке стратегии и тактики, заставляло лавировать, идти на компромиссы.
Тульские эсеры поддержали идею коалиции социалистов с буржуазией и призвали оказывать всеобщую поддержку Временному правительству. В начале 1917 г., по мнению Ю. Денике, «...социалисты-революционеры не вносили сколько-нибудь серьезных поправок к той политической линии, которая определялась меньшевиками»49.
При анализе тульской прессы того времени, создается впечатление, что местные социалисты пытались убедить кадетов, что социалисты не враги, а друзья Временного правительства. Так, газета «Голос народа» писала: «Бедные кадеты так растерялись, что приняли новое правительство за диктатуру пролетариата. Во Временное правительство входят не только социалисты, но и кадеты (Терещенко, Коновалов, Шингарев и другие). В глазах запуганного стада и Львов, и Шингарев, и Терещенко ведают теперь делом диктатуры пролетариата. Свой своих не познаша»50.
48 История Тульского Оружейного завода. 1712-1972. С. 129.
49 Денике Ю. Меньшевики в 1917 году // Меньшевики. Б. м., 1988. С. 35.
50 Голос народа. [Тула], 1917. 6 мая.
Доклады и сообщения
Система управления страной, установившаяся в начале марта, создавала известную почву для политических вариаций в центре и широкой самостоятельности на местах. Правительственные кризисы в 1917 г. вынуждали социалистов постоянно находить все новые и новые пути сохранения установившейся демократической власти.
Июльские события 1917 г. в столице страны, кризис правительства для основной массы населения прошли незаметно. Об этом свидетельствовали сами большевики51. Тем не менее, агитация большевиков среди солдат гарнизона заставила меньшевистско-эсеровские Совет и губернский исполнительный комитет отправить наиболее революционно настроенный 31-й полк на фронт. А в среде местных социалистов с новой силой вспыхнула дискуссия о власти. На экстренном заседании Совета рабочих и солдатских депутатов собравшиеся для обсуждения июльских событий в Петрограде меньшевики осудили мысль перехода власти к советам. П.Ф. Арсентьев считал, что «революционная демократия не может порвать с идущими за буржуазией, вследствие разрастающейся анархии мы не можем всецело взять на себя ответственность за будущее состояние страны, мы не должны поддерживать захватом власти стремления бегущих кадетов, стремящихся все взвалить на плечи революционной демократии. Мы должны поддержать коалиционное правительство»52. Меньшевик A.A. Потемкин сказал: «Некоторые группы стараются создать искусственно обстановку перехода власти к советам. ...Но кто поручится, что мы сумеем управлять страной. Мы не должны брать власть»53. Меньшевик Готлиб высказал свою позицию следующими словами: «Взять власть - это последняя роковая ставка. После этого, как она перейдет к Советам, а разруха продовольственная и другая будет продолжаться, ибо корни ее лежат в войне, начнется разочарование в Советах»54.
Влияние в массах зависело от того, какую позицию социалистические организации занимают по жизненным вопросам. Главной заботой населения было решение продовольственного снабжения, для рабочих - введение 8-часового рабочего дня, обеспечение экономических прав. Характерно, что темпы роста профсоюзов, призванных отстаивать интересы рабочих, в несколько раз превышали темпы увеличения численности социалистических организаций как в самой Туле, так и в губернии. В середине июня в Туле насчитывалось 16 союзов с общей численностью более 26 тыс. членов55. На собраниях симпатии рабочих были на стороне тех, кто точно улавливал их настроение. На этом фоне борьба между большевиками, с одной стороны, и меньшевиками и эсерами, с другой, шла с переменным успехом. Так, например, большевикам летом 1917 г. все чаще
51 РГАСПИ. Ф. 38. Оп. 1. Д. 7. Л. 89.
52 ГУ ГАТО. Ф.Р-1861. Оп.1. Д. 26. Л. 140.
53 Там же.
54 Там же.
55 Знамя труда. 1917. 9 июля; Великая Октябрьская социалистическая революция: хроника событий. М., 1959. Т. 2. С. 540.
Доклады и сообщения
удавалось склонить собрание к принятию резолюций о недоверии Временному правительству и тульскому «соглашательскому» Совету. В то же время тульские большевики А. Кауль, С. Парадис позднее вспоминали случаи, когда большевикам не давали говорить на митингах, стаскивали с трибун и избивали56. В июле 1917 г. на заседании меньшевистского городского комитета констатировалось равнодушие широких масс к жизни партии57.
В поле зрения политических активистов находились, прежде всего, рабочие крупных заводов (Оружейного и Патронного) и железнодорожных мастерских, «охватить» остальных было просто невозможно. Основная масса рабочих не делала различий в программных установках, мыслила на уровне лозунгов и митинговых выступлений. Рабочий Оружейного завода В.С. Мурзик, впоследствии вступивший в партию большевиков, вспоминал: «На Оружейном заводе проводилось собрание по поводу Московского совещания. Меньшевики и эсеры, выступившие на собрании, призывали рабочих поддержать это совещание. Но я решил выступить против. Взяв слово, я рассказал рабочим правду о Московском совещании, которую накануне услышал от т. Каминского (курсив мой. - Е.С.)»58.
В условиях общенационального экономического кризиса и политических кризисов правительственной коалиции в Туле развернулось забастовочное движение рабочих, а на селе участились погромы помещичьих усадеб. Социалистические организации в этой «питательной» среде стремились решить свои партийные задачи. Особенно успешно действовали большевики: чем хуже становилась внутренняя обстановка в стране, городе, губернии, тем успешнее велась агитация за передачу власти Советам59. Популистская агитация большевиков приводила в их лагерь все больше союзников, мало знакомых с их программой, но принимавших резкую критику властей. Забастовка воспринималась как единственная форма решения любых конфликтов, как форма контакта с администрацией. Например, после удовлетворения экономических требований, выдвинутых рабочими парфюмерной фабрики «Флореаль», снова вспыхнула забастовка по поводу увольнения одной рабочей, которую не приняли обратно из-за ее конфликтных отношений с мыловаром и химиком60.
Политическое сознание крестьянства ограничивалось, как правило, «деревней, полями, церковью, соседними поместьями и общинами»61. Большинство крестьян имело
56 Это было в 1917... С. 28, 116.
57 ГУ ГАТО. Ф. Р-1861. Оп. 1. Д. 13. Л. 50.
58 Это было в 1917. С. 160.
59 Пролетарская правда. [Тула], 1917. 3 сентября; Октябрь в Туле. С. 226; ГУ ГАТО. Ф. Р-174. Оп. 3. Д. 40789. Л. 141.
60 Голос народа. [Тула], 1917. 4 (17) октября.
61 Файджес О. Крестьянские массы и их участие в политических процессах 1917-1918 гг. // Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПБ., 1994. С. 230.
Доклады и сообщения
мало представлений о событиях, происходивших за пределами своих селений. В уездные общественные исполнительные комитеты Тульской губернии, создававшиеся в марте -апреле 1917 г. были избраны купцы, приказчики, учителя, землевладельцы, врачи, солдаты, рабочие; представителей крестьян в них практически не было.
Основными формами работы среди крестьян как эсеров, так и большевиков были поездки по деревням, организация митингов, сельских сходов и общинных собраний. Успешность такой поездки зависела от лозунгов и тезисов социалистов-агитаторов. Инструктор Московского областного бюро Советов Шевцов, докладывая о своей поездке по Веневскому уезду Тульской губернии 12 апреля 1917 г., так описывал настроения крестьян: «Среди крестьян работать и весело и продуктивно, не требуется какой-либо определенный план для их организации. Крестьяне недовольны во многих случаях своими волостными комитетами, которые по преимуществу состоят из зажиточных крестьян - "кулаков", сельских комитетов и в помине нет... Следствием этого является то, что крестьяне живут как на вулкане и ждут только сигналов для погромов.»62.
Многочисленные требования и резолюции свидетельствуют о том, что крестьяне в основной массе слабо разбирались в сути политических противоречий в центре, особенностях курсов политических партий. Выбор крестьянами партии, за которую следует голосовать на выборах в Учредительное собрание, зависел от приезда агитатора. Так, например, собрание крестьян Березовской волости решило голосовать за список большевиков после того, как на собрании выступили большевики и прочли лекцию об Учредительном собрании63. Крапивенский комиссар докладывал, что выборы гласных в уездное земство, проводившиеся 22 октября, были сорваны, так как солдаты, прибывшие с фронта «возбуждали избирателей, основываясь на том, что некоторые лица не были занесены в списки избирателей. С 15 октября начались сразу во многих местах погромы и поджоги землевладельческих усадеб»64. Некоторые крестьяне говорили, что грабить их заставляли разные лица, являвшиеся в деревню и убеждавшие их в том, что господ иначе ничем не выживешь как грабежом и уничтожением их имений до основания65. Уездные комиссары, анализируя размах погромного движения на селе, считали, что причинами этих событий были «примеры погромов других местностей России»; распространение газет; «подстрекательство солдат, матросов, возвратившихся с войны»; усталость деревни от ожидания «разумной власти» и порядка; раздражительность крестьян из-за деятельности всевозможных комитетов, которые выносили массу постановлений, большую часть которых не могли воплотить в жизнь; растущее недоверие крестьян к существующей власти и распространение среди них разговоров: «А будет ли
62 ГУ ГАТО. Ф. 1527. Оп. 1. Д. 654. Л. 15.
63 Там же. Ф. Р-37. Оп. 1. Д. 9. Л. 4.
64 Тульская молва. [Тула], 1917. 28 октября (10 ноября).
65 Там же.
Доклады и сообщения
Учредительное собрание и сможет ли оно что-нибудь сделать?». «Вот при такой обстановке, - делался вывод, - вылилась наружу вражда и злоба»66.
Таким образом, погромное движение, развивающееся летом и особенно осенью 1917 г., было обусловлено собственным пониманием крестьянами своих проблем. Агитация социалистов становилась детонатором, способствовавшим проявлению накопившегося недовольства и возмущения крестьян.
Социалистические организации в своей деятельности для достижения поставленных целей использовали различные методы, важное место среди которых занимала пропаганда своих идей и программных установок через прессу, агитационные поездки. Популистская агитация большевиков приводила в их лагерь все больше и больше союзников, мало знакомых с их программой, но принимающих резкую критику властей. Так, например, во время забастовки городских служащих, требовавших новой прибавки к зарплате, городская управа заявила, что «удовлетворить требования рабочих немыслимо», но появившиеся большевистские агитаторы предложили «беспощадно обложить "буржуев"». «Правда не сказали, каким образом и что конкретно облагать», -сетовала «Тульская молва». «После этого, - писала газета, - под бурные аплодисменты раздаются голоса, что Каминский должен быть избран городским головой»67. Эсеровская газета в статье «Откуда успех у большевиков?» отмечала: «Пойдите в рабочую среду и понаблюдайте. Увидите, что большевики имеют успех не потому, что они социал-демократы, а потому, что у них крепкие лозунги, фразы. Но идущие за большевиками - не поклонники марксизма»68. 4 октября тульский губернский комиссар докладывал, что «за последнее время в губернии замечается распространение пропаганды большевиков, к которым население относится сочувственно»69. Большевистская газета «Пролетарская правда» интенсивно публиковала резолюции сходов и собраний крестьян «о передаче всей власти Советам рабочих, крестьян и солдат», о «немедленном освобождении всех большевиков и интернационалистов», «о немедленной передаче всей земли в ведение земельных комитетов до окончательного решения Учредительного собрания», «против соглашательской политики социалистов с капиталистами», «о передаче всей власти в руки демократии», «об осуждении Демократического совещания»70.
На страницах газет развернулась межпартийная информационная война. На протяжении 1917-1918 гг. в большевистской прессе, на заседаниях различных комитетов, городской думы, Тульского Совета большевики пытались скомпрометировать своих политических противников, называя их «лакействующими партиями буржуазии»71,
66 ГУ ГАТО. Ф. Р-246 с/ч 103. Оп. 1. Д. 74. Л. 28-29.
67 Тульская молва. [Тула], 1917. 22 сентября (5 октября).
68 Земля и воля. [Тула], 1917. 3 октября.
69 ГУ ГАТО. Ф. Р-246 с/ч 103. Оп. 1. Д. 107. Л. 34.
70 Пролетарская правда. [Тула], 1917. 10 (23) октября.
71 ГУ ГАТО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 9. Л. 26.
Доклады и сообщения
«контрреволюционерами», «кулацкими прихвостнями»72, «клеветниками», виновниками в продовольственном кризисе73, а их политику «идиотской»74. Меньшевики и эсеры тоже не стеснялись в выражениях и называли большевиков «контрреволюционерами».
Большевики использовали любую возможность для усиления влияния в губернии, укрепления своей власти. Вопрос о власти являлся центральным на заседаниях Тульской думы, Совета, заседаний местных организаций, на митингах и собраниях рабочих. Следуя положениям Апрельских тезисов Ленина, тульские большевики на страницах «Пролетарской правды» развернули активную пропаганду идеи передачи власти Советам и в мае, и в августе (после корниловского мятежа75), меньшевики и эсеры стремились сопротивляться и оттянуть момент взятия власти в свои руки, т. е. руки Совета. В условиях обострения политической борьбы (корниловского мятежа, Демократического совещания, создания третьего коалиционного правительства) и углубления экономического кризиса тульские меньшевики и эсеры сосредоточили свое внимание на политических дискуссиях о будущем и заняли позицию независимой критики - поддерживать те мероприятия правительства, которые улучшают положение рабочего класса, и бороться с теми, которые идут вразрез с нуждами народных масс. Тульские большевики, в свою очередь, выполняя решения VI съезда партии, готовились к захвату власти. Используя любые возможности, усиливали свои позиции в Совете. Показателен следующий факт: после того как в Тулу пришло известие об установлении Советской власти в Петрограде, тульские большевики подняли вопрос о власти на заседании местного Совета. Реакция оппонентов была предсказуема - они отказались принимать аналогичное решение и выдвигать свою кандидатуру на пост председателя Совета. В результате председателем Совета стал большевик А.А. Кауль, за которого проголосовали: 105 - за, 8 - против, 97 -воздержались76. С ноября 1917 г. начался процесс давления большевиков на политических противников и утрата меньшевиками и эсерами своих позиций в главном властном органе губернии. Многие решения Тульского Совета в 1917-1918 гг. принимались в условиях бойкота или ухода с голосования умеренных социалистов (меньшевиков и эсеров).
Неудачи тульских меньшевиков и эсеров были закономерны. Общая политическая позиция, занятая центральными органами этих партий, не могла не сказаться и на периферии. На протяжении лета - осени 1917 г. развивалась ярко выраженная тенденция снижения политического авторитета социалистических партий, поддерживающих правительственную коалицию. Методы, избранные тульскими социалистами в борьбе с
72 ГУ ГАТО. Ф.Р-246 с/ч 103. Оп.1. Д. 107. Л. 34.
73 Там же. Ф. 31. Оп. 1. Д. 31. Л. 178-180.
74 Голос народа. [Тула], 1917. 1 сентября.
75 Пролетарская правда. [Тула], 1917. 5 (18) сентября.
76 Х годовщина Октября (1917-1927). Тула, 1927. С. 17.
Доклады и сообщения
большевиками, не привели к ощутимым результатам. Более того, даже после установления большевистской диктатуры меньшевики и эсеры не могли реально оценить размах политических изменений, нахлынувших на город и страну. Осуждая захват власти большевиками, меньшевики и эсеры продолжали упорно надеяться на созыв Учредительного собрания, способного создать необходимую в стране власть.
Противоречие между теоретическими воззрениями (объединение всей революционной демократии, желание проводить четкую классовую политику, сохранение единства партий и т. д.) и практическими действиями тульских меньшевиков и эсеров (затянувшаяся компромиссная тактика по отношению к буржуазии, борьба между партийными течениями оборонцев и интернационалистов, правыми и левыми эсерами, нежелание проявлять инициативу и проводить более радикальную политику) превращало их в слабую силу, неспособную противостоять большевикам.
