CC BY
17
ИСТОРИЯ
УДК 94(470.62)"19"(091) ББК 63.3(235.7)53 А 13
Ж.О. Абрегова,
кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и права Майкопского государственного технологического университета, г. Майкоп, тел.: + 79082282636, е-mail: abregowazhanna@yandex.ru
А.Р. Казанчи,
преподаватель политехнического колледжа филиала Майкопского государственного технологического университета, пос. Яблоновский, тел.: + 79284622896, е-mail: a.r.kazanchi@gmail.com
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СОБЫТИЯ: ПО МАТЕРИАЛАМ ИСТПАРТА КУБАНИ, ЧЕРНОМОРЬЯ И АДЫГЕИ
(Рецензирована)
Аннотация. В данной статье предпринимается попытка осмысления уровня информативности материалов Истпарта Кубани, Черноморья и Адыгеи, характеризующих революционные события и политические процессы во время Гражданской войны. Воспоминания рассчитаны на широкую читательскую аудиторию и выполняют общественно-воспитательную функцию, что получило отражение в отборе фактов, интерпретации прошлого, в стремлении осмыслить произошедшие события с личной точки зрения. Наибольшее распространение получили воспоминания, посвященные конкретным событиям революции и Гражданской войны. Особый акцент при анализе воспоминаний сделан на вопросах суверенизации Кубани в постреволюционный период. Выделяются черты сходства и различия в восприятии политических процессов во время Первой русской революции и Февральских событий 1917 г. в России и в регионе. Авторы обращают внимание на активизацию революционной деятельности РСДРП в городах Кубани - Майкопе, Армавире и Екатеринодаре. Также отмечается, что распространение революционной активности на территории Кубани, Черноморья и Адыгеи происходило с временной задержкой. Делается вывод о том, что к началу 1918 г. на большей территории региона была установлена советская власть, которая выступила идейно-политическим инструментом консолидации большевиков в борьбе с Кубанским войсковым правительством и Кубанской радой.
Ключевые слова: Истпарт, революция, гражданская война, политическая стачка, политический кризис, самодержавие, Краевая Рада.
Zh.O. Abregova,
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of Department of History and Law, Maikop State University of Technology, Maikop, ph.: 79082282636, e-mail: abregowazhanna@yandex.ru
A.R. Kazanchi,
Teacher of Polytechnic College of Branch of the Maikop State University of Technology in the settlement of Yablonovsky, ph.: +79284622896, e-mail: a.r.kazanchi@gmail.com
REVOLUTIONARY EVENTS: AS SHOWN BY MATERIALS OF ISTPART ON KUBAN, BLACK SEA COASTAL AREA AND ADYGHEA
Abstract. This article attempts to comprehend the level of informativity of Istpart materials from Kuban, Black Sea coastal area and Adyghea, describing revolutionary events and political processes during the Civil War. The emphasis is made on events witnessed by their contemporaries. Memories are intended for a wide readership and perform a social and educational function. This is reflected in the selection of facts, interpretation of the past, and in the desire to understand the events from a personal point of view. Memories of the specific events of the Revolution and Civil War were most common. Special emphasis in the analysis of memories is placed on the sovereignty of Kuban during the post-revolutionary period. The authors reveal the features of similarity and difference in perception of political processes during the First Russian Revolution and the February events of 1917 in Russia and in the region. Attention is focused on the intensification of revolutionary activities of the RSDLP in the cities of Kuban: Maikop, Armavir and Ekaterinodar. The revolutionary activity in the territory of Kuban, the Black Sea coastal area and Adyghea spread with a temporary delay. By the beginning of 1918, Soviet power had been established in the larger territory of the region and acted as an ideological and political tool to consolidate the Bolsheviks in the fight against the Kuban military government and the Kuban Rada.
Keywords: Istpart, revolution, civil war, political strike, political crisis, autocracy, Regional Rada.
Проведенный анализ фондов Истпарта [1] Кубани, Черноморья и Адыгеи свидетельствует, что в результате работы удалось выявить и тематически сгруппировать различные источники, которые отражают революционные события в России начиная с Первой русской революции и заканчивая Гражданской войной.
В задачу современных историков входит не только отбор фактов, определение их глубины и объёма научной информации, но и значимость этих явлений. Следует отметить, что исторические факты были описаны непосредственно участниками этих событий. В настоящее время многие важные методологические аспекты, связанные с анализом и оценкой исторических фактов, стали предметом научных обсуждений. При всей их дискуссионности бесспорным остаётся утверждение, что факт многослоен, неисчерпаем по объёму информации и способен играть решающую роль в развитии исторического знания. Для исследователя важно выявить (в той или иной
мере, в какой это возможно с учетом временной, культурной дистанции) тот смысл, который вкладывал в письменный источник его автор, определить, действительно ли описанное в источнике или донесенное событие факт, который действительно был или происходил. В результате вошедшие в фонды Истпарта документы расширяют источниковую базу проводимых исследований, позволяют объёмнее представить происходившие события.
Прежде всего, речь идет о влиянии событий в Санкт-Петербурге и Москве на ситуацию в регионе. Так, известия о «Кровавом воскресенье» вызвали в стране бурю возмущения. К всеобщей стачке и вооруженному восстанию присоединились Кубанская область и Черноморская губерния. Первая русская революция оживила политическую жизнь в Екатеринода-ре. 28 января 1905 г. забастовали рабочие чугунолитейных заводов. К.Н. Базкевич вспоминал, что «забастовке 1905 г. предшествовали главным образом недостатки в
средствах из-за малого получения жалованья, а благоприятная почва, созданная японской войной, усилила это недовольство, и забастовка постепенно созревала» [2]. Однако, как писал И.С. Аверьянов (псевдоним - Борисов): «В 1905 г. у нас был большой недостаток, и он выражался в том, что у нас не было общего политического руководства и общей политической мысли и борьбы с царским врагом. Много у нас было вождей и революционных работников в г. Екатеринодаре, но каждый создавал возле себя группы из рабочих и руководил сам самостоятельно без общего руководства и без общей политической связи. Вот поэтому не было у нас единого пролетарского фронта, вот потому и мы были слабы, и в этом наш пролетарский урок 1905 г.» [3]. Д. Козюпа писал, что в начале сентября 1905 г. в Ека-теринодаре наблюдалась большая перемена в политических настроениях по сравнению с весною. Он заметил: «Уже всюду и везде чувствовалось недовольство царским правительством, существующим политическим строем, определенная смелость в выделении революционного мнения и протеста. Сразу стало видно, что за три летних месяца сделан огромный сдвиг в настроениях рабочих. Если еще весною основную массу протестантов и демонстрантов составляли учащиеся и интеллигенция, то теперь уже основной революционной силой стали рабочие» [4]. 17 октября 1905 г. в Екатеринодаре состоялось общее собрание рабочих и служащих железной дороги, на котором избрали местное стачечное бюро: К.Н. Ба-скевича (машинист), казака Пере-городиева (конторщик товарной конторы) и Никулина (машинист службы тяги). В результате железнодорожное сообщение оказалось в руках рабочих и служащих [5].
Многие авторы воспоминаний отмечали значение РСДРП. Так, в Майкопе с 1903 г. начинает работать первый революционный кружок под
руководством А.А. Жулковского, который впоследствии стал основой для создания небольшой социал-демократической группы. Фёдор Коновалов отмечал, что «настоящих революционеров в Майкопе было очень мало: горсть рабочих чугунно-литей-ного завода Гурского и маслозавода Харасанова, два-три интеллигента да несколько учащихся реального и технического училища» [6]. Именно первые социал-демократы Майкопа -А.А. Гриди, М.Г. Голубенко, Ф.И. Домашевский, Е.Д. Домашев-ская, Е.А. Жутковская, А. Киселёв, С.П. Степницкий - руководили экономической и политической борьбой трудящихся. Первые кружки были созданы на чугунолитейном (затем завод имени М.В. Фрунзе) и маслодельном заводах, где среди слушателей рабочих кружков социал-демократы пропагандировали идеи К. Маркса и Ф. Энгельса.
«Отголоски январских и последующих событий 1905 г. лишь в слабой степени отразились в Майкопе, - писал Ф. Коновалов. - Только в октябре 1905 г., когда отголоски всеобщей забастовки и известие о манифесте 17 октября докатились до Майкопа, население города всколыхнулось, причем, как, впрочем, везде и всюду, оно разделилось на два враждебных лагеря: революционеров и черносотенцев» [7]. В воспоминаниях П.Г. Горбатов отмечает, что в 1905 г. партия имела большое влияние на рабочих города Армавира [8]. Н.И. Золкин вспоминал: «Начиная с 1903 г., то есть с того момента, когда возникла Армавирская организация РСДРП и до начала 1918 г., она никогда по долгу не имела определенной политической физиономии, понимая это с точки зрения фракционной. Все споры, какие мы читали на страницах «Искры», «Пролетария» и других изданий партий, нам представлялись ни более, ни менее, как интеллигентская грызня из-за дирижерской палочки» [9]. Н.И. Золкин отмечал: «Среди казаков велась
агитация офицерами за расправу с рабочими как врагами «Царя и Отечества» [10].
С января 1905 г. в Екатеринода-ре стала нарастать революционная активность «низов». 1 мая в городском саду революционеры устроили демонстрацию с красными флагами, которая была разогнана казаками. 5 мая в кубанской столице забастовали извозчики, 14 мая - официанты, 9 сентября - портные, 15 ноября - по-чтово-железнодорожные служащие, 25 ноября - рабочие мастерских и прислуга. По всем крупным городам прокатилась волна митингов и демонстраций. «Все рабочие и служащие, - писал в воспоминаниях об этих событиях бывший бригадир Тихорецких мастерских Архипова, - избрали из своей среды делегатов и выработали совместную петицию со следующими требованиями: восьмичасовой рабочий день; добавка жалования всем без исключения, но рабочим неквалифицированным и подросткам - прибавка, так как они поденное жалование получали меньше и большинство жило на частных квартирах; бесплатное отопление и баня; рабочим, работающим во вредных для здоровья мастерских, и подросткам - шестичасовой рабочий день; за увечья, где бы и как бы они ни произошли, не доводя до сведения суда, чтобы платилось бы полностью жалованье; если осталась вдова с детьми, то она должна получать полностью жалование, а детей учить на казенный счет; все остальные работы оплачивались бы по расценке Ростовских мастерских; свободное равное голосование на всех выборах и установление праздника 1 Мая; всем рабочим, не получающим казенных квартир, выдача угля для отопления на вольных квартирах; свобода печати, слова, неприкосновенность личности; смена правительства» [11]. В свою очередь, П. Джанашия пишет, что «основными лозунгами Первой русской революции, как при устных выступлениях, так и для прокламации и листовок, были:
восьмичасовой рабочий день, свобода слова, собрания, союзов, стачек, печати, земля крестьянину, равноправие женщин, долой самодержавие, да здравствует демократическая республика, учредительное собрание» [12].
Митинги на станции Тихорецкой происходили почти каждый день. В мае 1905 г. большие забастовки прошли в Армавире, Темрю-ке, Ейске, Тихорецкой, Кавказской, Майкопе, Сочи, Новороссийске и Екатеринодаре, в станице Крымской [13]. Летом 1905 г. забастовали рабочие и служащие по всей линии Владикавказской железной дороги, 11 июля 1905 г. её начали железнодорожники станции Кавказская, 15 июля стачку объявили рабочие Ростова-на-Дону и Новороссийска. В течение месяца железнодорожное сообщение юга с центром страны было прервано.
Общенациональный политический кризис в России во второй половине 1916 - начале 1917 гг. завершился революцией и привел к свержению царского самодержавия. После Февральской революции политическая и социально-экономическая ситуация в регионе формировалась под влиянием общероссийских событий. О революции в Петрограде стало известно в регионе с некоторым опозданием. На местах началось плавное смещение старых органов власти, создание исполнительных комитетов. Функции губернаторов были переданы комиссарам правительства. Комиссарами Временного правительства стали депутаты кадетской фракции Думы (К.Л. Бардиж, Н.Н. Николаев). В этот период ведущее место в политической жизни региона занимали меньшевики и эсеры. Партия социалистов-революционеров к середине 1917 г. являлась наиболее многочисленной. Позиция партии по аграрному вопросу под лозунгом: «Землю тем, кто ее обрабатывает», привлекало внимание крестьян. В воспоминаниях о революционных
событиях в Тихорецке в 1917-1918 гг. И.А. Дубинин писал, что «в Тихорецке после Февральской революции появились первые партии эсеров и меньшевиков. По своей политической неграмотности рабочие почти все ринулись в эти партии, в особенности - в партию эсеров, которая насчитывала 2-2,5 тысячи рабочих. Партия меньшевиков имела гораздо меньше влияния. Происходили чуть ли не ежедневные митинги, собрания» [14]. М.Н. Алёхин отмечал: «В Тихорецкой в то время существовала общественная организация, так называемый Комитет общественной безопасности, состоявший из интеллигенции разных толков. В этот Комитет также входили представители рабочих и местного гарнизона. Значение делегатов рабочих и гарнизона в то время было незначительное, и мы пока еще что, не принадлежа ни к одной партии, голосовали за «победу до конца» [15]. Организация большевиков на Кубани была малочисленной, к большевикам примыкали рабочие крупных предприятий, бывшие солдаты-фронтовики. Главными промышленными центрами Кубани в то время были Ека-теринодар, Армавир, Новороссийск.
Февральская революция стала неожиданным событием, как для власти, так и политических партий. В материалах Истпарта в многочисленных воспоминаниях отражены противоречивые процессы взаимоотношений между Кубанью и остальной Россией по вопросу о будущей форме республиканской власти. Эти драматические дни очень живо и ярко описаны в воспоминаниях Д.Ф. Сверчкова. Казачество и горцы стояли на позициях создания федеративной республики, а иногородние - на сохранении централизации и введения земского управления. Казаки полагали, что «со свержением царского режима падут и путы централизма, и думали, что Кубанский край сможет считать себя освобожденным только по создании в России федеративной республики,
тесно объединенной во всех своих частях, но предоставляющей свободу политического и экономического развития каждой из входящих в ее состав областей», а иногородние настаивали: «на сохранении централизации, на полном уравнении Кубани с другими губерниями России и высказывались за немедленное осуществление земского управления на широких демократических началах, но без всякого различия с русскими губерниями» [16]. С 26 октября было введено военное положение, атаман А.П. Филимонов и Кубанское войсковое правительство призвали население к борьбе с советской властью. В послеоктябрьские месяцы усиливается и политическое размежевание различных слоев населения города. В воспоминаниях все чаще встречаются упоминания о всевозможных партийных расколах.
На экстренном заседании Ека-теринодарский Совет принял решение о взятии власти в свои руки, но члены исполкома были арестованы, революционно настроенные части были разоружены. В ответ в городе начались митинги протеста, забастовки. В послеоктябрьские месяцы усиливается и политическое размежевание различных слоев населения города. В воспоминаниях все чаще встречаются упоминания о всевозможных партийных расколах.
На I сессии Кубанской Законодательной рады в ноябре 1917 г. председателем Кубанской Законодательной рады был избран Н.С. Рябовол, который был сторонником кубанской государственности в рамках федерации, там же вместо Временного войскового правительства было образовано Кубанское краевое правительство под председательством Л.Л. Быча [17]. Кубанское краевое правительство выдвинуло лозунг «борьбы с диктатурой слева и справа», кубанское правительство пыталось найти свой, третий путь в «междоусобице». С. Евменьев отмечал: «Узкий классовый эгоизм,
самостийничество, ненависть к революции, желание во что бы то ни стало и какой бы то ни было ценой сохранить исконные права, землю и строй, при котором казачья буржуазия была бы господином положения на Кубани, к этому времени должны были стать очевидными даже для слепых» [18].
Кубанское краевое правительство отказалось признать советскую власть, поэтому на Кубанском областном съезде иногородних 14 декабря 1917 г. было принято решение о непризнании Кубанского краевого правительства и передаче власти на Кубани Советам. 8 января 1918 г. на 1-й сессии объединенной Законодательной рады Кубань была провозглашена самостоятельной республикой, входящей в состав России на федеративных началах [19]. На Кубани казаки пользовались всеми правами привилегированного сословия, а иногороднее население, составлявшее свыше 50%, не имело никаких прав. Д.Ф. Сверчков отмечал, что земельный вопрос на Кубани был в стадии обсуждения, потому что казаки сдавали в аренду иногородним излишки своих земельных паев, и он не мог повлиять серьезно на восстание казачества против советской власти. Однако в самом казачестве не было единства. Имелись значительные расхождения последующего обустройства Кубани. Часть казачества поддерживала идею федеративного устройства и выступала за автономию Кубани, другая часть - «линейцы» - придерживались идеи единой и неделимой России. Противоречия между ними продолжались до завершения Гражданской войны и не позволили им объединиться в борьбе с большевиками. Таким образом, установление советской власти на степной Кубани проходило в условиях острой классовой борьбы, понадобилось четыре месяца для победы новой власти.
Бывший секретарь Майкопского Совета и Майкопского комитета РКП(б) в 1918 г. Н. Мешков писал:
«Когда были получены первые вести о захвате власти большевиками в Петрограде, в стенах Управления атамана Майкопского отдела было созвано широкое совещание из представителей всех общественных организаций, в том числе и партий меньшевиков и социал-революционеров, на предмет того, чтобы «единым фронтом» выступить против большевиков, которых в Майкопе было не больше девяти человек» [20]. И.П. Резников отмечал, что в ноябре 1917 г. атаман Майкопского отдела созвал съезд, в котором принимали участие казаки и крестьяне, имеющие собственность, с повесткой «О защите Кубани от вторжения большевиков» [21].
В борьбу за установление советской власти адыги включились сразу. В ноябре 1917 г. советская власть была установлена в с. Николаевском (ныне с. Красногвардейское), в Орехове и 14 близлежащих хуторах; в декабре - в с. Филипповском (ныне с. Великовечное), а. Бжедугхабль. В Адыгее в 1917 г., по воспоминаниям Сафербия Мамия, «после свержения самодержавия и Временного Правительства черкесы: дворяне, князья и помещики - занялись ведением усиленной агитации среди темной массы черкесов, убеждая их, что в Москве и других больших городах России организуются отряды большевиков, в большинстве из бедняцкого слоя, задавшиеся целью лишь только уничтожить имущество других граждан, а не создать какую-либо власть, что в станицах и других населенных пунктах области организуются также отряды, почему и им, черкесам, необходимо влиться в них и отразить большевиков в случае их движения» [22]. Первые большевики среди адыгов - М. Шов-генов и Ш. Хакурате - принимали непосредственное участие в установлении советской власти и в формировании первых красногвардейских отрядов в Адыгее.
В Черноморской губернии события происходили по-иному.
27 октября 1917 г. в Новороссийске под руководством большевиков был создан Военно-революционный комитет (ВРК). Городская дума Новороссийска, в которой преобладали меньшевики и эсеры, сформировала ВРК под своим контролем. 23 ноября съезд рабочих и солдатских депутатов Черноморской губернии избрал Центральный исполнительный комитет (ЦИК), который отстранил от власти губернского комиссара С. Долгополова и прекратил деятельность ВРК, созданного ранее городской думой. С 1 декабря власть в Новороссийске перешла к губернскому ЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В начале 1918 г. советская власть установилась в Армавире, Майкопе, почти во всех селах, аулах и станицах Адыгеи, Темрюке, Тихорецкой и ряде станиц. Решением III съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Черноморской губернии в марте 1918 г. была провозглашена Черноморская советская республика как составная часть рсфср. В середине марта 1918 г. вся Кубань стала советской. На Кубани, Черно-морье и Адыгее наступил полугодовой советский период.
Исход революционной борьбы трудящихся Кубани и Черномо-рья был предопределен поражением Первой русской революции. Как свидетельствуют участники событий, главным итогом революции 1905-1907 гг. стал заметный сдвиг в сознании народа. Следует отметить, что практически во всех документах первых лет советской власти акцентируется внимание на идее сплочения. Объединение наций, сплочения всех людей труда. Революция с особой деликатностью подошла к национальным чувствам «обиженных» народов. После Октябрьской революции российское общество пришло к глубокому социальному, национальному, политическому и идейному расколу, повлекшему за собой изменения и в других сферах общественных отношений: ментальных, религиозных, межнациональных. Борьба за установление советской власти на Кубани, Черно-морье и Адыгее была длительной: яростное сопротивление большевикам оказывали Кубанское войсковое правительство и Кубанская рада. Значительное влияние оказывала сословная, этническая, конфессиональная специфика региона.
Примечания:
1. Истпарт - Комиссия для собирания и изучения материалов по истории Октябрьской революции и истории РКП(б) была учреждена декретом СНК РСФСР от 21 сентября 1920 г. в системе Наркомпроса (Главархива и Госиздата). С декабря 1921 г. передана в ведение ЦК партии и преобразована в истпартотдел ЦК РКП(б). Основная работа Комиссии заключалась в организации сбора, охраны и научной обработки материалов по истории Октябрьской революции и истории РКП(б).
2. Центр документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК). Ф. 2830. Оп. 1. Д. 195. Л. 14.
3. Там же. Д. 187. Л. 8.
4. Там же. Д. 635. Л. 6.
5. Там же. Д. 187. Л. 4.
6. Национальный архив Республики Адыгея (НАРА). Ф. Р 282. Оп. 1. Д. 7. Л. 21.
7. Там же. Л. 20.
8. ЦДНИИК. Ф. 2830. Оп. 1. Д. 374. Л. 2.
9. Там же. Д. 564. Л. 4.
10. Там же. Д. 564. Л. 5.
11. Там же. Д. 135. Л. 1 а.
12. Там же. Д. 458. Л. 21.
13. Там же. Д. 181. Л. 1-3.
14. Там же. Д. 492. Л. 2.
15. Там же. Д. 174. Л. 1.
16. Кубанец. (Сверчков Д.Ф.). 1917 и 1918 годы на Кубани. Екатеринодар (со включением истории 1-го Кубанского похода). Екатеринодар, 1919. 51 с.
17. Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. / под общ. ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар, 1996. 654 с.
18. ЦДНИКК. Ф. 2830. Оп. 1. Д. 549. Л. 18.
19. Протоколы и стенограммы заседаний Кубанской краевой и Законодательной Рад. 1917-1920 гг. Сборник документов: в 6 т. Т. 1 / под ред. А.А. Зайцева. Краснодар: Перспективы образования, 2016. 356 с.
20. НАРА. Ф. Р 282. Оп. 1. Д. 7. Л. 34.
21. Там же. Л. 101.
22. Там же. Д. 11. Л. 98.
References:
1. Istpart, a commission for collecting and studying the materials on the history of the October Revolution and the history of the RCP(b), was established by the decree of the Council of People's Commissars of the RSFSR of September 21, 1920 in the system of the People's Commissariat of Education (Glavarkhiv and State Publishing House). Since December 1921, it was transferred to the jurisdiction of the Central Committee of the Party and transformed into the Istpart department of the Central Committee of the RCP(b). The main work of the Commission was to organize the collection, protection and scientific processing of materials on the history of the October Revolution and the history of the RCP(b).
2. The Documentation Center of the Recent History of the Krasnodar Territory F. 2830. Op. 1. D. 195. L. 14.
3. TsDNIKK. F. 2830. Op. 1. D. 187. L. 8.
4. TsDNIKK. F. 2830. Op. 1. D. 635. L. 6.
5. TsDNIKK. F. 2830. Op. 1. D. 187. L. 4.
6. The National Archive of the Republic of Adygheya (NARA). F. P 282. Op. 1. D. 7. L. 21.
7. NARA. F. P 282. Op. 1. D. 7. L. 20.
8. TsDNIKK. F. 2830. Op. 1. D. 374. L. 2.
9. TsDNIKK. F. 2830. Op. 1. D. 564. L. 4.
10. TsDNIKK. F. 2830. Op. 1. D. 564. L. 5.
11. TsDNIKK. F. 2830. Op. 1. D. 135. L. 1 a.
12. TsDNIKK. F. 2830. Op. 1. D. 458. L. 21.
13. TsDNIKK. F. 2830. Op. 1. D. 181. LL. 1-3.
14. TsDNIKK. F. 2830. Op. 1. D. 492. L. 2.
15. TsDNIKK. F. 2830. Op. 1. D. 174. L. 1.
16. Kubanets. (Sverchkov D.F.). 1917 and 1918 in the Kuban area. Ekaterinodar (including the history of the 1st Kuban campaign). - Ekaterinodar, 1919. P. 1.
17. Essays on the history of the Kuban area from ancient times to 1920 / general ed. by V.N. Ratushnyak. - Krasnodar, 1996. P. 515.
18. TsDNIKK. F. 2830. Op. 1. D. 549. L. 18.
19. Minutes and transcripts of meetings of the Kuban Regional and Legislative Radas. 1917-1920. Collection of documents: in 6 vol. / ed. by A.A. Zaitsev. Vol. 1. -Krasnodar: Prospects for Education, 2016. P. 10.
20. NARA. F. P 282. Op. 1. D. 7. L. 34.
21. NARA. F. P 282. Op. 1. D. 7. L. 101.
22. NARA. F. P 282. Op. 1. D. 11. L. 98.
