CC BY
114в
К
4
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
I
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ МАТРОСЫ
И АНАРХИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ Н.И. МАХНО.
В ИЗУЧЕНИИ проблематики Гражданской войны в России до недавнего времени почти не рассматривалась третья сила — махновцы и революционные матросы, к которым можно отнести основную массу матросов российского императорского флота из-за их активной роли в революционных событиях 1917 года. Это затрудняло понимание логики Гражданской войны, особенно на начальном и завершающем ее этапах. Серьезных исследований о махновском движении в советский период почти не было. Зато в постсоветской литературе оно вызвало большой интерес. Были изданы воспоминания Н.И. Махно1, а также нескольких его соратников2. Появился целый ряд специальных исследований о мах-новском движении3.
Советская историография, рассматривавшая деятельность революционных матросов, наоборот, представлена большим количеством как мемуарной4, так и специальной литературы5, что было обусловлено концепцией руководящей роли большевиков во всех революционных событиях. Но политическая активность военных моряков освещалась в основном только в период до 1918 года. Оставалась почти не изученной дальнейшая их деятельность, когда на почве разочарования новой властью настроения значительной части матросов стали приобретать левооппози-ционный большевикам характер. Считалось, что революционеры не могут расходиться с большевиками. В постсоветский период этот стереотип продолжал действовать. Поэтому в современной историографии специальные работы о революционных матросах почти ис-чезли6 и представлены в основном на уровне отдельных диссертаций и статей7.
1917-1919 гг.
РИЧИНЫ сближения моряков и махновского движения в 1917—1919 гг. не ограничивались только общностью их леворадикальной политической линии. Ему способствовала географическая близость Черноморского флота с районом распространения махновского движения. Очень важную роль играли также богатые морские традиции запорожских казаков, наследниками которых считали себя махновцы. Им, как и многим матросам, оказалась близкой анархистская идеология.
В 1917 году центрами анархистского движения в стране являлись сначала Петроград и Кронштадт, а затем Москва и Украина. Анархисты пользовались поддержкой на флоте, когда критиковали Временное правительство и деятельность соглашательских партий. Однако к их теориям будущего матросская масса оставалась равнодушной8. На флоте из-за всероссийской известности эффективной революционной деятельности Кронштадтского совета наибольшую популярность получил лозунг «Власть Советам!». Соответственно, главными своими союзниками матросы считали большевиков, отстаивавших этот лозунг. Затем, после Октябрьской революции 1917 года, на почве разочарования в большевистском правительстве среди матросов стали популярны анархисты, особенно в главной базе Балтийского флота — Гельсингфорсе. Анархистски настроенные матросы были почти на всех кораблях9 и в Центральном комитете Балтийского флота (Центробалте). В дальнейшем, по мере укрепления советской власти значи-
тельная часть матросов, особенно в Петрограде и Москве, оказавшись во властных структурах, стала отдавать свои симпатии большевикам и партии левых эсеров.
На Украине и Черноморском флоте распространению анархизма способствовала обстановка безвластия, сложившаяся в южнороссийских губерниях в 1918 году, а также, как считал видный идеолог анархизма и «крестный отец» Н.И. Махно П.А. Аршинов10, удаленность от центральной коммунистической власти, которая после Октября 1917 года начала душить массовые движения трудящихся11. Зимой 1917/18 года на юге Украины в связи с демобилизацией на Черноморском флоте появилось много анархистских матросских отрядов, по-своему осуществлявших советизацию на местах. В этих отрядах большинство составлял пришлый деклассированный элемент, привлеченный революционной фразеологией, особой популярностью матросов и их радикальными настроениями. Последние в дальнейшем рассеивались, а матросские отряды зачастую преобразовывались, распускались или вливались в более крупные красногвардейские соединения и в формируемые части Красной армии.
С НАЧАЛОМ немецкой оккупации в 1918 году матросы Украины объективно оказывались в авангарде той части населения, которая выступала против политики сотрудничества украинской Рады с немцами. Они являлись инициаторами создания многих партизанских отрядов самообороны на Украине. Чер-
_в
М.А. ЕЛИЗАРОВ. Революционные матросы и анархистское движение Н.И. Махно... Й'Т!
Ж
номорские матросы, связанные с местным населением, гораздо сильнее балтийских были настроены против Брестского мира, а следовательно, против большевистских верхов, его заключивших. Поэтому в матросских отрядах анархизм в условиях столкновения с регулярными немецкими частями не изживался, а, напротив, получал подпитку, доходя до смыкания с околоуголовными элементами12.
Одним из наиболее известных отрядов руководила М.Г. Никифорова13 — землячка, предшественница по революционной борьбе, а затем и сподвижница Н.И. Махно. Впервые она вмешалась в большую политику в период июльского кризиса 1917 года, когда в числе группы петроградских анархистов смогла поднять крон-штадтцев на вооруженную демонстрацию в столице14. Зимой—весной 1918 года М.Г Никифорова во главе отряда Черной гвардии, костяк которого составляли черноморские и балтийские матросы, советизировала юг Украины, а затем начала воевать с оккупировавшими эту территорию немцами. При этом ее отряд взаимодействовал с другими матросскими отрядами, особенно с отрядом А.В. Полупанова15.
Поведение матросского отряда М.Г. Никифоровой вызвало недовольство советских властей. В апреле 1918 года она была арестована в Таганроге. Ее пытались судить за бесчинства по отношению к населению, но за нее заступились Н.И. Махно и черноморские анархисты во главе с А.В. Мокроусовым16, а также командующий Украинским фронтом В.А. Антонов-Овсеенко17, имевший в 1917 году тесные связи с революционными матросами18.
Многие махновцы предпочитали носить атрибуты флотской формы, по-матросски обматывались крест-накрест пулеметными лентами, обращались друг к другу «братишка», любили плясать «яблочко» и другие матросские танцы19. Сам Н.И. Махно в детстве, по воспоминаниям его жены Г. Кузьменко, будучи отправленным матерью
в 9—10 лет к дальним родственникам, в их галантерейный магазин в Мариуполе, сбегал с работы и часами пропадал в порту среди моряков и рыба-ков20. Духовные наставники Н.И. Махно — «идейные» анархисты — активно участвовали в революционном движении, и среди них было немало матро-сов21. Н.И. Махно знал и уважал вожака балтийских анархистов А.Г. Железнякова22 и вспоминал о нем в эмигрантской печати, отмечая, что тот сделал большую ошибку, не разогнав после Учредительного собрания и большевистский Совнарком (СНК)23.
АРМИЯ Н.И. Махно берет свое начало с осени 1918 года, когда в бою на стороне небольшого анархистского отряда24 принял участие отряд его земляка — матроса Ф. Щуся25. Затем крестьяне на митинге провозгласили Н.И. Махно батькой, Ф. Щусь стал при нем адъютантом, но еще долго считал себя равным батьке. Таким Ф. Щуся считали и многие махновцы. Например, в документах 2-го съезда повстанцев и крестьянских Советов Гуляйпольского района в феврале 1919 года махнов-ский штаб фигурировал как «штаб Махно и Щуся». На том съезде Н.И. Махно был избран почетным председателем, а Ф. Щусь — товарищем почетного председателя26. Ф. Щусь опирался на значительную поддержку матросов на съезде. Так, председателем для его ведения был избран бывший севастопольский матрос левый эсер Б.В. Веретельни-ков27. Окончательно Ф. Щусь подчинился Н.И. Махно только в марте 1919 года28. Позже он занимал у Махно должности начальника штаба, начальника кавалерии.
Впоследствии другой матрос — Д.И. Попов29 стал ближайшим помощником Н.И. Махно30. Он, по воспоминаниям начальника махновской контрразведки Л.Н. Зиньковского-Задова31, «крутил батькой порой, как хотел»32. Д.И. Попов, по мнению некоторых исследователей, в определенной степени обеспечил преемственность демократических антибольшевист-
ских традиций левых эсеров, продолженных Н.И. Махно и позже ярко выразившихся в Кронштадте в марте 1921 го-да33. Среди командиров, в основном начавших участвовать в махновском движении с его зарождения, имелись также бывшие матросы Чалый, Де-мерджи, Веретельников, Бро-ва, М. Полонский, А.Е. Максю-та, Гуро, Лященко, Кийко, Уралов, Красовский34. Матросы часто назначались Н.И. Махно комендантами городов и занимали другие властные должности. Многие из них, по воспоминаниям современников, отличались крайним экстремиз-мом35. При Н.И. Махно находился, например, преданный ему немой мужчина в матросской форме, который готов был убить каждого, не понравившегося батьке (его потом, по слухам, отравили)36.
Особое место в ходе Гражданской войны занимали отношения между Н.И. Махно и П.Е. Дыбенко37. В конце 1918 и начале 1919 года П.Е. Дыбенко командовал полком, бригадой и особой группой войск на екатеринославском и харьковском направлениях в боях против белогвардейцев и интервентов.
В первой половине 1919 года деятельность П.Е. Дыбенко на Украине приняла масштабный характер. Видимо, этому способствовали его революционность, национальность, работа в севастопольском подполье в 1918 году, известная оппозиционность большевистскому руководству при наличии в этой среде устойчивых с ним связей, в том числе личная дружба с В.А. Антоновым-Овсеенко, в январе 1919 года назначенным командующим Украинским фронтом, а также наличие брата — командира одного из петлюровских повстанческих отрядов, перешедших на сторону Красной армии. После взятия Харькова в начале января 1919 года П.Е. Дыбенко стал командиром группы войск екатеринослав-ского направления, включившей несколько прибывших с Волги бронепоездов под командованием матроса С.М. Лепетенко. К лету эта группа насчитывала уже около десяти
«сухопутных броненосцев» и стала наиболее крупной в Красной армии38. После занятия 5 февраля 1919 года Киева большевиками вопрос контроля ими почти всей Украины решился благодаря присоединению к ним главных партизанских вожаков Н.И. Махно и Н.А. Григорьева — авантюриста, симпатизировавшего левым эсерам, бывшего петлюровца39. Для Н.И. Махно основными аргументами в пользу присоединения являлось то, что в его войсках сохранялись прежние внутренние порядки (выборность командования, анархистская идеология и др.), а также то, что П.Е. Дыбенко — из матросов, а значит, махновцев поймет40.
Присоединение Н.И. Махно к советским войскам П.Е. Дыбенко произошло во многом в ходе взятия ими 26 января 1918 года ключевого города Восточной Украины — Екатериносла-ва. П.Е. Дыбенко брал город не по планам Украинского фронта, а исходя из установленных им связей с Н.И. Махно41.
ПОСЛЕ взятия Екатерино-слава была сформирована 1-я Заднепровская стрелковая дивизия под командованием П.Е. Дыбенко. В составе дивизии 1-ю бригаду, нацеленную на Николаев и Одессу, возглавлял Н.А. Григорьев42, 3-я под руководством Н.И. Махно наступала на Бердянск и Азовское побережье43. 1-я Зад-непровская дивизия быстро продвигалась и успешно брала созревшие для советизации южноукраинские города, получая благодарности и награды большевистской Москвы, нуждавшейся тогда в военных успехах. За взятие Мариуполя — крупного порта на Азовском побережье Н.И. Махно и его командир полка В. Куриленко44 одними из первых в республике Советов были награждены орденом Красного Знамени45. С выходом махновцев на побережье им пришлось немало заниматься флотскими вопросами. При этом действия бригады Н.И. Махно отличались самоуправством, склонностью к самочинным реквизициям.
Согласно курсу VIII съезда РКП(б) на борьбу с «партизанщиной» П.Е. Дыбенко по отно-
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
шению к Н.И. Махно практиковал в целом авторитарный стиль руководства46. Однако сам допускал явные «левые» перехлесты, требуя от махновцев красноармейской дисциплины без учета их специфики47. Пугая крестьян репрессивными мерами, он пытался запретить как «явно контрреволюционный» третий съезд Советов Гуляйпольского района, намеченный его ревсоветом на 10 апреля 1919 года. П.А. Арши-нов считал этот шаг П.Е. Дыбенко «первым открытым покушением большевиков на свободный район»48. В результате съезд все равно состоялся, а П.Е. Дыбенко только спровоцировал его антибольшевистский уклон.
Н.И. Махно начал все больше отдаляться от П.Е. Дыбенко и стал общаться с ним в основном по телеграфу. А тот под давлением Москвы строил планы удаления батьки от советского командования. В ответ последний назвал П.Е. Дыбенко «проклятым матросом»49. Дыбенко терял авторитет у повстанцев и красноармейцев.
Проходя территорию Левобережной Украины «как нож сквозь масло», П.Е. Дыбенко вовлек советские войска в неоправданные боевые действия в Крыму. Тем временем требовались силы для Южного фронта против возраставшего давления войск А.И. Деникина, особенно в районе Донбасса. В.А. Антонов-Овсеенко, активно сопротивляясь требованиям И.И. Вацетиса и Л.Д. Троцкого о передаче войск соседям, тем не менее считал наступление П.Е. Дыбенко на Крым предпринятым «в порядке частной инициативы». Он дал приказание войскам П.Е. Дыбенко двигаться на Мариуполь на помощь Н.И. Махно, сражавшегося с деникинца-ми50. Но у П.Е. Дыбенко возникли трудности с отрядами из так называемых таврических матросов, которые в большом числе остались в Северной Таврии после немецкой оккупации и имели даже партизанский флот из катеров и лодок51. Они просили о снабжении оружием. Значительная часть их была включена в сформиро-
^т
ванные в Северной Таврии и Екатеринославе полки, которые отказывались выдвигаться на махновский фронт и всячески стремились в Крым52.
Основная территория полуострова была легко занята, так как этому способствовали недовольство местного населения деникинскими порядками и эвакуация интервентов из Севастополя из-за восстания на французских кораблях53. Однако при попытках занять Керченский полуостров, переправиться на Тамань и ударить по Деникину с тыла начались неудачи. Здесь активно использовалась корабельная артиллерия Антанты. Одновременно усиливалось давление деникинских войск на махновцев в Северном Приазовье. В этих условиях Крым для П.Е. Дыбенко грозил превратиться в «мешок», выход из которого зависел от устойчивости мах-новского фронта. Н.И. Махно, испытывая затруднения в снабжении, во всех отношениях рассчитывал на помощь П.Е. Дыбенко и других вышестоящих начальников. Но Л.Д. Троцкий начал против Н.И. Махно кампанию в печати и тормозил снабжение его войск, а П.Е. Дыбенко не прочь был списать на батьку свои просчеты.
В ОСНОВЕ причин ухудшения отношений Москвы и Н.И. Махно лежало возрастающее недовольство крестьян введением 13 апреля 1919 года продразверстки на Украине. Оно привело к ряду антибольшевистских выступлений. Из них наиболее зрелым было восстание матросов в Николаеве. Требования восставших во многом предвосхитили лозунги Кронштадтского восстания в марте 1921 года54. Николаевское восстание прежде всего повлияло на антибольшевистское выступление Н.А. Григорьева в мае 1919 года. Но значительная часть матросов, недовольная национализмом Н.А. Григорьева, в дальнейшем ушла к Н.И. Мах-но55, который был заподозрен в возможности повторения григорьевщины и в начале июня необоснованно обвинен в измене. Сдав командование, он вместе с Ф. Щусем и не-
_в
М.А. ЕЛИЗАРОВ. Революционные матросы и анархистское движение Н.И. Махно... i'ii
Ж
большой группой единомышленников ушел в подполье на правобережье Днепра56.
Создавшаяся обстановка способствовала стратегическому поражению Красной армии — прорыву войск А.И. Деникина на Украину. Перед участниками повстанческого движения и матросскими отрядами встал вопрос: отступать ли с частями Красной армии с перспективой сложнейшего прорыва из района Одессы к Киеву, или, как это было год назад, оставаться в родных местах и вновь начинать партизанскую борьбу. В этих условиях части, которыми ранее командовали Н.И. Махно, П.Е. Дыбенко и Н.А. Григорьев, стали рассыпаться. С июля 1919 года, после того как Н.И. Махно вышел из подполья и призвал к возобновлению повстанческой борьбы, большая часть этих войск, и матросы в том числе, стала переходить под его начало57.
В обстановке анархии на юге Украины многие матросские анархистские лидеры, несмотря на прежнее неприятие диктаторских методов Москвы, действовали в ее интересах. Так, А.Г. Железняков для борьбы против Н.А. Григорьева, который открыто поднял антисоветский мятеж, из матросов-анархистов создал команду бронепоезда, на котором геройски погиб 26 июля 1919 года58. А.В. Мокроусов в августе 1919 года в Николаеве сыграл решающую роль в предотвращении прорыва к махновцам основной части ранее считавшейся пробольше-вистской бригады бронепоездов С.М. Лепетенко, в то время отсутствовавшего. Он не допустил расстрела матросами комдива И.Ф. Федько, который заменил возглавлявшего оставшиеся верными большевикам войска Дыбенко, и его комисса-ра59. Повышенной сознательностью и большевистскими симпатиями отличались и те бывшие матросы, которые перешли к Н.И. Махно со своими частями. В частности — командиры полков Демерджи и особенно М. Полонский60, который позже был обвинен Н.И. Махно и его контрразведкой в большевистском заговоре и расстрелян. Этот случай явно отражал изме-
нение отношения Н.И. Махно к матросам из-за их стремления к самостоятельности и сознательного выбора многими из них большевистских позиций. Так, при прорыве к Н.И. Махно одного из матросских бронепоездов он к удивлению своего штаба приказал разоружить матросов, подозревая их в симпатиях к большевикам61.
После того, как Красная армия оставила Украину и началось наступление А.И. Деникина на Москву, Н.И. Махно своими успешными действиями в тылу дени-кинских войск в конце сентября 1919 года внес определенный вклад в то, что они были остановлены, а позднее и разгромлены. Моряки в рядах махновцев внесли весомый вклад в этот успех. После возвращения советской власти на Украину махновские повстанцы вновь влились в Красную армию, но из-за антикрестьянской политики большевиков сохранившееся ядро махновской армии постепенно развернуло до середины 1931 года массовое антибольшевистское движение в сельских районах Украины.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Махно Нестор Иванович (1888— 1934) — анархист-коммунист с 1906 г., из рабочих. За участие в террористических актах приговорен к смертной казни (1910), замененной бессрочной каторгой. Освобожден из Бутырской тюрьмы Февральской революцией
1917 г. В 1917 г. — председатель Гуляй-польского Совета. С апреля 1918 г. начал партизанскую борьбу против германских оккупантов. Отличался храбростью и жестокостью. В ноябре
1918 г. получил от повстанцев уважительное имя «Батько». В феврале 1919 г. махновцы вошли в состав Заднепров-ской дивизии Красной армии в качестве 3-й бригады. Н.И. Махно стал ее командиром. За взятие Мариуполя награжден орденом Красного Знамени (1919). В 1919—1920 гг. воевал с белогвардейцами и петлюровцами, а также против Красной армии. Трижды вступал в соглашение с советской властью и трижды рвал его. В августе 1931 г., после окончательного разгрома махновского движения, ушел в Румынию с небольшим отрядом. В эмиграции жил в Румынии, Польше, Германии, с 1925 г. — во Франции. Преследовался властями этих стран за анархистскую деятельность. Умер в Париже 25 июля 1934 г.
2 Махно Н.И. Воспоминания. М., 1992; Белаш В.Ф., Белаш А.В. Дороги Нестора Махно. Харьков, 1993; Ар-шинов П.А. История махновского
движения (1918—1921). Запорожье, 1995; Волин В.М. Неизвестная революция, 1917—1921. М., 2005.
3 Комин В.В. Нестор Махно: мифы и реальность. Тверь, 1990; Волковин-ский В.Н. Махно и его крах. М., 1991; Голованов В.Я. Тачанки с юга. М., 1997; Шубин А.В. Махно и махнов-ское движение. М., 1998; Он же. Анархия — мать порядка. Между белыми и красными. М., 2005; Телицын В. Нестор Махно: Историческая хроника. М.; Смоленск, 1998; Семанов С.Н. Махно. Подлинная история. М., 2001; Скирда А. Нестор Махно — казак свободы (1888—1934). Париж, 2001; Мосияш С.П. Одиссея батьки Махно. М., 2002; Эврич Пол. Русские анархисты. 1905—1917. М., 2006.
4 Дыбенко П.Е. Мятежники. М., 1923; Раскольников Ф.Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М., 1925; Кол-бин Н.Н. Балтийский флот в 1917 году. Л., 1933; Измайлов Н.Н. Балтийский флот в октябрьские дни. М., 1957; Флеровский И.П. Большевистский Кронштадт в 1917 году. Л., 1957; Вахрамеев И.И. Во имя революции. М., 1957; Ховрин Н.А. Балтийцы идут на штурм. М., 1966; Рошаль М.Г. На путях революции. М., 1986; Баранов С.Н. Ветер с Балтики. М., 1967; Цупов-Шапильский А.П. Матросы сходят на берег. М., 1970; Иванов Д.И. Я — матрос «Гангута»! М., 1987; Четверухин Г.Н. Сполохи воспоминаний // Морской сборник. 1989. № 10—12; 1990. № 2—4, 11—12; 1991. № 8.
5 Жуков В.К. Черноморский флот в дни революции. Л., 1931; Сивков П.З. Моряки Балтийского флота в борьбе за власть Советов в 1917 г. Л., 1946; Богданов А.В. Моряки-балтийцы в 1917 г. М., 1955; Гречанюк Н., Попов П. Моряки Черноморского флота в борьбе за власть Советов. Симферополь, 1957; Военные моряки в борьбе за победу Октябрьской революции / Сб. ст. и восп. М., 1958; Шангин И.С. Моряки в боях за советский Север (1917—1920). М., 1959; Столяренко М.А. Моряки в огне революции. Л., 1960; Измайлов Н.Ф., Пухов А.С. Цен-тробалт. Калининград, 1967; Гарка-венко Д.А. и др. Под знаменами партии. Л., 1965; Петраш В.А. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября. М.; Л., 1966; Хесин С.С. Октябрьская революция и флот. М., 1971; Селяничев А.К. В.И. Ленин и становление Советского Военно-Морского флота. М., 1979; Петров М.А. Большевизация южных баз Балтийского флота в 1917 г. Л., 1981; Кардашев Ю.П. Буревестники. М., 1987.
6 Елизаров М.А. Матросские массы в 1917 — 1921 гг.: от левого экстремизма к демократизму. СПб., 2004.
7 Беляев В.В. Балтийский флот в период буржуазно-демократической революции в России. Вопросы историографии. Автореф. дис... канд. ист. наук. СПб., 1992; Киличенков А. «Братцы, надо крови!.. » // Родина. 1996. №7—8; Шалушкина М.А. Политическое сознание матросов в 1915 г. // Нестор. 2001. № 1; Юрковский Н.К. О матросских массах в 1917—1918 гг.:
I
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
I
опыт социально-психологическои характеристики // Россия в ХХ веке. Сб. статеИ к 70-летию В.А. Шишкина. СПб., 2005. С. 13—22. На рост антибольшевистских настроении матросов после ОктябрьскоИ революции обращают внимание также современные исследователи Кронштадтского восстания марта 1921 г. и некоторых других конкретных событии Гражданской войны на флоте (см.: Кузнецов М.Н. За что был расстрелян Кронштадт. СПб., 2001; Семанов С.Н. Кронштадтский мятеж. М., 2003 и
др.).
8 Флеровский И.П. Указ. соч. С. 21, 22; Рассказывают участники Великого Октября. М., 1957. С. 109.
9 Анархисты. Документы и материалы. 1883—1935 гг.: В 2 т. 1917—1935 гг. М., 1999. Т. 2. С. 99, 107—109.
10 Аршинов Петр Андреевич (1886— 1938) — революционер, из рабочих. За организацию террористических актов в революции 1905 — 1907 гг. приговаривался к смертной казни (апрель 1907). Бежал. Вновь арестовывался. 2 марта 1917 г. освобожден из Бутырской тюрьмы, где сидел вместе с Н.И. Махно. В апреле 1919 г. по приглашению Н.И. Махно прибыл в Гуляйполе, руководил идеологической работой среди махновцев. В январе 1921 г. выехал за границу. В 1931 г. вернулся в СССР. Репрессирован.
11 Аршинов П.А. Указ. соч. С. 41.
12 Деникинское подполье в Николаеве. Введение // Летопись революции. 1926. № 3—4. С. 8; Ермаков В.Д. Борьба большевистской партии против анархистского влияния в армии, на флоте и в партизанском движении в период Гражданской войны (1918—1920 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. Л., 1988. С. 131.
13 Никифорова Мария Григорьевна (1885 — 1919) — дочь офицера, из дворян. С 1905 г. — анархистка-коммунистка. За участие в террористических актах приговорена к смертной казни (1907), замененной на 20 лет каторги. Бежала за границу. Во время Первой мировой войны окончила офицерскую школу во Франции. Активная участница июльских событий 1917 г. в Петрограде. С августа 1917 г. развернула активную анархистско-организаторскую работу в городах юга Украины. Была сторонницей «безмотивного» уничтожения всех государственных учреждений и отличалась крайним экстремизмом. Как командир «Вольной боевой дружины» участвовала в боях с белыми и германскими войсками на Украине. За дискредитацию советской власти дважды привлекалась к суду (в апреле 1918 г. и в январе 1919 г.). Выехала в Крым для организации убийства А.И. Деникина. В сентябре 1919 г. в Севастополе была опознана и повешена.
14 Чоп В. Маруся Никифорова // http://www. makhno.ru/other/43.php; Елизаров М.А. Кронштадтцы в июльских событиях 1917 года // VI Царскосельские чтения. Т. VI. История и современность. СПб., 2002.
15 Полупанов Андрей Васильевич (1888—1956) — матрос Балтийского
флота. Член РСДРП(б) с 1912 г. В конце 1917 г. во главе матросского отряда направлен для борьбы с Центральной Радой. В январе 1918 г. — комендант Киева, а затем командир матросского бронепоезда на Украинском и Восточном фронтах. В 1919 г. — командир Днепровской речной флотилии. Награжден орденом Красного Знамени (1921). В дальнейшем — на партийной и хозяйственной работе.
16 Мокроусов Анатолий Васильевич (1887—1959) — советский военный и хозяйственный деятель. В 1908— 1912 гг. — матрос Балтийского флота, в 1917 г. — Черноморского флота. Лидер севастопольской группы анархистов. Зимой 1917/18 г. — организатор ряда черноморских отрядов для борьбы с калединщиной. Во время наступления германских войск — командир ряда частей и соединений Красной армии в Таврической губернии и на Северном Кавказе. В 1919 г. — командир бригады РККА на Украине. В 1920 г. — командир Крымской повстанческой армии. Награжден орденом Красного Знамени (1920). С 1921 г. — в основном на хозяйственной работе. Участник Великой Отечественной войны. Полковник.
17 Антонов-Овсеенко Владимир Андреевич (1883—1939) — советский военный и партийный деятель. Член РСДРП(б) с 1903 г. Офицер. В 1905 г. перешел на нелегальное положение. Приговаривался к смертной казни за участие в вооруженных восстаниях, бежал из Севастопольской тюрьмы в 1907 г. В 1917 г. в основном вел революционную работу на Балтийском флоте. Один из главных руководителей Октябрьского восстания в 1917 г. в Петрограде. Нарком в первом составе СНК — член Комитета по военным и морским делам. В 1918 и 1919 гг. командовал советскими войсками на Украине. В августе—сентябре 1918 г. исполнял обязанности наркома по морским делам. Награжден орденом Красного Знамени (1923). В 1924 г. за связь с троцкистами снят с должности начальника Политуправления РВСР и переведен на дипломатическую работу. Репрессирован.
18 Махно Н.И. Указ. соч. С. 80—84; Воронин А., Авдуевский С. Маруся раздвоилась // Paradox. 2004. № 1. С. 96, 97; Мосияш С.П. Указ. соч. С. 75, 76.
19 Скирда А. Указ. соч. С. 234, 250; Мосияш С.П. Указ. соч. С. 127, 187, 452. Один из образов махновца в изображении советских писателей (К. Паустовского) мог быть таким: матрос с «длинной шеей жирафа, в разорванном до пупа тельнике. Очевидно, тельник был разорван нарочно, чтобы татуировка всем была видна» (Цит. по: Скирда А. Указ. соч. С. 288).
20 Лактионов-Стезенко Н. Нестор Махно — крестьянский вождь // makhno.ru/st/st9.php.
21 Мосияш С.П. Указ. соч. С. 241.
22 Железняков Анатолий Григорьевич (1895 — 1919) — матрос Балтийского флота с 1915 г. Анархист-коммунист. Будучи в январе 1918 г. начальником караула в Таврическом
дворце, предложил депутатам Учредительного собрания покинуть дворец. В дальнейшем комиссар и командир частей Красной армии на Юге. Руководитель революционного подполья в Одессе. Был командиром бронепоезда, убит в бою под Екате-ринославом 26 июля 1919 г.
23 Волковинский В.Н. Нестор Иванович Махно // Вопросы истории. 1991. № 9—10. С. 55.
24 Герасименко К.В. Махно. Деникин А.И. Большевистский переворот. Харьков, 1990. С. 6.
25 Щусь Феодосий (1893—1921) — из крестьян-батраков. В период Первой мировой войны — матрос Балтийского флота. В 1918 г. — один из самых активных членов анархистской гвардии Гуляйполя. В числе первых начал успешную борьбу с немецкими оккупантами. В махнов-ской армии занимал ответственные командные должности. Убит в бою с красными в Полтавской губернии в июне 1921 г.
26 Скирда А. Указ. соч. С. 312.
27 Веретельников Борис Васильевич (?—1919) — рабочий Путиловского завода. В 1914 г. призван на Черноморский флот. Как член севастопольского комитета левых эсеров командирован в феврале 1918 г. в Гу-ляйполе, после чего примкнул к махновцам. Будучи командиром полка, погиб со всем полком, защищая Гу-ляйполе от белоказаков (см.: Скирда А. Указ. соч. С. 312; Волин В.М. Указ. соч. С. 436, 557; Кубанин М. Махновщина. М., 2005. С. 111.
28 Шубин А.В. Махно и махновское движение. С. 67.
29 Попов Дмитрий Иванович (1892— 1921) — матрос Балтийского флота. Зимой 1917/18 г. командовал отрядом Красной гвардии в Финляндии. В марте 1918 г. назначен командиром левоэсеровского матросского отряда ВЧК в Москве. Организатор мятежа левых эсеров 6—7 июля, после подавления которого бежал на Украину и в октябре 1919 г. присоединился к махновскому движению. Осенью 1920 г. — руководитель махновской дипломатической миссии при заключении союза с большевиками против П.Н. Врангеля. Был арестован чекистами и в конце ноября 1920 г. расстрелян.
30 Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы. 1917—1925: В 3 т. Т. 1: Июль 1917 г. — май 1918 г. М., 2000. С. 207.
31 Зиньковский (Задов) Лев Николаевич (1893—1938) — из рабочих Мариуполя. Анархист-коммунист. Был на каторге. Начальник махнов-ской контрразведки в 1920—1921 гг. Уйдя в Румынию вместе с Н.И. Махно, затем нелегально вернулся в СССР. С 1925 г. — сотрудник ОГПУ. Репрессирован.
32 Оппоков В. Лев Задов: смерть от бескорыстия. Петрозаводск, 1994. С. 213.
33 Голованов В.Я. Указ. соч. С. 235, 236, 243, 268.
34 См.: Герасименко К.В. Указ. соч. С. 5, 10, 12, 36; Кубанин М. Указ. соч. С. 116; Скирда А. Указ. соч. С. 28, 57, 93, 203, 267; Голованов В.Я. Указ. соч.
С. 45, 96, 172, 252; Мосияш С.П. Указ. соч. С. 156, 191, 194, 433; Волин В.М. Указ. соч. С. 501, 503, 555; Шубин А.В. Анархия... С. 99; Моряки в борьбе за власть Советов на Украине (ноябрь 1917—1920 гг.). Сб. документов. Киев, 1963. С.124, 598, 599, 641; Се-манов С.Н. Указ. соч. С. 214.
35 Волковинский В.Н. Указ. соч. С. 132; Шубин А.В. Указ. соч. С.59; Оппоков В. Указ. соч. С. 213; Герасименко К.В. Указ. соч. С. 12, 14, 39.
36 Семанов С.Н. Указ. соч. С. 63.
37 Дыбенко Павел Ефимович (1880— 1938) — советский военный и государственный деятель. Из крестьян. С 1911 г. — матрос Балтийского флота. С 1912 г. — член РСДРП(б). В 1917 г. — председатель Центробалта и нарком по морским делам в первом составе СНК. В мае 1918 г. отдан под суд за сдачу Нарвы. По суду оправдан, но исключен из партии. С лета 1918 г. вел подпольную работу в Крыму. В Севастополе был арестован и в ноябре 1918 г. обменен на группу германских офицеров. С начала 1919 г. командовал рядом дивизий Украинского и Южного фронтов. Один из руководителей подавления Кронштадтского восстания в марте 1921 г. После Гражданской войны — на командных должностях в Красной армии. С 1928 г. командовал войсками ряда военных округов. Награжден орденами Красного Знамени (1919, 1921, 1922, 1931). Репрессирован.
38 Жуков В.К. Черноморский флот в дни революции. Л., 1931. С. 300; Демченко М.И. Шестой повстанческий. М., 1964. С. 201; Поцелуев В.А. Броненосцы железных дорог. М., 1982. С. 72—74.
39 Субтельный О. Украина: история. Киев, 1994. С. 463.
40 Мосияш С.П. Указ. соч. С. 173, 178.
41 Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне: В 4 т. М., 1932. Т. 3; Голованов В.Я. Указ. соч. С. 98.
42 Григорьев Николай Александрович (1878—1919) — штабс-капитан, политический авантюрист периода Гражданской войны в Херсонской губернии. В 1918 г. командовал петлюровскими частями, потом присоединился к Красной армии. За взятие Одессы награжден орденом Красного Знамени (1919). 7 мая 1919 г. поднял антибольшевистский мятеж. Разбит частями Красной армии. 27 июля 1919 г. убит махновцами за еврейские погромы и попытку установить связь с деникинцами.
43 Федин А.Х. Прорыв таманцев // Под огненным стягом. Воспоминания участников гражданской войны. М., 1972. С. 166.
44 Куриленко Василий Васильевич (1891—1921) — анархист-коммунист с 1910 г. Являясь организатором одного из первых повстанческих отрядов в Северной Таврии, летом 1918 г. присоединился к Н.И. Махно. За штурм Мариуполя награжден орденом Красного Знамени (1919). Убит в бою с частями Красной армии в июле 1921 г.
45 Мосияш С.П. Указ. соч. С. 343
46 Аксёнов А.Ф. Революционная и военная организаторская деятель-
ность П.Е. Дыбенко (апрель 1917— 1938 гг.): Дис. . канд. ист. наук. М., 1992. С. 126, 131, 193.
47 Грациози А. Большевики и крестьяне на Украине, 1918—1919 годы. М., 1997. С. 119.
48 Аршинов П.А. Указ. соч. С. 94; Шубин А.В. Махно и махновское движение. С. 79.
49 Савченко В.А. Авантюристы гражданской войны: Историческое расследование. Харьков; М., 2000. С. 29, 30.
50 Антонов-Овсеенко В.А. Указ. соч. Т. 4. С. 334; Какурин Н.Е. Как сражалась революция: В 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 88.
51 Ракша С.И. Днепровцы. М., 1959. С. 42—45, 49.
52 Антонов-Овсеенко В.А. Указ. соч. Т. 4. С. 53, 58, 60.
53 Кефели Я. С генералом А.В. Шварцем в Одессе (осень 1918 — весна 1919 года) // 1918 год на Украине. Сб. воспоминаний. М., 2001. С. 156.
54 Ряппо Я. Революционная борьба в Николаеве (1918—1919 гг.) // Летопись революции. 1924. № 4(9). С. 18— 28; Матросское восстание // Октябрь на Николаевщине. Очерк по истории революции 1917—1920 гг. на Никола-евщине. Николаев, 1927. С. 67—70; Швденный Кронштадт // Лиопис ре-волюцп. 1930. № 2; Савченко В.А. Указ. соч. С. 118; Ермаков В.Д. Украинский Кронштадт // Смена. 1991. 19 июня; Полторак С.Н. Был ли «Украинский Кронштадт»? // Смена. 1991. 23 июля.
55 Шубин А.В. Анархия. С. 184, 185.
56 Мосияш С.П. Указ. соч. С. 247.
57 Шубин А.В. Анархия. С. 230— 233.
58 Щаденко Е.А. Григорьевщина // Гражданская война. 1918—1921: В 3 т. Т. 1. Боевая жизнь Красной Армии. М., 1928. С. 74, 75.
59 Ряппо Я.Указ. соч. С. 32; Урицкий С. Между Одессой и Николаевым (бои 1919 г.) // Гражданская война 1918— 1921 гг.: В 3 т. Т. 1. С. 100, 101; Поликарпов В. Бурям навстречу (Об А.В. Мокроусове). Симферополь, 1961. С. 74—76; Скирда А. Указ. соч. С. 112.
60 Голованов В.Я. Указ. соч. С. 172, 174, 176.
61 Кубанин М. Указ. соч. С.123. Автор, комментируя этот факт, писал, что махновская армия, как «партизанский табор», в отличие от регулярной армии не нуждалась в бронепоездах. Но это не так. Н.И. Махно был доволен, когда в феврале 1919 г. в преддверии штурма Мариуполя, получил в свое распоряжение от командования Украинского фронта бронепоезд «Спартак», который затем, очевидно, был пополнен махновскими матросами и поэтому переименован в «Матрос». В ходе взятия Мариуполя Н.И. Махно проявил личный героизм. См.: Мосияш С.П. Указ. соч. С. 180, 183— 185.
Капитан 1 ранга запаса М.А. ЕЛИЗАРОВ
_ В
Я
• ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»
Уважаемая редакция!
Пишет вам Курохтин Альберт Петрович, капитан 2 ранга в отставке, ветеран военной службы (на службе в ВМФ с 18 августа 1947 по 1 февраля 1985 г.)
На мой взгляд, журналу необходимо и дальше уделять внимание истории армии и флота со времен Петра Великого и до наших дней; истории войн, что пришлось вести Российской Империи, Советскому Союзу и Российской Федерации, особенно Первой мировой, Гражданской и Великой Отечественной, а также других войн в которых принимали участие Вооруженные силы нашего Отечества. Стоит продолжать публиковать материалы о выдающихся российских и советских военных теоретиках и практиках, внесших большой вклад в развитие военной науки и Вооруженных сил страны.
На страницах журнала хотелось бы увидеть материалы, посвященные 65-летию таких важных событий Великой Отечественной войны, как Харьковская наступательная операция советских войск, завершение героической обороны Севастополя, оборонительный период Сталинградской битвы и контрнаступление советских войск под Сталинградом, прорыв блокады Ленинграда, Курской битве, освобождению Киева и Левобережной Украины от немецко-фашистских захватчиков, битва за Кавказ, другим важнейшим операциям Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны, повлиявшим на переход стратегической инициативы в пользу Советского Союза. Думаю, что «Военно-историческийжурнал не обойдет вниманием эти даты.
На страницах «Молодежного военно-исторического журнала» публикуются материалы, которые представляют большой интерес как для молодежи, так и для людей старшего поколения. Думаю, следует продолжить выпуск этого раздела.
К сожалению, я пока не пользуюсь электронной версией «Военно-исторического журнала», но с интересом ознакомился с содержанием «Военно-исторического журнала. Интернет-приложение», опубликованным в 3-м номере журнала за 2006 год. По моему мнению, выпуск интернет-издания — дело нужное и полезное.
Желаю авторам редакции журнала, членам редакционной коллегии и редакционного совета «Военно-исторического журнала» больших творческих успехов в их деятельности.
С глубоким уважением,
капитан 2 ранга в отставке А.П. КУРОХТИН
(г. Североморск)
