CC BY
575
УДК 340.123 ББК 67.2(4Рос) О С.П. Вольф
С.П. Вольф
РЕВОЛЮЦИОННАЯ СУЩНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ ДЕКАБРИСТОВ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ (СТОЛЕТИЮ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ ПОСВЯЩАЕТСЯ)
В статье рассматриваются становление и противоречия в определении революционной сущности движения декабристов. Анализируя содержание сочинений и проектов государственного устройства, созданных декабристами, а также научных трудов советских историков, написанных в русле отечественного декабристоведения, автор приходит к выводу о наличии разночтений в очевидном казалось бы названии восстания на Сенатской площади революцией. Для советской историографии образ декабристов и декабристского движения, получив определенную идеологическую окраску и став поистине героическим, выступал в роли инструмента, с помощью которого большевистские партийные теоретики, а за ними и советские историки строили историю революционного освободительного движения в целом и историю Великой Октябрьской революции в частности. А. И Герцен создал тот героический образ декабрьского восстания, который впоследствии был использован В. И Лениным. Находясь в числе приоритетных, история декабристского движения стала одной из наиболее проработанных тем в советский период. Советской историографией была сформулирована, как тогда казалось, монолитной убедительности концепция, основанная на ленинском определении дворянской революционности. Однако если к феномену 14 декабря приложить привычные признаки революции, то окажется, что он не обнаруживает сходства с ней. Желание выйти за рамки догмата дворянской революционности в теме история тайных обществ в России стимулирует современный научный интерес к проблеме декабристского движения. Однако переоценка узловых моментов историографии движения декабристов путем концептуального соотнесения деятельности декабристских организаций с революционной традицией либо с развитием конституционной мысли в России приводит к сомнению в основополагающем постулате ленинской концепции о преемственности. Очевидная и основанная на продолжительной историографической традиции отечественного декабристоведения революционность движения декабристов уже является не столь очевидной, хотя и не уменьшает значения восстания на Сенатской площади в истории нашего государства.
Ключевые слова: декабристы, революция, восстание декабристов, конституционные проекты декабристов, конституционная мысль XIX века.
2017 год - год юбилейный. Сто лет назад в нашей стране произошли события, закрепившие за собой в истории нашей страны значение революционных и на долгое время ставшие одним из основных ориентиров в построении сначала большевистской, а затем и советской идеологии государственной власти. Восстание на Сенатской площади и политические воззрения декабристов приобрели новое значение в свете рождения догмата дворянской революционности [26, с. 89].
Первоначальные сведения о декабристском движении были закреплены в официальной правительственной версии событий, произошедших 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади [12], а также в сочинении барона М. А. Корфа. Первыми историографами декабристского движения попытались стать и сами декабристы, жаждущие написать истинную «историю 14 декабря».
Внимание представителей дореволюционной историографии в целом было обращено к оценке и выработке определенного образа декабристского движения. Исходя из целей восставших, его официальный образ представал враждебным, но все же находил сочувствующих. Одним из ключевых элементов созданного образа стало представление и интерпретация политических воззрений
декабристов, в том числе их представлений о революции.
Оценка политических воззрений декабристов была продолжена славянофилами [24, с. 8; 23, с. 450] и западниками [25, с. 74-75]. Трактовка движения декабристов с революционно -демократических позиций наиболее полно была дана А. И. Герценом [10, с. 193-204; 11, с. 128-145], который считал себя их наследником и продолжателем.
В. О. Ключевский, выясняя идейные истоки декабризма, усматривал «связь декабризма с теми настроениями, которые утвердились в умах русских вольнодумцев XVIII в.», указывает, что «новые взгляды и вкусы привили русским дворянам французская философия и французская литература» [14, с. 215].
Восхищение декабристов вызывали французские писатели Бенжамен Констан и Жермена де Сталь. П. А. Габбе давал общую характеристику произведений де Сталь, отмечая, что важнейшее место среди них принадлежит работам по французской революции: «Обозрение революции и важности сего предмета займет, конечно, первое место среди произведений сего автора» [19, с. 4]. Г. С. Батеньков за несколько дней до восстания изучал «Взгляд на главнейшие события французской революции» и под ее впечатлением «предавался
мечтаниям о России под представительным правлением» [9, с. 103]. Будучи поклонниками Констана, декабристы не видели отличия его политической концепции от их собственной. Автор «Принципов политики» отделял свободу от революции, хотя считал революцию необходимой и полезной для утверждения свободы. Эти концепция восходили к эпохе просвещения, в соответствии с этим определялись политические пристрастия декабристов [5, с. 103].
Заграничный поход русской армии, по мнению В. О. Ключевского, также дал обильный материал для размышлений декабристов.
Путешествие способствовало самоидентификации декабристов, самоидентификации культурной, вследствие столкновения с разнообразными и насыщенными культурными мирами [7, с. 40]. Непосредственное участие многих будущих декабристов в освободительных походах, их пребывание в первые послевоенные годы за границей полнее раскрыли перед ними общие черты исторического развития европейских народов. Как подчеркивал П. И. Пестель, «происшествия 1812, 13, 14 и 15 годов, равно как и предшествовавших и последовавших времен показали столько престолов низверженных, столько других постановленных... столько царей изгнанных... столько революций совершенных, столько переворотов произведенных, что все сии происшествия познакомили умы с революциями, с возможностями и удобностями оные производить» [8, с. 105]. Более того позднее наличие революционных событий и идей придавало положительный облик пространству - например, Польша и поляки воспринимались декабристами не в этническом, а в революционном контексте [5, с. 115].
Таким образом, в период до 1890-х гг. декабристов по-прежнему рассматривали в первую очередь как участников восстания на Сенатской площади, пытаясь определить причины их выступления и степень влияния на дальнейший ход истории. Тема формирования мировоззрения декабристов и в том числе формирования их политических воззрений только начинала приобретать исследовательский интерес.
В исследованиях начала XX в. широко представлены проблемы истории освободительного движения и включенности в него движения декабристов. Первоначальное изложение правительственной версии событий, произошедших 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади, наложило определенный отпечаток на складывание образа декабристов. Политические интересы декабристов выходили на первый план. Происходило формирование романтизированного образа декабриста и «декабристского» мифа.
Для советской историографии восстание на Сенатской площади стало находкой. Образ декабристов и декабристского движения, получив определенную идеологическую окраску и став поистине героическим, выступал в роли
инструмента, с помощью которого большевистские партийные теоретики, а за ними и советские историки строили историю революционного освободительного движения в целом и историю Великой Октябрьской революции в частности.
А. И. Герцен создал тот героический образ декабрьского восстания, который впоследствии был использован В. И. Лениным [17, 18]. С наступлением советской эпохи начался подлинный расцвет изучения политических идей декабристов. В первые годы становления и развития советского декабристоведения, литература о декабристах в основном представляла собой либо переиздание старых, дореволюционных работ, либо публикации популярных брошюр, написанных по вышедшим ранее в свет источникам.
Идейная эволюция историка М.Н. Покровского, «представителя официальной большевистской историографии» [13, с. 489], которому марксистская позиция поначалу не позволила признать бескорыстной мотивацию восставших дворян, отражает поиск верного подхода молодой исторической науки. Деятельность декабристов против самодержавия Покровский вписал в созданную им схему борьбы промышленного и торгового капитала, что действительно можно было соотнести с некоторыми характерными чертами европейских революций 1820-х гг. при чрезвычайно поверхностном и упрощенном видении исторических процессов. Но катастрофически неубедительно выглядела экономическая подоснова декабристского движения.
Толчком к интенсивному изучению декабристов явился приближавшийся столетний юбилей со времени их восстания. За сравнительно короткий срок в результате публикации ранее не известных документов советское декабристоведение обрело солидную документальную базу. М. Н. Покровский, разглядев линию партии, к столетнему юбилею восстания отстаивал уже идею революционной преемственности дела декабристов и большевиков.
С. Я. Гессен свою монографию «Декабристы перед судом истории», вышедшую в 1826 г. к столетию восстания, также закончил призванием преемственности «декабря» и «октября».
С этого времени советская историческая школа приступила к созданию историй двух революций: одной удавшейся, - Великой Октябрьской социалистической, - и другой неудавшейся, - восстание декабристов. Отдельные моменты истории тайных обществ -конспиративные встречи или съезды участников, программные документы, роль народа и прочие узловые моменты революционной теории и практики - воспринимались и расписывались по готовым схемам, по которым изучалась история деятельности РСДРП. В связи с этим неслучайным выглядит и тот факт, что так же, как и в тенденциозном освещении восстания Николаем I, в
концепции советской историографии, естественно с разными знаками, цареубийственная или тираноборческая интерпретация основных целей движения доминировала.
Находясь в числе приоритетных, история декабристского движения стала одной из наиболее проработанных тем в советский период. Советской историографией была сформулирована, как тогда казалось, монолитной убедительности концепция, основанная на ленинском определении дворянской революционности.
Формула М. В. Нечкиной: «Это день восстания декабристов в Петербурге на Сенатской площади, первое открытое выступление с оружием в руках против самодержавия и крепостничества» [20, с. 3] заключала в себе революционный код восстания. В чем очевидно явное стремление к упрощению и одновременно к монументализации. По мере возвышения статусного положения академика М. В. Нечкиной возрастали значимость и масштабы восстания декабристов. Тенденциозное игнорирование одних фактов за счет выпячивания других происходило во имя укрепления и развертывания ленинского положения о революционном содержании восстания. «В решении обратиться к Сенату с большой яркостью видна ограниченность дворянской революционности -боязнь разбить старую государственную машину, попытка опереться именно на нее в поисках «законных» форм для революционного по существу действия («должно делать с видом законности», показывает Трубецкой» [20, с. 39-40]), - роль Сената Нечкина рассматривает в декабристских планах как измену делу революции.
Однако не учитывать стремления декабристов во что бы то ни стало соблюсти законность, на наш взгляд, в данном случае нецелесообразно. Опору на Сенат Нечкина признает давней идеей декабристов и показывает, что установить респуликанское правление через Сенат [20, с. 40] предполагал не только Трубецкой, но и Пестель. Но несовместимость революции с законностью приводит историка к объяснению желания декабристов соблюсти законность их дворянской ограниченностью. Ведь советская школа работала в рамках дозволенного.
Для декабристоведческой литературы 1970 -1980-х гг. характерно большое разнообразие исследуемых вопросов, И если в советской историографии 1940 - 1950-х гг., как указывалось, проявлялось стремление как-то затушевать значимость влияния Запада на декабристов, то для этих исследований характерна противоположная тенденция - отрицание объективных, российских корней декабризма, рассматривая его как всецело продукт «западного» влияния. В сборнике статей «Великая французская революция и Россия» [2] освещается влияние идей и событий крупнейшей революции на общественно - политическую и
культурную жизнь России конца XVIII - начала XIX вв.
В современной исторической науке допускается вариативность в выборе подхода к исследованию, что позволяет по-новому взглянуть на тему декабристов. Результаты процесса «демифологизации» очевидны. Выходя за рамки строгого определения декабристов «дворянскими революционерами», современные исследователи предлагают новое видение проблем формирования их мировоззрения.
Мотивированное желанием пересмотреть идеологически детерминированные трактовки декабристского движения, конкретно-историческое развертывание темы дворянской революционности, пересекается с возрастающим теоретическим интересом к концепту революции. Понятие «революция», досканально изученное максистско-ленинской наукой, в современном
политологическом дискурсе неожиданно предстало как «предельно размытый смысловой комплекс» [15, с. 5].
Если к феномену 14 декабря приложить привычные признаки революции, то окажется, что он не обнаруживает сходства с ней. Как «народное движение, приведшее к смене режима» восстание декабристов невозможно охарактеризовать. Доводы в пользу его неизбежности, необратимости, масштабности [15, с. 24, 79, 81] также остаются неубедительными. Не было на Сенатской площади и «молчаливого согласия масс, выраженного посредством политического представительства», и представителя, который бы выражал общую волю» [15, с. 88]. Выход был найден В. И. Лениным, интерпретировавшим событие как дворянское по сути, исторически обыгрывая впоследствии правомерный феномен дворянской
революционности. Но проблема участия народа в восстании оставалась трудно разрешимой. Без неотъемлемой оценки декабристов «страшно далеки они от народа» не обходилось уже ни одно исследование восстания дворян.
Понятное желание выйти за рамки догмата дворянской революционности в такой благодатной теме, какой является история тайных обществ в России, стимулирует современный научный интерес к проблеме декабристского движения. В любом случае потенциально перспективен взгляд на историю 14 декабря вне ленинской схемы, жестко ограничивающей политическую историю России сословно-классовым подходом. Догматическое руководство советской научной школы, так называемая периодизация освободительного движения в России, в первую очередь идеологические задачи, а не исторические. Эта поистине тенденциозная авторская концепция является гениальной в своей пластичности, ведь с ней работало даже «либеральное» крыло советских историков [21].
Однако переоценка узловых моментов историографии движения декабристов может иметь эффект домино. Если концептуально соотнести деятельность декабристских организаций с революционной традицией либо с развитием конституционной мысли в России, то под вопрос попадает основополагающий постулат ленинской концепции о преемственности.
С одной стороны, совершенно не вписываются в концепт преемственности революционного движения конституционные планы декабристов, а с другой - если идеология и цели сменившей дворянскую демократической оппозиции базировались на отрицании сословной государственности, любой формы монархии, равно как и всей дворянской культуры - какой преемственности может идти речь? Классовый подход здесь в трактовках восстания оказывается тупиковым.
Если обратиться к внеклассовому подходу понимания движения декабристов как представителей интересов третьего сословия, характерному для либеральной историографии, обнаруживаем следующее. Здесь приходится учитывать принципиальные различия в планах Северного и Южного обществ. Первое терпимо относилось к конституционной монархии. Во втором же Пестель после длительного переходного периода диктатуры надеялся на установление республиканского строя.
Более приемлем взгляд на «Конституцию» Муравьева и «Русскую правду» Пестеля как на авторские манифесты, к которым, как известно, на фоне общего спада активности они охладели. Да и не только они. К середине XIX в., многие из декабристов разочаровались в незыблемости не только европейских политических порядков, на которые ориентировались при составлении конституционных проектов, но и в правильности европейского образа жизни в целом [3, с. 65; 4]. Разочарование в потенциале Европы, в том числе и революционном, было характерно и для некоторых течений русской общественной мысли. Так сторонники революционно-демократического
движения первоначально доказывали общность исторического развития Западной Европы и России, высказывались за развитие экономических и культурных связей, призывали использовать в России новейшие достижения науки, техники, культуры. Но после подавления во Франции в 1848 г. революционного движения настолько
разочаровались в Западной Европе, что стал искать пути и способы обновления России в самой русской жизни, развивая идеи утопического социализма. Ф. Н. Глинка утверждал в письме к П. А. Вяземскому: «Народы Европы - видите сами - зашли в глухие переулки и не знают, куда повернуться!» [22, л. 25].
Можно ли сказать, что конституционные проекты декабристов, столь различные между собой, выражали общее мнение? Лишь в общих чертах. Для первой четверти XIX в. наиболее характерной является антидеспотическая настроенность культурного дворянства. Общество должно было исключительно откликаться на необходимость ограничения самодержавия. По сути это было общественное мнение в пользу установленных политических прав только дворянства. В зависимости от степени прогрессивности личных убеждений интересы остальных сословий лишь предполагались.
Вернее все же рассматривать подобный процесс самосознания в понятиях становления конституционной мысли, чем в понятиях революции, что возвращает нас к проблеме революции. Трудно не согласиться с мнением X. Арендт: «Идея конституционного правления, конечно, никоим образом не является революционной ни по своему содержанию, ни по происхождению: она означает ни больше, ни меньше, чем правление, ограниченное законом и защиту гражданских прав посредством конституционных гарантий» [1, с. 34]. X. Арендт считает, что права, данные конституцией, представляют еще не власть народа, а «напротив, они полагались необходимыми, чтобы оградить от злоупотреблений властью любое, даже вновь основанное правление» [1, с. 34].
Таким образом, столь очевидная для советской историографии революционность движения декабристов, состоящего почти из десятилетней истории тайных обществ и истории 14 декабря, сегодня дает основание для разночтений. Относительно истории декабрьского восстания, имевшего, казалось бы, все черты монументальной законченности, возможны иные выводы на основе приоритета исторического подхода. Однако революционное значение этих событий, с точки зрения принятия попытки изменения государственного порядка, очевидно. Но очевидно не как результат идеологической интерпретации событий 14 декабря 1825 г., а как следствие их конкретно-исторического исследования.
Библиографический список
1. Арендт X. Основание революции: свобода [Текст] / X. Арендт // Концепт «революция» в современном политическом дискурсе / под ред. JI.E. Бляхера, Б.В. Межуева, A.B. Павлова. - СПб.: Алетейя, 2008. - С. 33-41.
2. Великая Французская революция и Россия: сб. ст. [Текст] / отв. ред. A.B. Адо, В.Г. Сироткин. - М.: Прогресс, 1989.- 480 с.
3. Вольф С.П. Проекты государственного устройства П.И. Пестеля и Н.М. Муравьева: опыт прошлого и настоящего в перспективе будущего [Текст] / С.П. Вольф // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2013. - № 2 (6). - С. 62-66.
4. Вольф С.П. Конституционные проекты декабристов сквозь призму подхода культурно-интеллектуальной истории [Текст] / С.П. Вольф // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. - № 11. - Ч. 1. - С.40-42.
5. Вольф С.П. Представления о пространстве и времени в картине мира декабристов: дисс. ... канд. ист. наук [Текст] / С. П. Вольф. - Омск, 2012. - 233 с.
6. Вольф С.П. Преемственность и новации в современной историографии движения декабристов [Текст] / С.П. Вольф // История, источниковедение и историография общественно-политической жизни Сибири новейшего времени. - Омск: ИПК Е. А. Макшеевой, 2011. - С. 62-66.
7. Вольф С.П. Путешествие как фактор формирования пространственных представлений декабристов [Текст] / С.П. Вольф // История в подробностях. - 2015. - № 12 (66). - С. 30-41.
8. Восстание декабристов. Материалы. - M.-JI.: Государственное изд-во, 1927. - Т. III. Дела Верховного уголовного суда и следственной комиссии, касающиеся государственных преступников [Текст] / под общ. ред. М. Н. Покровского. - 488 с.
9. Восстание декабристов. Материалы. - M.-JI.: Государственное изд-во, 1954. - Т. IV. Дела Верховного уголовного суда и следственной комиссии, касающиеся государственных преступников [Текст] / под общ. ред. М. Н. Покровского. - 492 с.
10. Герцен А.И. О развитии революционных идей в России [Текст] / А.И. Герцен // Герцен А. И. Собрание сочинений /под ред. В.П. Волгина: в 30 т. - М.: Академия наук СССР, 1956. - Т. 7. - С. 193-204. 13
11. Герцен А. И. Русский заговор 1825 г. [Текст] / А. И. Герцен // Герцен А. И. Собрание сочинений / под ред. В.П. Волгина: в 30 т. - М.: Академия наук СССР, 1958. - Т. 13. - С. 128-145.
12. Донесение следственной комиссии. [По делу декабристов] [Текст]. - СПб.: Печатано по Высочайшему повелению. В военной типографии Главного штаба Его императорского величества, 1826. - 95 с.
13. Кизеветтер A.A. Восстание декабристов. Материалы. Дела верховного уголовного суда и следственной комиссии, касающиеся государственных преступников. Т. 1 / под ред. М.н. Покровского. Центрархив. Госиздат. 1925 [Текст] / A.A. Кизеветтер // Современные записки. - 1925. Декабрь. - С. 487-491.
14. Ключевский В. О. Сочинения: в 9 т. - М.: Мысль, 1989. - Т.5 [Текст] / под ред. В. JI. Янина. - 476 с.
15. Концепт «революция» в современном политическом дискурсе [Текст] / под ред. JI. Е. Бляхера, Б. В. Межуева, A.B. Павлова. - СПб.: Алетейя, 2008. - 360 с.
16. Корнилов A.A. Общественное движение при Александре II (1855-1881) [Текст] / А. А. Корнилов. -М.: Былое, 1909.-323 с.
17. Ленин В.И. Памяти Герцена [Текст] / В. И. Ленин // Ленин В. И. Полное собрание сочинений: в 55 т. -М.: Изд-во политической литературы, 1980. - Т. 21. - С. 225-261.
18. Ленин В.И. Роль сословий и классов в освободительном движении в России [Текст] / В. И. Ленин // Ленин В. И. Полное собрание сочинений: в 55 т. - М.: Изд-во политической литературы, 1980. - Т. 23. - С. 397398.
19. Минкин М.А. П. А. Габбе в общественном и литературном движении 20-х гг. XIX в. [Текст] / М. А. Минкин // Освободительное движение в России. - Саратов: Саратовское книжное изд-во, 1973. - Вып. 6. - С. 424.
20. Нечкина М.В. День 14 декабря 1825 г. [Текст] / М. В. Нечкина. - М.: Изд-во АН СССР, 1985. - 333 с.
21. Пантин И.К., Плимак, Е.Г., Хорос, В.Г. Революционная традиция в России: 1783-1883 [Текст] / И. К. Пантин, Е. Г. Плимак, В. Г. Хорос. - М.: Мысль, 1986. - 343 с.
22. Российский Государственный Архив Литературы и Искусства. Ф. 195. Архив Н. А., А. И., П. А., П. П. Вяземских . - Оп.1. - Д. 1731. - Л. 25.
23. Самарин Ю.Ф. Окраины России [Текст] / Ю. Ф. Самарин // Самарин Ю. Ф. Сочинения: в 12 т. - М.: Д. Самарин, 1974. - Т. 12.-С. 450-461.
24. Хомяков A.C. Церковь одна [Текст] / А. С. Хомяков // Хомяков А. С. Сочинения: в 2 т. - М.: Медиум, 1994. - Т. 2. Работы по богословию. - С. 8-24.
25. Чичерин Б.Н. Мысли вслух об истекшем тридцатилетии [Текст] / Б. Н. Чичерин // Голоса из России: Сборники Герцена А. И. и Огарева П. П. 1856-1857. - М.: Паука, 1974. - Вып. 1. Книжки I-III. - С. 74-91.
26. Щербатова И.Ф. Дворянская революционность: преодоление догмата [Текст] / И. Ф. Щербатова // История в подробностях. - 2015. - № 12 (66). - С. 88-93.
References
1. Arendt Н. Osnovanie revolyucii: svoboda [The foundation of the revolution: freedom] / H. Arendt // Koncept «revolyuciya» v sovremennom politicheskom diskurse / pod red. L. E. Blyahera, В. V. Mezhueva, A. V. Pavlova. -SPb.: Aletejya, 2008. - S. 33-41.
2. Velikaya. Fra.ncuzska.ya. revolyuciya. i Rossiya: sb. st. [The Great French Revolution and Russia] / otv. red. A. V. Ado, V. G. Sirotkin. - M.: Progress, 1989. - 480 s.
3. Vol'f S. P. Proekty gosudarstvennogo ustrojstva P. I. Pestelya i N. M. Murav'eva: opyt proshlogo i nastoya-shchego v perspektive budushchego [Projects of the state structure of PI Pestel and NM Muraviev: past and present experience in the future perspective] / S. P. Vol'f // Vestnik Sibirskogo instituta biznesa i informacionnyh tekhnologij. -2013. - № 2 (6). - S. 62-66.
4. Vol'f S. P. Konstitucionnye proekty dekabristov skvoz' prizmu podhoda kul'turno-intellektual'noj istorii [Constitutional projects of the Decembrists through the prism of the approach of cultural and intellectual history] / S. P. Vol'f // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. - Tambov: Gramota, 2014. - № 11. - CH. 1. - S. 40-42.
5. Vol'f S. P. Predstavleniya o prostranstve i vremeni v kartine mira dekabristov: diss. ... kand. ist. nauk [Representations of space and time in the picture of the world of the Decembrists] / S. P. Vol'f. - Omsk, 2012. - 233 s.
6. Vol'f S. P. Preemstvennost' i novacii v sovremennoj istoriografii dvizheniya dekabristov [Continuity and innovations in modern historiography of the Decembrists movement] / S. P. Vol'f // Istoriya, istochnikovedenie i isto-riografiya obshchestvenno-politicheskoj zhizni Sibiri novejshego vremeni. - Omsk: IPK E.A. Maksheevoj, 2011. - S. 62-66.
7. Vol'f S. P. Puteshestvie kak faktor formirovaniya prostranstvennyh predstavlenij dekabristov [Travel as a factor in the formation of spatial representations of the Decembrists] / S. P. Vol'f // Istoriya v podrobnostyah. - 2015. -№12(66).-S. 30-41.
8. Vosstanie dekabristov. Materialy. - M.-L.: Gosudarstvennoe izd-vo, 1927. - T. III. Dela Verhovnogo ugolov-nogo suda i sledstvennoj komissii, kasayushchiesya gosudarstvennyh prestupnikov [Cases of the Supreme Criminal Court and the Investigation Commission concerning State Criminals] / pod obshch. red. M. N. Pokrovskogo. - 488s.
9. Vosstanie dekabristov. Materialy. - M.-L.: Gosudarstvennoe izd-vo, 1954. - T. IV. Dela Verhovnogo ugolov-nogo suda i sledstvennoj komissii, kasayushchiesya gosudarstvennyh prestupnikov [Cases of the Supreme Criminal Court and the Investigation Commission concerning State Criminals] / pod obshch. red. M. N. Pokrovskogo. - 492 s.
10. Gercen A. I. O razvitii revolyucionnyh idej v Rossii [On the development of revolutionary ideas in Russia] / A. I. Gercen // Gercen A. I. Sobranie sochinenij / pod red. V. P. Volgina: v 30 t. - M.: Akademiya nauk SSSR, 1956. -T. 7. - S. 193-204.
11. Gercen A. I. Russkij zagovor 1825 g. [Russian plot of 1825] / A. I. Gercen // Gercen A. I. Sobranie sochinenij / pod red. V. P. Volgina: v 30 t. - M.: Akademiya nauk SSSR, 1958. - T. 13. - S. 128-145.
12. Donesenie sledstvennoj komissii. [Po delu dekabristov] [Report of the investigative commission]. - SPb.: Pechatano po Vysochajshemu poveleniyu. V voennoj tipografii Glavnogo shtaba Ego imperatorskogo velichestva, 1826. - 95 s.
13. Kizevetter A. A. Vosstanie dekabristov. Materialy. Dela verhovnogo ugolovnogo suda. i sledstvennoj komissii, kasayushchiesya. gosudarstvennyh prestupnikov. T. 1 / pod red. M.n. Pokrovskogo. Centrarhiv. Gosizdat. 1925 [Decembrist revolt. Materials. Cases of the Supreme Criminal Court and the Investigation Commission concerning State Criminals] / A. A. Kizevetter // Sovremennye zapiski. - 1925. Dekabr'. - S. 487 491.
14. Klyuchevskij V. O. Sochineniya: v 9 t. - M.: Mysl', 1989. - T.5 [Compositions] / pod red. V. L. YAnina. -
476 s.
15. Koncept «revolyuciya» v sovremennom politicheskom diskurse [The concept of «revolution» in contemporary political discourse] / pod red. L.E. Blyahera, B.V. Mezhueva, A.V. Pavlova. - SPb.: Aletejya, 2008. -360 s.
16. Kornilov A. A. Obshchestvennoe dvizhenie pri Aleksandre II (1855-1881) [The public movement under Alexander II (1855-1881)] / A. A. Kornilov. - M.: Byloe, 1909. - 323 s.
17. Lenin V. I. Pamyati Gercena. [In memory of Herzen] / V. I. Lenin // Lenin V. I. Polnoe sobranie sochinenij: v 55 t. - M.: Izd-vo politicheskoj literatury, 1980. - T. 21. - S. 225-261.
18. Lenin V. I. Rol' soslovij i klassov v osvoboditel'nom dvizhenii v Rossii [The role of estates and classes in the liberation movement in Russia] / V. I. Lenin // Lenin V. I. Polnoe sobranie sochinenij: v 55 t. - M.: Izd-vo politicheskoj literatury, 1980. - T. 23. - S. 397-398.
19. Minkin M. A. P. A. Gabbe v obshchestvennom i literaturnom dvizhenii 20-h gg. XIX v. [P. A. Gabbe in the social and literary movement of the 1920s. XIX century] / M. A. Minkin // Osvoboditel'noe dvizhenie v Rossii. -Saratov: Saratovskoe knizhnoe izd-vo, 1973. - Vyp. 6. - S. 4-24.
20. Nechkina M.V. Den' 14 dekabrya 1825 g. [Day of December 14, 1825] / M. V. Nechkina. - M.: Izd-vo AN SSSR, 1985. - 333 s.
21. Pantin I. K., Plimak, E. G., Horos, V. G. Revolyucionnaya tradiciya v Rossii: 1783-1883 [Revolutionary
tradition in Russia: 1783-1883] / I. К. Pantin, E. G. Plimak, V. G. Horos. - M.: Mysl', 1986. - 343 s.
22. Rossijskij Gosudarstvennyj Arhiv Literatury i Iskusstva. F. 195. Arhiv N. A., A. I., P. A., P. P. Vyazemskih [Russian State Archive of Literature and Art. F. 195. Archives of N. A., A. I., P. A., P. P. Vyazemskikh]. - Op.1. - D. 1731. - L. 25.
23. Samarin YU. F. Okrainy Rossii [Outskirts of Russia] / YU. F. Samarin // Samarin YU. F. Sochineniya: v 12 t. - M.: D. Samarin, 1974. - T. 12. - S. 450-461.
24. Homyakov A. S. Cerkov' odna. [The Church is one] / A. S. Homyakov // Homyakov A. S. Sochineniya: v 2 t. - M.: Medium, 1994. - T. 2. Raboty po bogosloviyu. - S. 8-24.
25. CHicherin B. N. Mysli vsluh ob istekshem tridcatiletii [Thinking aloud about the past thirty years] / B. N. CHicherin // Golosa iz Rossii: Sborniki Gercena A. I. i Ogareva N. P. 1856-1857. - M.: Nauka, 1974. - Vyp.1. Knizhki I - III. - S. 74-91.
26. SHCHerbatova I. F. Dvoryanskaya revolyucionnost': preodolenie dogmata. [Nobility Revolutionism: overcoming the dogma] /1. F. SHCHerbatova // Istoriya v podrobnostyah. - 2015. - № 12 (66). - S. 88-93.
REVOLUTIONARY NATURE OF THE DECEMBRIST MOVEMENT: ISTORIKO-LEGAL ASPECT (CENTURY REVOLUTION IN RUSSIA DEDICATED)
Svetlana P. Wolf,
Associate Professor, Siberian Institute of Business and Information Technologies
Abstract. The article deals with the formation and contradictions in the definition of the essence of the revolutionary movement of the Decembrists. Analyzing the content of works and projects of government created by the Decembrists, as well as scientific works of Soviet historians, written in line with the domestic dekabristovedeniya, the author comes to the conclusion that there are discrepancies in the seemingly obvious name uprising at Senate Square revolution. For Soviet historiography the image of the Decembrists, and Decembrist movement, received a certain ideological coloration and becoming a truly heroic, he acted as a tool with which the Bolshevik Party theorists, followed by the Soviet historians constructed history of the revolutionary liberation movement in general and the history of the Great October Revolution, in particular, . Herzen created a heroic image of the December uprising, which was subsequently used by Lenin to be among the priorities, the history of the Decembrist movement was one of the most developed in the Soviet period. Soviet historiography has been formulated, as it seemed, monolithic convincing concept based on Lenin's definition of noble revolutionary. However, if the phenomenon of December 14 to make the usual signs of the revolution, it would appear that he did not have an affinity with it. The desire to go beyond the dogma of the noble revolutionary spirit in the subject history of secret societies in Russia stimulates the modern scientific interest in the problem of the Decembrist movement. However, the revaluation of the central moments of the Decembrists movement historiography by conceptual correlate activity Decembrist organizations with a revolutionary tradition, or to the development of constitutional ideas in Russia leads to the question in the fundamental postulate of the Leninist concept of continuity. The obvious and based on a long tradition of national historiography dekabristovedeniya revolutionary Decembrists movement is no longer so obvious, although not reducing the value of the uprising at Senate Square in the history of our state.
Keywords: Decembrists, revolution, insurrection of the Decembrists, constitutional projects of the Decembrists, the constitutional thought of the XIX century.
Сведения об авторе:
Вольф Светлана Павловна - кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права АНОО ВО «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» (644116, Российская Федерация, г. Омск, ул. 24-я Северная д. 196 корп. 1), e-mail: volf_svetlana@rambler.ru. Статья поступила в редакцию 08.02.2017.
