CC BY
3Растительность России. СПб., 2024. № 48. С. 128-132.
Vegetation of Russia. St. Petersburg, 2024.
N48. P. 128-132.
https://doi.org/10.31111 /vegrus/2024.48.128
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
в. г. сторожЕнко, в. в. Чеботарева, п. а. Чеботарев. Деградация и воспроизводство дубрав лесостепи (результаты экспериментальных исследований). м.: товарищество научных изданий кмк, 2022. 133 c.
(a review) V. G. Storozhenko, V. V. Chebotareva, P. A. Chebotarev. Degradation and
REGENERATION oF oAK FoRESTS IN THE Zone oF FoREST-STEPPE (RESULTS oF EXPERIMENTAL STUDIES).
Moscow, 2022. 133 p.
Теллермановский лесной массив имеет уникальное положение в системе лесов европейской части России. Он существует на южном пределе распространения широколиственных лесов. Далее в лесостепь продвигаются только байрачные дубравы, произрастающие по склонам и дну лощин и балок.
Теллермановский лесной массив — один из немногих сохранившихся участков некогда обширной системы островных лесов лесостепи, способен выполнять важнейшие экосистемные функции. Как справедливо отмечает проф. В. Б. Михно (Mikhno, 2014), именно дубравам в лесостепи принадлежит ландшафтно-стабилизирующая роль. Именно «от их состояния и устойчивости в значительной мере зависит ландшафтно-экологическая обстановка региона» (Mikhno, 2014: 9). Есть только одно условие — это удовлетворительное состояние древостоя. Однако на протяжении столетий массив подвергается значительному антропогенному прессингу, периодически то усиливающемуся, то уменьшающемуся.
В последние десятилетия к традиционным способам антропогенного воздействия (рубки, смена пород) добавились косвенные, связанные с загрязнением окружающей среды и глобальными климатическими изменениями. Проблема сохранения и восстановления лесов актуальна как никогда.
История исследований Теллермановского массива насчитывает более 100 лет. Здесь работали известные ученые и лесоводы: Г. А. Корнаков-ский, Н. Н. Прохоров. В. Н. Сукачев, Е. И. Ень-кова, А. А. Молчанов, М. Г. Романовский и многие др. (Zavidovskaya, Romanovskiy, 2011). Однако негативные тенденции последних десятилетий в отечественной науке и в лесном хозяйстве привели к резкому спаду исследований лесов, что особенно тревожно на фоне деградации массивов. В таком контексте становится понятной значимость немногочисленных публикаций последних лет, в которых не просто отражаются современные проблемы, но и предлагаются подходы к их решению.
На протяжении вот уже более 70 лет ведущую роль в изучении Теллермановского лесного массива принадлежит Институту лесоведения РАН (ИЛАН РАН), к которому относится значительный по площади выдел на территории массива — Теллермановское опытное лесничество (ТОЛ). Именно его сотрудникам принадлежат многочисленные работы, в том числе фундаментальные
обобщающие сводки: «Биогеоценотические исследования в дубравах лесостепной зоны» (Вк^ео-1зепоисЬезк1е..., 1963), «Основы лесной биогеоце-нологии» (ОБпоуу..., 1964), «Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении» (ВиЬгауу..., 1975), «Состояние дубрав лесостепи» (8оз1оуа-ше..., 1989), «Экосистемы Теллермановского леса» (Бко8181ешу., 2004). Таким образом, наиболее продуктивными были первые десятилетия функционирования ТОЛ, на которые приходятся основные публикации.
Знаковым событием в истории ТОЛ стал выход в 2022 г. монографии «Деградация и воспроизводство дубрав лесостепи» коллектива авторов: главного научного сотрудника лаборатории лесоводства и биологической продуктивности В. Г. Стороженко, сотрудников филиала Теллер-мановское опытное лесничество ИЛАН РАН — В. В. Чеботарёвой и П. А. Чеботарёва.
Во введении обосновывается актуальность и практическая значимость поиска новых технологий восстановления дубрав, что можно рассматривать как цель исследований, хотя она не сформулирована в работе. Далее поставлено 6 задач, которые намечают план дальнейшей работы. Большинство задач (кроме первой, теоретической) предполагает постановку эксперимента, проведение длительных полевых исследований с последующей интерпретацией полученных данных.
Таким образом, авторы рецензируемой работы ориентируют читателя на знакомство с ходом и результатами оригинального эксперимента, позволяющего получить в ближайшей перспективе высокопроизводительные дубовые древостои, которые способны выполнять экосистемные функции. Вышесказанное, на наш взгляд, следовало бы рассматривать как цель, а не как часть последней, шестой задачи, поскольку именно решению данной проблемы подчинены все остальные действия научного коллектива монографии.
В главе 1 — «История освоения дубовых лесов лесостепи и Теллермановского опытного лесничества института лесоведения РАН» — приводится краткий обзор работ, отражающих историю освоения лесов региона и Теллермановского опытного лесничества. В разделе 1.1 авторы излагают гипотезы происхождения дубовых лесов региона, опираясь на ранее вышедшую публикацию (КЬаг-сЬепко, КЬагсЬепко, 2013). Содержание раздела 1.2 в монографии справедливо называется «гипотетичным», поскольку судить о хозяйственном освоение лесов лесостепи можно лишь «с некоторой долей вероятности» (с. 7). Тем не менее, вопрос этот важен и не может быть обойден вниманием.
Раздел 1.3 с общим названием «Теллерманов-ское опытное лесничество Института лесоведения РАН» продолжает рассмотрение вопросов хозяйственного использования лесов на примере Тел-лермановского массива. Он завершается рядом выводов, которые напрямую не следуют из данных параграфа, но, вероятно, по задумке авторов анонсируют основное содержание работы.
В главе 2 — «Природные условия региона Тел-лермановского леса» — дается характеристика природных условий района расположения Тел-лермановского массива. Авторы ограничились небольшим объемом информации, справедливо полагая, что существует большое количество специальных исследований, посвященных климату, рельефу, почвам и т. д. Однако ссылки на эти исследования безусловно украсили бы рассматриваемую монографию.
В главе 3 — «Лесной фонд Теллермановского опытного лесничества Института лесоведения РАН» — дана характеристика лесного фонда. Она строится на сравнении данных лесоустройств 1950 и 2016 гг. Противоречивость полученных данных, как отмечают авторы, связана с изменениями стандартов, принятых в разные годы. Данные сравнения представлены в таблице и диаграммах, что способствует наглядности результатов. К большому сожалению, рис. 1 низкого качества, фактически не читаемый, не указано к какому периоду относится представленный на нем план насаждений.
Проведенный в первых главах анализ насаждений ТОЛ позволяет авторам прийти к заключению «о многообразии их по основным таксационным показателям, что . позволяет использовать эти леса для разнообразных научных исследований» (с. 20).
В главе 4 — «Оценка существующих методов воспроизводства дуба» — приводится критический анализ используемых в настоящее время в лесах ЦЧР способов выращивания лесных культур. При этом авторы исходят из существующих реалий повседневного труда работников лесного хозяйства: недостаточное финансирование, отсутствие кадров, нарушения технологий и т. д., что не имеет прямого отношения к конкретному методу. Кроме того, для нас осталось неясным, почему авторы утверждают, что «в настоящее время отсутствуют методы и способы хранения желудей...» (с. 22) в течение относительно длительного времени. В приложении 1 дается описание двух из известных и широко применяемых способов хранения желудей.
В главе 5 — «Экспериментальная база исследований» — приводится таблица, где указаны кварталы и выделы, насаждения которых были вовлечены в эксперимент по разработке инновационного метода создания культур дуба.
Глава 6 — «Факторы, способные влиять на ослабление деревьев и древостоев» — посвящена рассмотрению экологических факторов, потенциально негативных для дуба и образуемых им древостоев. На основе анализа литературных источников авторы считают наиболее критическим из абиотических факторов глобальные изменения климата. Они придерживаются точки зрения, согласно которой деградации и усыхание дубрав связаны с такими климатическими аномалиями, как экстремально высокие температуры, высыхание поверхностных слоев почвы, отсутствие осадков, опускание уровня грунтовых вод (с. 27). Следует отметить, что в настоящее время среди исследователей нет единства в оценке роли климатических изменений, в том числе о влиянии аридизации на дуб и дубравы в целом.
Биотические факторы, оказывающие негативное воздействие на состояние дуба, авторы делят на следующие группы: 1) фитопатогенные и ми-когенные, 2) энтомогенные, 3) зоогенные. На наш взгляд, такая структура не оправдана. Во-первых, в пункте 6.2 речь идет только о дереворазрушаю-щих грибах, другие фитопатогенные организмы не рассматриваются в параграфе. Во-вторых, насекомые относятся к зоогенным факторам.
Несомненным достоинством этой главы является обобщение в одной книге данных о вредителях Теллермановского леса, приведённых в различных публикациях разных авторов, зачастую труднодоступных или являющихся библиографической редкостью. Важны также затрагиваемые авторами
монографии вопросы, касающиеся негативных изменений, произошедших в последние десятилетия, и связанных с недоработанностью нормативной базы, регулирующей взаимоотношения в пределах лесных массивов между лесоводами и охотхозяй-ствами.
Глава 7 — «Состояние и деградация деревьев дуба и других лиственных пород» — ключевая часть рецензируемой монографии. Цель ее — экспериментально доказать ошибочность («порочность» по выражению авторов) метода естественного воспроизводства дубрав на вырубках древостоев, который авторы считают «одной из главных причин прогрессирующей деградации дубовых лесов» (с. 36).
Этот вывод сделан на основании сопоставления данных лесоустройств конца XIX в., 1938 г., таксационных описаний 2016 г. и собственных исследований, включавших сплошной пересчет деревьев, определение категорий их состояния, состава древостоя, запаса древесины и др.
В разделе 7.2.1 — «Эксперимент 1» — убедительно показано, что за 130 лет, прошедших после сплошных рубок спелых древостоев, на территории ТОЛ естественным путем сформировались древостои с незначительным участием дуба, которые нельзя рассматривать как дубовые типы леса. Попутно авторы делают практически значимый вывод о недостатках принятой методики лесотак-сации, которая, несмотря на неоднократные коррективы, на практике к лучшему не меняется.
В разделе 7.2.2 — «Эксперимент 2» — предпринята попытка оценить возможности формирования древостоев путем порослевого возобновления на пнях срубленных деревьев. Выделены 4 фактора, которые потенциально могут влиять на образование поросли. В результате исследований авторы приходят к выводу, что ни один из них не имеет достоверной корреляции с количеством и качеством поросли. Исключение, очевидное априори, — состояние материнского растения. Однако более подробно этот аспект в монографии не рассматривается. Скорее всего, и специальное его исследование не выявит достоверные связи между интересующими показателями.
В разделе 7.3.1 — «Эксперимент 3» — представлены результаты сравнительного анализа современного состояния древостоев, имеющих разное происхождение (естественное и искусственное) и претерпевавших разные лесохозяйственные воздействия. В нем обобщен обширный фактический материал и проведено практическое исследование по комплексу показателей дубрав на территории четырех выделов. Таким образом, авторами получен заслуживающий внимания вывод о влиянии происхождения дуба и различных вариантов ухода за ним на характер и качество древостоев.
Раздел 7.3.2 — «Эксперимент 4» — содержит результаты сравнительного изучения формирования структуры одних и тех же древостоев за 10 лет, прошедших после проходной рубки. Они показали, что традиционная технология создания дубовых насаждений успешна только при условии строгого следования всем предписаниям, но поскольку эти условия не соблюдаются, состояние дуба в целом ухудшается, тогда как у сопутствующих пород, напротив, улучшается. На основании изложенного авторы монографии делают вывод о необходимости введения нового метода формирования дубовых древостоев — это «инновационный метод непрерывного цикла формирования древостоя, при котором исключаются 2 вида рубок
ухода (прореживания и проходные рубки), весь цикл уходов сокращается до 15-16 лет» (с. 59). Подробнее речь о нем пойдет в главе 9.
Такой вывод кажется очевидным. Сами же авторы неоднократно отмечают, что в последние десятилетия по многим причинам не осуществляется качественный уход за насаждениями в силу ряда названных выше причин. Проходная рубка, после которой велись двукратные исследования с интервалом в 10 лет, «была проведена без должной тщательности, с оставлением на корню деревьев категории текущего древесного отпада» (с. 58). Авторы совершенно игнорируют другие причины, которые могли повлечь ухудшение состояния дуба. В данной ситуации уместен факторный анализ, который способен выявить взаимосвязи между значениями изучаемых параметров. Высказанные замечания делают вывод авторов не столь однозначным. Вместе с тем, разработка новых более эффективных методов восстановления и воспроизводства дубрав — задача актуальная и, вероятно, постоянная.
Название раздела 7.3.4 — «Эксперимент 6. Трансформация дубовых древостоев в лиственные леса без участия дуба» — дает достаточно точное представление о трансформации дубовых древостоев в лиственные леса в естественных условиях при отсутствии специальных мероприятий. На основе анализа фактических данных авторы монографии еще раз подтверждают вывод, сделанный Г. А. Корнаковским в начале XX в., о невозможности естественного восстановления дубрав в связи с гибелью дуба на ранних этапах онтогенеза.
В разделе 7.3.5 — «Эксперимент 7» — содержится информация о запасах древесины основных лесообразующих пород в зависимости от происхождения древостоев, их возраста и состава. Анализ данных приводит авторов к неутешительному выводу о смене дубовых древостоев кленовыми с примесью ясеня, липы и других пород. Примечателен и другой результат исследований запасов древесины: при лесоустроительных работах по существующим методикам допускаются значительные неточности, разнящиеся с результатами натурных измерений объемов деревьев.
Интересно предисловие авторов к главе 8 — «Общие позиции состояния, роста и развития дубовых лесов», которая, по их признанию, напрямую не связана с содержанием предыдущих глав. Ее включение в монографию становится понятным, если принять во внимание общую концепцию книги и сферу интересов одного из ее авторов — В. Г. Стороженко, который в течение многих лет занимается изучением грибной биоты лесов и гни-левой фауты лесных пород (ЛЙаБ..., 2014).
В разделе 8.1 — «Эксперимент 1» — рассматриваются данные о распределении гнили по породам, об изменении количества пораженных деревьев и среднего диаметра гнили с возрастом и т. д.
Раздел 8.2 «Эксперимент 2», содержит результаты изучения влияния гнили на состояние древесных пород путем анализа сортиментного состава заготовленной древесины. Результаты исследования показывают, что дуб наиболее устойчив в условиях нагорной дубравы к распространению гниле-вой фауты, наименее устойчивы ясень и вяз. Таким образом, дуб остается наиболее ценной с точки зрения выхода деловой древесины породой.
Заслуживает внимания предположение авторов о том, что в стволах дуба гниль не затрагивает водопроводящую систему, в результате крона
и, следовательно, листовой аппарат растений не являются индикаторами повреждений. Однако резкое снижение механических свойств становится причиной поломки стволов и выпадения деревьев из древостоя.
Анализ древесного отпада (раздел 8.3: «Эксперимент 3») дает предсказуемые на основе предыдущих данных результаты, косвенно подтверждая их. Среди валежа преобладают стволы дуба из первого яруса, почти в 2 раза меньше в нем других пород.
Следующий раздел монографии (раздел 8.4: «Эксперимент 4») посвящен вопросам, решение которых закладывает базу для восстановления дуба на территории лесостепи. Он касается изучения желудей и продолжает многолетние исследования, которые ведутся в ТОЛ несколькими поколениями исследователей. Работа В. Г. Стороженко, В. В. Чеботаревой, П. А. Чеботарева подтверждает многообразие морфологических форм желудей дуба на статистической основе.
В качестве начала интересного эксперимента следует рассматривать раздел 8.5 —«Эксперимент 5. Опыт посева желудей, собранных в дубовых дре-востоях разных условиях произрастания, в дубраве нагорной снытьевой» — об использовании желудей дуба, произрастающего в пойме, нагорной части и на солонцах, в культурах разных экото-пов. Однако, логическим продолжением изучения морфоформ желудей был бы эксперимент по анализу посева каждой из них в разных экологических условиях. Разумеется, это тема может стать основой для отдельного исследования.
Глава 9 — «Воспроизводство дубовых лесов в зоне лесостепи» — кульминационная часть монографии, в ней раскрывается сущность инновационной системы воспроизводства дубовых лесов, разработанной коллективом авторов на базе Тел-лермановского опытного лесничества Института лесоведения РАН. Авторы обещают в результате единого цикла агротехнических и лесохозяйствен-ных мероприятий за 16 лет обеспечить создание насаждений с полным доминирование дуба (формула древостоя 10Д), которые в дальнейшем не будут требовать ухода.
При рассмотрении собственно системы интенсивного ухода авторы крайне лаконичны. Перечислены основные этапы работы, обеспечивающие достижение поставленной цели.
Для «совершенствования системы лесовосста-новления дубовых лесов» (с. 99) разработан ряд рекомендаций, просчитан экономический эффект, который в долгосрочной перспективе (при достижении насаждениями возраста 130 лет) обеспечит прибыль 500 %.
В Заключении авторы резюмируют актуальность и практическую значимость разработки новой системы лесовосстановления.
Небольшой комментарий по поводу структуры работы. Авторы не придерживаются единообразия: одни параграфы содержат «Выводы по разделу», другие нет. Здесь мы согласимся с Г. С. Розенбер-гом, что «в монографическом исследовании такой дидактический прием выглядит анахронизмом» (Rozenberg, 2022: 1017).
Завершая рецензирование монографии «Деградация и воспроизводство дубрав лесостепи», необходимо прежде всего задаться вопросом: достигнута ли поставленная авторами задача? Исследователями достаточно убедительно показана возможность создания чистых дубовых насаждений. Какой окажется их дальнейшая судьба? Обеспечит ли предложенная «инновационная система»
воспроизводство дубрав как ключевого биогеоценоза лесостепи?
Лес — это не только первый ярус древостоя. «Фактор устойчивости лесных биогеоценозов, определяющих их способность к самовосстановлению, — избыточность и взаимозаменяемость видов», отмечает М. Г. Романовский (Ekosistemy, 2004: 249), апеллируя к одному из главных законов экологии. Отсюда следует, что создание чистых насаждений дуба неизбежно вызовет перестройку всей лесной экосистемы, сокращение биоразнообразия и потерю ею устойчивости. Т. Я. Турчин на основе многолетних исследований приходит к очевидному для эколога выводу: «Необходимо стремиться к выращиванию преимущественно смешанных насаждений, которые по своей структуре ближе к естественным насаждениям» (Turchin, 2008: 35).
Коллектив авторов монографии «Деградация и воспроизводство дубрав лесостепи» проделал большую работу по обобщению данных о современном состоянии Теллермановского опытного лесничества, которая будет полезна в разносторонних исследованиях экосистем Теллермановского лесного массива и островных лесов лесостепи в целом. Предложенная ими система выращивания дубовых древостоев заслуживает дальнейшего рассмотрения со стороны лесоводов-практиков.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
[Atlas...] Атлас-определитель дереворазрушающих грибов лесов Русской равнины. 2014. М. 195 с. [Biogeotsenoticheskie...] Биогеоценотические исследования в дубравах лесостепной зоны. 1963. М. 184 с. [Dubravy...] Дубравы лесостепи в биогеоценологическом
освещении. 1975. М. 374 с. [Ekosistemy..] Экосистемы Теллермановского леса. 2004. М. 340 с.
[Kharchenko, Kharchenko] Харченко Н. А., Харченко Н. Н. 2013. К вопросу о происхождении дубрав в Центральной лесостепи // Лесотехнический журнал. № 3 (11). С. 43-50. (Воронежская гос. лесотех. академия). [Mikhno] Михно В. Б. 2014. Ландшафтный аспект произрастания, дифференциации и структурной организации дубрав среднерусской лесостепи // Вестн. Воронежского гос. ун-та. Серия: География. Геоэкология. № 1. С. 9-17.
[Osnovy...] Основы лесной биогеоценологии. 1964. М. 574 с.
[Rozenberg] Розенберг Г. С. 2022. Жуйкова Т. В. Растительные системы в условиях техногенной трансформации среды // Бот. журн. Т. 107. № 10. С. 1015-1018. [Sostoyaniye...] Состояние дубрав лесостепи. 1989. М. 230 с.
[Turchin] Турчин Т. Я. 2008. Ландшафтно-типологиче-ские основы восстановления дубрав степного Придо-нья: Дис. ... докт. биол. наук. Брянск. 553 с. [Zavidovskaya, Romanovskiy] Завидовская Т. С., Романовский М. Г. 2011. Флора и растительность Теллермановского лесного массива. LAP: Lambert Academic Publishing. 405 с.
© Т. С. Завидовская T. S. Zavidovskaya
Воронежский государственный университет. 397160, Воронежская обл., г. Борисоглебск, ул. Народная, 43.
Borisoglebsk Branch of Voronezh State University. Borisoglebsk E-mail: [email protected]
Получено 20 марта 2024 г. Подписано к печати 25 мая 2024 г.
Summary
The article analyzes the monograph by V. G. Storoz-henko, V. V. Chebotareva, P. A. Chebotarev «Degradation and regeneration of oak forests in the zone of forest-steppe (results of experimental studies)».
The research of an author team devoted to the Tellerman oak forest growing system is examined in detail.
References
Atlas-opredelitel derevorazrushayushchikh gribov lesov Russkoy ravniny [Atlas-identifier of wood-destroying fungi of forests of the Russian plain]. 2014. Moscow. 195 p. (In Russian). Biogeotsenoticheskiye issledovaniya v dubravakh lesostepnoy zony [Biogeocenotic studies in oak forests of the forest-steppe zone]. 1963. Moscow. 184 p. (In Russian). Dubravy lesostepi v biogeotsenologicheskom osveshchenii [Forest-steppe oak forests in biogeocenological illumination]. 1975. Moscow. 374 p. (In Russian). Ekosistemy Tellermanovskogo lesa [Ecosytems of the
Tellerman Forest]. 2004. Moscow. 340 p. (In Russian). Kharchenko N. A., Kharchenko N. N. 2013. K voprosu o proiskhozhdenii dubrav v Tsentralnoy lesostepi [To the
question of the origin of oak forests in the Central forest-steppe], Forestry engineering journal, 3 (11): 43-50, (In Russian),
Mikhno V, B, 2014, Landshaftnyy aspekt proizrastaniya, differentsiatsii i strukturnoy organizatsii dubrav srednerusskoy lesostepi [Landscape aspect of growth, differentiation and structural organisation of oak forests of the Central Russian forest-steppe], Proceedings of Voronezh State University. Series: Geography. Geoecology. 1: 9-17, (In Russian), Osnovy lesnoy biogeotsenologii [Foundations of forest
biogeocenology], 1964, Moscow 574 p, (In Russian), Rozenberg G, S, 2022, T, V, Zhuikova, Plant systems under condition of technogenic transformation of the environment, Moscow: Nauka, 2022, 339 p, Botanicheskiy zhurnal. 107(10): 1015-1018, (In Russian), Sostoyaniye dubrav lesostepi [Condition of forest-steppe oak
forests], 1989, Moscow, 230 p, (In Russian), Turchin T, YA, 2008, Landshaftno-tipologicheskie osnovy v osstanovleniya dubrav stepnogo Pridoniya: Diss. ... doct. biol. nauk. [Landscape-typological bases of restoration of oak forests of the steppe Prydon region: Doct, Sci, Dis,], Bryansk, 553 p, (In Russian), Zavidovskaya T, S,, Romanovskiy M, G, 2011, Flora i rastitelnost Tellermanovskogo lesnogo massiva [Flora and vegetation of the Tellerman forest area], LAP: Lambert Academic Publishing, 405 p, (In Russian),
Аннотлции новых книг
высшее образование
ТУНДРОВЕДЕНИЕ. НАЗЕМНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ АРКТИКИ:
учебник для вузов. Санкт-Петербург: Лань. 2024. 400с.
Автор: О. И. Сумина
Огромное внимание к Арктическому региону требует качественных знаний о его природе. В наши дни научный интерес в значительной степени сосредоточен на изучении ледовых покровов акватории Северного Ледовитого океана и морских экосистем. Однако последние тесно связаны с экосистемами суши, имеющими важнейшее значение для понимания особенностей функционирования и сохранения устойчивости Арктического биома в целом. В предлагаемом учебнике на базе современных данных рассматриваются специфические свойства наземных экосистем Арктики; дается характеристика физико-географических условий, флоры и растительности региона, истории их формирования и современной трансформации под воздействием человека; обсуждаются экология и адаптации арктических растений, районирование и классификация растительности; основные характеристики биогеоценозов; особое внимание уделено проблеме сохранения уникальных арктических экосистем в условиях антропогенных воздействий и потепления климата.
Учебник предназначен для студентов вузов, он также может быть полезен геоботаникам, биогеографам, экологам, географам, ботаникам и другим специалистам, работающим в регионах Крайнего Севера.
ТУНДРОВЕДЕНИЕ
Наземные
экосистемы Арктики
