CC BY
16
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Т. 16, № 1. С. 214-218. УДК 343
Б01 10.25513/1990-5173.2019.16(1).214-218
РЕЦЕНЗИЯ НА СПРАВОЧНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ Н. Н. КИТАЕВА, В. Н. КИТАЕВОЙ «СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА И СУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ С УЧАСТИЕМ ПСИХОЛОГА: БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ,
1901-2016 гг.»
В. А. Азаров, Д. М. Нурбаев
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск, Россия
Введение. Представлена рецензия на справочно-аналитическое издание Н. Н. Китаева и В. Н. Кита-евой (Иркутск: Изд-во БГУ, 2018. 168 с.), посвящённое проведению судебно-психологической экспертизы в судопроизводстве Российской Федерации. Результаты. Авторами проанализированы основные разделы работы, им дана краткая характеристика, а также выделены наиболее интересные и содержательные рубрики, отражающие актуальные и узкие вопросы проведения судебно-психологической экспертизы. По итогам анализа сформулированы общие пожелания авторам библиографического указателя.
Ключевые слова: судебно-психологическая экспертиза; участие психолога в проведении комплексных психолого-психиатрических экспертиз.
1. Введение
Введение, с которого начинается библиографический указатель, заставляет читателя понять важность обсуждаемой проблемы для современного российского судопроизводства. Расширение сферы применения судебно-психологической экспертизы в следственной и судебной практике, стабильный интерес научного сообщества к заявленной теме говорит об актуальности выбранного направления исследования.
Институт судебной экспертизы в уголовном процессе всегда занимал одно из ведущих положений в системе средств доказывания. Указанный факт обуславливается как достаточной объективностью получаемых данных, так и расширяющимися возможностями экспертных исследований в самых разных областях знаний. Вместе с тем нормативное регулирование института судебной экспертизы, а также складывающаяся практика свидетельствуют о наличии определённых проблем при назначении, производстве и оценке заключений экспертов. Речь идёт
прежде всего о вопросах, связанных с обеспечением прав подозреваемых и обвиняемых при назначении экспертиз, а также с возможностью проведения исследований по инициативе адвоката-защитника с привлечением такого участника, как специалист.
Судебно-психологическая экспертиза широко применяется в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве. Её специфика тесно связана с анализом личности человека, его психологического состояния, что представляет собой весьма широкий объект изучения, все грани которого до сих пор полностью не исследованы. Кроме того, составителями библиографического указателя не случайно обращено внимание на судебные экспертизы с участием психолога, число и важность которых возрастает в складывающейся судебной практике.
2. Анализ структуры и содержания библиографического указателя
Библиографический указатель состоит из четырёх разделов, а также именного указателя. Данные разделы построены таким
© Азаров В. А., Нурбаев Д. М., 2019
образом, чтобы можно было охватить все основные направления реализации судебно-психологической экспертизы в правоприменительной деятельности.
Особенно ценен тот факт, что рецензируемой библиографией охватывается литература, изданная преимущественно в России в период с 1901 г. по 2016 г. Заявленный диапазон времени издания работ позволяет не только изучить историю становления и развития судебно-психологической экспертизы в отечественном судопроизводстве, но и выделить специфику объекта и предмета экспертного исследования во временном разрезе. Данный аспект позволяет комплексно подходить к оценке результатов проведённого су-дебно-психологического исследования.
В указатель включены названия печатных и электронных работ различных жанров - монографий, диссертаций, авторефератов диссертаций, учебных и методических пособий, научных статей и тезисов. И, что весьма важно, в рубрикации указателя учитывалось наличие реально существующей литературы. Кроме того, при его составлении использовалась информация о литературе основных фондов отечественных библиотек и электронных ресурсов.
Подобный скрупулёзный подход позволяет давать читателю исчерпывающие ответы на вопросы, касающиеся судебно-психологи-ческой экспертизы.
Структура указателя разработана таким образом, чтобы читатель мог охватить все основные достижения в теории судебно-психологической экспертизы и комплексных экспертиз с участием психолога.
В первом разделе авторы выделили литературу, посвящённую общим вопросам су-дебно-психологической экспертизы. Особого внимания заслуживают рубрики, связанные с методами, методиками и методологией су-дебно-психологической экспертизы, а также исследующие типичные ошибки судебного эксперта-психолога. Указанная литература позволит даже неопытному, начинающему юристу основательно подготовиться к анализу и оценке заключения судебно-психологи-ческой экспертизы. Также весьма интересна рубрика, исследующая заключение эксперта-психолога. Она позволяет выделить специфику составления и оценки такого рода за-
ключения как властными участниками судопроизводства - правоприменителями, так и лицами, впервые сталкивающимися с подобными исследованиями.
Второй раздел рецензируемой работы называется «Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе». Составителями библиографического указателя выделено большое количество конкретных направлений реализации судебно-психологической экспертизы в уголовном судопроизводстве. Конечно же, большим плюсом работы является разнообразие заявленных вопросов. Авторы начинают указанный раздел с общих вопросов, в частности с оценки заключения судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе.
Н. Н. Китаев и В. Н. Китаева правильно выделяют судебно-психологическую экспертизу несовершеннолетних, малолетних участников уголовного процесса. Действительно, с учётом изменений уголовно-процессуального законодательства, касающихся особенностей допроса указанных категорий лиц, роль судебно-психологической экспертизы как одного из объективных индикаторов оценки их показаний будет только возрастать.
Весьма верным является выделение рубрики, посвящённой судебно-психологиче-ской экспертизе мотива преступления (мотивации преступного поведения). Данная сфера исследований обычно распространяется на лиц, имеющих психические отклонения или совершающих серийные преступления против личности. Между тем расширение границ применения специальных знаний на большую часть преступлений против жизни и здоровья позволит более эффективно подходить к доказыванию вины либо непричастности конкретного лица к совершению преступления.
В настоящее время широкое применение в следственной и судебной практике получают судебно-психологические исследования аудио-, видеозаписей следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий.
Авторы указателя также выделили данный вопрос в самостоятельную рубрику. Указанное направление позволяет, с одной стороны, исключить факты фальсификации доказательств со стороны властных участников уголовного процесса, а с другой - избежать
ошибок, что в конечном счёте ведёт к вынесению законного и справедливого процессуального решения по уголовному делу.
Следующий подраздел посвящён вопросам судебно-психологической экспертизы морального вреда в уголовном процессе. Рассматриваемая тематика имеет большое практическое значение, поскольку должна способствовать выработке единых критериев оценки морального вреда, особенно возникающего в ходе реализации уголовно-процессуальных отношений. К сожалению, авторами найдено только семь источников в списке литературы, что говорит в том числе и о наличии существенного теоретического и практического пробела в анализируемой сфере.
Авторы формируют рубрики, посвящён-ные судебно-психологическим экспертизам при расследовании отдельных видов преступлений. Изученные категории преступлений относятся к тяжким и особо тяжким. Действительно, при их расследовании широко применяются возможности судебно-психоло-гических экспертиз, что подчёркивает практическую значимость данных разделов рецензируемой работы.
Между тем не совсем понятно, какими критериями руководствовались учёные при идентификации указанных рубрик: интенсивностью применения в судебной практике или какими-либо иными предпочтениями. На наш взгляд, соблюдение определённых условий подбора литературы в данном разделе позволило бы стороннему исследователю быстрее и качественнее сориентироваться в библиографическом указателе, это более рельефно подчёркивало бы его объективную уникальность и полезность.
В третьем разделе Н. Н. Китаев и В. Н. Китаева уделяют внимание библиографии работ в области судебно-психологи-ческой экспертизы в гражданском и административном судопроизводстве. Здесь, на наш взгляд, авторы выделили наиболее актуальные и интересные темы, что, безусловно, подчёркивает комплексность и - в силу этого - особую ценность работы. Так, вопросы судебно-психологической экспертизы по искам о возмещении морального вреда имеют большую практическую значимость, поскольку позволяют вырабатывать критерии определения размеров такого вреда, что сущест-
венно облегчает работу суда и иных участников процесса.
Кроме того, заслуживает отдельного внимания литература, отражающая вопросы производства судебно-психологической экспертизы по спорам о сделках с «пороками воли». Выделенные источники позволят правоприменителю объективно оценить такого вида сделки, придать устойчивость гражданскому обороту и выявить потенциальные схемы мошенничества.
Весьма правильно выделен подраздел с заочными, посмертными судебно-психоло-гическими экспертизами. Для целей разрешения гражданских споров рассматриваемое исследование зачастую является единственным источником доказательств, без которого нельзя вынести правильное судебное решение, особенно по делам о наследовании. Здесь обращает на себя внимание небольшое количество источников - их всего пять. Указанная особенность подчёркивает пробелы в теоретической базе исследуемой сферы.
В четвёртом разделе авторы выделили литературу, освещающую комплексные судебные экспертизы с участием психолога. Исходя из анализа его содержания, исследователи обратили внимание на судебные психолого-психиатрические экспертизы, наиболее востребованные судебной практикой в области уголовного и гражданского судопроизводства, что подчёркивает практическую ценность анализируемого списка.
Особенно информативны и интересны исследования в области возможностей судебных психолого-психиатрических экспертиз при установлении факта суицида виновного, а также судебные психолого-лингвистические исследования. Будучи комплексными, выделенные экспертизы позволяют правильно и, главное, максимально объективно разграничить факты убийства или самоубийства либо выявить обстоятельства, свидетельствующие об оказании давления на человека при подписании, написании текста документа.
В конце издания Н. Н. Китаевым и В. Н. Китаевой приводится именной указатель, позволяющий подбирать литературу не только по теме исследования, но и по фамилии автора, что, безусловно, улучшает качество и ценность представленной работы.
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Т. 16, № 1. С. 214-218.
3. Заключение
По результатам анализа работы можно высказать следующие пожелания авторам. С учётом практической направленности библиографического указателя исследователям стоило бы обратить внимание на правовую основу выделенных вопросов и привести список тех нормативно-правовых актов, которые регулируют заявленные области применения судебно-психологической экспертизы.
Информация об авторах Азаров Владимир Александрович - заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: [email protected] SPIN-код: 1073-2621, AuthorlD: 709162
Нурбаев Даулет Маулитович - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а
E-mail: [email protected]
SPIN-код: 5948-0254, AuthorlD: 819137
Следует подчёркнуть, что вышеуказанное не влияет на высокую положительную оценку рецензируемой работы.
Библиографический указатель Н. Н. Китаева и В. Н. Китаевой действительно является редким аналитическим научным исследованием, выполненным на высоком теоретическом уровне. Рецензируемая работа является безусловно значимой для теории и практики отечественной юриспруденции.
Информация о статье
Дата поступления - 3 декабря 2018 г. Дата принятия в печать - 10 января 2019 г.
Для цитирования
Азаров В. А., Нурбаев Д. М. Рецензия на спра-вочно-аналитическое издание Н. Н. Китаева, В. Н. Китаевой «Судебно-психологическая экспертиза и судебные экспертизы с участием психолога: библиографический указатель, 1901-2016 гг.» // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Т. 16, № 1. С. 214218. й01: 10.25513/1990-5173.2019.16(1).214-218.
REVIEW OF THE REFERENCE AND ANALYTICAL PUBLICATION BY N.N. KITAEV, V.N. KITAEVA "FORENSIC PSYCHOLOGICAL EXAMINATION AND FORENSIC EXAMINATION WITH THE PARTICIPATION OF A PSYCHOLOGIST: BIBLIOGRAPHICAL INDEX, 1901-2016"
V.A. Azarov, D.M. Nurbaev
Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia
Introduction. A review of the reference and analytical publication of N.N. Kitaev and V.N. Kitaeva (Irkutsk: BSU Publishing House, 2018. 168 p.), dedicated to conducting a forensic psychological examination in the proceedings of the Russian Federation is presented. Results. The authors analyzed the main sections of the work, gave a brief description, and also highlighted the most interesting and informative rubrics reflecting the current and narrow issues of conducting a forensic psychological examination. According to the results of the analysis, the general wishes of the authors of the bibliography are formulated.
Keywords: forensic psychological examination; participation of a psychologist in the conduct of complex psychological and psychiatric examinations.
About the authors
Azarov Vladimir - Honored Lawyer of the Russian Federation, Ph.D. (Advanced Doctorate) in Law, Professor, Head of Department of Criminal Procedure and Criminalistics
Dostoevsky Omsk State University
Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: [email protected] SPIN-код: 1073-2621, AuthorlD: 709162
Nurbayev Daulet - Ph.D. in Law, Associate Professor of the Department of Criminal Trial and Criminalistics
Dostoevsky Omsk State University
Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: [email protected] SPIN-код: 5948-0254, AuthorlD: 819137
Article info
Received - December 3, 2018 Accepted - January 10, 2019
For citation
Azarov V.A., Nurbaev D.M. Review of the Reference and Analytical Publication by N.N. Kitaev, V.N. Kitaeva "Forensic Psychological Examination and Forensic Examination with the Participation of a Psychologist: Bibliographical Index, 19012016". Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2019, vol. 16, no. 1, pp. 214-218. DOI: 10.25513/1990-5173.2019.16(1).214-218. (In Russ.).
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Т. 16, № 1. С. 214-218.
