CC BY
14
ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА
А. И. Рупасов
Рецензия на монографию: Valge J. Eesti parlament 1917-1940. Poliitiline ajalugu. Tallinn: Riigikogu Kantselei, 2019. 679 S.
Рупасов Александр Иванович
д-р ист. наук, вед. науч. сотр., Санкт-Петербургский институт истории РАН
(Санкт-Петербург, Россия)
Столетие образования независимых государств на востоке Балтики вылилось в половодье публикаций о событиях 1918 г. При этом запущенные данными событиями и сказавшиеся двумя десятилетиями спустя процессы в значительной степени выпали из сферы прилагаемых историками усилий (есть надежда, что временно). Не имея намерения принизить качество опубликованных к юбилею исследований, все же подчеркнем, что отмеченных печатью новых подходов среди них немного, но на этом фоне выделяются те работы, которые, несмотря на внешнюю нарочитую официозность, в действительности являются серьезными исследованиями. К таковым следует отнести, в частности, монографию Яака Валге «Парламент Эстонии. 1917-1940. Политическая история»1. Ранее практически не издавалось специальных работ, посвященных именно истории парламента Эстонии в этот период. Я. Валге упоминает изданный в 1937 г. сборник статей «Конституция и Национальное собрание», где были опубликованы статьи Йоханнеса Клесмента, Юри Улуотса и Эдуарда Ламана, основной целью которых стало обоснование перехода к авторитарной власти. В принципе, этим и исчерпывается историография вопроса.
Политическая система Эстонии в межвоенный период давно привлекала внимание Я.Валге. Более
© А. И. Рупасов, 2020
https://doi.org/10.21638/11701/spbu24.2020.116
десятилетия назад в центре его исследований оказались драматичные события начала 1930-х годов, результатом которых стало установление авторитарного режима К. Пятса — Й. Лайдонера. Тогда, 15 ноября 2008 г, Я. Валге выступил в Историческом музее Таллина с докладом «Почему мы утратили демократию?»2, тезисно сформулировав свое понимание причин произошедшего в феврале 1934 г. государственного переворота: нестабильность правительств и партий, потребность в кардинальной реформе политической системы и появлении новых лиц; острейшая борьба по вопросу девальвации курса эстонской кроны (вплоть до принятия запрета на публичную дискуссию по этому вопросу), усугубившая экономический кризис; манипуляции с условиями проведения референдума по вопросу изменения Конституции Эстонии; коррупция политической элиты страны; демонизация воинов-освободителей (вапсов), обвинения их в сотрудничестве с нацистами при отсутствии доказательств.
Я. Валге, не скрывающий своей антипатии к эстонским социалистам, внесшим, по его мнению, существенный вклад в дестабилизацию внутриполитической жизни Эстонии, а также к одному из отцов-основателей независимой Эстонии К. Пятсу и некоторым другим представителям политической элиты той эпохи, неоднократно обращался в своих статьях и книгах к теме демократии. Монографию «Парламент Эстонии. 1917-1940» он предварил обстоятельным введением (кратко названным «Фон»), где, в частности, коснулся темы парламентаризма в Европе после Первой мировой войны и опыта эстонской власти, той нестабильности политической системы Эстонии, основа которой была заложена в принятой в 1920 г. Конституции страны, по сути очень демократичной. В тексте монографии Я. Валге неизменно возвращается к теме демократии, и она является неким стержнем всего повествования, примеров чему немало. Первый избранный парламент Эстонии (Рийгикогу, Государственное собрание) провел в стране референдум по вопросу религиозного образования в школах; население, в отличие от большинства депутатов Рийгикогу, поддержало религиозное образование, в результате парламент был распущен. Заложенные в основу Конституции принципы демократии проявились, например, и в том, что в центре внимания II Рийгикогу (май 1923 — июнь 1926 г.) было не подавление подпольного коммунистического движения (с чем читатель советских газет, которому настойчиво напоминали о судьбе Виктора Кингисеппа, едва ли бы согласился), а денежная реформа.
Еез11
раНатеп!
1917-1940
РоПЩГте
2;
Й? ■
- 3
-
Щ. -
а=® <
;
А. И. Рупасов. Рецензия на монографию: Уа!де и. ЕевА раг!атеП: 1917-1940
239
Структура обширной монографии выдержана в строго хронологическом порядке: от формирования самого института парламента в процессе становления независимости (1917-1919 гг.) до времени авторитарной эпохи (1934-1940 гг.) с возникшим в ее конце двухпалатным парламентом, лишенным какого-либо значения. Между этими двумя периодами автор выделяет два других: «Парламент времени эстонской демократии», на который приходится работа Учредительного собрания (23 апреля 1919 — 20 декабря 1920 г.) и I, II, III Рийгикогу (1920-1929 гг.). Отнюдь не склонностью к публицистичности объяснимо желание автора предварить каждый из разделов монографии своего рода персонифицированным очерком: выбранных им политиков в действительности следует рассматривать как символические образы того или иного конкретного периода истории Эстонии в истории парламента. Именно поэтому Константин Пятс становится таким символом эпохи «ожидания перемен» (1917-1919), Отто Штрандман — «смелого начала» (1920-1923), Юри Яаксон — «экономической независимости» (в конце 1924-1925 гг. он был главой государства, а с 1926 г. возглавил Банк Эстонии), писатель и политик Карл Аст — периода «лихорадки» (времени острейшего кризиса парламентаризма 1929-1934 гг.), адвокат Аугуст Лепс — «голосом разума». Не нашлось такой фигуры для краткого периода 1938-1940 гг. — VI Рийгикогу, но для 1934-1938 гг., когда была пропета лебединая песня демократии и парламентаризму, такой знаковой фигурой просто не мог не стать оппозиционер — Яан Тыниссон. Обращает на себя внимание то, что Я. Валге не удостоил таким очерком Карла Эйнбунда (Ээнпалу), который с 1926 по 1934 г. (с перерывом в 1932-1933 гг.) был главой парламента и очень влиятельным политиком. С выбором персон автором монографии нельзя не согласиться, как нельзя не отметить и объективности их оценки. Контраст с опубликованными в последние годы биографиями видных эстонских политиков той эпохи в данном случае разителен.
Особое внимание Я. Валге уделяет драматическому периоду рубежа 19331934 гг., когда борьба вокруг проекта новой конституции поставила Эстонию перед перспективой осуществления одной из политических сил государственного переворота. Монография Я. Валге вынуждает к внесению корректив в анализ и в упрощенные оценки советской и постсоветской историографией движения воинов-освободителей во главе с Артуром Сирком и поддерживаемого указанным движением проекта Конституции. Эти оценки перекочевали в историографию из информации советских дипломатов и до сих пор сохраняются. Я. Валге справедливо подчеркивает, что в германофобской Эстонии политическая сила, ищущая поддержки подавляющего большинства людей, не могла рисковать политической связью с немецкими национал-социалистами. Существенные и прямые связи с национал-социалистами воины-освободители категорически отрицали (доказательств противного найдено не было), но хотя идеология борцов за свободу отличалась от национал-социализма, они использовали некоторые элементы внешней атрибутики и методов пропаганды.
Я. Валге не мог обойти стороной вызывающую в современной эстонской историографии пристальный интерес тему взаимоотношений эстонских политиков с советскими представителями в Таллине. Однако желающему глубже
вникнуть в этот вопрос лучше обратиться к публикациям его статей в журналах «Akadeemia» и «Tuna», а также к исключительно интересной монографии «Pu-nased» («Красные»)3. Отдельный интерес представляют обширные справочные материалы, приведенные в 17 приложениях: список членов Временного земельного совета Эстонии, членов Учредительного собрания и депутатов I —VI Рийгикогу, состав правительств, тексты законов и др.
Помня об уровне знаний истории соседней страны в России, приходится сожалеть, что, судя по всему, только весьма узкий круг российских читателей сможет их пополнить.
1 Valge J. Eesti parlament 1917-1940. Poliitiline ajalugu. Tallinn, 2019.
2 Полный текст доклада: Valge J. Miks kaotasime demokraatia? Ettekanne Ajaloomuuseu-mis 15.11.2008. URL: https://ucba97bc78c7f2823106eaf73aa1.previews.dropboxusercontent.eom/p/ pdf (дата обращения: 01.08.2019).
3 Valge J. Punased. Tallinn, 2014.
Статья поступила в редакцию 1 августа 2019 г.
Рекомендована в печать 14 ноября 2019 г.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Рупасов А. И. Рецензия на монографию: Vаlдe J. ЕевИ раг!атеП: 1917-1940. РоШШпе а]а!иди // Новейшая история России. 2020. Т. 10, № 1. С. 237-240. https://doi.org/10.21638/11701/spbu24.2020.116
Сведения об авторе: Рупасов А. И. — д-р ист. наук, вед. науч. сотр., Санкт-Петербургский институт истории Российской академии наук (Санкт-Петербург, Россия); rupasov_ai@mail.ru
Санкт-Петербургский институт истории Российской академии наук, Россия, 197110, Санкт-Петербург, Петрозаводская ул., 7
FOR CITATION
Rupasov A. I. 'Rewiev on: Valge J. Eesti parlament 1917-1940. Poliitiline ajalugu', Modern History of Russia, vol. 10, no. 1, 2020, pp. 237-240. https://doi.org/10.21638/11701/spbu24.2020.116
Author: Rupasov A. I. — Dr. Sci. in History, Leading Researcher, St. Petersburg Institute of History of Russian Academy of Sciences (St. Petersburg, Russia); rupasov_ai@mail.ru
St. Petersburg Institute of History of Russian Academy of Sciences, 7, Petrozavodskaya ul., St. Petersburg, 197110, Russia
References:
Valge J. Eesti parlament 1917-1940. Poliitiline ajalugu (Tallinn, 2019). Valge J. Punased (Tallinn, 2014).
Received: August 1, 2019 Accepted: November 14, 2019
